Menu

Continental PremiumContact 7

Der Continental PremiumContact 7 ist ein Premium-Sommerreifen für Touring, der herausragende Leistungen bei Nässe und Trockenheit bietet, mit Brems- und Handlingeigenschaften, die konstant Vertrauen inspirieren. Sowohl professionelle Tests als auch reale Fahrer heben seine starken Sicherheitsreserven und das einfache, vorhersehbare Verhalten hervor und beschreiben ihn oft als klaren Fortschritt gegenüber dem PremiumContact 6. Er ist ein hervorragender Allrounder für das tägliche Fahren auf der Straße, wo Grip und Kontrolle am wichtigsten sind.

9.9
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen
High Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
92%
Nassgriff
93%
Straßenfeedback
84%
Progressivität
83%
Verschleiß
76%
Komfort
75%
Kaufempfehlung
75%
48 Beurteilungen
83% Durchschnitt
412,800 Gefahrene Kilometer
26 Tests (Durchschnitt: 3rd)
Continental PremiumContact 7

Continental PremiumContact 7

Summer Premium
BETA
9.9 / 10
Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen · High Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Dry
93
1.8x / 48 Tests
Wet
89.9
2x / 98 Tests
Value
76.1
0.42x / 48 Tests
Comfort
64.3
0.32x / 30 Tests

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Braking
94.4
53 Tests
Handling
92.8
47 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 27
Veröffentlichungen: 13
Zeitraum: 2023 - 2026
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 48
Durchschnittsbewertung: 82.7%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.37
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
2026 ADAC Summer Tyre Test ADAC 2026 225/50 R17 1/16 8 Kennzahlen
2026 Auto Zeitung 18 Inch Summer Tyre Test Auto Zeitung 2026 235/45 R18 1/10 14 Kennzahlen
2026 Netzwelt Mid Range Summer Tyre Test Netzwelt 2026 205/55 R16 1/6 2 Kennzahlen
Super-Reifentest für Bremsleistung im Sommer 2026 – Wie schneiden 52 Reifen bei Nässe und Trockenheit ab? Auto Bild 2026 245/45 R19 6/50 2 Kennzahlen
Die besten Ganzjahresreifen für 2025/26 Tyre Reviews 2025 205/45 R17 11/11 13 Kennzahlen
2025 Die ReifenTester Summer Touring Tyre Test Die Reifentester 2025 205/55 R17 4/7 7 Kennzahlen
Sommerreifentest 2025 von Technology World Teknikens Varld 2025 235/55 R19 4/8 4 Kennzahlen
2025 Al Volante Sommerreifentest al volante 2025 225/55 R18 3/7 7 Kennzahlen
Kombinierter Sommer- und Ganzjahresreifentest 2025 UTAC 2025 225/45 R17 2/14 8 Kennzahlen
2025 EV-Reifentest Auto Bild 2025 215/55 R18 2/8 13 Kennzahlen
2025 Wir legen Sommerreifentest für Elektrofahrzeuge bei Vi Bilagare 2025 235/55 R19 5/7 9 Kennzahlen
Auto Bild Sommerreifentest 2025 Auto Bild 2025 225/40 R18 4/21 12 Kennzahlen
Die besten Tourenreifen für 2025 im Test Tyre Reviews 2025 225/50 R17 1/7 11 Kennzahlen
2025 AZ Sommerreifentest Auto Zeitung 2025 225/45 R18 2/10 12 Kennzahlen
Sommerreifen-Test-Shootout 2025 Auto Bild 2025 225/40 R18 8/52 2 Kennzahlen
Auto Express Sommerreifentest 2024 Auto Express 2024 225/45 R17 3/8 0 Kennzahlen
2024 Elektroauto-Reifentest Auto Bild 2024 235/55 R19 2/9 13 Kennzahlen
Sommerreifentest für Wohnmobile 2024 Auto Bild 2024 225/55 R17 1/10 8 Kennzahlen
AMS Sommer-SUV-Reifentest 2024 Auto Motor Und Sport 2024 235/55 R18 1/8 9 Kennzahlen
Sommerreifentest 2024 AZ Auto Zeitung 2024 225/45 R17 1/9 8 Kennzahlen
2024 AutoBild Summer Tyre Test Auto Bild 2024 205/55 R16 2/21 12 Kennzahlen
ADAC Sommerreifentest 2024 ADAC 2024 215/55 R17 1/16 11 Kennzahlen
Motor-Sommerreifentest 2023 Motor 2023 205/55 R16 1/8 8 Kennzahlen
2023 Reifenbewertungen Leistungsreifentest Tyre Reviews 2023 225/40 R18 1/6 18 Kennzahlen
2023 AutoBild UHP Summer Tyre Test Auto Bild 2023 225/45 R18 3/21 11 Kennzahlen
Reifentests 2023 Sommerreifentest Tyre Reviews 2023 205/55 R16 1/13 13 Kennzahlen
Überblick über den Markt für Sommerreifen 2023 Auto Bild 2023 225/45 R18 5/48 2 Kennzahlen

Videos

The BEST All Season Tires For 2025/26 - Tested and Reviewed

The BEST All Season Tires For 2025/26 - Tested and Reviewed

The Best Tires for Everyday Driving? 7 Summer Tires Compared and Rated!

The Best Tires for Everyday Driving? 7 Summer Tires Compared and Rated!

Michelin vs Bridgestone vs Continental vs Goodyear vs Hankook vs Yokohama - What's the BEST Tire?

Michelin vs Bridgestone vs Continental vs Goodyear vs Hankook vs Yokohama - What's the BEST Tire?

Are Cheap Tires FINALLY Good Enough To Use? The Best Budget Tyres Tested

Are Cheap Tires FINALLY Good Enough To Use? The Best Budget Tyres Tested

The Best Tires for Your Car? 13 Brands Compared and Rated!

The Best Tires for Your Car? 13 Brands Compared and Rated!

26
Tests
3rd
Durchschnitt
1st
Am besten
8th
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
Der Continental PremiumContact 7 ist Testsieger und der teuerste Reifen im Vergleich. Er bietet sowohl auf nasser als auch auf trockener Fahrbahn hervorragenden Grip, ein direktes Lenkverhalten und gute Rückmeldung. Die Balance ist neutral, und der Reifen bleibt auch im Grenzbereich berechenbar. Die Bremsleistung ist auf beiden Oberflächen führend. Die Aquaplaning-Resistenz ist durchschnittlich. Der Fahrkomfort ist straff, wobei größere Dehnungsfugen etwas unkomfortabel sein können. Die Innengeräusche sind gering. Der Rollwiderstand liegt im Mittelfeld, was angesichts des hohen Gripniveaus akzeptabel ist.
Der Continental Premium Contact 7 ist der klare Testsieger, vor allem dank seiner Nasshaftung. Er erzielt in nahezu allen Nasstests Bestnoten, darunter der kürzeste Bremsweg, die schnellste Rundenzeit auf nasser Fahrbahn und die beste subjektive Sicherheitsbewertung. Selbst im Grenzbereich der Haftung auf nasser Fahrbahn bleibt er berechenbar und ausgewogen, mit einem neutralen Lenkverhalten, das dem Fahrer kaum etwas abverlangt, um das Fahrzeug in der Spur zu halten. Sollte das Heck ausbrechen, stabilisiert sich der Reifen auf natürliche Weise, anstatt dass schnelle Korrekturen nötig sind. Auf trockener Fahrbahn ist der Continental zwar nicht der sportlichste Reifen im Testfeld - er lenkt nicht so präzise ein wie der Goodyear -, bietet aber dennoch kurze Bremswege und hohe Sicherheit in Kurven. Der Komfort ist gut, mit einem akzeptablen Geräuschpegel und der Fähigkeit, Unebenheiten der Fahrbahn zu absorbieren, ohne harte Stöße auf die Lenkung zu übertragen. Die prognostizierte Laufleistung und der Abrieb sind solide und liegen im oberen Bereich des Testfelds. Es gibt keine nennenswerten Schwächen im gesamten Testprogramm.
Size Fuel Wet Noise
16 Zoll
205/55 R 16 91 H C A 71
205/55 R 16 91 V C A 71
215/60 R 16 99 V XL C A 71
205/60 R 16 96 V XL C A 72
17 Zoll
215/55 R 17 94 V C A 71
215/55 R 17 98 W XL C A 71
225/45 R 17 91 V C A 71
225/45 R 17 91 W C A 71
225/45 R 17 91 Y C A 71
225/45 R 17 94 V XL C A 72
225/45 R 17 94 Y XL C A 72
225/50 R 17 94 W C A 71
225/50 R 17 94 Y C A 71
225/50 R 17 98 Y XL C A 72
18 Zoll
225/40 R 18 92 Y XL C A 72
235/60 R 18 107 V XL C A 72
245/40 R 18 93 Y C A 71
245/40 R 18 97 Y XL C A 72
245/45 R 18 100 Y XL C A 72
245/45 R 18 96 Y C A 71
Alle Größen und EU-Labelwerte für die Continental PremiumContact 7 >>

Fragen und Antworten für die Continental PremiumContact 7

Frage stellen
February 25, 2023

Ist der neue Premium Contact 7 weicher oder gleich wie der Premium Contact 6? Welcher ist angenehmer?

Laut Continental soll der Komfort bei der 7 verbessert werden, allerdings habe ich sie noch nicht direkt hintereinander getestet.
April 9, 2023

Ich habe einen Toyota Estima mit 2WD und 3,5 l V6. Ein großes, bequemes Ding, das wie ein Ei aussieht. Leider lässt es sich auf den Yokohamas, mit denen es geliefert wurde, auch wie ein Ei handhaben. Es fühlt sich glasig an, wenn man Kreisverkehre umrundet, und seine Räder drehen häufig durch, wenn man bei Nässe an einer Ampel losfährt. Ich möchte etwas, das mir eine Vorstellung davon gibt, was die Vorderachse macht, mit hervorragender Nassbremsleistung und gebogenem Aqua. Wäre ich mit einem UHP-Reifen wie diesem oder einem Premium-Tourenreifen wie dem Michelin Primacy 4 besser dran? Prost.

Der PC7 ist eine gute Mischung aus Touring und Sport und sollte daher theoretisch alle Ihre Anforderungen erfüllen. Hoffentlich verwandelt er Ihr gekochtes Ei in etwas Aufregenderes, vielleicht Rührei.
April 17, 2023

Ist PC7 tatsächlich ein UHP-Reifen wie PS⁵ und Asy 6? Einige Testergebnisse zeigen, dass es zwischen PC7 und Asy6/PS⁵ keinen großen Leistungsunterschied gibt

Der PC7 ist ein etwas verwirrender Reifen, da er sowohl HP als auch UHP abdeckt. In den größeren Größen ab 17 Zoll ist er sicherlich ein Rivale des PS5 und Asymmetric 6.
May 11, 2023

Ich habe vor, die Runflat-Reifen GY F1 3s bei meinem BMW 520d abzuschaffen, und das Ziel, den Komfort auf schlechten Straßen zu erhöhen und gleichzeitig das sportliche subjektive Fahrverhalten beizubehalten, hat mich zu PS5 vs. PC7 geführt. Glauben Sie, dass es einen direkten Vergleichstest geben wird? Stimmen Sie zu, dass PC7 ein besseres subjektives Fahrverhalten und weniger ruppiges Fahrverhalten bei Dehnungsfugen und Schlaglöchern haben könnte? Vielen Dank.

Ich beende diesen Test gerade, also schau nächste Woche auf YouTube vorbei. Um es direkt zu beantworten: Beide Reifen fühlen sich jetzt sehr ähnlich an. Ich würde stattdessen vorschlagen, den Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 zu montieren.
June 2, 2023

Meinst du, der Verlust an Sportlichkeit der CP7 gegenüber der PS5 ist im Straßenverkehr spürbar? Oder meinst du die Grenzen des Handlings auf der Rennstrecke? Vielen Dank für deine engagierte Recherche.

Im 18 Zoll Test fühlten sich PC7 und PS5 sehr ähnlich an, jegliche Einbußen an Sportlichkeit waren im Vergleich zum Vorgängerreifen PC6 zu verzeichnen.
January 11, 2024

Verfügt dieser neue Conti-Reifen über Contiseal...?

Ich habe keine SEAL-Versionen des PC7 gesehen. Es könnte sie in bestimmten OE-Größen geben. In diesem Fall werden sie beim Kauf Ihrer Größe deutlich als SEAL-Reifen gekennzeichnet.
March 11, 2024

Unentschlossen zwischen Asymmetric 6 oder PC7 für meinen Golf mk 7.5 GT 225/40/18. Das Auto wurde mit Dunlop Sport Maxx RT geliefert. Ich habe gesehen, dass der PC7 sowohl im HP- als auch im UHP-Segment gewinnt, aber welcher wäre besser geeignet … der Asymmetric 6 oder der PC7?

Wenn Sie die Tests gesehen haben, wissen Sie genauso viel wie ich. Beide Reifen sind ausgezeichnet. Der PC7 hat im Moment in Sachen Grip die Nase leicht vorn, aber der Goodyear bietet immer ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis.
March 11, 2025

Ich bin mir nicht sicher, ob ich den Conti PC7 oder den SC7 für meinen Leon 5F 2.0tdi nehmen soll, da es keinen Vergleich zwischen beiden gibt. Was sind die Vor- und Nachteile der einzelnen Modelle? Vielen Dank im Voraus für eine Antwort.

Beides sind gute Reifen, die in der Gesamtleistung recht ähnlich sind. Der SportContact 7 ist der richtige Reifen, wenn Sie eine etwas sportlichere Fahrt wünschen, und der PremiumContact 7 ist etwas komfortabler ausgelegt.
January 27, 2026

Bietet der Reifen einen guten Felgenschutz? Größe: 235/40/R18?

Der Felgenschutz hängt maßgeblich von der Reifengröße ab. Die von mir getesteten Größen des Premium Contact 7 verfügen jedoch nicht über einen besonders großen Felgenschutz. Dies entspricht der Kategorie der Tourenreifen. Felgenschutz ist heutzutage größtenteils nur noch bei Ultra-High-Performance-Reifen üblich.
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Zusammenfassung der Bewertungen

Bezogen auf 42 Benutzerbewertungen

Fahrer des Continental PremiumContact 7 loben überwiegend dessen hervorragenden Grip bei Nässe und Trockenheit, die starke Bremsleistung und das vertrauenserweckende Fahrverhalten und heben häufig deutliche Verbesserungen gegenüber dem PC6 hervor. Viele berichten zudem von hohem Komfort und besserer Aquaplaning-Resistenz, wobei die Erfahrungen je nach Fahrzeug variieren. Zu den häufigsten Nachteilen zählen höhere Fahrgeräusche auf grobem Asphalt und, bei einigen Fahrern, ein schnellerer Reifenverschleiß; wenige Enthusiasten bemängeln die weichen Seitenwände, die die Lenkpräzision beeinträchtigen. Die Gesamtbewertung ist angesichts der vielen Bestnoten durchweg positiv.

Stärken
  • Hervorragende nasshaftung
  • Starke trockenhaftung
  • Kurze bremswege
  • Sicheres handling und stabilität
  • Gute aquaplaning-resistenz
  • Verbesserter komfort im vergleich zu pc6 (variiert je nach fahrzeug)
Bereiche mit Verbesserungsbedarf
  • Hohe fahrgeräusche auf unebenen oberflächen
  • Schnellerer reifenverschleiß bei manchen fahrern
  • Weiche seitenwände/geringere lenkpräzision bei aggressiver fahrweise

Top 3 Continental PremiumContact 7 Beurteilungen

Bei 100% beim Fahren eines Toyota CHR Hybrid (225/50 R18) auf mostly town für 0 average Kilometer
Das Beste für Reifen dieser Größe.
June 22, 2025
Bei 59% beim Fahren eines Volkswagen 2019 Golf Variant 1.5 TSI (205/55 R16) auf mostly motorways für 18,000 easy going Kilometer
Ab etwa 5 mm lässt die Leistung merklich nach. Das Vertrauen, das ich vorher in die Reifen hatte, schwindet allmählich.
July 6, 2025
Bei 94% beim Fahren eines Hyundai Kona electric (235/45 R18) auf a combination of roads für 5,000 spirited Kilometer
Mit dem 395 Nm FWD EV kann dieser Reifen den Großteil des Drehmoments übertragen und senkt die Reifendrehzahl im Vergleich zum Michelin Pilot Sport 4 von 50 auf etwa 35 km/h. Er bietet zwar nicht das beste Straßenfeedback, ist aber ein Reifen für den täglichen Pendlerverkehr, der unter allen Bedingungen jede Menge Grip bietet.
March 14, 2025

Wie würden Sie die Continental PremiumContact 7 bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Continental PremiumContact 7 Beurteilungen

Erste Eindrücke Review
Bei 86% beim Fahren eines Tesla Model 3 LR (235/45 R18) auf für 35,000 Kilometer
Overall a very good tyre. Excellent grip in dry and wet. Towards the end of life grip in wet was noticeably worse. I did one tyre rotation around 23000 miles and they manage to last to 35000 miles. However tyre noise was quite poor especially at higher speeds. Kept pressure a little bit under recommendation at 40psi and wear was pretty even but still a slightly more central wear. Overall I would recommend. Next set I'm going back to Bridgestone Turanza6 purely because of price at £30 cheaper per corner.
February 5, 2026
Erste Eindrücke Review
Bei 70% beim Fahren eines SEAT 1.4 TSI (225/45 R17) auf für 12,400 Kilometer
Gute Haftung bei trockener Fahrbahn, hervorragende Haftung bei Nässe, die Reifen sind fast abgefahren, der Verschleiß ist sehr hoch (hauptsächlich gefahren bei hohen Temperaturen und auf schlechten Straßen in Griechenland). Die Geräuschentwicklung ist für den Preis sehr hoch. Sie erreichen schnell die gewünschte Temperatur und bieten dann guten Grip.
January 22, 2026
Erste Eindrücke Review
Bei 94% beim Fahren eines Opel MOKKA X 1.6D CDTI (215/55 R18) auf a combination of roads für 16,000 spirited Kilometer
Meiner Meinung nach bietet dieser Reifen ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis und eignet sich für alle Fahrstile, sowohl sportlich als auch sicher. Kaufen und weiterempfehlen!
December 31, 2025
Bei 77% beim Fahren eines BMW 318d M Sport Touring (E91) (225/40 R18) auf a combination of roads für 6,000 average Kilometer
Ich kann diese Reifen mit meinen vorherigen vergleichen, dem Gislaved Ultra Speed 2 und dem Pirelli P Zero Nero GT. Der Continental hat seine Schwächen, insbesondere die sehr weiche Seitenwand. Ich fahre das Auto, auf dem ich diese Reifen habe, täglich und sie sind super für den Alltag. Wenn ich aber in Kurven sportlich unterwegs bin, merke ich, dass die Seitenwand etwas nachgibt. Der Grip in Kurven ist unglaublich gut und auf gerader Strecke leuchtet nicht einmal die Traktionskontrollleuchte auf. Sie eignen sich hervorragend für den Alltag und gelegentliche sportliche Wochenendausflüge. An die Flexibilität der Seitenwand gewöhnt man sich schnell, daher ist sie kein Ausschlusskriterium. Bei Regen sind sie phänomenal. Ich bin im Regen genauso schnell gefahren wie im Trockenen und habe keinen Unterschied gespürt – ein sehr vertrauenserweckendes Gefühl. Ich würde diesen Reifen definitiv jedem empfehlen. Auch der Verschleiß ist sehr gut. Bei den Gislaved-Reifen bemerkte ich nach zwei Jahren ein leichtes Graining, und der Grip ließ allmählich nach. Die Pirelli waren gut, aber bei Weitem nicht so gut wie die Continental. Von den dreien ist der Continental eindeutig der beste. Außerdem gab es bei den anderen Reifen einen Unterschied im Grip zwischen kaltem und warmem Zustand, beim Continental konnte ich diesen Unterschied nicht feststellen.
December 2, 2025
Bei 79% beim Fahren eines BMW 330D Touring (255/40 R18) auf a combination of roads für 15,000 average Kilometer
Nach 20.000 km haben die Hinterreifen noch ca. 4 mm Profiltiefe, die Vorderreifen ca. 6 mm. Mein G21 330d ist ein recht drehmomentstarkes und schweres Auto, daher hatte ich keine allzu hohen Verschleißerwartungen. Ich hätte aber trotzdem mindestens 40.000 km erwartet, da ich das Auto nicht besonders sportlich fahre. Ich werde wohl noch 10.000–15.000 km damit fahren können. Insgesamt waren die Reifen in Ordnung, Nasshaftung und Stabilität waren wirklich beeindruckend, obwohl die Reifen hauptsächlich im Sommer gefahren wurden. Ich bin etwas enttäuscht von der Geräuschentwicklung, da die Seitenwände recht weich sind. Meine vorherigen Reifen waren Bridgestone Turanza T6, und die waren extrem leise.
Insgesamt bin ich etwas enttäuscht vom Verschleiß und der Geräuschentwicklung, wenn man bedenkt, dass es sich um wirklich teure Premium-Markenreifen handelt, die eher für Touren ausgelegt sind.
Ich werde mich beim nächsten Mal definitiv für einen ähnlichen Reifen entscheiden, nur eben für einen mit geringerer Geräuschentwicklung und besserem Verschleiß.
November 28, 2025
Bei 89% beim Fahren eines SEAT 1.6 tdi. (205/55 R16) auf mostly motorways für 20,000 spirited Kilometer
Ich fahre einen SEAT Leon TDI und habe die Reifen vor zwei Jahren gekauft. Seitdem bin ich 45.000 km gefahren. Ein fantastischer Reifen, der mich in Kurven bei 150 km/h nie im Stich gelassen hat. Bei hohen Geschwindigkeiten sind sie etwas lauter und auf schlechten Straßen nicht ganz so komfortabel. Die Wetterbedingungen beeinträchtigen das Fahrverhalten überhaupt nicht. Ich bin sehr zufrieden und würde sie jederzeit wieder kaufen.
November 2, 2025
Bei 90% beim Fahren eines BMW 218d Active Tourer (205/55 R17) auf a combination of roads für 25,000 average Kilometer
40.000 km in 2 Jahren gefahren, der Verschleiß ist normal, der Mechaniker sagte mir, es wären noch 10.000 km möglich.
Die Reifen funktionieren sowohl bei trockenen als auch bei nassen Bedingungen hervorragend. Das Handling ist immer sehr gut. Die Geräuschentwicklung ist akzeptabel. Teuer, aber ich würde sie definitiv wieder kaufen, und das werde ich auch tun.
September 29, 2025
Bei 77% beim Fahren eines Renault Espace V (235/55 R19) auf a combination of roads für 10,000 average Kilometer
Hervorragender Grip bei allen Wetterbedingungen. Leider ist er extrem laut, besonders auf unebenem Untergrund. Er wurde nach der Montage eines Winterreifens (Dunlop Winter Sport) montiert und das Geräuschprofil war deutlich schlechter.
September 29, 2025
Bei 90% beim Fahren eines Renault Clio IV TCe 90 (205/55 R16) auf a combination of roads für 15,000 average Kilometer
Ich verwende diese Reifen seit 1,5 Jahren auf meinem Clio 4 0.9 TCe. Mein Setup war 205/55 R16, etwas breiter als das Original 195/55 R16, wodurch die Seitenwandhöhe größer wurde.
Komfort und Griffigkeit:
Extrem bequem dank der weichen Seitenwände.
Bietet hervorragenden Grip sowohl bei trockenen als auch bei nassen Bedingungen. Bei starkem Regen fühlte sich der Nassgriff überraschend stark an.
Leistung verfolgen:
Obwohl mein Clio kein leistungsstarkes Auto ist (
September 22, 2025
Bei 85% beim Fahren eines Volkswagen Arteon Shooting Brake 1.4 TSI eHybrid (245/45 R18) auf a combination of roads für 10,000 spirited Kilometer
Tolle Reifen, passen aber nicht gut zu diesem Auto.
Als ich bei meinem vorherigen Auto (Ford Focus) von Fulda Ecocontrol HP auf Conti PremiumContact 6 umgestiegen bin, war ich von den dynamischen Eigenschaften des PC6 (Grip, Feedback) begeistert. Der Komfort (Geräusch, Dämpfung) und die Aquaplaning-Resistenz gefielen mir überhaupt nicht, aber der PC6 machte das Fahren angenehmer. Er passte perfekt zum dynamischen Setup des Autos.
Durch meinen Jobwechsel durfte ich diesen VW Arteon Hybrid fahren, der vorn mit Uniroyal 4-Seasons und hinten mit Conti EcoContact ausgestattet war. Eine wirklich seltsame Kombination. Beim Reifenwechsel hoffte ich, dass der PC7 mir mehr Fahrspaß bieten würde. Der Arteon ist ein sehr komfortorientiertes Auto. Er ist sehr schwer und vermittelt weder Fahrbahn- noch Handling-Feedback. Leider gibt das Auto selbst mit dem PC7 kaum Informationen an den Fahrer zurück. In Sachen Grip ist der PC7 wirklich fantastisch. Ich kenne die Grenzen der Reifen noch nicht. Aufgrund des hervorragenden Grips bei Trockenheit und Nässe und des fehlenden Fahrbahn- oder Balance-Feedbacks traue ich mich nicht, ihn auf öffentlichen Straßen an seine Grenzen zu bringen. Daher weiß ich noch nicht, wie sich das Auto im oder über dem Limit verhält. Das macht mich etwas unruhig. Aber zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Grip bei Trockenheit und Nässe mehr als in Ordnung ist. Man kann sehr schnell fahren und fühlt sich wie auf Schienen.
Die Nachteile des PC6 in Sachen Komfort wurden beim PC7 deutlich verbessert, aber der (verbesserte) Geräuschpegel des PC7 ist in diesem leisen Auto störender, auch weil ich oft elektrisch fahre. Dann sind die Reifengeräusche ziemlich präsent. Was die Dämpfung von Straßenunebenheiten angeht, ist der PC7 deutlich besser als der PC6 (oder liegt es an der Federung dieses Autos?).
Auch die Aquaplaning-Resistenz ist deutlich besser als beim PC6. Er ist jetzt auf der sicheren Seite.
Der Kraftstoff-/Stromverbrauch ist im Vergleich zur Uniroyal/Conti Ecocontact-Konfiguration um etwa 5 % gestiegen.
Fazit: Ich kann die Testergebnisse nur bestätigen: Der PC7 bietet exzellenten Grip auf trockener und nasser Fahrbahn. Er ist im Vergleich zum PC6 komfortabler und aquaplaningsicherer geworden, gehört aber immer noch nicht zu den komfortabelsten oder sparsamsten Reifen seiner Klasse. Daher ist er ideal für Fahrerautos mit dynamischer Abstimmung. Für komfortorientierte Fahrzeuge, bei denen die dynamischen Eigenschaften des Reifens nicht voll ausgeschöpft werden können, gibt es Alternativen, die besser zur Philosophie eines solchen Fahrzeugs passen.
Trotzdem bereue ich den Kauf des PC7 nicht. Der Griff ist super.
September 19, 2025
Bei 49% beim Fahren eines Peugeot 308 (225/45 R17) auf mostly motorways für 22,000 average Kilometer
Ich habe diese Reifen vor einem Jahr beim Autokauf montiert (der Vorbesitzer ist damit 8.000 km gefahren). Mittlerweile sind die Reifen 35.000 km gefahren, und der Verschleiß ist mit Abstand der schlimmste, den ich je gesehen habe! Das Profil ist bereits auf 3,5 mm gesunken, was bedeutet, dass ich sie bis zum Ende des Sommers wahrscheinlich abgefahren haben werde. Wir fahren nicht wie verrückt, dies ist ein Familien-Diesel-Kombi mit 120 PS. Wir hatten einen ähnlichen Verschleiß mit dem gleichen Reifenmodell an einem anderen Auto (Volvo XC60), wo der Reifen nach 25.000 km nur noch 5 mm abgenutzt war.
Ansonsten sind die Reifen im Trockenen gut und im Nassen durchschnittlich. Ich werde sie nicht noch einmal kaufen, meine nächste Wahl fällt auf den Goodyear EfficientGrip Performance 2, von dem ich zwei Sätze auf anderen Autos hatte und der einwandfrei funktionierte.
July 26, 2025
Bei 77% beim Fahren eines Hyundai Avante (225/45 R17) auf mostly town für 2,000 average Kilometer
Ein sehr guter Reifen, der sowohl bei Nässe als auch bei Trockenheit Sicherheit bietet. Einziger Kritikpunkt: Er zieht kleine Steine und Kieselsteine an. Er fängt kleine Steine und Kieselsteine von der Straße ein und löst sie nach einiger Strecke wieder ab.
June 24, 2025
Bewerten Sie die Continental PremiumContact 7