Menu

Continental PremiumContact 7 vs Firestone Roadhawk 2 ENLITEN

Continentals PremiumContact 7 und Firestones Roadhawk 2 ENLITEN bewegen sich auf dem Papier im selben Segment der Premium-Sommer-Tourenreifen, doch in neun gemeinsamen professionellen Tests zeigen sich unterschiedliche Prioritäten. Der Continental positioniert sich immer wieder als sicherer Allrounder mit hohem Grip, während der Firestone auf Effizienz und ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis setzt - mitunter auf Kosten von Bremsleistung und Präzision. Besonders aussagekräftig an diesem Vergleich ist die Konsistenz des Testverfahrens über verschiedene Größen und Publikationen hinweg: Der PremiumContact 7 schneidet fast immer dort besser ab, wo es am wichtigsten für die Unfallvermeidung ist (insbesondere bei Nässe und Bremsverhalten), während die Stärken des Roadhawk 2 ENLITEN im geringen Rollwiderstand (Kraftstoff-/Elektro-Reichweite) und der Aquaplaning-Resistenz in bestimmten Fahrsituationen liegen, sowie in der Regel in einem günstigeren Preis-Leistungs-Verhältnis.
PremiumContact-7 VS Roadhawk-2-ENLITEN

Testergebnisse

Unabhängige Vergleichstests sind die beste Quelle für Reifeninformationen, und erfreulicherweise gibt es neun Tests, die beide Reifen direkt vergleichen!

Zusammenfassung von neun Gesamttests mit direktem Vergleich beider Reifen
Reifen Testsiege Leistung
Continental PremiumContact 7 acht
acht gewinnt
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN eins
eins gewinnt

Auch wenn es auf den ersten Blick so aussieht, als wäre der Continental PremiumContact 7 aufgrund der höheren Anzahl an Testsiegen besser als der Firestone Roadhawk 2 ENLITEN, sind Reifen sehr komplexe Objekte, was bedeutet, dass die Bereiche, in denen ein Reifen besser ist als der andere, im realen Einsatz wichtiger sein können.

Schauen wir uns an, wie die beiden Reifen in verschiedenen Testkategorien abschneiden.

Key Strengths

  • Klassenbeste Bremskonstanz bei Nässe (gewinnt 9 von 9 gemeinsamen Nassbremsergebnissen; oft ~8-14% kürzere Bremswege, z.B. 53,2 m gegenüber 60,9 m in der Auto Zeitung)
  • Sehr ausgewogenes Fahrverhalten mit hoher Kontrolle im Grenzbereich; typischerweise führend in den Kennzahlen für trockenes und nasses Fahrverhalten sowie im subjektiven Feedback zu Sicherheit und Präzision.
  • Stärkere Langlebigkeit und bessere Umweltkennzahlen wurden gemessen (z. B. ADAC-Verschleiß 44.700 km vs. 36.700 km; EV-Test 40.890 km vs. 28.510 km; geringerer Abrieb 69 vs. 95 mg/km/t im ADAC).
  • Wettbewerbsfähiger Komfort und Laufruhe bei einem Reifen mit hoher Haftung (oft bessere Komfortwerte und ähnliche bis geringere Geräuschentwicklung, obwohl in einigen Tests ein leicht erhöhtes Vorbeifahr-/Rollgeräusch festgestellt wurde)
  • Geringerer Rollwiderstand / höhere Effizienz (übertrifft den Rollwiderstand in 6 gemeinsamen Messungen; häufig ~4-14% niedriger, was Kraftstoffverbrauch/Reichweite des Elektrofahrzeugs verbessert)
  • Starke Aquaplaning-Eigenschaften in mehreren Tests, darunter herausragende Ergebnisse beim Kurven-/Seiten-Aquaplaning (z. B. Sport Auto Kurven-Aquaplaning; EV Test am besten beim Geradeaus- und Kurven-Aquaplaning).
  • Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis in einigen Tests (z. B. favorisiert Firestone laut Wertmetrik der Auto Zeitung; wird als Preis-Leistungs-Tipp beschrieben).
  • Im Allgemeinen vorhersehbares, gutartiges Verhalten, solange die Grenzen eingehalten werden (mehrere Berichte beschreiben es als sicher/einfach, auch wenn es nicht das präziseste ist).

Dry Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus neun Reifentests war der Continental PremiumContact 7 in acht dry braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Continental PremiumContact 7 bremste das Fahrzeug in% 3.04 als der kürzerem Abstand.

Continental PremiumContact 7
34.75M
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
35.84M
Dry braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Dry Braking: Continental PremiumContact 7

Continental PremiumContact 7
32.9M
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
34.2M (+1.3M)
Continental PremiumContact 7
34.65M
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
35.27M (+0.62M)
2025 EV Tyre Test
215/55 R18
Continental PremiumContact 7
34.5M
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
36.6M (+2.1M)
Continental PremiumContact 7
36.6M
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
37.8M (+1.2M)
Continental PremiumContact 7
36.54M
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
37.05M (+0.51M)
Continental PremiumContact 7
32.8M
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
34.4M (+1.6M)
Continental PremiumContact 7
35.2M
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
36.9M (+1.7M)
Continental PremiumContact 7
35M (+0.1M)
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
34.9M
Continental PremiumContact 7
34.6M
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
35.4M (+0.8M)

Dry Handling [s]

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Continental PremiumContact 7 in drei dry handling [s]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Continental PremiumContact 7 war% 0.84 als der schneller auf einer Runde.

Continental PremiumContact 7
74.24s
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
74.87s
Dry handling time in seconds, niedriger ist besser

Bester in Dry Handling [s]: Continental PremiumContact 7

Continental PremiumContact 7
75.3s
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
76.6s (+1.3s)
Continental PremiumContact 7
85.73s
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
86.22s (+0.49s)
Continental PremiumContact 7
61.7s
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
61.8s (+0.1s)

Dry Handling [Km/H]

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Continental PremiumContact 7 in zwei dry handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Continental PremiumContact 7 war% 1.95 als der schneller auf einer Runde.

Continental PremiumContact 7
102.5Km/H
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
100.5Km/H
Dry Handling Average Speed, höher ist besser

Bester in Dry Handling [Km/H]: Continental PremiumContact 7

2025 EV Tyre Test
215/55 R18
Continental PremiumContact 7
91.9Km/H
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
90.4Km/H (-1.5Km/H)
Continental PremiumContact 7
113.1Km/H
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
110.6Km/H (-2.5Km/H)

Subj. Dry Handling

Bei der Betrachtung von Daten aus vier Reifentests war der Continental PremiumContact 7 in drei subj. dry handling-Tests besser. Im Durchschnitt war der Continental PremiumContact 7 erzielte% 1.67 als der mehr Punkte.

Continental PremiumContact 7
29.88 Points
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
29.38 Points
Subjective Dry Handling Score, höher ist besser

Bester in Subj. Dry Handling: Continental PremiumContact 7

Continental PremiumContact 7
9.5 Points
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
8.5 Points (-1 Points)
Continental PremiumContact 7
73 Points (-4 Points)
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
77 Points
Continental PremiumContact 7
28 Points
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
25 Points (-3 Points)
Continental PremiumContact 7
9 Points
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
7 Points (-2 Points)

Wet Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus neun Reifentests war der Continental PremiumContact 7 in neun wet braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Continental PremiumContact 7 bremste das Fahrzeug in% 8.98 als der kürzerem Abstand.

Continental PremiumContact 7
35.56M
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
39.07M
Wet braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Wet Braking: Continental PremiumContact 7

Continental PremiumContact 7
39.5M
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
43.1M (+3.6M)
Continental PremiumContact 7
24.61M
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
27.57M (+2.96M)
2025 EV Tyre Test
215/55 R18
Continental PremiumContact 7
39.4M
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
41.8M (+2.4M)
Continental PremiumContact 7
28.7M
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
29.8M (+1.1M)
Continental PremiumContact 7
24.1M
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
24.19M (+0.09M)
Continental PremiumContact 7
53.2M
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
60.9M (+7.7M)
Continental PremiumContact 7
47.1M
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
51.1M (+4M)
Continental PremiumContact 7
30.1M
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
34.9M (+4.8M)
Continental PremiumContact 7
33.3M
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
38.3M (+5M)

Wet Braking - Concrete

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Continental PremiumContact 7 in eins wet braking - concrete-Tests besser. Im Durchschnitt war der Continental PremiumContact 7 bremste das Fahrzeug in% 12.97 als der kürzerem Abstand.

Continental PremiumContact 7
34.9M
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
40.1M
Wet braking on Concrete in meters, niedriger ist besser

Bester in Wet Braking - Concrete: Continental PremiumContact 7

Continental PremiumContact 7
34.9M
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
40.1M (+5.2M)

Wet Handling [s]

Bei der Betrachtung von Daten aus vier Reifentests war der Continental PremiumContact 7 in vier wet handling [s]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Continental PremiumContact 7 war% 1.14 als der schneller auf einer nassen Runde.

Continental PremiumContact 7
91.19s
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
92.24s
Wet handling time in seconds, niedriger ist besser

Bester in Wet Handling [s]: Continental PremiumContact 7

Continental PremiumContact 7
77.7s
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
78.8s (+1.1s)
Continental PremiumContact 7
107.14s
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
108.05s (+0.91s)
Continental PremiumContact 7
110.11s
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
111.22s (+1.11s)
Continental PremiumContact 7
69.8s
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
70.9s (+1.1s)

Wet Handling [Km/H]

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Continental PremiumContact 7 in zwei wet handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Continental PremiumContact 7 war% 2.46 als der schneller auf einer nassen Runde.

Continental PremiumContact 7
64.95Km/H
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
63.35Km/H
Wet Handling Average Speed, höher ist besser

Bester in Wet Handling [Km/H]: Continental PremiumContact 7

2025 EV Tyre Test
215/55 R18
Continental PremiumContact 7
74.1Km/H
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
72Km/H (-2.1Km/H)
Continental PremiumContact 7
55.8Km/H
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
54.7Km/H (-1.1Km/H)

Subj. Wet Handling

Bei der Betrachtung von Daten aus vier Reifentests war der Continental PremiumContact 7 in zwei subj. wet handling-Tests besser. Im Durchschnitt war der Continental PremiumContact 7 erzielte% 3.82 als der mehr Punkte.

Continental PremiumContact 7
34.31 Points
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
33 Points
Subjective Wet Handling Score, höher ist besser

Bester in Subj. Wet Handling: Continental PremiumContact 7

Continental PremiumContact 7
9.25 Points (-0.75 Points)
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
10 Points
Continental PremiumContact 7
76 Points (-1 Points)
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
77 Points
Continental PremiumContact 7
44 Points
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
39 Points (-5 Points)
Continental PremiumContact 7
8 Points
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
6 Points (-2 Points)

Wet Circle

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Continental PremiumContact 7 in eins wet circle-Tests besser. Im Durchschnitt war der Continental PremiumContact 7 hatte% 0.83 als der höheren seitlichen Nassgrip.

Continental PremiumContact 7
8.4m/s
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
8.33m/s
Lateral wet grip in m/s squared, höher ist besser

Bester in Wet Circle: Continental PremiumContact 7

Continental PremiumContact 7
8.4m/s
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
8.33m/s (-0.07m/s)

Straight Aqua

Bei der Betrachtung von Daten aus acht Reifentests war der Firestone Roadhawk 2 ENLITEN in vier straight aqua-Tests besser. Im Durchschnitt war der Firestone Roadhawk 2 ENLITEN schwamm bei einer% 1.21 als der höheren Geschwindigkeit auf.

Continental PremiumContact 7
81.83Km/H
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
82.83Km/H
Float Speed in Km/H, höher ist besser

Bester in Straight Aqua: Firestone Roadhawk 2 ENLITEN

Continental PremiumContact 7
82.3Km/H (-1.9Km/H)
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
84.2Km/H
Continental PremiumContact 7
98.1Km/H
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
92.1Km/H (-6Km/H)
2025 EV Tyre Test
215/55 R18
Continental PremiumContact 7
69.3Km/H (-10.8Km/H)
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
80.1Km/H
Continental PremiumContact 7
79.7Km/H (-1.6Km/H)
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
81.3Km/H
Continental PremiumContact 7
78.9Km/H (-3Km/H)
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
81.9Km/H
Continental PremiumContact 7
82.8Km/H
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
82.6Km/H (-0.2Km/H)
Continental PremiumContact 7
79.7Km/H
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
77.2Km/H (-2.5Km/H)
Continental PremiumContact 7
83.8Km/H
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
83.2Km/H (-0.6Km/H)

Curved Aquaplaning

Bei der Betrachtung von Daten aus fünf Reifentests war der Continental PremiumContact 7 in drei curved aquaplaning-Tests besser. Im Durchschnitt war der Continental PremiumContact 7 schwamm bei einer% 1.51 als der höheren Geschwindigkeit aus.

Continental PremiumContact 7
19.89m/sec2
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
19.59m/sec2
Remaining lateral acceleration, höher ist besser

Bester in Curved Aquaplaning: Continental PremiumContact 7

Continental PremiumContact 7
2.57m/sec2
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
2.47m/sec2 (-0.1m/sec2)
2025 EV Tyre Test
215/55 R18
Continental PremiumContact 7
2.74m/sec2 (-0.28m/sec2)
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
3.02m/sec2
Continental PremiumContact 7
88.1m/sec2
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
86.4m/sec2 (-1.7m/sec2)
Continental PremiumContact 7
3.7m/sec2
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
3.6m/sec2 (-0.1m/sec2)
Continental PremiumContact 7
2.33m/sec2 (-0.11m/sec2)
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
2.44m/sec2

Subj. Comfort

Bei der Betrachtung von Daten aus fünf Reifentests war der Continental PremiumContact 7 in drei subj. comfort-Tests besser. Im Durchschnitt war der Continental PremiumContact 7 erzielte% 4.57 als der mehr Punkte.

Continental PremiumContact 7
21.9 Points
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
20.9 Points
Subjective Comfort Score, höher ist besser

Bester in Subj. Comfort: Continental PremiumContact 7

Continental PremiumContact 7
9.5 Points
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
8.5 Points (-1 Points)
2025 EV Tyre Test
215/55 R18
Continental PremiumContact 7
7 Points
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
7 Points
Continental PremiumContact 7
76 Points (-1 Points)
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
77 Points
Continental PremiumContact 7
8 Points
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
5 Points (-3 Points)
Continental PremiumContact 7
9 Points
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
7 Points (-2 Points)

Subj. Noise

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Continental PremiumContact 7 in eins subj. noise-Tests besser. Im Durchschnitt war der Continental PremiumContact 7 erzielte% 2.5 als der mehr Punkte.

Continental PremiumContact 7
80 Points
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
78 Points
Subjective in car noise levels, höher ist besser

Bester in Subj. Noise: Continental PremiumContact 7

Continental PremiumContact 7
80 Points
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
78 Points (-2 Points)

Noise

Bei der Betrachtung von Daten aus fünf Reifentests war der Continental PremiumContact 7 in drei noise-Tests besser. Im Durchschnitt war der Continental PremiumContact 7 gemessen% 0.44 als der leiser.

Continental PremiumContact 7
71.72dB
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
72.04dB
External noise in dB, niedriger ist besser

Bester in Noise: Continental PremiumContact 7

Continental PremiumContact 7
73.2dB (+0.6dB)
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
72.6dB
2025 EV Tyre Test
215/55 R18
Continental PremiumContact 7
72.1dB (+0.1dB)
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
72dB
Continental PremiumContact 7
72dB
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
72.8dB (+0.8dB)
Continental PremiumContact 7
70dB
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
71dB (+1dB)
Continental PremiumContact 7
71.3dB
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
71.8dB (+0.5dB)

Noise

Bei der Betrachtung der Daten aus eins Reifentests schnitten der Continental PremiumContact 7 und der Firestone Roadhawk 2 ENLITEN in noise Tests gleich gut ab.

Continental PremiumContact 7
72dB
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
72dB
Internal noise in dB, niedriger ist besser

Bester in Noise: Beide Reifen zeigten gleich gute Leistungen

Continental PremiumContact 7
72dB
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
72dB

Wear

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Continental PremiumContact 7 in drei wear-Tests besser. Im Durchschnitt war der Continental PremiumContact 7 wird voraussichtlich% 18.97 als der Kilometer bis zum Erreichen von 1,6 mm zurücklegen.

Continental PremiumContact 7
43280KM
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
35070KM
Predicted tread life in KM, höher ist besser

Bester in Wear: Continental PremiumContact 7

2025 EV Tyre Test
215/55 R18
Continental PremiumContact 7
40890KM
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
28510KM (-12380KM)
Continental PremiumContact 7
44250KM
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
40000KM (-4250KM)
Continental PremiumContact 7
44700KM
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
36700KM (-8000KM)

Value

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Firestone Roadhawk 2 ENLITEN in eins value-Tests besser. Im Durchschnitt war der Firestone Roadhawk 2 ENLITEN erwies sich als% 7.18 als der besserer Wert basierend auf Preis/1000km.

Continental PremiumContact 7
16.02Price/1000
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
14.87Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, niedriger ist besser

Bester in Value: Firestone Roadhawk 2 ENLITEN

2025 EV Tyre Test
215/55 R18
Continental PremiumContact 7
15.2Price/1000
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
15.6Price/1000 (+0.4Price/1000)
Continental PremiumContact 7
16.84Price/1000 (+2.71Price/1000)
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
14.13Price/1000

Rolling Resistance

Bei der Betrachtung von Daten aus sechs Reifentests war der Firestone Roadhawk 2 ENLITEN in sechs rolling resistance-Tests besser. Im Durchschnitt war der Firestone Roadhawk 2 ENLITEN hatte einen% 8.86 als der geringeren Rollwiderstand.

Continental PremiumContact 7
8.13kg / t
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
7.41kg / t
Rolling resistance in kg t, niedriger ist besser

Bester in Rolling Resistance: Firestone Roadhawk 2 ENLITEN

Continental PremiumContact 7
8.6kg / t (+0.8kg / t)
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
7.8kg / t
Continental PremiumContact 7
7.72kg / t (+0.41kg / t)
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
7.31kg / t
2025 EV Tyre Test
215/55 R18
Continental PremiumContact 7
7.66kg / t (+0.33kg / t)
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
7.33kg / t
Continental PremiumContact 7
7.9kg / t (+1.1kg / t)
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
6.8kg / t
Continental PremiumContact 7
8kg / t (+0.8kg / t)
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
7.2kg / t
Continental PremiumContact 7
8.9kg / t (+0.9kg / t)
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
8kg / t

Fuel Consumption

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Continental PremiumContact 7 in eins fuel consumption-Tests besser. Im Durchschnitt war der Continental PremiumContact 7 verbrauchte% 5.26 als der weniger Kraftstoff.

Continental PremiumContact 7
5.4l/100km
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
5.7l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, niedriger ist besser

Bester in Fuel Consumption: Continental PremiumContact 7

Continental PremiumContact 7
5.4l/100km
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
5.7l/100km (+0.3l/100km)

Range

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Firestone Roadhawk 2 ENLITEN in eins range-Tests besser. Im Durchschnitt war der Firestone Roadhawk 2 ENLITEN gibt dem Fahrzeug eine Reichweite von% 2.33 als der Kilometer.

Continental PremiumContact 7
344.4km
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
352.6km
Calculated Range, höher ist besser

Bester in Range: Firestone Roadhawk 2 ENLITEN

2025 EV Tyre Test
215/55 R18
Continental PremiumContact 7
344.4km (-8.2km)
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
352.6km

Abrasion

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Continental PremiumContact 7 in eins abrasion-Tests besser. Im Durchschnitt war der Continental PremiumContact 7 emittierte% 27.37 als der weniger Partikelabrieb.

Continental PremiumContact 7
69mg/km/t
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
95mg/km/t
Weight of Tyre Wear Particles Lost (mg/km/t), niedriger ist besser

Bester in Abrasion: Continental PremiumContact 7

Continental PremiumContact 7
69mg/km/t
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
95mg/km/t (+26mg/km/t)

Erfahrungsberichte von Fahrern

Continental PremiumContact 7 Driver Reviews

Fahrer bewerten den Continental PremiumContact 7 im Allgemeinen sehr hoch für starken Grip auf trockener und insbesondere nasser Fahrbahn, sicheres Bremsen und stabiles, festes Handling, das das Auto bei hoher Geschwindigkeit sicher erscheinen lässt. Die häufigsten Nachteile sind höher als erwartete Straßenlärm (insbesondere auf rauem Asphalt) und ein weicheres Seitenwandgefühl, das die Lenkpräzision für einige Fahrer verringern kann. Eine bedeutende Minderheit berichtet auch von schnellerem Verschleiß als erwartet oder einem spürbaren Leistungsabfall (insbesondere bei Nässe), sobald die Profiltiefe geringer wird, was darauf hindeutet, dass Grip über ultimative Langlebigkeit priorisiert wird.

Basierend auf 51 Bewertungen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 82%

Firestone Roadhawk 2 ENLITEN Driver Reviews

Fahrer bewerten den Firestone Roadhawk 2 ENLITEN insgesamt sehr hoch und beschreiben ihn als einen Premium-Touring-Reifen zu einem mittleren Preis mit starker Sicherheit und Vorhersehbarkeit. Das konsistenteste Lob gilt dem sicheren Grip bei Nässe (einschließlich starkem Regen/Autobahnnutzung), stabilen Trockenhandling und einem komfortablen Fahrverhalten, wobei viele auch den hervorragenden Felgenschutz hervorheben. Geräusche sind der Hauptnachteil, der häufig als oberflächenabhängig beschrieben wird und manchmal bei 50-60 km/h auffälliger ist, obwohl mehrere Nutzer ihn dennoch als leise empfinden.

Basierend auf 10 Bewertungen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 88%

Beste Bewertung für den Continental PremiumContact 7
Bei 99% 205/55 R16 auf a combination of roads für 600 spirited Kilometer
Fantastische Reifen. Frühere Reifen waren Michelin ps4. Diese 7er sind möglicherweise in jeder Abteilung besser. Ich kann sie nur wärmstens empfehlen. Sehr beeindruckt.
Hilfreich 1565 - Reifen beurteilt in February 21, 2023
Alle Continental PremiumContact 7 Fahrerbewertungen anzeigen >>
Beste Bewertung für den Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
Bei 88% 255/40 R19 auf mostly motorways für 20,000 average Kilometer
So weit, so gut, ... Sehr gut. Hauptsächlich Autobahn mit etwas temperamentvoller Fahrt. Bisher nur 4000 km in 4 verschiedenen Ländern. Sehr zufrieden mit den Reifen. Handling und Komfort sind ausgezeichnet (na ja, es ist ein Jag), aber das Geräusch hängt vom Asphalt und dem Reifendruck ab.
Hilfreich 1043 - Reifen beurteilt in May 11, 2024
Alle Firestone Roadhawk 2 ENLITEN Fahrerbewertungen anzeigen >>

Fazit

In allen Vergleichstests erweist sich der Continental PremiumContact 7 als der vielseitigste Reifen und die eindeutig sicherere Wahl. Er dominiert beim Bremsen auf nasser Fahrbahn in jedem Vergleich (9/9 Siege), oft mit deutlichem Abstand - z. B. 33,3 m gegenüber 38,3 m in Sport Auto (ca. 13 % kürzer), 53,2 m gegenüber 60,9 m in der Auto Zeitung (ca. 13 % kürzer) und 30,1 m gegenüber 34,9 m im ADAC (ca. 14 % kürzer). Er bietet zudem ein stabileres, vertrauenserweckendes Fahrverhalten bei Nässe und überzeugt mit starkem Brems- und Handlingverhalten auf trockener Fahrbahn sowie einer deutlich höheren Laufleistung in den entsprechenden Tests (z. B. ADAC 44.700 km gegenüber 36.700 km; EV-Test 40.890 km gegenüber 28.510 km). Der Firestone Roadhawk 2 ENLITEN hat zwar weniger Vorteile, aber er überzeugt dennoch: Er weist wiederholt einen geringeren Rollwiderstand auf (in allen sechs Messungen der Rollwiderstandstest ist er führend), was zu einem geringeren Kraftstoffverbrauch oder einer leicht verbesserten elektrischen Reichweite führen kann (z. B. Reichweitensteigerung im Test: 352,6 km statt 344,4 km). Auch beim Aquaplaning zeigt er sich sehr stark - gelegentlich erzielt er im Test Bestwerte in Kurven und auf gerader Strecke. Das Fazit: Wer einen besonders sicheren Allwetterreifen für den Sommer mit hoher Verschleißfestigkeit und durchweg erstklassigen Testergebnissen sucht, ist mit dem PremiumContact 7 besser beraten. Wer hingegen Wert auf Effizienz und ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis legt und eine konservative Fahrweise bevorzugt (und längere Bremswege auf nasser Fahrbahn in Kauf nimmt), für den kann der Roadhawk 2 ENLITEN eine sinnvolle Alternative sein.
Key Differences
  • Die Bremsleistung bei Nässe ist der entscheidende Faktor: PremiumContact 7 gewinnt alle neun Vergleiche bei Nässe, oft mit großen Abständen in der Praxis (z. B. 33,3 m gegenüber 38,3 m; 53,2 m gegenüber 60,9 m).
  • Effizienz ist Trumpf: Der Roadhawk 2 ENLITEN liefert wiederholt einen geringeren Rollwiderstand (6/6 Siege), was Kraftstoffeinsparungen und eine etwas bessere elektrische Reichweite im EV-Test ermöglicht (352,6 km gegenüber 344,4 km).
  • Die Lenkpräzision und das Fahrvertrauen sprechen im Allgemeinen für Continental; Firestone wird oft als weniger präzise/beeindruckend im Feedback beschrieben, mit gelegentlichen Anzeichen von Trägheit oder begrenzten Reserven - insbesondere bei leistungsorientierteren Tests.
  • Das Aquaplaning-Verhalten ist uneinheitlich: Firestone kann bei gerader/kurzer Aquaplaning-Strecke hervorragend (und manchmal am besten) sein, ist aber nicht in jedem Test durchweg überlegen; Continental ist einheitlicher „in beide Richtungen gut“.
  • Verschleiß und Langlebigkeit sprechen tendenziell deutlich für Continental, wo dies gemessen wird (z. B. +21,8 % im ADAC; +43 % im EV-Test), was die Gesamtbetriebskosten erheblich beeinflussen kann.
  • Die Gesamtwertung spiegelt dieses Muster wider: Continental landet immer wieder an der Spitze oder in deren Nähe (einschließlich mehrerer Testsiege), während Firestone je nach Testschwerpunkt zwischen Mittelfeld und Schlusslicht schwankt, wobei Bremsleistung bei Nässe und Präzision üblicherweise die limitierenden Faktoren sind.
Continental PremiumContact 7

Gesamtsieger: Continental PremiumContact 7

Basierend auf den Reifentest-Daten und Nutzerbewertungen in unserer Datenbank hat der Continental PremiumContact 7 in diesem Vergleich insgesamt bessere Leistungen gezeigt. Wie Sie jedoch im Netzdiagramm oben sehen können, hat jeder Reifen seine eigenen Stärken, die bei Ihrer endgültigen Reifenwahl berücksichtigt werden sollten.

Ähnliche Vergleiche

Suchen Sie weitere Reifenvergleiche? Hier sind andere direkte Vergleiche mit diesen Reifen:

Fußnote

Diese Seite wurde unter Verwendung von Best Practices der Reifenindustrie für Tests entwickelt. Das bedeutet, dass wir nur Tests vergleichen, bei denen beide Reifen im selben Test waren.

Warum ist das wichtig? Reifentests werden stark von Faktoren wie Oberflächengrip und Oberflächentemperatur beeinflusst, was bedeutet, dass man nur Werte vom selben Tag vergleichen kann. Während eines Reifentests werden externe Bedingungsänderungen in die Gesamtergebnisse eingerechnet, aber es ist nicht möglich, dies zwischen Reifentests zu berechnen, die an verschiedenen Tagen oder an verschiedenen Orten durchgeführt wurden.

Daher werden Sie andere Tests auf Tyre Reviews sehen, die sowohl den %s als auch den %s enthalten