Menu

Firestone Roadhawk 2 ENLITEN

Der Firestone Roadhawk 2 ENLITEN ist ein Sommer-Premium-Touring-Reifen, der einen sehr beruhigenden Charakter für den Alltag mit starker Sicherheit bei Nässe kombiniert. Autofahrer bewerten ihn hoch für sein sicheres Gripverhalten bei Nässe und Trockenheit, seine Stabilität bei hohen Geschwindigkeiten und eine komfortable, raffinierte Fahrt, die sich fast wie Premium-Alternativen anfühlt. Unabhängige Tests unterstützen seine klaren Stärken in der Aquaplaning-Resistenz und der Rollwiderstandseffizienz, was ihn besonders attraktiv für die Autobahnnutzung und für effizient orientierte Fahrer macht.

8.5
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen
High Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
89%
Nassgriff
87%
Straßenfeedback
83%
Progressivität
86%
Verschleiß
92%
Komfort
88%
Kaufempfehlung
91%
9 Beurteilungen
88% Durchschnitt
68,400 Gefahrene Kilometer
5 Tests (Durchschnitt: 5th)
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN

Firestone Roadhawk 2 ENLITEN

Summer Mid-Range
BETA
8.5 / 10
Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen · High Vertrauen · Aktualisiert 30 Jan 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Wet
83.3
2x / 21 Tests
Dry
70.4
1.8x / 10 Tests
Value
67.6
0.38x / 7 Tests
Comfort
59
0.29x / 8 Tests

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Handling
77.8
11 Tests
Braking
74.9
10 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 5
Veröffentlichungen: 5
Zeitraum: 2024 - 2025
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 9
Durchschnittsbewertung: 87.9%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.53
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
2025 Die ReifenTester Summer Touring Tyre Test Die Reifentester 2025 205/55 R17 3/7 7 Kennzahlen
2025 Al Volante Sommerreifentest al volante 2025 225/55 R18 5/7 7 Kennzahlen
2025 EV-Reifentest Auto Bild 2025 215/55 R18 6/8 13 Kennzahlen
Die besten Tourenreifen für 2025 im Test Tyre Reviews 2025 225/50 R17 6/7 11 Kennzahlen
Sommerreifentest 2024 AZ Auto Zeitung 2024 225/45 R17 5/9 8 Kennzahlen
5
Tests
5th
Durchschnitt
3rd
Am besten
6th
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
Bester Rollwiderstand aller getesteten Reifen und vorhersehbare Fahreigenschaften ohne böse Überraschungen.
Schlechte Aquaplaning-Leistung auf gerader Strecke, längere Bremswege bei Nässe als die Klassenbesten und unterdurchschnittliche Komfortwerte.
Der Roadhawk 2 ENLITEN ist mit seinem Fokus auf Effizienz vielversprechend, schwächelt aber in zu vielen Schlüsselbereichen, um die Spitzenreiter herauszufordern. Er ist zwar sicher und berechenbar, lässt aber die in diesem wettbewerbsintensiven Segment erforderliche Allround-Leistung vermissen.

Befriedigend Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
5th/7
Der Firestone Roadhawk 2 bietet in allen Kategorien eine solide Leistung, ohne in einem bestimmten Bereich wirklich zu glänzen. Sein herausragendes Merkmal ist der exzellente Rollwiderstand, der ihn zur sparsamsten Option im Test macht. Die Tester lobten seine Stabilität und sein berechenbares Handling selbst bei Notmanövern. Damit ist er eine sichere, wenn auch eher unauffällige Option, mit leicht erhöhtem Geräuschpegel und einem uninspirierenden Lenkverhalten bei niedrigeren Geschwindigkeiten.
Der Firestone Roadhawk 2 hat sich unbemerkt ins Rampenlicht gespielt. Tester lobten sein gutes Fahrverhalten und konnten es in puncto Handling und Bremsen mit Premium-Marken wie Continental aufnehmen. Sein Charakter ist weniger dominant als der von Pirelli oder Falken, aber seine Zuverlässigkeit und Berechenbarkeit machen ihn zu einem vertrauenswürdigen Begleiter im Alltag.
Size Fuel Wet Noise
16 Zoll
205/55R16 94 V XL B A 71
205/55R16 91 V C A 71
205/55R16 91 H C A 71
205/55R16 91 W C A 71
215/60R16 99 V XL B A 71
215/60R16 99 H XL B A 71
205/60R16 92 V C A 71
205/60R16 92 H C A 71
215/70R16 100 H C A 71
205/60R16 96 W XL B A 71
205/60R16 96 V XL B A 71
17 Zoll
225/60 R17 99 H B A 71
265/65 R17 112 H B A 72
205/50 R17 93 W XL B A 71
215/45 R17 91 Y XL B A 71
225/45 R17 91 Y C A 71
225/50 R17 98 Y XL B A 71
225/45 R17 94 Y XL B A 71
215/55R17 94 W B A 71
235/65R17 108 V XL B A 71
215/55R17 98 W XL B A 71
205/50R17 93 Y XL B A 71
18 Zoll
235/60 R18 107 V XL A A 71
225/40 R18 92 Y XL B A 71
245/45 R18 100 Y XL B A 71
255/35 R18 94 Y XL B A 71
19 Zoll
235/35R19 91 Y XL C A 71
20 Zoll
255/45 R20 105 W XL B A 71
Alle Größen und EU-Labelwerte für die Firestone Roadhawk 2 ENLITEN >>

Fragen und Antworten für die Firestone Roadhawk 2 ENLITEN

Frage stellen
March 1, 2025

Verfügt der Firestone Roadhawk 2-Reifen über einen Felgenschutz? Ich konnte keine Fotos davon finden.

Die von mir getestete Seite hatte keinen Felgenschutz (225/50 R17).
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

YouTube Überprüfung

Zusammenfassung der Bewertungen

Bezogen auf 9 Benutzerbewertungen

Fahrer loben den Firestone Roadhawk 2 ENLITEN überwiegend für seinen sicheren Grip bei Nässe und Trockenheit, seine hohe Fahrstabilität bei hohen Geschwindigkeiten sowie seinen für einen Tourenreifen herausragenden Komfort und seine geringe Geräuschentwicklung. Viele heben die hochwertige Laufruhe, die hohe Sicherheit bei starkem Regen und Notbremsungen sowie die vielversprechende Verschleißfestigkeit und Langlebigkeit bei gleichzeitig exzellentem Felgenschutz hervor. Einige wenige bemängeln die durchschnittliche, je nach Fahrbahnbeschaffenheit variierende Geräuschentwicklung und die im Vergleich zu Performance-Reifen geringere Sportlichkeit bzw. Rückmeldung von der Straße. Insgesamt gilt er als sichere, leise und komfortable Tourenreifenwahl mit einem guten Preis-Leistungs-Verhältnis.

Stärken
  • Nasshaftung und bremsleistung
  • Stabilität bei hohen geschwindigkeiten
  • Fahrkomfort
  • Geräuscharm (für touren)
  • Ausgewogenes fahrverhalten
  • Gutes preis-leistungs-verhältnis
  • Felgenschutz
  • Hohe laufleistung
Bereiche mit Verbesserungsbedarf
  • Weniger sportliches fahrgefühl/untersteuern im vergleich zu performance-reifen
  • Geräuschentwicklung variiert je nach fahrbahnoberfläche

Top 3 Firestone Roadhawk 2 ENLITEN Beurteilungen

Bei 92% beim Fahren eines Volvo XC90 (2) D5 momentum (275/45 R20) auf mostly town für 300 average Kilometer
Nachdem ich jahrelang Premium-Sommerreifen auf verschiedenen Fahrzeugen gefahren war, hatte ich etwas Bedenken, die Roadhawks 2 auf einem schweren SUV wie dem XC90 zu kaufen und zu montieren. Meine vorherigen Sommerreifen waren Good Year Eagle F1, mit denen ich sehr zufrieden war. Sie fühlten sich etwas locker an und das Fahrgefühl war nicht nach meinem Geschmack. Der Winter war dieses Jahr lang und ich habe lange mit meinen Nokian WR SUV4 gefahren. Sie sind fest, schwer, laut, aber robust und zuverlässig.
Die Firestones montiert – wow! Der Komfort, die Laufruhe, das Ansprechverhalten und der Trockengrip sind überwältigend (genau wie erwartet). Ich bin sehr zufrieden mit ihrer Leistung in der Anfangsphase (nur ein paar hundert Kilometer in der Stadt). Ich werde sie am Wochenende auf der Autobahn testen und kann es kaum erwarten. Ich schätze, sie sind nur halb so laut wie die Nokian.

Das einzige mögliche Problem ist der Verschleiß. Ich werde das genau beobachten und berichten. Insgesamt bin ich bisher sehr zufrieden mit den Reifen.
Frage stellen | Hilfreich 740
April 30, 2025
Bei 100% beim Fahren eines Ford Ecosport (205/60 R16) auf für 10,000 Kilometer
Perfekte Reifen.
Hat nichts mit seinem Vorgänger zu tun.
Sehr empfehlenswert...
March 4, 2025
Bei 87% beim Fahren eines Alfa Romeo Giulia 2.2d 190hp (255/40 R18) auf a combination of roads für 10,000 average Kilometer
Ich habe mir letztes Jahr gleich nach der Markteinführung ein Set in den Größen 225/45/18 und 255/40/18 gekauft. Ich war zwar etwas skeptisch, bin das Risiko aber eingegangen.

Die Reifen sind sehr gut. Ich würde sagen, sie sind dem Bridgestone Turanza ziemlich ähnlich. Sie sind komfortabel und das Handling ist sehr gut. Bremsen und Handling auf nasser Autobahn bei Sommerregen sind ausgezeichnet. Was den Verschleiß angeht, kann ich noch nichts sagen – ich habe sie erst letzten Sommer für rund 10.000 km benutzt.

Meiner Meinung nach sind sie ein ausgezeichneter Tourenreifen
February 15, 2025
Sind Sie den Firestone Roadhawk 2 ENLITEN reife gefahren?

Haben SIE Erfahrung mit dem Firestone Roadhawk 2 ENLITEN? Helfen Sie Millionen anderer Reifenkäufer

Bewerten Sie Ihren Firestone Roadhawk 2 ENLITEN >

Latest Firestone Roadhawk 2 ENLITEN Beurteilungen

Bei 83% beim Fahren eines Audi Q5 (255/45 R20) auf mostly town für 6,100 average Kilometer
Ich wusste nicht, was ich von diesen Reifen erwarten sollte, als ich sie kaufte, da es kaum Tests und Bewertungen gab. Ich kann erfreulicherweise berichten, dass sie keine unangenehmen Überraschungen boten! Die Reifen bieten guten Grip auf trockener und nasser Fahrbahn, einen sehr guten Fahrkomfort, einen geringen Rollwiderstand und einen durchschnittlichen Geräuschpegel – abhängig vom Untergrund. Ich glaube, sie sind mit zunehmendem Verschleiß etwas lauter geworden, aber nicht unter Last. Besonders hervorzuheben ist der Felgenschutz – er ist hervorragend! Er hat meine Felgen schon ein paar Mal vor Kratzern bewahrt. Die Reifen haben keinen besonderen Charakter, aber sie erfüllen ihren Zweck. Insgesamt ein sehr guter Tourenreifen. Nach 10.000 km und einer Saison haben die Vorderreifen noch 6,0 mm Profiltiefe, die Hinterreifen 6,7 mm. Bei regelmäßigem Reifenwechsel sollten sie noch eine ordentliche Lebensdauer haben.
P.S. Ein besonderer Hinweis zur Reifenbreite: Ich habe sie nicht gemessen, aber auf den ersten Blick wirken meine 255er Firestone-Reifen nicht breiter als meine 235er Winterreifen von Nokian.
December 3, 2025
Bei 81% beim Fahren eines Opel Astra K Sports Tourer 1.6 Turbo (225/45 R17) auf a combination of roads für 11,000 average Kilometer
Nach zwei Saisons und rund 17.500 km (11.000 Meilen) mit dem Firestone Roadhawk 2 kann ich meine Erfahrungen wie folgt zusammenfassen:
Dies ist nicht der günstigste Reifen, auch nicht der leiseste oder komfortabelste. Es handelt sich auch nicht um einen Sportreifen. Aber er bietet sehr guten Grip und Stabilität bei starkem Regen, hohen Geschwindigkeiten und in Extremsituationen wie Notbremsungen auf der Autobahn.
Nach diesen 17.500 km beträgt die minimale Profiltiefe meiner Firestone-Reifen 5,5 mm. Das bedeutet, ich kann voraussichtlich noch mindestens 45.000 km fahren, bis ich die 1,6-mm-Marke erreiche. Laut dem letzten ADAC-Sommerreifentest ist das ein guter Wert.
Kurz gesagt: Ich kann die Roadhawk 2 Reifen als sicheren Tourenreifen mit gutem Preis-Leistungs-Verhältnis wärmstens empfehlen.
November 10, 2025
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!
Bei 84% beim Fahren eines Mercedes Benz E350 CDI Coupé 231hp (235/45 R17) auf a combination of roads für 2,500 spirited Kilometer
Nach zwei Jahren und rund 25.000 km mit den Goodyear Asy 6 entschied ich mich für einen komfortableren, tourenorientierteren Reifen. Der Firestone hat meine Erwartungen im Großen und Ganzen übertroffen. Bei normaler, entspannter Fahrweise fuhr er sich genauso gut wie der Asymmetric 6, sowohl bei trockener als auch bei nasser Fahrbahn. Unter anspruchsvolleren Bedingungen, wie starkem Regen auf der Autobahn, sportlicher Fahrweise oder schlechtem Asphalt, lag er zwar nicht ganz so satt auf der Straße wie der Asy 6, aber nicht wesentlich weniger – in allen Fällen war er sehr sicher. Nach 4.000 km sehen die Reifen noch wie neu aus. Der Felgenschutz ist sehr ausgeprägt, was ein großer Pluspunkt ist. Ein kleiner Nachteil ist, dass sie bei etwa 50–60 km/h etwas lauter werden, aber bei normaler Reisegeschwindigkeit ist das kein Problem.

Insgesamt verhält sich dieser Reifen in den Tests sehr ähnlich wie der Bridgestone T005, auf dem er im Wesentlichen basiert. Man könnte sagen, er bietet ein hochwertiges Fahrgefühl zu einem mittleren Preis – und genau das erwartet man von einem Reifen. Absolut empfehlenswert.
November 6, 2025
Bei 96% beim Fahren eines Volvo XC90 (2) D5 momentum (275/45 R20) auf mostly town für 4,500 average Kilometer
Dies ist die aktualisierte Bewertung meiner ersten Bewertung, die ich am 30. April 2025 gepostet habe.
Nach fast 7500 km kann ich nun ein besseres Urteil über die Leistung dieser Reifen abgeben. Ich behaupte immer noch, dass dies die komfortabelsten Sommerreifen sind, die ich je gefahren bin. Leistungsmäßig bin ich mehr als zufrieden.
Die Reifen sind jetzt genauso leise wie am Anfang. Ich höre nur den Fahrtwind auf der Autobahn, nicht das Rollen der Räder. Ein großes Plus von mir!!

Ich bin kein sportlicher Fahrer, daher war das Fahrverhalten nie ein Problem. Kurvenfahrt, Bremsen, Grip – alles sehr gut ausbalanciert, sowohl trocken als auch nass. Obwohl Straßenunebenheiten gut ausgeglichen werden, habe ich genau zweimal bemerkt, dass meine Vorderräder den Rand einer Spurrille berührten und ich spürte, wie mein Lenkrad zur Seite zog. Es war nicht dramatisch oder gefährlich, aber ich hatte so etwas bei meinem Auto noch nie zuvor gespürt. Ich habe die Federung überprüft, und alles scheint in Ordnung zu sein, also muss es an der „Weichheit“ der Reifen liegen. Deshalb habe ich für „Fahrbahn-Feedback“ die Note 8 vergeben.

Auch in Sachen Verschleiß bin ich mit dem Reifen zufrieden. Der Gummi ist eher weich, aber ich bin mit den Reifen so zufrieden, dass es mir egal ist, ob sie schneller verschleißen als die Konkurrenz. Ich werde sie mir auf jeden Fall wieder kaufen, wenn es soweit ist. Ein ausgezeichneter Reifen für den alltäglichen Gebrauch, der Wert auf eine ruhige und komfortable Fahrt legt.
September 26, 2025
Bei 77% beim Fahren eines BMW 330e (225/45 R18) auf mostly country roads für 4,000 spirited Kilometer
Habe diese Reifen für einen BMW als Ersatz für den OEM Pirelli P7C2 gekauft. Es sind tolle Tourenreifen mit besserem Komfort als die Pirellis, trotz der harten M-Chassis-Abstimmung von BMW. Sie machen das Auto fast befahrbar. Diese Reifen sind weniger sportlich und zeigen mehr Untersteuern als die Pirellis. Bei sportlicher Fahrweise stößt die Vorderachse in schnellen, engen Kurven an ihre Haftungsgrenze. Die Hinterachse (in 255) ist absolut stabil. Ein toller Reifen für Fahrer, die Komfort statt aggressiver Fahrweise bevorzugen.
September 17, 2025
Bei 88% beim Fahren eines Jaguar XJ 2006 2.7 D Sovereign (255/40 R19) auf mostly motorways für 20,000 average Kilometer
So weit, so gut, ... Sehr gut. Hauptsächlich Autobahn mit etwas temperamentvoller Fahrt. Bisher nur 4000 km in 4 verschiedenen Ländern. Sehr zufrieden mit den Reifen. Handling und Komfort sind ausgezeichnet (na ja, es ist ein Jag), aber das Geräusch hängt vom Asphalt und dem Reifendruck ab.
May 11, 2024