Menu

Goodyear EfficientGrip Performance 2

Der Goodyear EfficientGrip Performance 2 ist ein Premium-Sommerreifen, der auf Komfort, Effizienz und außergewöhnliche Laufleistung setzt. Sowohl in unabhängigen Tests als auch bei realen Besitzern sticht er durch langsame, gleichmäßige Abnutzung und ein leises, entspanntes Autobahnverhalten hervor, das oft hervorragende Kosten pro Kilometer liefert. Grip und Handling sind im Alltag allgemein beruhigend, aber es ist kein sportlicher, präziser Lenkreifen. Sein Hauptnachteil ist, dass die Sicherheit bei Nässe variabler sein kann als die Besten der Klasse, insbesondere bei Aquaplaning und einigen Ergebnissen beim Nassen Bremsen.

9.3
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen
High Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
90%
Nassgriff
86%
Straßenfeedback
80%
Progressivität
84%
Verschleiß
90%
Komfort
84%
Kaufempfehlung
82%
113 Beurteilungen
85% Durchschnitt
1,511,109 Gefahrene Kilometer
24 Tests (Durchschnitt: 5th)
Goodyear EfficientGrip Performance 2

Goodyear EfficientGrip Performance 2

Summer Premium
BETA
9.3 / 10
Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen · High Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Value
87.7
0.42x / 43 Tests
Comfort
86.5
0.32x / 24 Tests
Wet
80.3
2x / 72 Tests
Dry
78.3
1.8x / 36 Tests

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Handling
85.3
33 Tests
Braking
78.4
42 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 24
Veröffentlichungen: 12
Zeitraum: 2020 - 2026
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 113
Durchschnittsbewertung: 85.3%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.37
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
2026 autozurnal Eco Summer Tyre Test Autozurnal 2026 215/55 R18 3/10 11 Kennzahlen
2026 ADAC Summer Tyre Test ADAC 2026 225/50 R17 3/16 8 Kennzahlen
2025 Motor-Reifentest mit geringem Rollwiderstand (AA) Motor 2025 205/55 R16 2/7 11 Kennzahlen
AMS Nachhaltigkeits-Reifentest 2025 Auto Motor Und Sport 2025 215/55 R17 5/6 9 Kennzahlen
Sommerreifentest für Wohnmobile 2024 Auto Bild 2024 225/55 R17 5/10 8 Kennzahlen
2024 AutoBild Summer Tyre Test Auto Bild 2024 205/55 R16 4/21 12 Kennzahlen
ADAC Sommerreifentest 2024 ADAC 2024 215/55 R17 9/16 11 Kennzahlen
Motor-Sommerreifentest 2023 Motor 2023 205/55 R16 5/8 8 Kennzahlen
ADAC Sommerreifentest 2023 ADAC 2023 205/55 R16 1/50 12 Kennzahlen
Reifentests 2023 Sommerreifentest Tyre Reviews 2023 205/55 R16 4/13 13 Kennzahlen
2022 AZ SUV-Reifentest Auto Zeitung 2022 215/55 R17 3/10 8 Kennzahlen
2022 ViBilagare Eco vs. normaler Reifentest Vi Bilagare 2022 205/55 R16 6/10 10 Kennzahlen
Auto Image Sommerreifentest 2022 Auto Bild 2022 215/55 R17 1/22 12 Kennzahlen
ADAC Sommerreifentest 2022 - 15 Zoll ADAC 2022 185/65 R15 1/16 0 Kennzahlen
Überblick über den Markt für Sommerreifen 2022 Auto Bild 2022 215/55 R17 16/44 2 Kennzahlen
2021 ACE / GTU Sommerreifentest ACE 2021 225/45 R17 9/9 0 Kennzahlen
2021 ViBilagare Sommerreifentest Vi Bilagare 2021 225/45 R17 2/8 10 Kennzahlen
2021 Auto Bild 16 Zoll Sommerreifentest Auto Bild 2021 205/55 R16 9/20 10 Kennzahlen
2021 Sport Auto Sommer Reifentest Sport Auto 2021 195/55 R16 4/11 9 Kennzahlen
2021 ADAC Sommerreifentest - 205/55 R16 ADAC 2021 205/55 R16 4/15 1 Kennzahlen
2021 53 Sommerreifenbremsprüfung Auto Bild 2021 205/55 R16 13/53 2 Kennzahlen
2020 Auto Express Sommerreifentest Auto Express 2020 205/55 R16 1/10 0 Kennzahlen
2020 Tire Reviews Ultimativer Sommerreifentest Tyre Reviews 2020 205/55 R16 2/12 12 Kennzahlen
2020 Neuer 17-Zoll-Sommerreifentest al volante 2020 225/45 R17 6/10 6 Kennzahlen

Videos

The Best Tires for Your Car? 13 Brands Compared and Rated!

The Best Tires for Your Car? 13 Brands Compared and Rated!

24
Tests
5th
Durchschnitt
1st
Am besten
16th
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
3rd/10
Der Goodyear EfficientGrip Performance 2 belegte als exzellenter Allrounder den dritten Platz auf dem Podium. Er demonstrierte höchste Effizienz, indem er sowohl im Labortest zum Rollwiderstand als auch im realen Energieverbrauchstest den ersten Platz erreichte. Mit seinem geringen Gewicht von 9,71 kg erzielte er hervorragende Sicherheitswerte und belegte den dritten Platz bei Nässe und den zweiten Platz bei Trockenheit.
2026 ADAC Summer Tyre Test
225/50 R17 • 2026
3rd/16
Der Goodyear EfficientGrip Performance 2 erhält eine gute Gesamtnote und liegt aufgrund kleinerer dynamischer Schwächen hinter den beiden Erstplatzierten. Die Zusammenfassung erklärt, dass Rückmeldung und Bremswege auf trockener Fahrbahn nur mittelmäßig sind, der Reifen jedoch hohen Grip bietet und im Grenzbereich stabil bleibt. Die Nasshaftung ist „gut“, mit Schwächen beim Aquaplaning und im Handling. Die Umweltbilanz des Reifens ist sehr gut: Er zeichnet sich durch eine sehr hohe Laufleistung, geringen Abrieb und gute Effizienz aus. Der ADAC hebt seine Stärken als ausgewogenen Reifen mit hoher Sicherheit, sehr hoher Laufleistung und geringem Verschleiß hervor, mit kleineren Schwächen beim Aquaplaning und im Nasshandling.
5th/6
Der Goodyear zeichnet sich durch seine Mileage-Plus-Technologie aus, die eine um 50 % höhere Lebensdauer als sein Vorgänger bietet – ein besonderer Vorteil für schwerere Elektrofahrzeuge. Struktur, Mischungstechnologie und Seitenwand-Aerodynamik des Reifens wurden für eine höhere Effizienz optimiert. Er bietet eine hervorragende Leistung bei Nässe und bietet exzellente Bremsleistung sowie höchste Präzision und Sicherheit auf nasser Fahrbahn. Auf trockener Fahrbahn bietet er sicheres, zuverlässiges Handling, weist jedoch Schwächen beim Trockenbremsweg und einen etwas höheren Rollwiderstand auf. Insgesamt erhielt der Goodyear die Bewertung „sehr gut“ mit besonderen Stärken bei der Nassperformance.
Size Fuel Wet Noise
15 Zoll
185/65R15 88 H C A 69
195/65R15 91 H B A 68
195/65R15 91 V B A 68
195/65R15 95 H XL B A 69
185/65R15 92 T XL B A 70
16 Zoll
205/60R16 92 H B A 70
205/60R16 92 V B A 70
205/60R16 96 W XL B A 70
205/55R16 91 H B A 69
205/55R16 91 V B A 69
205/55R16 91 W B A 69
205/55R16 94 W XL B A 69
205/55R16 91 Y C A 69
205/60R16 96 V XL B A 70
215/60R16 99 H XL B A 69
215/60R16 99 V XL B A 69
215/60R16 99 W XL B A 69
215/60R16 95 V A A 68
215/60R16 95 V A A 68
205/55R16 94 V XL A A 69
205/55R16 94 V XL A A 69
205/60R16 96 H XL A A 70
205/60R16 96 H XL A A 70
205/60R16 96 H XL A A 70
205/60R16 96 H XL A A 70
205/60R16 96 H XL A A 70
205/60R16 96 H XL A A 70
205/60R16 92 V C A 70
205/60R16 92 H C A 70
17 Zoll
205/50R17 89 V C A 69
205/50R17 93 V XL B A 69
205/50R17 93 W XL B A 69
215/55R17 94 W B A 69
215/55R17 98 W XL B A 70
225/45R17 91 W C A 70
225/45R17 94 W XL B A 70
225/50R17 94 W B A 70
225/50R17 98 V XL B A 70
225/50R17 98 W XL B A 70
215/55R17 98 W XL A B 69
215/55R17 98 W XL A B 69
215/55R17 94 W A A 67
215/55R17 94 W A A 67
215/55R17 94 W B A 70
215/55R17 94 W A A 67
215/55R17 94 W A A 67
205/50R17 93 V XL A A 70
215/55R17 98 W XL A B 69
215/55R17 98 W XL A B 69
205/50R17 93 V XL A A 70
215/55R17 98 W XL A B 69
Alle Größen und EU-Labelwerte für die Goodyear EfficientGrip Performance 2 >>

Fragen und Antworten für die Goodyear EfficientGrip Performance 2

Frage stellen
July 15, 2020

Vielen Dank für all Ihre hervorragenden und umfassenden Bewertungen! Normalerweise montiere ich Goodyear-Reifen auf meinem 2004er BMW 330Ci Cabrio, da sie in Tests fast immer sehr gut abschneiden. Er braucht 205/50 R17 93Ws. Ich bin vom EfficientGrip Performance 2 angetan, da er in allen Kategorien sehr gut abschneidet. Die EU-Einstufung ist A für Nasshaftung und B für Rollwiderstand. Er wird als Premium-Tourenreifen beschrieben. Er scheint jedoch neu zu sein und es gibt nicht so viele Tests für ihn. Normalerweise wäre ich auf den Eagle F1 Asymmetric 5 gefallen. Dieser hat ebenfalls die Bewertung A für Nasshaftung, aber nur E für Rollwiderstand. Er wird als Reifen mit maximaler Leistung beschrieben. Beide oben genannten sind in der von mir benötigten Größe erhältlich und ich bin mir wirklich nicht sicher, welcher von ihnen die beste Wahl für meinen BMW wäre. Es ist ein leistungsstarkes Auto und als Cabrio schwer. Die beiden Reifen schneiden in ihrer Kategorie (Touring/Maximalleistung) jeweils gut ab, aber aufgrund der unterschiedlichen Kategorien kann ich keinen Test finden, in dem sie miteinander verglichen werden. Der EfficientGrip scheint für die Gewichts- und Geschwindigkeitsklassen, die für mein Auto erforderlich sind, vollkommen ausreichend zu sein. Ich stelle fest, dass der Eagle F1 die einzige Option in größeren Reifengrößen ist, die für ein Hochleistungsauto erforderlich sein könnten, und ich habe das Gefühl, dass der Eagle F1 besser für temperamentvolles Fahren geeignet wäre, aber ich mache mir Sorgen wegen der E-Bewertung für den Rollwiderstand. Ich wäre dankbar für Ihre Hilfe bei der Auswahl zwischen diesen und Ihren Rat zu den Kriterien für die endgültige Entscheidung zwischen ihnen. Normalerweise hätte ich den Eagle F1 gewählt, aber da beide fast identisch abschneiden und der EfficientGrip beim Rollwiderstand und der Reifenlebensdauer besser abschneidet, tendiere ich stattdessen zu diesem, aber vielleicht ist die E-Bewertung des Eagle F1 nicht nur schlecht und es gibt andere Faktoren, die ich berücksichtigen sollte. Lassen Sie mich wissen, was Sie denken. Danke.

Wenn Sie vor allem eine komfortable Fahrt auf Kosten des sportlichen Handlings bevorzugen, ist die EfficientGrip Performance 2-Reihe die richtige Wahl. Ich würde den Asymmetric 5 auf das Fahrzeug montieren, da mir das Fahren Spaß macht und der tatsächliche Unterschied zwischen B und E im Rollwiderstand über die Lebensdauer eines Reifens hinweg nicht zu einer enormen Menge zusätzlichen Benzinverbrauchs führt!
March 5, 2021

Welchen soll ich zwischen diesen und GY Eagle F1 Asymmetric 5 wählen? Ich suche die Größe 225/45/17 für Audi A3.

Der Goodyear EfficientGrip Performance 2 ist der bessere Reifen, wenn Sie mehr Komfort bevorzugen, und der Asymmetric 5 ist der sportlichere Reifen.
September 5, 2020

Was ist das Gewicht für einen 205/55/16-Reifen? Danke

Das Gewicht finden Sie <a href="https://www.tyrereviews.co.uk/Article/2020-Tyre-Reviews-Ultimate-Summer-Tyre-Test.htm">hier</a>
October 24, 2020

In welchem Land wurde dieses Modell hergestellt? Goodyear EfficientGrip Performance 2, Größe 205/55/16

Es hängt davon ab, wo auf der Welt Sie sich befinden und welchen Last- und Geschwindigkeitsindex Sie benötigen. Ich schlage vor, mit einem Reifenhändler vor Ort zu sprechen, um herauszufinden, wo sein Bestand des Goodyear EfficientGrip Performance 2 hergestellt wird.
April 7, 2021

Ich überlege, ob ich Goodyear EP2 und BFG Advantage in der Größe 205/55/16 verwenden soll. Ich tendiere zum Goodyear, aber Sie sagen, dass der BFG noch komfortabler ist. Gibt es zwischen diesen beiden Reifen wirklich einen Unterschied im Komfort? Ich habe einen Seat Leon mit schrecklichen Reifen und möchte sie gegen die komfortabelsten auf dem Markt austauschen, aber trotzdem eine ordentliche Leistung beibehalten.

In meinem Test hatten Goodyear und BFGoodrich unterschiedliche Tragfähigkeitsklassen, daher ist dies kein optimaler Komfortvergleich. Ich würde vorschlagen, den EfficientGrip Performance 2 zu montieren, da die anderen Vorteile des Reifens einen sehr geringen Komfortgewinn für einen Reifen mit insgesamt geringeren Fähigkeiten überwiegen.
January 10, 2022

Wie hoch ist der empfohlene Reifendruck im kalten Zustand des Goodyear Efficient Grip Performance 2 205/55R/16 91W?

Der Reifendruck ist fahrzeugabhängig. Prüfen Sie daher den korrekten Druck in Ihrem Handbuch oder an der Türschließe.
May 31, 2022

Ich habe einen Mitsubishi Colt Czt Baujahr 2007 mit 205/45/16-Reifen. Dieses Auto ist mein einziges und es ist für alle möglichen Zwecke geeignet. Ich habe BC-Gewindefahrwerke und Powerflex rundum, weil ich gerne auf den vielen kurvigen Straßen hier in Griechenland zügig fahre. Da es bei dieser Reifengröße nur wenige Optionen gibt, schwanke ich zwischen Eagle F1 Asymmetric 2, Michelin Pilot Sport 3 und Efficientgrip Performance 2. Da jeder Reifen in einer anderen Reifenkategorie ist, kann ich mich nicht entscheiden, welcher für meinen Zweck besser ist.

Der Goodyear EfficientGrip Performance 2 bietet wahrscheinlich den besten Komfort, den geringsten Kraftstoffverbrauch und die beste Nasshaftung. Der Asymmetric 2 wird bei Trockenheit wahrscheinlich am besten zurechtkommen und der PS3 wird irgendwo dazwischen liegen.
February 22, 2023

Wären der Goodyear EfficientGrip Performance 2 oder der Michelin ePrimacy im Hinblick auf die Gesamteffizienz und Langlebigkeit eines MG5 EV besser?

Morgen erscheint auf der Website ein Test mit beiden Reifen. Der e.Primacy hat einen etwas geringeren Energieverbrauch, aber der Goodyear hat eine viel bessere Haftung auf nasser Fahrbahn, während er dennoch einen geringen Energieverbrauch hat. Es hängt also davon ab, wie wichtig Ihnen der Rollwiderstand ist.
December 23, 2024

Ich habe eine Frage zum Bewertungssystem. Ich wollte Ganzjahresreifen für meinen Golf kaufen, da es bei uns ziemlich nass ist und ich mich auf etwas Schneefall/Eis auf den Straßen vorbereiten wollte. Ich hatte den Michelin Cross Climate 2 im Visier, aber mir ist aufgefallen, dass die Goodyear EP 2-Reifen – die Reifen, die ich derzeit auf dem Auto habe – eine höhere Nasshaftungsbewertung haben als die CC2-Reifen, obwohl es Sommerreifen sind. Berücksichtigt das Bewertungssystem dies und kalibriert es die Klassifizierung des Reifens (d. h. eine Nasshaftungsbewertung von 90 % ist beispielsweise bei einem Ganzjahresreifen besser als eine Nasshaftungsbewertung von 90 % bei einem Sommerreifen) oder wird der Goodyear bei Nässe einfach besser bewertet? Vielen Dank.

Wenn Sie die Bewertung des EU-Labels meinen, ist diese standardisiert, sodass ein besserer Buchstabe unter normalen Bedingungen theoretisch besser abschneiden sollte als ein schlechterer. Wenn Sie die Bewertung der Nasshaftung auf dieser Website meinen, basiert diese lediglich auf Benutzerbewertungen.
March 26, 2025

Ich suche einen Sommerreifen 225/50/R17 für meinen F31-320d und stehe vor der schwierigen Wahl zwischen dem Goodyear Efficient Grip Performance 2, dem Continental Premium Contact 7 und natürlich dem fahrspaßstärksten Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6. Ich bin weder ein großer Fan von XL-Reifen (z. B. 98W/98Y) noch werden sie vom Erstausrüster für meinen F31 empfohlen. Die Frage ist also, wie unterschiedlich das Leistungs-/Effizienzverhältnis zwischen diesen Reifen bei der Wahl von 94W ist. Ich habe nur Testberichte zu verschiedenen Reifengrößen gesehen und weiß, dass R17 nicht unbedingt die beste Leistung bietet, aber ich erwarte zumindest Fahrspaß mit beiden Reifen. Vielen Dank im Voraus

Wenn Sie auf Fahrspaß aus sind, würde ich den Asymmetric 6 anstreben. Sie werden im Vergleich zum EGP2 nicht viel Kraftstoffverbrauch einbüßen, aber die Fahrt wird mehr Spaß machen.
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Zusammenfassung der Bewertungen

Bezogen auf 103 Benutzerbewertungen

Fahrer beschreiben den Goodyear EfficientGrip Performance 2 allgemein als einen hochleistungsfähigen Premium-Reifen für Touren, der vor allem für seine außergewöhnliche Lebensdauer des Profils, starken Rundumgriff (insbesondere die Sicherheit auf nassen Straßen für viele) und eine merklich leisere, komfortablere Fahrt im Vergleich zu vielen OEM- oder Budgetalternativen gelobt wird. Der Kraftstoffverbrauch/Rollwiderstand wird ebenfalls häufig als sehr gut berichtet, was hilft, den höheren Kaufpreis durch Langlebigkeit auszugleichen. Eine wiederkehrende Minderheitsbeschwerde ist das weiche Seitenwandgefühl, das das Lenkverhalten vage oder weniger sportlich erscheinen lassen kann, und einige Benutzer berichten von schwächerem Bremsen/Traktion auf nassen Straßen (oft bei kühleren oder sehr nassen Bedingungen) im Vergleich zu sportlicheren Konkurrenten.

Stärken
  • Sehr lange lebensdauer des profils / ausgezeichnete abriebfestigkeit
  • Leise
  • Geringer straßenlärm und verbesserte kabinenverfeinerung
  • Komfortable fahrt und gute stößeabsorption
  • Starker gesamthalt und sichere handhabung unter typischen nassen und trockenen bedingungen
  • Guter kraftstoffverbrauch / niedriger rollwiderstand
Bereiche mit Verbesserungsbedarf
  • Weiche seitenwände
  • Die zu vagem lenkgefühl oder reduzierter sportlicher präzision führen
  • Einige berichte über schwächere bremsen/traktion auf nassen straßen (insbesondere bei kühleren oder sehr nassen bedingungen)

Top 3 Goodyear EfficientGrip Performance 2 Beurteilungen

Bei 95% beim Fahren eines Toyota Avensis estate 1.8 petrol (215/55 R17) auf mostly motorways für 1,000 easy going Kilometer
Ich bin mit meinem Goodyear Efficientgrip Performance 2 (215/55 R17 94W) rund 1600 Kilometer gefahren und bin von der ruhigen und komfortablen Fahrt überrascht – ein echtes Premium-Erlebnis. Ich muss zugeben, dass er beim Bremsen auf nasser Fahrbahn etwas zu kämpfen hat, aber der Rollwiderstand ist beeindruckend, da das Auto den gleichen Kraftstoffverbrauch wie mit dem kleineren Michelin OEM (205/60 R16 92V) hatte.
May 22, 2025
Bei 74% beim Fahren eines Hyundai i30 CRDi (205/50 R16) auf mostly country roads für 30,000 spirited Kilometer
Hervorragendes Verhältnis von Grip und Haltbarkeit. Schade, dass die Seitenwände so weich sind, was zu Schleudern und unpräziser Lenkung führt. Ich empfehle, den Reifen deutlich über den vom Hersteller empfohlenen Druck (+0,6 bar) aufzupumpen, um dieses Problem zu beheben (übertreibt man es allerdings, verliert man spürbar an Grip und der Reifen verschleißt in der Mitte vorzeitig). Was nützt Grip, wenn man ihn nicht nutzen kann, weil sich das Auto wie ein Flanell anfühlt? Bei Nässe ist dieses Problem aufgrund der geringeren Krafteinwirkung weniger spürbar (übrigens häufig bei vielen neuen Reifen).
July 3, 2025
Bei 98% beim Fahren eines Hyundai Ioniq (205/60 R16) auf a combination of roads für 1,000 average Kilometer
Alle vier Michelin-Reifen wurden ausgetauscht, da das Profil nach 32.000 km nachließ. Da es sich um ein reines Elektroauto handelt, war die höhere Gewichtsklasse erforderlich. Es gab noch kein nasses Wetter, aber die Trockenfahrleistung ist hervorragend – das Auto hat bei Kurvenfahrten mit Autobahngeschwindigkeiten guten Grip, und der geringere Geräuschpegel ist im Vergleich zu den Michelins unerwartet deutlich spürbar. Ich plane, das Auto mindestens die nächsten drei Jahre zu behalten, daher bin ich gespannt, ob sich der Verschleiß wie angegeben verringert.
May 30, 2025

Wie würden Sie die Goodyear EfficientGrip Performance 2 bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Goodyear EfficientGrip Performance 2 Beurteilungen

Erste Eindrücke Review
Bei 100% beim Fahren eines Volkswagen Polo 1.0TSI (185/65 R15) auf für 500 Kilometer
Nach einer schrecklichen Erfahrung mit meinem vorherigen Originalreifen, dem Continental Eco Contact 6, habe ich den EGP2 montiert.
\r\n
Der Verbrauch ist etwas höher, aber nicht alarmierend, da der einzige Vorteil von EC6 im Verbrauch liegt; es ist logisch, dass sie sich auf diese Fähigkeit konzentrieren und den Rest reduzieren.
\r\n
Auf nasser Fahrbahn und in Kurven bemerke ich eine deutliche Verbesserung gegenüber dem EC6. Es ist sehr komfortabel und leise, soweit ich das bisher beurteilen kann. Die Haftung ist sowohl bei trockener als auch bei nasser Fahrbahn exzellent.
\r\n
Der EC6 hielt nur 30.000 km und 3 Jahre. Ich hoffe, dieser Reifen hält doppelt so lange. Übrigens: In meinem Land kosten diese beiden Reifen fast gleich viel (!), was angesichts der Gefährlichkeit des EC6 bei Nässe wirklich verrückt ist.
\r\n
Das Fahrverhalten ist hervorragend. Ich spüre eine deutliche Verbesserung gegenüber allen Reifen, die ich bisher gefahren bin (Firestone, Bridgestone, Vredestein, Continental, Hankook). Vredestein war immer sehr komfortabel und fahrdynamisch, was mir gut gefallen hat. EGP2 ist aber genauso komfortabel, liegt gut in Kurven und bietet ein sehr sicheres Bremsgefühl. Hankook (ich bin gerade Winter-RS3 gefahren, daher ist der Vergleich vielleicht nicht ganz fair) war auch sehr komfortabel, aber EGP2 bietet noch einmal mehr Vertrauen und ein besseres Fahrgefühl.
\r\n
Ich habe diesen Reifen gewählt, weil es in meinem Land außer dem EGP2 und dem Vredestein Ultrac+, der in den diesjährigen Tests leider sehr schlecht abgeschnitten hat, keine aktuellen Tourenreifen der ersten und zweiten Kategorie gibt. Die Hersteller setzen stattdessen auf Öko-Reifen (wie Conti) oder ältere Modelle (wie den Primacy 4 oder den Bridgestone T005). Daher halte ich diesen Reifen in der Größe 185/65 R15 für die beste Wahl, wenn man etwas Besseres als Nexen, Kumho, Kleber, Fulda, Uniroyal usw. sucht.
\r\n
Über den Verschleiß und ob ich es wieder kaufen würde, kann ich noch nichts sagen; dafür ist es noch zu früh.
April 15, 2026
Erste Eindrücke Review
Bei 87% beim Fahren eines Volkswagen Golf (205/55 R16) auf für 30,000 Kilometer
Had many tyres! These may have been one of the best for all round utility. They replaced a 2018 year Turanza and the comfort level soared...so much nicer over speedbumps!! The wear is very impressive too. Been waiting for them to go down in order to replace but still a good 3mm plus left.

Did struggle in that brief late winter snow/ice episode on icy hill, though suspect most summer tyres would, - Anyhow, I have elected to now move to Conti PremiumContact7 as this seems to be the "in tyre". Driving back from the fitters I can tell these are firmer, (but promising).
April 1, 2026
Erste Eindrücke Review
Bei 87% beim Fahren eines SEAT Leon 1.4 16v (205/55 R16) auf für 53,000 Kilometer
Ist dir das auch passiert? Ich war mit den Goodyear EfficientGrip Performance 2 in der Größe 205/55/16 super zufrieden - so sehr, dass ich sie erst nach 80.000 km gewechselt habe! Bis 55.000 km blieben ihre Fahreigenschaften optimal, und danach ließen sie nur minimal nach. Das ABS griff bis dahin nie ein; ich würde sogar sagen, dass sie selbst bei 60.000 km auf trockenem Asphalt bei Vollbremsungen noch wie angeklebt auf der Straße klebten und die Warnblinkanlage automatisch anging! Von 60.000 bis 80.000 km fuhren sie sich immer noch einwandfrei - es fühlte sich an, als würde ich mit Reifen einer bekannten Marke wie Continental oder Michelin fahren, die schon 45.000 bis 50.000 km gelaufen waren.
\r\n
Aber! Diesen Sommer, als ich die gleichen Reifen (Produktionsdatum Dezember 2025) wieder montiert habe, ist etwas Seltsames passiert. Bei einer Vollbremsung unter gleichen Temperatur- und Beschleunigungsbedingungen - ich kam von derselben Straße und bremste an der nächsten Ampel aus 100 km/h stark ab - griff das ABS ein, sodass das Auto nicht mehr auf der Straße griff! (Leon, Baujahr Januar 2018, Bremsflüssigkeitswechsel September 2021.) Hat sich etwas an der Gummimischung von Goodyear geändert? Auch die Textur der neuen Reifen wirkt nylonartiger und weniger gummiartig - oder täuscht mich das?
February 25, 2026
Erste Eindrücke Review
Bei 63% beim Fahren eines Ford Puma (215/55 R17) auf für 7,000 Kilometer
Viele hier hatten überwiegend positive Bewertungen zu diesen Reifen abgegeben. Deshalb bin ich absolut schockiert, wie enttäuschend sie sich in meiner Erfahrung angefühlt haben. Vielleicht mache ich etwas falsch, aber die Traktionskontrollleuchte geht ziemlich oft an, wenn ich stark beschleunige, und das Auto bricht zur Seite aus. Das passiert mir bei trockenen Bedingungen mit meinen anderen Reifen nie. Außerdem neigen sie bei Regen deutlich stärker zum Rutschen. Sie sind sparsam im Verbrauch, bieten eine gute Rückmeldung von der Straße, sind leise und komfortabel - aber der ständige Mangel an Haftung, den ich sonst gewohnt bin, hat mich wirklich frustriert.
February 20, 2026
Erste Eindrücke Review
Bei 96% beim Fahren eines Kia Motors ceed (205/55 R16) auf für 20,000 Kilometer
Diese Reifen haben das Fahrgefühl im Vergleich zu den Billigreifen, mit denen ich das Auto gekauft habe, deutlich verbessert. Sie haben die Erwartungen voll erfüllt: Nach über 20.000 km weisen die Hinterreifen nur minimalen Verschleiß auf, während die Vorderreifen noch reichlich Profil haben. Ich fahre einen Kia Ceed SW Diesel, der mit Kindern vollbesetzt ist. Ich schätze, dass die Vorderreifen problemlos 40.000 km halten und ein gutes Fahrgefühl sowie ein berechenbares Handling bieten.
February 14, 2026
Erste Eindrücke Review
Bei 58% beim Fahren eines SEAT Ibiza (215/45 R16) auf für 38,369 Kilometer
Fitted to the front of my Seat Ibiza in July 2022 and covered just over 38,000 mainly motorway miles. They felt stable and secure in everyday driving, with good grip and comfort. At around 4.5mm tread depth both tyres developed a vibration at about 30mph. After swapping them to the rear, the vibration moved from the steering wheel to the seat, which points to tyre deformation. They delivered decent mileage and were generally good to drive on, but developing a structural issue before they were properly worn out was disappointing — especially as the Continentals on the rear have lasted longer without any problems.
February 11, 2026
Erste Eindrücke Review
Bei 87% beim Fahren eines Suzuki Swift Sport 1.4 ZC33S (205/45 R16) auf für 37,000 Kilometer
Ich habe die Goodyear-Reifen auf meinem Suzuki Swift Sport montiert, als ich die originalen Yokohama-Reifen ersetzt habe. Meine größte Sorge war, ob das sportliche Fahrgefühl erhalten bleiben würde. Ich war positiv überrascht, dass die Goodyears in puncto Handling mit den Yokohamas mithalten können. Der Verschleiß dieser Goodyears ist fantastisch. Ich habe noch 2 mm Profiltiefe bis zu den Verschleißindikatoren, aber ich tausche sie wegen Schäden durch Schlaglöcher aus. Ich bleibe bei den Goodyears.
\r\n
Ich fahre sowohl in der Stadt als auch auf Autobahnen, aber im Stadtverkehr stoße ich oft an die Grenzen der Reifen.
Der Geräuschpegel ist im Vergleich zum Neuzustand unverändert geblieben.
January 28, 2026
Bei 91% beim Fahren eines Mercedes Benz C220 cdi (225/45 R17) auf a combination of roads für 43,000 average Kilometer
Hallo .
Ich benutze diese Reifen seit 10 Jahren. Ausgezeichnete Reifen!
Langlebigkeit ist fantastisch!
43.000 Meilen ohne jegliche Probleme, montiert auf meinem Mercedes 220d, vor einem Monat gewechselt gegen ein neues Paar Goodyear Efficiency Performance 2.
Ich habe einen großen Fehler gemacht mit Continental Premium Contract 7 1,7 Jahre, die hinten montiert wurden, jetzt fast abgefahren, nur noch 3,8 mm Profil übrig - absolut schreckliche Lebensdauer!
Ich werde mir ein weiteres Paar Performance 2 kaufen, um diese Schrott-Continental Premium 7 auszutauschen.
Danke.
Mit freundlichen Grüßen
December 9, 2025
Bei 70% beim Fahren eines Lexus IS300h (225/45 R17) auf mostly motorways für 1,000 average Kilometer
Ich habe hinten Falken Azenis FK520 und vorne Sumitomo-Reifen montiert. Zuerst die Hinterreifen, dann fühlte sich das Auto auf unebenen Straßen sofort unruhig an und neigte stark zum Spurrillenfahren. Auf kürzeren Strecken, außer auf ebenen, frisch asphaltierten Straßen, vermittelte es bei höheren Geschwindigkeiten überhaupt kein Vertrauen, da das Heck des Wagens nicht stabil auf der Straße lag. Ich habe es riskiert und die gleichen Reifen auch vorne montiert. Nach 80 Kilometern (50 Meilen) habe ich den Eindruck, dass sie sich gegenseitig ausgleichen, sodass sich das gesamte Auto auf unebenen und holprigen Straßen gleichmäßig bewegt. Das ist deutlich berechenbarer als nur das Heck. Der Kraftstoffverbrauch scheint um 1-2 mpg gesunken zu sein, was der Hauptgrund für den Kauf war.
November 8, 2025
Bei 66% beim Fahren eines Hyundai i20 (205/55 R16) auf a combination of roads für 16,000 spirited Kilometer
Wechsel von einem empfohlenen Nokian Wetproof mit einer Bewertung von über 9,5/10, der problemlos 50.000 km/h auf trockenen oder nassen Straßen schafft (aufgrund der Schwierigkeiten beim Versand dieser Reifen aus der Ukraine) zu Goodyear Efficient Grip Performance 2 gemäß den Bewertungen hier.
Kurz gesagt, diese Reifen sind für die ersten 12.000 Meilen gut, jetzt sind sie rutschig, ohne abgenutzt zu sein, aber ich glaube trotzdem nicht, dass ich sie noch einmal kaufen werde.
October 13, 2025
Bei 100% beim Fahren eines Skoda Scala 1.5 evo2Tsi MY2024 (205/55 R16) auf mostly country roads für 5,000 spirited Kilometer
Lassen Sie mich meine Erfahrungen hinzufügen. Die Reifen kamen als Werkslieferung auf einem Skoda Scala 1.5 evo2 Tsi 150 PS im Dezember 2024 an. Ich fahre sie seit dem 5. März 2025. Ich bin ungefähr 7.500 km gefahren. Sie haben den Hitzetest auf griechischen Autobahnen bei 40 Grad überstanden. Das Handling auf trockenen Straßen ist ausgezeichnet, bei starkem Regen und sehr nassen Straßen und Autobahnen auch ausgezeichnet. Ich fahre mit diesem Sommersatz sehr schnell. Um es klar zu sagen, dies ist ein Reifen für komfortables Fahren, nicht für sportliches Fahren. In diesem Sinne ist er perfekt, leise, es gibt keinen Lärm. Extrem guter Grip und sehr niedriger Verbrauch. Für wen der ECO-Aspekt wichtig ist, meine Empfehlung, der Verbrauch ist so gering wie möglich. Ich fahre auch 20 % in kleineren Städten und 40–40 % sind Autobahnen und Landstraßen. Um es klar zu sagen, dies ist immer noch ein Premium-Reifen und er steht zu Recht an der Spitze.
In all dem liegt er über meinen Lieblingsmarken Nexen NBlue HD Plus (koreanisch, aber jetzt in Tschechien hergestellt) und Laufenn S Fit EQ+ (Hankook, in Ungarn hergestellt), die wir seit vielen Jahren auf unserem Seat Ibiza 1.4 fahren. Nexen ist gut, weil er weich ist und eine wirklich gute Reifenwahl für ein härteres Auto wie den Ibiza ist, aber Goodyear für Skoda ist die richtige Wahl. Er ist genau ausgewogen und bietet alles, was man für diese Kategorie und die Leistung des Autos braucht. Alles ist genau so, wie es sein soll. Meine werden in Polen hergestellt.
September 1, 2025
Bei 74% beim Fahren eines Peugeot 308 sw 1.6 hdi (205/55 R16) auf mostly motorways für 40,000 easy going Kilometer
Leider würde ich diese Reifen nicht empfehlen. Ich sage leider, weil sie teuer sind. Ich hatte die 91er-Reifen, war zwei Jahre alt und bin beim Parken über einen Bordstein gefahren, wodurch die Seitenwand aufgerissen ist. Diese Reifen sind also nicht besonders robust. Allerdings habe ich mit dem letzten Paar 64.000 km zurückgelegt. Keine Anzeichen von Rissen. Die Leistung war von Anfang bis Ende vorhersehbar. Ich hatte noch nie ein sportliches Auto, aber für mich als „Großvater“ waren diese gut genug; die Kurvenlage war mittelmäßig, ein wenig Schräglage und Untersteuern. Etwa 10 % weniger Spritverbrauch als meine nächsten C-Reifen. Abgesehen davon werde ich sie, sofern es keine Aktion gibt, nur aus Kostengründen nicht wieder kaufen.
August 10, 2025
Bewerten Sie die Goodyear EfficientGrip Performance 2