Testaufbau & Methodik

Testumgebung, erfasste Bedingungen und Beitrag der Ergebnisse zur Wertung.

Erfasste Testbedingungen

Trockenbremsen: 100 → 0 km/h
Nassbremsen: 100 → 0 km/h

Nach dem massiven 53-Reifenbremstest hat Auto Bild die besten 20 205/55 R16-Reifen zu weiteren Tests geführt, die Nass- und Trockenhandling, Aquaplaning, Rollwiderstand, Lärm und eine Seltenheit umfassen Verschleiß beim Reifentest!

Da der Sommertest 2021 Tire Reviews UHP- und SUV-Größen abdeckt, ist dies die vollständigste Referenz, die wir in diesem Jahr für den 16-Zoll-Sommerreifenmarkt haben. Wenn Sie sich jedoch einen 16-Zoll-Sommerreifentest ansehen möchten, können Sie dies tun Schauen Sie sich unsere vom letzten Jahr hier an .

Tragen

Verschleiß ist ein wesentlicher Bestandteil der Reifenleistung, aber aufgrund des Zeit- und Kostenaufwands für die Durchführung genauer Verschleißtests gibt es nicht viele Veröffentlichungen, in denen die Lebensdauer der Reifen regelmäßig getestet wird. Auto Bild ist eines der wenigen Magazine, die Verschleißtests durchführen, aber selbst dies ist immer noch ein Trommeltest auf einer Bank und kein realer Straßenverschleißtest!

Der Verschleißunterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Reifen bei Tests ist enorm. Der beste Test wird auf 47.940 km und der schlechteste auf 26.180 km projiziert. Das ist ein Unterschied von 60% in der Reifenlebensdauer!

Der beste Test war nicht der übliche Michelin Primacy 4, der sich mit einem sehr respektablen zweiten Platz zufrieden geben musste, sondern der neue Goodyear EfficientGrip Performance 2 hat sein Versprechen aus dem Jahr 2020 erfüllt und den Test bestanden. Goodyear machte einige kühne Behauptungen über die Laufleistung der Reifen im Jahr 2020, und es ist großartig zu sehen, dass sie mit weiteren Daten belegt sind.

Der neu aktualisierte Kumho Ecsta HS51 wurde Dritter, kurz vor dem Continental PremiumContact 6 auf dem vierten Platz, was erneut bestätigt, dass die Verschleißprobleme, die Continental in der Vergangenheit hatte, lange zurückliegen.

Verschleiß
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Goodyear EfficientGrip Performance 2	47.940 KM	Beste
2Michelin Primacy 4	44.200 KM	-3.740 KM
3Kumho Ecsta HS51	42.160 KM	-5.780 KM
4Continental Premium Contact 6	41.480 KM	-6.460 KM
5Debica Presto HP 2	37.400 KM	-10.540 KM
6Fulda EcoControl HP2	37.060 KM	-10.880 KM
6Semperit Speed Life 3	37.060 KM	-10.880 KM
8Falken ZIEX ZE310 EcoRun	35.020 KM	-12.920 KM
9BFGoodrich Advantage	33.320 KM	-14.620 KM
10Uniroyal RainSport 5	32.300 KM	-15.640 KM
11Bridgestone Turanza T005	31.960 KM	-15.980 KM
11Toyo Proxes Comfort	31.960 KM	-15.980 KM
13Kleber Dynaxer HP4	30.600 KM	-17.340 KM
13Pirelli Cinturato P7 C2	30.600 KM	-17.340 KM
15Nexen N Blue HD Plus	30.260 KM	-17.680 KM
16Firestone RoadHawk	27.880 KM	-20.060 KM
16Dunlop Sport BluResponse	27.880 KM	-20.060 KM
16Maxxis Premitra HP5	27.880 KM	-20.060 KM
19Hankook Ventus Prime 3 K125	27.540 KM	-20.400 KM
20Nokian WetProof	26.180 KM	-21.760 KM

Es gibt einen 45,4% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (21.760 KM).

Die Verlierer des Tests waren leider Pirelli, Hankook, Dunlop und Nokian, die alle im Verschleißtest schlecht abschnitten. Dies wurde noch verstärkt, als Auto Bild die projizierte Reifenlebensdauer mit dem Kaufpreis kombinierte, um einen Preis pro 1000 gefahrene Kilometer zu erhalten, was bedeutet, dass der Pirelli Cinturato P7 C2 im Vergleich zum Goodyear fast doppelt so teuer war wie die gefahrenen Kilometer.

Wert
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert	Kosten pro 1.000 km
1Goodyear EfficientGrip Performance 2	5.74 Price/1000	Beste	€8,06
2Debica Presto HP 2	5.75 Price/1000	+0,01 Price/1000	€13,61
3Kumho Ecsta HS51	5.81 Price/1000	+0,07 Price/1000	€16,13
4Fulda EcoControl HP2	7.02 Price/1000	+1,28 Price/1000	€13,73
4Semperit Speed Life 3	7.02 Price/1000	+1,28 Price/1000	€17,70
6Falken ZIEX ZE310 EcoRun	7.14 Price/1000	+1,40 Price/1000	€16,52
7Michelin Primacy 4	7.24 Price/1000	+1,50 Price/1000	€11,69
8Continental Premium Contact 6	7.47 Price/1000	+1,73 Price/1000	€16,35
9Nexen N Blue HD Plus	7.6 Price/1000	+1,86 Price/1000	€17,94
10Uniroyal RainSport 5	8.05 Price/1000	+2,31 Price/1000	€18,62
11BFGoodrich Advantage	8.1 Price/1000	+2,36 Price/1000	€15,10
12Kleber Dynaxer HP4	8.17 Price/1000	+2,43 Price/1000	€14,86
13Toyo Proxes Comfort	8.29 Price/1000	+2,55 Price/1000	€18,47
14Maxxis Premitra HP5	8.97 Price/1000	+3,23 Price/1000	€19,91
15Bridgestone Turanza T005	9.07 Price/1000	+3,33 Price/1000	€11,26
16Firestone RoadHawk	9.15 Price/1000	+3,41 Price/1000	€17,31
16Pirelli Cinturato P7 C2	9.15 Price/1000	+3,41 Price/1000	€19,87
18Hankook Ventus Prime 3 K125	9.26 Price/1000	+3,52 Price/1000	€16,96
19Dunlop Sport BluResponse	9.68 Price/1000	+3,94 Price/1000	€13,21
20Nokian WetProof	9.93 Price/1000	+4,19 Price/1000	€16,60

Es gibt einen 73% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (4,19 Price/1000). Über 40.000 km ist der insgesamt günstigste Reifen (Goodyear EfficientGrip Performance 2) €474 billiger als der teuerste (Maxxis Premitra HP5).

So wird gerechnet

Annahmen: typischer Pkw mit 8 l/100km (Rollwiderstand verursacht 20% des Verbrauchs), Kraftstoffpreis €1,65 pro Liter, Montage €70 pro Satz. Die Kaufpreise stammen aus dem Test von 2021; Finanzierungskosten sind nicht berücksichtigt.

Eine letzte Sache, die zu beachten ist, ist die Lebensdauer des Profils nur ein Aspekt des Verschleißes, der andere ist die Leistung des Reifens beim Tragen. Dies ist nicht etwas, was Auto Bild getestet hat, aber es ist etwas, das Tire Reviews in naher Zukunft testen möchte!

Trocken

Im Trockenen hat der Hankook Ventus Prime3 sowohl beim Trockenbremsen als auch beim Trockenhandling einen erheblichen Vorteil. Auch der Pirelli Cinturato P7 C2, der Kumho HS51 und der Maxxis Premitra HP5 zeigten eine gute Leistung.

Trockenbremsen
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert	Restgeschwindigkeit
1Hankook Ventus Prime 3 K125	34.1 m	Beste	0 km/h
2Pirelli Cinturato P7 C2	34.5 m	+0,40 m	14 km/h
3Kumho Ecsta HS51	34.8 m	+0,70 m	18 km/h
4Maxxis Premitra HP5	35 m	+0,90 m	21 km/h
5Nokian WetProof	35.1 m	+1,00 m	22 km/h
6Toyo Proxes Comfort	35.2 m	+1,10 m	23 km/h
7Dunlop Sport BluResponse	35.4 m	+1,30 m	25 km/h
7Bridgestone Turanza T005	35.4 m	+1,30 m	25 km/h
9Firestone RoadHawk	35.7 m	+1,60 m	28 km/h
10Nexen N Blue HD Plus	35.8 m	+1,70 m	28 km/h
10Falken ZIEX ZE310 EcoRun	35.8 m	+1,70 m	28 km/h
10Michelin Primacy 4	35.8 m	+1,70 m	28 km/h
13Fulda EcoControl HP2	36 m	+1,90 m	30 km/h
14Goodyear EfficientGrip Performance 2	36.1 m	+2,00 m	31 km/h
15Kleber Dynaxer HP4	36.2 m	+2,10 m	31 km/h
16Debica Presto HP 2	36.3 m	+2,20 m	32 km/h
17Continental Premium Contact 6	36.5 m	+2,40 m	33 km/h
18BFGoodrich Advantage	36.7 m	+2,60 m	35 km/h
19Uniroyal RainSport 5	37.4 m	+3,30 m	39 km/h
20Semperit Speed Life 3	37.7 m	+3,60 m	40 km/h

Es gibt einen 10,6% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (3,6 m ≈ 0,8 Autolängen). Aus 130 km/h wäre der Semperit Speed Life 3 noch mit 40 km/h unterwegs, wenn der Hankook Ventus Prime 3 K125 bereits steht.

Die Restgeschwindigkeit wird aus den gemessenen Bremswegen berechnet, bei angenommener konstanter Verzögerung; sie ist keine eigene Messung.

Seltsamerweise zeigten einige der Reifen, die beim Trockenbremsen gut abschnitten, beim Trockenhandling keine besonders gute Leistung. Der zweitplatzierte Pirelli konnte nur während der Trockenhandhabungsrunde ein Midpack-Ergebnis erzielen. Der BF Goodrich Advantage schnitt in der Handlingrunde wirklich gut ab, obwohl er während der Trockenbremsentests einer der schlechtesten war!

Trockenhandling
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Hankook Ventus Prime 3 K125	96.5 km/h	Beste
2BFGoodrich Advantage	96.2 km/h	-0,30 km/h
3Firestone RoadHawk	96.1 km/h	-0,40 km/h
4Toyo Proxes Comfort	96 km/h	-0,50 km/h
4Kumho Ecsta HS51	96 km/h	-0,50 km/h
6Debica Presto HP 2	95.9 km/h	-0,60 km/h
6Maxxis Premitra HP5	95.9 km/h	-0,60 km/h
8Bridgestone Turanza T005	95.8 km/h	-0,70 km/h
8Falken ZIEX ZE310 EcoRun	95.8 km/h	-0,70 km/h
10Nokian WetProof	95.7 km/h	-0,80 km/h
11Continental Premium Contact 6	95.6 km/h	-0,90 km/h
12Pirelli Cinturato P7 C2	95.5 km/h	-1,00 km/h
13Nexen N Blue HD Plus	95.4 km/h	-1,10 km/h
14Fulda EcoControl HP2	95.3 km/h	-1,20 km/h
15Semperit Speed Life 3	95.1 km/h	-1,40 km/h
16Goodyear EfficientGrip Performance 2	94.9 km/h	-1,60 km/h
17Kleber Dynaxer HP4	94.8 km/h	-1,70 km/h
18Dunlop Sport BluResponse	94.5 km/h	-2,00 km/h
19Michelin Primacy 4	94.4 km/h	-2,10 km/h
20Uniroyal RainSport 5	94.3 km/h	-2,20 km/h

Im Trockenhandling-Test lagen die Ergebnisse aller Reifen weniger als 3 % auseinander.

Nass

Hankook bewies erneut sein Kaliber als guten Bremsreifen und belegte im Nassbremstest den ersten Platz, während der Continental PremiumContact 6 und Pirelli die ersten drei Plätze abrundeten. Der neue Toyo Proxes Comfort schien bei Nässe zu kämpfen, aber nicht so sehr wie der Fulda EcoControl HP2.

Nassbremsen
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert	Restgeschwindigkeit
1Hankook Ventus Prime 3 K125	46.2 m	Beste	0 km/h
2Continental Premium Contact 6	46.3 m	+0,10 m	6 km/h
3Pirelli Cinturato P7 C2	46.4 m	+0,20 m	9 km/h
4Semperit Speed Life 3	46.8 m	+0,60 m	15 km/h
5Kumho Ecsta HS51	47.5 m	+1,30 m	22 km/h
5Michelin Primacy 4	47.5 m	+1,30 m	22 km/h
7Falken ZIEX ZE310 EcoRun	49.1 m	+2,90 m	32 km/h
8Firestone RoadHawk	49.3 m	+3,10 m	33 km/h
8Bridgestone Turanza T005	49.3 m	+3,10 m	33 km/h
8Kleber Dynaxer HP4	49.3 m	+3,10 m	33 km/h
11Goodyear EfficientGrip Performance 2	49.5 m	+3,30 m	34 km/h
11Nokian WetProof	49.5 m	+3,30 m	34 km/h
13Debica Presto HP 2	49.9 m	+3,70 m	35 km/h
13Uniroyal RainSport 5	49.9 m	+3,70 m	35 km/h
13BFGoodrich Advantage	49.9 m	+3,70 m	35 km/h
16Nexen N Blue HD Plus	50.2 m	+4,00 m	37 km/h
17Dunlop Sport BluResponse	50.3 m	+4,10 m	37 km/h
18Maxxis Premitra HP5	50.4 m	+4,20 m	38 km/h
19Toyo Proxes Comfort	51.9 m	+5,70 m	43 km/h
20Fulda EcoControl HP2	52.8 m	+6,60 m	46 km/h

Es gibt einen 14,3% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (6,6 m ≈ 1,5 Autolängen). Aus 130 km/h wäre der Fulda EcoControl HP2 noch mit 46 km/h unterwegs, wenn der Hankook Ventus Prime 3 K125 bereits steht.

Die Restgeschwindigkeit wird aus den gemessenen Bremswegen berechnet, bei angenommener konstanter Verzögerung; sie ist keine eigene Messung.

In einer Formänderung für den Firestone Roadhawk befand er sich als der schnellste Reifen auf der Nass-Handling-Runde und war mit Kumho verbunden. Auch hier erwies sich Pirelli als beeindruckendes Reifenfinish auf dem dritten Platz.

Nasshandling
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Kumho Ecsta HS51	78.8 km/h	Beste
1Firestone RoadHawk	78.8 km/h	Beste
3Pirelli Cinturato P7 C2	78.4 km/h	-0,40 km/h
4Semperit Speed Life 3	78.2 km/h	-0,60 km/h
5Hankook Ventus Prime 3 K125	78.1 km/h	-0,70 km/h
6Uniroyal RainSport 5	78 km/h	-0,80 km/h
7Bridgestone Turanza T005	77.9 km/h	-0,90 km/h
8Nokian WetProof	77.7 km/h	-1,10 km/h
9Fulda EcoControl HP2	77.6 km/h	-1,20 km/h
9Toyo Proxes Comfort	77.6 km/h	-1,20 km/h
11Maxxis Premitra HP5	77.3 km/h	-1,50 km/h
12Continental Premium Contact 6	77.2 km/h	-1,60 km/h
13Michelin Primacy 4	76.8 km/h	-2,00 km/h
14Debica Presto HP 2	76.7 km/h	-2,10 km/h
15Dunlop Sport BluResponse	76.6 km/h	-2,20 km/h
16Kleber Dynaxer HP4	76.5 km/h	-2,30 km/h
16Goodyear EfficientGrip Performance 2	76.5 km/h	-2,30 km/h
18Falken ZIEX ZE310 EcoRun	76.2 km/h	-2,60 km/h
19Nexen N Blue HD Plus	76 km/h	-2,80 km/h
20BFGoodrich Advantage	75.4 km/h	-3,40 km/h

Es gibt einen 4,3% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (3,4 Km/H).

Wie wir es vom Aquaplaning gewohnt sind, hat der Uniroyal Rainsport 5 den direkten Aquaplaning-Test gewonnen, und der Kumho belegte eindrucksvoll den zweiten Platz, was für einen Reifen mit so viel trockenem und nassem Grip überraschend ist.

Aquaplaning geradeaus
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Uniroyal RainSport 5	86.1 km/h	Beste
2Kumho Ecsta HS51	85.5 km/h	-0,60 km/h
3Firestone RoadHawk	84.3 km/h	-1,80 km/h
4Fulda EcoControl HP2	83.8 km/h	-2,30 km/h
5Falken ZIEX ZE310 EcoRun	83.2 km/h	-2,90 km/h
5Michelin Primacy 4	83.2 km/h	-2,90 km/h
7Pirelli Cinturato P7 C2	83 km/h	-3,10 km/h
8Maxxis Premitra HP5	82.9 km/h	-3,20 km/h
9Dunlop Sport BluResponse	82.3 km/h	-3,80 km/h
10Hankook Ventus Prime 3 K125	81.8 km/h	-4,30 km/h
11Bridgestone Turanza T005	81.6 km/h	-4,50 km/h
11Semperit Speed Life 3	81.6 km/h	-4,50 km/h
13Nokian WetProof	81.3 km/h	-4,80 km/h
13BFGoodrich Advantage	81.3 km/h	-4,80 km/h
15Debica Presto HP 2	81 km/h	-5,10 km/h
16Kleber Dynaxer HP4	80.9 km/h	-5,20 km/h
17Goodyear EfficientGrip Performance 2	80.1 km/h	-6,00 km/h
17Toyo Proxes Comfort	80.1 km/h	-6,00 km/h
19Continental Premium Contact 6	79.7 km/h	-6,40 km/h
20Nexen N Blue HD Plus	79.3 km/h	-6,80 km/h

Es gibt einen 7,9% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (6,8 Km/H).

Umgebung

Wenn Sie nach einem leisen und komfortablen Reifen suchen, sind bei diesem Test der Kleber Dynaxer HP4 und der Michelin Primacy 4 führend.

Geräusch
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Kleber Dynaxer HP4	66.6 dB	Beste
2Hankook Ventus Prime 3 K125	67.3 dB	+0,70 dB
2Nokian WetProof	67.3 dB	+0,70 dB
2Michelin Primacy 4	67.3 dB	+0,70 dB
5Semperit Speed Life 3	67.4 dB	+0,80 dB
6BFGoodrich Advantage	67.5 dB	+0,90 dB
7Uniroyal RainSport 5	68.3 dB	+1,70 dB
8Nexen N Blue HD Plus	68.4 dB	+1,80 dB
8Falken ZIEX ZE310 EcoRun	68.4 dB	+1,80 dB
10Continental Premium Contact 6	68.6 dB	+2,00 dB
10Goodyear EfficientGrip Performance 2	68.6 dB	+2,00 dB
10Toyo Proxes Comfort	68.6 dB	+2,00 dB
10Debica Presto HP 2	68.6 dB	+2,00 dB
14Bridgestone Turanza T005	68.7 dB	+2,10 dB
14Kumho Ecsta HS51	68.7 dB	+2,10 dB
14Maxxis Premitra HP5	68.7 dB	+2,10 dB
14Fulda EcoControl HP2	68.7 dB	+2,10 dB
18Dunlop Sport BluResponse	69.1 dB	+2,50 dB
19Pirelli Cinturato P7 C2	69.2 dB	+2,60 dB
20Firestone RoadHawk	69.9 dB	+3,30 dB

Es gibt einen 5% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (3,3 dB).

Bridgestone bot den niedrigsten Rollwiderstand.

Rollwiderstand
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert	Mehrverbrauch / Jahr
1Bridgestone Turanza T005	7.01 kg/t	Beste	€0
2Goodyear EfficientGrip Performance 2	7.24 kg/t	+0,23 kg/t	€16
3Dunlop Sport BluResponse	7.28 kg/t	+0,27 kg/t	€19
4Michelin Primacy 4	7.77 kg/t	+0,76 kg/t	€54
5Nokian WetProof	8.07 kg/t	+1,06 kg/t	€76
6Kleber Dynaxer HP4	8.18 kg/t	+1,17 kg/t	€84
7Fulda EcoControl HP2	8.29 kg/t	+1,28 kg/t	€92
8BFGoodrich Advantage	8.31 kg/t	+1,30 kg/t	€93
9Hankook Ventus Prime 3 K125	8.38 kg/t	+1,37 kg/t	€98
10Firestone RoadHawk	8.51 kg/t	+1,50 kg/t	€107
11Debica Presto HP 2	8.6 kg/t	+1,59 kg/t	€114
12Semperit Speed Life 3	8.63 kg/t	+1,62 kg/t	€116
13Continental Premium Contact 6	8.92 kg/t	+1,91 kg/t	€137
14Falken ZIEX ZE310 EcoRun	8.97 kg/t	+1,96 kg/t	€140
15Toyo Proxes Comfort	9.13 kg/t	+2,12 kg/t	€152
16Nexen N Blue HD Plus	9.14 kg/t	+2,13 kg/t	€152
17Uniroyal RainSport 5	9.24 kg/t	+2,23 kg/t	€160
18Pirelli Cinturato P7 C2	9.25 kg/t	+2,24 kg/t	€160
18Maxxis Premitra HP5	9.25 kg/t	+2,24 kg/t	€160
20Kumho Ecsta HS51	9.31 kg/t	+2,30 kg/t	€165

Es gibt einen 32,8% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (2,3 kg / t). Bei 19.000 km im Jahr und €1,65/L verbraucht der Kumho Ecsta HS51 rund 100 L (€165) mehr Kraftstoff als der Bridgestone Turanza T005.

Annahmen anpassen

Berechnete Schätzwerte, keine zusätzlichen Messungen. Mit den Bedienelementen lassen sich die Annahmen untersuchen.

Benzin/Diesel Elektrisch

Jährliche Kilometerleistung

19.000 km

km (L)

Meilen (US-Gal.)

Kraftstoffpreis

£1.45/L

GBP (£)

EUR (€)

USD ($)

Fahrzeugverbrauch einstellen

Die Schätzwerte basieren auf typischen Fahrbedingungen. Der Rollwiderstand trägt zu etwa 20 % des Kraftstoffverbrauchs von Verbrennern und 25 % des Energieverbrauchs von Elektrofahrzeugen bei. Die tatsächlichen Einsparungen variieren je nach Fahrstil, Fahrzeuggewicht, Straßenverhältnissen und Reifenalter. Nur zu Vergleichszwecken. Die Einsparungen über die gesamte Lebensdauer basieren auf einer Laufleistung von 40.000 km.

Ergebnisse

Insgesamt ist es ein interessantes Ergebnis. Der Kumho Ecsta HS51 hat dieses Jahr eindeutig ein großes Update erhalten, und Continental wird mit den Plätzen zwei und drei insgesamt zufrieden sein (Semperit gehört Continental). Leider hat die Submarke Debica für Goodyear die Hauptmarke mit dem Presto HP2 geschlagen ein Reifen zu sein, der einen außergewöhnlichen Wert bietet.

Bei Fragen stellen Sie diese bitte unten!

Exemplarisch.

Trocken98,7%

Nass98,8%

Komfort96,9%

Wert86,3%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (9)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	3. / 20	34.8 m	+0,70 m
TrockenhandlingHöher ist besser	4. / 20	96 km/h	-0,50 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser	5. / 20	47.5 m	+1,30 m
NasshandlingHöher ist besser	1. / 20	78.8 km/h	Bester Wert in dieser Disziplin
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	2. / 20	85.5 km/h	-0,60 km/h
GeräuschNiedriger ist besser	14. / 20	68.7 dB	+2,10 dB
VerschleißHöher ist besser	3. / 20	42160 KM	-5.780,00 KM
WertNiedriger ist besser	3. / 20	5.81 Price/1000	+0,07 Price/1000
RollwiderstandNiedriger ist besser	20. / 20	9.31 kg/t	+2,30 kg/t

EU-Label: C/B/69
Preise: 245.00

Exemplarisch.

Trocken96,2%

Nass97,7%

Komfort97,1%

Wert81,1%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (9)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	17. / 20	36.5 m	+2,40 m
TrockenhandlingHöher ist besser	11. / 20	95.6 km/h	-0,90 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser	2. / 20	46.3 m	+0,10 m
NasshandlingHöher ist besser	12. / 20	77.2 km/h	-1,60 km/h
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	19. / 20	79.7 km/h	-6,40 km/h
GeräuschNiedriger ist besser	10. / 20	68.6 dB	+2,00 dB
VerschleißHöher ist besser	4. / 20	41480 KM	-6.460,00 KM
WertNiedriger ist besser	8. / 20	7.47 Price/1000	+1,73 Price/1000
RollwiderstandNiedriger ist besser	13. / 20	8.92 kg/t	+1,91 kg/t

EU-Label: C/A/71
Preise: 310.00

Exemplarisch.

Trocken94,5%

Nass98,2%

Komfort98,8%

Wert79,9%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (9)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	20. / 20	37.7 m	+3,60 m
TrockenhandlingHöher ist besser	15. / 20	95.1 km/h	-1,40 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser	4. / 20	46.8 m	+0,60 m
NasshandlingHöher ist besser	4. / 20	78.2 km/h	-0,60 km/h
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	11. / 20	81.6 km/h	-4,50 km/h
GeräuschNiedriger ist besser	5. / 20	67.4 dB	+0,80 dB
VerschleißHöher ist besser	6. / 20	37060 KM	-10.880,00 KM
WertNiedriger ist besser	4. / 20	7.02 Price/1000	+1,28 Price/1000
RollwiderstandNiedriger ist besser	12. / 20	8.63 kg/t	+1,62 kg/t

EU-Label: C/B/71
Preise: 360.00

Exemplarisch.

Trocken96,7%

Nass94,8%

Komfort97,1%

Wert85,2%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (9)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	16. / 20	36.3 m	+2,20 m
TrockenhandlingHöher ist besser	6. / 20	95.9 km/h	-0,60 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser	13. / 20	49.9 m	+3,70 m
NasshandlingHöher ist besser	14. / 20	76.7 km/h	-2,10 km/h
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	15. / 20	81 km/h	-5,10 km/h
GeräuschNiedriger ist besser	10. / 20	68.6 dB	+2,00 dB
VerschleißHöher ist besser	5. / 20	37400 KM	-10.540,00 KM
WertNiedriger ist besser	2. / 20	5.75 Price/1000	+0,01 Price/1000
RollwiderstandNiedriger ist besser	11. / 20	8.6 kg/t	+1,59 kg/t

EU-Label: E/B/70
Preise: 215.00

Exemplarisch.

Trocken97,8%

Nass96%

Komfort96,9%

Wert77,8%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (9)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	7. / 20	35.4 m	+1,30 m
TrockenhandlingHöher ist besser	8. / 20	95.8 km/h	-0,70 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser	8. / 20	49.3 m	+3,10 m
NasshandlingHöher ist besser	7. / 20	77.9 km/h	-0,90 km/h
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	11. / 20	81.6 km/h	-4,50 km/h
GeräuschNiedriger ist besser	14. / 20	68.7 dB	+2,10 dB
VerschleißHöher ist besser	11. / 20	31960 KM	-15.980,00 KM
WertNiedriger ist besser	15. / 20	9.07 Price/1000	+3,33 Price/1000
RollwiderstandNiedriger ist besser	1. / 20	7.01 kg/t	Bester Wert in dieser Disziplin

EU-Label: B/A/72
Preise: 290.00

Gut.

Trocken100%

Nass98,7%

Komfort99%

Wert68,1%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (9)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	1. / 20	34.1 m	Bester Wert in dieser Disziplin
TrockenhandlingHöher ist besser	1. / 20	96.5 km/h	Bester Wert in dieser Disziplin
NassbremsenNiedriger ist besser	1. / 20	46.2 m	Bester Wert in dieser Disziplin
NasshandlingHöher ist besser	5. / 20	78.1 km/h	-0,70 km/h
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	10. / 20	81.8 km/h	-4,30 km/h
GeräuschNiedriger ist besser	2. / 20	67.3 dB	+0,70 dB
VerschleißHöher ist besser	19. / 20	27540 KM	-20.400,00 KM
WertNiedriger ist besser	18. / 20	9.26 Price/1000	+3,52 Price/1000
RollwiderstandNiedriger ist besser	9. / 20	8.38 kg/t	+1,37 kg/t

EU-Label: C/A/71
Preise: 255.00

Gut.

Trocken98,9%

Nass99%

Komfort96,2%

Wert67,8%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (9)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	2. / 20	34.5 m	+0,40 m
TrockenhandlingHöher ist besser	12. / 20	95.5 km/h	-1,00 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser	3. / 20	46.4 m	+0,20 m
NasshandlingHöher ist besser	3. / 20	78.4 km/h	-0,40 km/h
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	7. / 20	83 km/h	-3,10 km/h
GeräuschNiedriger ist besser	19. / 20	69.2 dB	+2,60 dB
VerschleißHöher ist besser	13. / 20	30600 KM	-17.340,00 KM
WertNiedriger ist besser	16. / 20	9.15 Price/1000	+3,41 Price/1000
RollwiderstandNiedriger ist besser	18. / 20	9.25 kg/t	+2,24 kg/t

EU-Label: C/A/70
Preise: 280.00

Gut.

Trocken96,5%

Nass97,2%

Komfort99%

Wert88%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (9)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	10. / 20	35.8 m	+1,70 m
TrockenhandlingHöher ist besser	19. / 20	94.4 km/h	-2,10 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser	5. / 20	47.5 m	+1,30 m
NasshandlingHöher ist besser	13. / 20	76.8 km/h	-2,00 km/h
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	5. / 20	83.2 km/h	-2,90 km/h
GeräuschNiedriger ist besser	2. / 20	67.3 dB	+0,70 dB
VerschleißHöher ist besser	2. / 20	44200 KM	-3.740,00 KM
WertNiedriger ist besser	7. / 20	7.24 Price/1000	+1,50 Price/1000
RollwiderstandNiedriger ist besser	4. / 20	7.77 kg/t	+0,76 kg/t

EU-Label: C/A/68
Preise: 320.00

Gut.

Trocken97,6%

Nass97%

Komfort95,3%

Wert68,1%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (9)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	9. / 20	35.7 m	+1,60 m
TrockenhandlingHöher ist besser	3. / 20	96.1 km/h	-0,40 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser	8. / 20	49.3 m	+3,10 m
NasshandlingHöher ist besser	1. / 20	78.8 km/h	Bester Wert in dieser Disziplin
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	3. / 20	84.3 km/h	-1,80 km/h
GeräuschNiedriger ist besser	20. / 20	69.9 dB	+3,30 dB
VerschleißHöher ist besser	16. / 20	27880 KM	-20.060,00 KM
WertNiedriger ist besser	16. / 20	9.15 Price/1000	+3,41 Price/1000
RollwiderstandNiedriger ist besser	10. / 20	8.51 kg/t	+1,50 kg/t

EU-Label: C/A/70
Preise: 255.00

Gut.

Trocken96,4%

Nass94,8%

Komfort97,1%

Wert98,9%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (9)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	14. / 20	36.1 m	+2,00 m
TrockenhandlingHöher ist besser	16. / 20	94.9 km/h	-1,60 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser	11. / 20	49.5 m	+3,30 m
NasshandlingHöher ist besser	16. / 20	76.5 km/h	-2,30 km/h
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	17. / 20	80.1 km/h	-6,00 km/h
GeräuschNiedriger ist besser	10. / 20	68.6 dB	+2,00 dB
VerschleißHöher ist besser	1. / 20	47940 KM	Bester Wert in dieser Disziplin
WertNiedriger ist besser	1. / 20	5.74 Price/1000	Bester Wert in dieser Disziplin
RollwiderstandNiedriger ist besser	2. / 20	7.24 kg/t	+0,23 kg/t

EU-Label: B/A/69
Preise: 275.00

Akzeptabel.

Trocken96,3%

Nass94,2%

Komfort98,7%

Wert75,2%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (9)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	18. / 20	36.7 m	+2,60 m
TrockenhandlingHöher ist besser	2. / 20	96.2 km/h	-0,30 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser	13. / 20	49.9 m	+3,70 m
NasshandlingHöher ist besser	20. / 20	75.4 km/h	-3,40 km/h
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	13. / 20	81.3 km/h	-4,80 km/h
GeräuschNiedriger ist besser	6. / 20	67.5 dB	+0,90 dB
VerschleißHöher ist besser	9. / 20	33320 KM	-14.620,00 KM
WertNiedriger ist besser	11. / 20	8.1 Price/1000	+2,36 Price/1000
RollwiderstandNiedriger ist besser	8. / 20	8.31 kg/t	+1,30 kg/t

EU-Label: C/A/70
Preise: 270.00

Akzeptabel.

Trocken94,5%

Nass96,5%

Komfort97,5%

Wert71,5%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (9)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	19. / 20	37.4 m	+3,30 m
TrockenhandlingHöher ist besser	20. / 20	94.3 km/h	-2,20 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser	13. / 20	49.9 m	+3,70 m
NasshandlingHöher ist besser	6. / 20	78 km/h	-0,80 km/h
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	1. / 20	86.1 km/h	Bester Wert in dieser Disziplin
GeräuschNiedriger ist besser	7. / 20	68.3 dB	+1,70 dB
VerschleißHöher ist besser	10. / 20	32300 KM	-15.640,00 KM
WertNiedriger ist besser	10. / 20	8.05 Price/1000	+2,31 Price/1000
RollwiderstandNiedriger ist besser	17. / 20	9.24 kg/t	+2,23 kg/t

EU-Label: C/A/71
Preise: 260.00

Akzeptabel.

Trocken98,2%

Nass93,6%

Komfort97,1%

Wert71%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (9)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	6. / 20	35.2 m	+1,10 m
TrockenhandlingHöher ist besser	4. / 20	96 km/h	-0,50 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser	19. / 20	51.9 m	+5,70 m
NasshandlingHöher ist besser	9. / 20	77.6 km/h	-1,20 km/h
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	17. / 20	80.1 km/h	-6,00 km/h
GeräuschNiedriger ist besser	10. / 20	68.6 dB	+2,00 dB
VerschleißHöher ist besser	11. / 20	31960 KM	-15.980,00 KM
WertNiedriger ist besser	13. / 20	8.29 Price/1000	+2,55 Price/1000
RollwiderstandNiedriger ist besser	15. / 20	9.13 kg/t	+2,12 kg/t

EU-Label: C/A/70
Preise: 265.00

Akzeptabel.

Trocken98,4%

Nass95,1%

Komfort96,9%

Wert66,1%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (9)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	4. / 20	35 m	+0,90 m
TrockenhandlingHöher ist besser	6. / 20	95.9 km/h	-0,60 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser	18. / 20	50.4 m	+4,20 m
NasshandlingHöher ist besser	11. / 20	77.3 km/h	-1,50 km/h
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	8. / 20	82.9 km/h	-3,20 km/h
GeräuschNiedriger ist besser	14. / 20	68.7 dB	+2,10 dB
VerschleißHöher ist besser	16. / 20	27880 KM	-20.060,00 KM
WertNiedriger ist besser	14. / 20	8.97 Price/1000	+3,23 Price/1000
RollwiderstandNiedriger ist besser	18. / 20	9.25 kg/t	+2,24 kg/t

EU-Label: C/A/70
Preise: 250.00

Akzeptabel.

Trocken97,3%

Nass95,6%

Komfort97,4%

Wert76,9%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (9)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	10. / 20	35.8 m	+1,70 m
TrockenhandlingHöher ist besser	8. / 20	95.8 km/h	-0,70 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser	7. / 20	49.1 m	+2,90 m
NasshandlingHöher ist besser	18. / 20	76.2 km/h	-2,60 km/h
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	5. / 20	83.2 km/h	-2,90 km/h
GeräuschNiedriger ist besser	8. / 20	68.4 dB	+1,80 dB
VerschleißHöher ist besser	8. / 20	35020 KM	-12.920,00 KM
WertNiedriger ist besser	6. / 20	7.14 Price/1000	+1,40 Price/1000
RollwiderstandNiedriger ist besser	14. / 20	8.97 kg/t	+1,96 kg/t

EU-Label: C/A/67
Preise: 250.00

Akzeptabel.

Trocken96,7%

Nass93,8%

Komfort96,9%

Wert81,1%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (9)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	13. / 20	36 m	+1,90 m
TrockenhandlingHöher ist besser	14. / 20	95.3 km/h	-1,20 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser	20. / 20	52.8 m	+6,60 m
NasshandlingHöher ist besser	9. / 20	77.6 km/h	-1,20 km/h
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	4. / 20	83.8 km/h	-2,30 km/h
GeräuschNiedriger ist besser	14. / 20	68.7 dB	+2,10 dB
VerschleißHöher ist besser	6. / 20	37060 KM	-10.880,00 KM
WertNiedriger ist besser	4. / 20	7.02 Price/1000	+1,28 Price/1000
RollwiderstandNiedriger ist besser	7. / 20	8.29 kg/t	+1,28 kg/t

EU-Label: C/B/70
Preise: 260.00

Akzeptabel.

Trocken98,2%

Nass95,7%

Komfort99%

Wert67,1%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (9)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	5. / 20	35.1 m	+1,00 m
TrockenhandlingHöher ist besser	10. / 20	95.7 km/h	-0,80 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser	11. / 20	49.5 m	+3,30 m
NasshandlingHöher ist besser	8. / 20	77.7 km/h	-1,10 km/h
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	13. / 20	81.3 km/h	-4,80 km/h
GeräuschNiedriger ist besser	2. / 20	67.3 dB	+0,70 dB
VerschleißHöher ist besser	20. / 20	26180 KM	-21.760,00 KM
WertNiedriger ist besser	20. / 20	9.93 Price/1000	+4,19 Price/1000
RollwiderstandNiedriger ist besser	5. / 20	8.07 kg/t	+1,06 kg/t

EU-Label: C/A/68
Preise: 260.00

Akzeptabel.

Trocken96,2%

Nass95,1%

Komfort100%

Wert73,4%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (9)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	15. / 20	36.2 m	+2,10 m
TrockenhandlingHöher ist besser	17. / 20	94.8 km/h	-1,70 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser	8. / 20	49.3 m	+3,10 m
NasshandlingHöher ist besser	16. / 20	76.5 km/h	-2,30 km/h
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	16. / 20	80.9 km/h	-5,20 km/h
GeräuschNiedriger ist besser	1. / 20	66.6 dB	Bester Wert in dieser Disziplin
VerschleißHöher ist besser	13. / 20	30600 KM	-17.340,00 KM
WertNiedriger ist besser	12. / 20	8.17 Price/1000	+2,43 Price/1000
RollwiderstandNiedriger ist besser	6. / 20	8.18 kg/t	+1,17 kg/t

EU-Label: C/A/68
Preise: 250.00

Akzeptabel.

Trocken97,1%

Nass94,7%

Komfort96,4%

Wert72,2%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (9)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	7. / 20	35.4 m	+1,30 m
TrockenhandlingHöher ist besser	18. / 20	94.5 km/h	-2,00 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser	17. / 20	50.3 m	+4,10 m
NasshandlingHöher ist besser	15. / 20	76.6 km/h	-2,20 km/h
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	9. / 20	82.3 km/h	-3,80 km/h
GeräuschNiedriger ist besser	18. / 20	69.1 dB	+2,50 dB
VerschleißHöher ist besser	16. / 20	27880 KM	-20.060,00 KM
WertNiedriger ist besser	19. / 20	9.68 Price/1000	+3,94 Price/1000
RollwiderstandNiedriger ist besser	3. / 20	7.28 kg/t	+0,27 kg/t

EU-Label: B/A/70
Preise: 270.00

Akzeptabel.

Trocken97,1%

Nass93,9%

Komfort97,4%

Wert71,4%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (9)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	10. / 20	35.8 m	+1,70 m
TrockenhandlingHöher ist besser	13. / 20	95.4 km/h	-1,10 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser	16. / 20	50.2 m	+4,00 m
NasshandlingHöher ist besser	19. / 20	76 km/h	-2,80 km/h
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	20. / 20	79.3 km/h	-6,80 km/h
GeräuschNiedriger ist besser	8. / 20	68.4 dB	+1,80 dB
VerschleißHöher ist besser	15. / 20	30260 KM	-17.680,00 KM
WertNiedriger ist besser	9. / 20	7.6 Price/1000	+1,86 Price/1000
RollwiderstandNiedriger ist besser	16. / 20	9.14 kg/t	+2,13 kg/t

EU-Label: C/B/70
Preise: 230.00

Menü

Reifenauswahl

Die Ergebnisse hinter dem Urteil

Testaufbau & Methodik

Erfasste Testbedingungen

Tragen

Trocken

Nass

Umgebung

Ergebnisse

Diesen Test gegenprüfen