“Diese Reifen bieten sowohl bei Nässe als auch bei Trockenheit guten Grip. Die Lenkreaktion ist besser als bei anderen Marken. Bisher halten sie gut und bieten mit dem zusätzlichen Vorteil einer Unfallschadensgarantie...”
Falken ZIEX ZE320
Ersetzt den Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Ein sportlich orientierter Touring-Sommerreifen, der griffig und vertrauenserweckend wirkt, mit herausragendem Bremsverhalten und Handling auf trockenem Untergrund für das Geld. Verfeinerte Fahreigenschaften lassen ihn hochwertiger erscheinen, als es sein mittlerer Preis vermuten lässt, aber er ist nicht die stärkste Option in Bezug auf Effizienz oder Widerstand gegen stehendes Wasser.
Die kurze Antwort
Erstellt aus jedem unabhängigen Testergebnis und jedem geprüften Erfahrungsbericht, den wir zu diesem Reifen haben - die Belege stehen alle weiter unten auf der Seite. Daten aktualisiert: Oktober 2026.
- 17Erfahrungsberichte
- 148.091gefahrene km
- 8Profi-Tests
Alle Tests
Testergebnisse anzeigenIn 8 unabhängigen Tests hat der Falken ZIEX ZE320 2 Testsiege geholt und landet im Schnitt auf Platz 5.
Platzierung in jedem Test
Auto Express Sommerreifentest 2026 P1 von 8
Der Falken Ziex ZE320 ist der klare Testsieger und eine deutliche Verbesserung gegenüber den Ziex-Reifen mit ähnlichem Namen. Er führt das Feld beim Bremsen auf trockener Fahrbahn und auf beiden Handlingstrecken an und hält sich fast überall in der Spitzengruppe. Nur beim Bremsen auf nasser Fahrbahn verhindert er einen kompletten Sieg. Für einen Reifen im mittleren Preissegment ist das ein starkes Ergebnis und macht den Falken zur ersten Wahl für Fahrer, die einen Reifen suchen, der in allen Bereichen überzeugt.
| Jahr | Test | Ergebnis | Auszeichnung |
|---|---|---|---|
| 2026 | Auto Express Sommerreifentest 2026Auto Express · 205/55 R16 | P1 / 8 | Test Winner |
| 2026 | 2026 Wir fügen den Sommerreifentest beiVi Bilagare · 205/55 R16 | P4 / 10 | |
| 2026 | 2026 ADAC Summer Tyre TestADAC · 225/50 R17 | P5 / 16 | |
| 2025 | 2025 Die ReifenTester Summer Touring Tyre TestDie Reifentester · 205/55 R17 | P1 / 7 | |
| 2025 | Kombinierter Sommer- und Ganzjahresreifentest 2025UTAC · 225/45 R17 | P13 / 14 | |
| 2025 | Auto Bild Sommerreifentest 2025Auto Bild · 225/40 R18 | P7 / 20 | |
| 2025 | Die besten Tourenreifen für 2025 im TestTyre Reviews · 225/50 R17 | P3 / 7 | Getestet von Tyre Reviews Sehr empfehlenswert. |
| 2025 | Sommerreifen-Test-Shootout 2025Auto Bild · 225/40 R18 | P7 / 52 |
In der vollständigen Bilanz: Bilanz nach DisziplinDirekter VergleichJedes veröffentlichte Fazit
Videos
The Best Tires for Everyday Driving? 7 Summer Tires Compared and Rated!
Alternative Reifen
AlleUnterhaltskosten
Zum TestIn 225/40 R18 kostet der Falken ZIEX ZE320 in Kauf und Betrieb voraussichtlich €17,36 pro 1.000 km - rund €695 über 40.000 km - basierend auf Preis, Verschleiß und Rollwiderstand aus dem Auto Bild Sommerreifentest 2025.
Felgenschutz
Eine ausgeprägte Schutzrippe, die klar über die Felge hinausragt und den Bordsteinkontakt vor der Felge abfängt.
- 225/50 R17GroßDie besten Tourenreifen für 2025 im Test
Maße & Etikettenwerte
AlleGrößenbereich53 verfügbare Größen
185-245Breite40-70Profil15-18Felge81-106 H-WLast-/
EU-LabelÜber 53 Größen hinweg - die Klasse hängt von der gekauften Größe ab.
Kraftstoff
Nass
Lärm
66-68dB A
Häufig gestellte Fragen
Wie gut ist der Falken ZIEX ZE320 bei Nässe?
Wie gut ist der Falken ZIEX ZE320 bei Trockenheit?
Wie kraftstoffsparend ist der Falken ZIEX ZE320?
Wie lange hält der Falken ZIEX ZE320?
Was sagen Fahrer über den Falken ZIEX ZE320?
Weitere Fragen zum Falken ZIEX ZE320 (10)
Was kostet der Falken ZIEX ZE320 im Unterhalt?
Welche EU-Reifenlabel-Werte hat der Falken ZIEX ZE320?
Wie komfortabel und leise ist der Falken ZIEX ZE320?
Wie gut hält der Falken ZIEX ZE320 laut Fahrern?
Würden Fahrer den Falken ZIEX ZE320 wieder kaufen?
Was sagen Fahrer über Trockengriff beim Falken ZIEX ZE320?
Was sagen Fahrer über Abrollgeräusch beim Falken ZIEX ZE320?
Hat der Falken ZIEX ZE320 einen Felgenschutz?
Welchen Reifen ersetzt der Falken ZIEX ZE320?
In welchen Größen ist der Falken ZIEX ZE320 erhältlich?
Fragen von Besitzern
Frage stellenFragen und Antworten für die Falken ZIEX ZE320
Fahrerbewertungen zum Falken ZIEX ZE320
Diesen Reifen bewertenWas Fahrer sagen zusammengefasst aus 13 Bewertungen
Die Besitzer sind überwältigend zufrieden mit dem Falken ZIEX ZE320, mit durchweg starken Berichten über Trockenhaftung und sicheres Handling, unterstützt durch positives Feedback bei Nässe. Rund die Hälfte der Besitzer, die ihn erwähnen, finden auch, dass der Rollgeräuschpegel für die Klasse niedrig ist, und ein Drittel hebt die präzise Lenkreaktion hervor. Die Hauptvorbehalte kommen von etwa einem von fünf Besitzern, die einen höheren Kraftstoffverbrauch angeben, und ähnlich etwa ein von fünf, die die Lebensdauer der Lauffläche in Frage stellen, während vereinzelte Kommentare eine reduzierte Leistung bei extremer Hitze und weniger progressives Verhalten an der Grenze erwähnen.
Was Fahrer am häufigsten erwähnen gezählt in 15 Bewertungen
Wählen Sie einen Begriff, um nur die Bewertungen zu lesen, die ihn erwähnen.
Bewertungen der Besitzer Durchschnitt aus 17 Bewertungen
- Fahrerwertung 87%
- Trockenhaftung 93%
- Nassgriff 89%
- Progressivität 89%
- Straßenfeedback 88%
- Komfort 85%
- Verschleiß 81%
Ausgewählte Bewertungen
“Ich verstehe nicht, wie diese Marke nicht als Premium angesehen wird. Diese Reifen sind fantastisch, ich habe meine Contis gegen diese getauscht und es fühlt sich in Bezug auf Komfort, Geräuschpegel und Fahrverhalten...”
Alle 15 Bewertungen zum Falken ZIEX ZE320
- Kia Motors Sportage
- 215/65 R17
- 14.999 km
Die Reifen bieten hervorragendes Handling und Grip sowohl bei trockenen als auch bei nassen Bedingungen. Es gibt absolut keinen Reifenlärm auf den Autobahnen, obwohl bei schlechter Asphaltqualität etwas Lärm zurückkehrt. Die Fahrt ist sehr komfortabel und nicht zu hart. Ich habe die Reifen bei 10.000 km von vorne nach hinten rotiert und habe bis jetzt keine Abnutzung bemerkt. Insgesamt bieten diese Reifen ein tolles Preis-Leistungs-Verhältnis, und ich fühle mich beim Bremsen und in Kurven sehr sicher!
- Ford Focus MK3
- 205/55 R16
- 16.093 km
Ich verstehe nicht, wie diese Marke nicht als Premium angesehen wird. Diese Reifen sind fantastisch, ich habe meine Contis gegen diese getauscht und es fühlt sich in Bezug auf Komfort, Geräuschpegel und Fahrverhalten viel besser an. Die Grip-Niveaus sind bei allen Bedingungen sehr gut, ich kann im Vergleich zu den Conti keinen Nachteil erwähnen.
Was die Lebensdauer betrifft, bin ich etwa 10000 Meilen mit diesem Satz gefahren, an der Vorderachse kann man etwas Abnutzung feststellen, aber ich habe ein FWD-Dieselauto, das ist normal. Ich schätze, dieser Satz wird für mich 40000 Meilen mit Rotation halten.
Alles in allem bin ich mit diesen Reifen zufrieden und froh, sie anstelle von bekannten Premium-Marken gewählt zu haben.
-
Erste Eindrücke97% 805 kmErste Eindrücke vom Reifen: Nach den Continental PC6 sind diese Reifen unglaublich komfortabel. Viel weniger Geräusch und eine tiefere Tonhöhe des bestehenden Geräuschs, was das Gefühl des Geräuschpegels der Reifen noch niedriger macht. Sie glätten die Oberflächenunregelmäßigkeiten der Straße viel besser. Ich hoffe, sie behalten diese Leistung lange. Diese Falkens waren 30 % günstiger als die vorherigen Contis, für den ersten Eindruck ist die Leistung ziemlich gleich (bei normalem Fahren), aber der Fahrkomfort ist viel besser.
Das Feedback von der Straße ist nach den Contis etwas träge, aber nichts Außergewöhnliches, es ist auch gut, aber sie haben nicht dieses enge, sportliche Gefühl wie die Conti.
Ich bin mit diesen Reifen zufrieden. Ich habe bekommen, was ich erwartet habe, sogar ein bisschen mehr. Ich werde meine Erfahrung nach ein paar tausend Meilen aktualisieren, hoffentlich mit ähnlicher Zufriedenheit.
- Alfa Romeo Giulietta
- 225/45 R17
- 6.437 km
Bei nassen oder trockenen Bedingungen habe ich nie die Haftgrenze dieser Reifen gefunden.
Welche Reifen fahren Sie?
Informieren Sie sich über den Falken ZIEX ZE320? Bewerten Sie die Reifen, die Sie tatsächlich fahren - und helfen Sie dem nächsten Käufer bei der Wahl.
- Hyundai Ioniq
- 205/55 R16
- 1.448 km
Ich komme von Michelin Primacy 4, die mir 55.000 km gehalten haben, und habe mich entschieden, den budgetfreundlichen Falken Ziex ZE320 auszuprobieren. Diese kosteten etwa die Hälfte des Preises des neuen Michelin Primacy 5. Ich möchte nicht an etwas sparen, das so wichtig für die Verkehrssicherheit ist, aber die positiven Testergebnisse von Tyre Reviews selbst haben mich neugierig gemacht, ihnen eine Chance zu geben.
Bisher leisten sie wirklich gute Arbeit. Der Grip auf trockener Straße ist beeindruckend, ebenso wie das Handling und das Feedback von der Straße. Der Falken ZE320 ist auch viel weniger laut, als ich erwartet hatte. Das sind alles positive Ergebnisse, besonders wenn man bedenkt, dass der ZE320 mich nur 60 Euro pro Reifen gekostet hat. Gute Arbeit, Falken.
Der Hauptnachteil des ZE320 für mich ist sein mittelmäßiger Rollwiderstand. Für die meisten wird das in Ordnung sein, wenn man ein normales Auto mit Verbrennungsmotor oder ein leistungsorientiertes Auto fährt. Wenn man jedoch ein Auto fährt, das auf Effizienz ausgelegt ist, ist der Einfluss des Rollwiderstands (relativ) viel größer. Der Energieverbrauch in meinem E-Auto stieg von 11,8 kWh/100 km beim Michelin Primacy 4 auf 12,7 kWh/100 km beim Falken ZE320. Immer noch nicht schlecht, aber weniger effizient, als ich es mir wünschen würde.
- Volkswagen
- 215/60 R16
- 3.219 km
- Fiat
- 205/55 R16
- 1.609 km
- Hyundai ix35
- 225/60 R17
- 161 km
- Volkswagen Passat 2.0TDI
- 215/60 R16
- 322 km
Und ich kann sagen, im Vergleich zu meinen vorherigen Michelin Primacy 4+ sind diese Reifen extrem griffig. Auf mittelstarkem Asphalt habe ich die Reifen bei über 120 km/h in extrem steilen Kurven stark beansprucht. Ich bin beeindruckt und kann nur sagen, dass ich sie wieder kaufen werde. Sie haben mich heute vor einem Auffahrunfall bewahrt, obwohl die Bremsleistung auf nasser Fahrbahn 10/10 war. Die Geräuschentwicklung ist vergleichbar mit oder sogar besser als bei Michelin. Ich höre sie kaum! Im Vergleich zu Michelin sind sie in jeder Hinsicht überlegen! Kurven, die ich vorher nicht mit Zuversicht nehmen konnte.
Jetzt fahre ich daran vorbei. Kürzere Lebensdauer im Vergleich zu Michelin? Ein Gedanke: Mir ist besseres Brems- und Kurvenverhalten wichtiger als Reifenverschleiß.
Nachteil: Sie verbrauchen 0,3 Liter mehr Kraftstoff, weil man schneller fährt :-) Ich bin extrem zufrieden!
- Toyota Corolla
- 205/55 R16
- 1.609 km
- Kombination verschiedener Straßen
- Durchschnitt
- Volkswagen Passat estate 2.0 TDI 110 kW
- 215/60 R16
- 3.219 km
- Vorwiegend Autobahn
- Durchschnitt
Sie sind leiser als der Firestone Roadhawk, den ich vorher verwendet habe.
- Audi A3 Sportback
- 205/55 R16
- 1.609 km
- Vorwiegend Landstraße
- Temperamentvoll
- Volkswagen Scirocco 2.0 TDI 140hp
- 225/45 R17
- Kombination verschiedener Straßen
Keine Bewertungen entsprechen diesen Filtern.
Finden Sie Ihren nächsten Reifen
Alle ReifentestsDie neuesten Tyre Reviews Tests
- Okt. 2026Die BESTEN Allwetterreifen für 2026/27 →
- Okt. 2026Ganzjahresreifen vs. All-Terrain-Reifen im Test: Brauchen Sie wirklich All-Terrain-Reifen? →
- Okt. 2026Die BESTEN Winterreifen für 2026/27 →
Sommerreifen
Ganzjahresreifen
Winterreifen
SUV- und All-Terrain-Reifen
Trackday-Reifen
Welche Reifen fahren Sie?
Sie lesen echte Erfahrungsberichte anderer Fahrer - fügen Sie Ihren hinzu und helfen Sie dem nächsten Käufer, die richtigen Reifen zu wählen.







