Menu

Falken ZIEX ZE320

Der Falken ZIEX ZE320 ist ein sportlich orientierter Premium-Sommerreifen für Touren, der sich durch sicheres Handling und beeindruckenden Grip bei Nässe und Trockenheit auszeichnet. Aufgrund von Fahrerfeedback und unabhängigen Tests hebt er sich durch seine Stabilität beim Nassen Handling, starke Bremsleistung auf trockener Fahrbahn und allgemein verfeinerte Komfortniveaus hervor. Er schneidet regelmäßig an der Spitze seiner Klasse in Bezug auf Dynamik ab und bietet ein starkes Preis-Leistungs-Verhältnis für eine Mittelklassemarke. Die Hauptkritikpunkte sind einige Inkonsistenzen beim Nassen Bremsen / Aquaplaning und nur durchschnittliche Effizienz.

8.8
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen
High Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
90%
Nassgriff
91%
Straßenfeedback
89%
Progressivität
84%
Verschleiß
73%
Komfort
84%
Kaufempfehlung
80%
7 Beurteilungen
85% Durchschnitt
14,000 Gefahrene Kilometer
5 Tests (Durchschnitt: 6th)
Falken ZIEX ZE320

Falken ZIEX ZE320

Summer Mid-Range
BETA
8.8 / 10
Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen · High Vertrauen · Aktualisiert 30 Jan 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Dry
94.1
1.8x / 10 Tests
Comfort
80.5
0.29x / 7 Tests
Wet
78.4
2x / 18 Tests
Value
63.3
0.38x / 5 Tests

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Braking
87.6
10 Tests
Handling
85.2
11 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 5
Veröffentlichungen: 4
Zeitraum: 2025
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 7
Durchschnittsbewertung: 84.6%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.49
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
2025 Die ReifenTester Summer Touring Tyre Test Die Reifentester 2025 205/55 R17 1/7 7 Kennzahlen
Kombinierter Sommer- und Ganzjahresreifentest 2025 UTAC 2025 225/45 R17 13/14 8 Kennzahlen
Auto Bild Sommerreifentest 2025 Auto Bild 2025 225/40 R18 7/21 12 Kennzahlen
Die besten Tourenreifen für 2025 im Test Tyre Reviews 2025 225/50 R17 3/7 11 Kennzahlen
Sommerreifen-Test-Shootout 2025 Auto Bild 2025 225/40 R18 7/52 2 Kennzahlen
5
Tests
6th
Durchschnitt
1st
Am besten
13th
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
Erzielte die schnellsten Zeiten sowohl im Nass- als auch im Trockenhandling und demonstrierte hervorragenden Grip und Balance. Nahezu an der Spitze des Feldes hinsichtlich Geräuschpegel und insgesamt guter Laufruhe.
Hatte Probleme mit Kurven-Aquaplaning und erzielte das schlechteste Ergebnis im Test. Überdurchschnittlich hoher Rollwiderstand wirkt sich aus, obwohl die Gruppe sehr eng beieinander lag.
Falken verbessert sich mit jedem neuen Reifen, und der ZE320 zeigt, dass er mit den Premiummarken mithalten kann. Das Handling bei Nässe und Trockenheit war beeindruckend, das Aquaplaning-Verhalten in Kurven lässt jedoch noch Verbesserungspotenzial erkennen.

Sehr empfehlenswert Falken ZIEX ZE320
7th/52
Der neue Falken erwies sich auf Anhieb als herausragender Fahrer. Der Ziex bot unerwartet hohe Sportlichkeit und blieb dabei ausgewogen und komfortabel. Im Handling-Test führte er den VW T-Cross mit „stoischer Ruhe“ durch die Kurven und vermied jegliches Schieben oder Wackeln. Das vermittelte dem Fahrer viel Sicherheit und Fahrspaß. Diese Kombination aus Agilität, Stabilität und Komfort brachte ihm den Gesamtsieg ein.
Size Fuel Wet Noise
15 Zoll
195/65R15 91 H C A 67
195/65R15 91 V C A 67
195/55R15 85 H C A 67
195/55R15 85 V C A 67
16 Zoll
205/55R16 91 V C A 67
205/60R16 96 V XL C A 68
215/60R16 99 H XL B A 68
205/55R16 94 V XL B A 67
205/55R16 94 W XL C A 68
215/60R16 95 V C A 67
205/55R16 94 V XL C A 68
215/70R16 100 H C A 66
205/55R16 94 V XL B A 67
17 Zoll
215/55R17 98 W XL C A 68
215/55R17 94 V C A 67
205/50R17 93 W XL C A 67
205/50R17 93 V XL C A 67
225/45R17 94 W XL C A 68
215/45R17 91 W XL C A 68
225/50R17 98 W XL C A 68
225/60R17 99 V C A 67
18 Zoll
245/45R18 100 W XL C A 68
225/40R18 92 W XL C A 67
245/40R18 97 W XL C A 67
Alle Größen und EU-Labelwerte für die Falken ZIEX ZE320 >>

Fragen und Antworten für die Falken ZIEX ZE320

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Falken ZIEX ZE320. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

YouTube Überprüfung

Zusammenfassung der Bewertungen

Bezogen auf 7 Benutzerbewertungen

Die meisten Fahrer bewerten den Falken ZIEX ZE320 aufgrund seiner starken Haftung bei trockener und nasser Fahrbahn, des sicheren Fahrverhaltens und des generell geringen Geräuschpegels sehr positiv. Er positioniert sich damit als sportlicher Tourenreifen mit gutem Preis-Leistungs-Verhältnis. Der Komfort wird von mehreren Nutzern gelobt, allerdings berichtet ein Hybridfahrer von störenden, hohen Geräuschen und einem harten, hohlen Fahrgefühl. Die Rückmeldungen zum Verschleiß sind gemischt, aber begrenzt: Ein Testbericht mit mittlerer Bewertung spricht von schnellem Verschleiß an der Vorderachse, während andere von einer kurzen Lebensdauer oder akzeptabler Laufleistung berichten. Einige wenige bemerken einen höheren Kraftstoffverbrauch im Vergleich zu Konkurrenzprodukten, die Gesamtbewertung ist jedoch sehr positiv.

Stärken
  • Nasshaftung
  • Trockenhaftung
  • Handling/lenkverhalten
  • Geräuscharm (im vergleich zu vorgängerreifen)
  • Komfort
  • Preis-leistungs-verhältnis
Bereiche mit Verbesserungsbedarf
  • Auswirkungen auf den kraftstoffverbrauch
  • Geräuschentwicklung/rauschverhalten bei einigen hybridanwendungen
  • Potenziell schneller verschleiß (begrenzte berichte)

Top 3 Falken ZIEX ZE320 Beurteilungen

Bei 95% beim Fahren eines Volkswagen Passat estate 2.0 TDI 110 kW (215/60 R16) auf mostly motorways für 2,000 average Kilometer
Fahren Sie mit der vollen Ausrüstung etwa 3.000 km auf gemischten rumänischen Straßen und Autobahnen.
Sie sind leiser als der Firestone Roadhawk, den ich vorher verwendet habe.
Frage stellen | Hilfreich 996
May 5, 2025
Bei 91% beim Fahren eines Volkswagen Scirocco 2.0 TDI 140hp (225/45 R17) auf a combination of roads für 0 Kilometer
Diese Reifen bieten sowohl bei Nässe als auch bei Trockenheit guten Grip. Die Lenkreaktion ist besser als bei anderen Marken. Bisher halten sie gut und bieten mit dem zusätzlichen Vorteil einer Unfallschadensgarantie ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis. Ich werde sie wieder kaufen, wenn sie abgenutzt sind.
January 6, 2025
Bei 99% beim Fahren eines Audi A3 Sportback (205/55 R16) auf mostly country roads für 1,000 spirited Kilometer
Erstaunlicher Komfort und Griff
April 22, 2025
Sind Sie den Falken ZIEX ZE320 reife gefahren?

Haben SIE Erfahrung mit dem Falken ZIEX ZE320? Helfen Sie Millionen anderer Reifenkäufer

Bewerten Sie Ihren Falken ZIEX ZE320 >

Latest Falken ZIEX ZE320 Beurteilungen

Bei 82% beim Fahren eines Toyota Corolla (205/55 R16) auf a combination of roads für 1,000 average Kilometer
Meine Corolla Hybrid Limousine 2023 wurde ab Werk mit Falken Sincera SN832B ausgeliefert. Das war mein erster Kontakt mit dieser Marke (siehe meine Bewertung). Ich war so zufrieden mit ihnen und aufgrund der positiven Bewertungen anderer, habe ich das neuere Modell SN110 auf meinem Yaris Hybrid montiert und war auch zufrieden (siehe meine Bewertung). Diesen Sommer und nach 30.000 km (sie halten locker 10.000 km länger) habe ich mich dann entschieden, die brandneuen ZE320 zu montieren. Der erste Eindruck war nicht so gut. Vom Moment der Montage an war auf jeder Oberfläche ein permanentes, hohes Summen zu hören! Das war der Grund, warum ich sie so früh gewechselt habe. Bei einem herkömmlichen Benzinmotor lässt sich das Geräusch vielleicht verbergen, aber bei meinem Hybrid war es sehr laut! Außerdem fühlte sich der Reifen ... hohl an. Das heißt, wenn das Auto über Unebenheiten der Straße fährt, war das Geräusch nicht angenehm, aber so, als wäre nicht so viel Material drin. Ich denke, sie wollten ihn sehr leicht machen, und das ist ihnen gelungen, da der Rollwiderstand sehr gering war! Ich nahm den Fuß vom Pedal und das Auto fuhr und fuhr. Dies ist ein Touren-Sportreifen, aber zu 70 % sportlich. Man fühlt sich mit ihnen sicher, wenn man in flotter Kurvenfahrt fährt, da sie mich an meinen vorherigen Mazda MPS 3 erinnerten! Also kein ausgewogener Reifen, sondern eher sportlicher. Trocken und nass waren sie ausgezeichnet. Was den Komfort angeht, nicht so sehr. Ja, sie fühlen sich an, als würden sie über die Straße gleiten, aber das Gefühl ist auch hier nicht gut, da sie die kleinsten Unebenheiten der Straße erkennen und dies hat den Zen-Stil meines Hybridautos ruiniert. Fazit: Die Reifen sind ausgezeichnet für diejenigen, die Sportwagen haben oder einen Touren-, aber eher sportlichen Reifen für ihr Fahrzeug wollen. Für Hybride gilt ein großes NEIN! Ich habe sie gegen Michelin Primacy 5 ausgetauscht, der viel besser zum Charakter meines Hybridautos passt (ich werde diesen Reifen bald testen).
September 30, 2025
Bei 71% beim Fahren eines Volkswagen Touran 2.0 TDI 170HP DSG (205/55 R16) auf a combination of roads für 8,000 average Kilometer
Habe zweimal neue Typen an der Vorderseite meines VW Touran montiert. Beide Male nur 8000 Meilen gelaufen???
December 9, 2024
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!
Bei 82% beim Fahren eines Nissan Note (195/55 R16) auf mostly town für 1,000 average Kilometer
Habe vor Kurzem alle vier Reifen an einem 2014er Nissan Note 1.2DIG-S ersetzt, den ich vor Kurzem erworben habe. Das Auto hatte vorher einen Mix aus billigen Reifen chinesischer Marken [von denen zwei ziemlich abgenutzt waren und bei zweien schon eine Reifenpanne repariert worden war]. Habe einen lokalen unabhängigen Reifenmontageladen mit guten Bewertungen genutzt und mich für die Mittelklassereifen Falken Ziex ZE320 entschieden. Diese scheinen [bisher] eine gute Wahl im mittleren Preissegment zu sein. Der Geräuschpegel ist definitiv niedriger und die Haftung/Handhabung bei sowohl nassen als auch trockenen Bedingungen hat sich im Vergleich zu den vorher montierten Reifen verbessert. Ich habe diese sowohl bei normalen Fahrten in der Umgebung als auch bei einigen längeren Autobahnfahrten und etwas Fahrten auf Landstraßen in Devon verwendet. Die beworbenen Reifenbewertungen für diesen Reifen sind „C“ für Kraftstoffverbrauch, „A“ für Nasshaftung und ein Geräuschpegel von 68 dB.
Da dies eine erste Bewertung ist, habe ich mich noch nicht zum Verschleiß geäußert, da es für eine wirkliche Stellungnahme zu früh ist, aber ich dachte, dass es sich lohnt, eine Bewertung abzugeben, da es sich um ein relativ neues Modell von Falken-Reifen handelt, das erst im Sommer 2024 auf den Markt kommt.
November 13, 2024
Bei 78% beim Fahren eines Peugeot 308 sw 1.6 hdi (205/55 R16) auf mostly motorways für 1,000 average Kilometer
Ich verwende dieses Set als Ersatz für meinen Goodyear Efficient Performance 2. Die Trockenhaftung ist im Vergleich zum Goodyear beeindruckend. Ich war ein paar Mal in starkem Regen und die Nasshaftung ist mit der des Goodyear vergleichbar. Der Kraftstoffverbrauch ist jedoch deutlich schlechter als bei Goodyear mit einem Kraftstoffverbrauch auf der Autobahn von ~64 mpg bis 60 mpg
July 20, 2024
Tyre reviews and ratingsTyre Reviews Replies
Man sollte bedenken, dass der Kraftstoffverbrauch eines neuen Reifens erheblich geringer ist als im Neuzustand. Daher ist es ganz natürlich, dass der Kraftstoffverbrauch beim Wechsel von alten auf neue Reifen sinkt, selbst wenn sie die gleiche Klassifizierung auf dem Etikett haben.