Falken ZIEX ZE320 vs Michelin Primacy 5

Falkens ZIEX ZE320 und Michelins Primacy 5 bewegen sich im selben Segment der Premium-Sommerreifen für Tourenwagen, doch die gemeinsamen Testergebnisse zeigen, dass sie mit sehr unterschiedlichen Prioritäten an diese Position gelangen. In vier professionellen Tests mit drei gängigen Reifengrößen (205/55 R16, 205/55 R17, 225/45 R17, 225/50 R17) punktet der Falken immer wieder mit seiner hohen Bremsleistung und einem agilen, vertrauenserweckenden Fahrgefühl bei sportlicher Fahrweise, während der Michelin auf niedrige Betriebskosten und einen entspannten, komfortablen Fahrstil im Alltag setzt. Der entscheidende Unterschied in diesem Vergleich ist klar: Der ZE320 bietet tendenziell das bessere Bremsverhalten (er gewinnt in allen vier gemeinsamen Tests bei trockenen Bremsen), der Primacy 5 hingegen überzeugt durch seine konstante Effizienz und sein geringes Aquaplaning-Verhalten und übertrifft die prognostizierte Laufleistung deutlich (56.000 km gegenüber 37.500 km im ADAC-Test). Je nach Klima und Fahrstil kann dieser Kompromiss wichtiger sein als die Gesamtplatzierungen, die zwischen den Tests stark schwanken (Falken 1/7 in einem Tourentest, aber 13/14 in einem kombinierten Test, bei dem er unter kühlen/nasse Bedingungen zu kämpfen hatte).

Beste Bewertung für den Falken ZIEX ZE320
Alle Falken ZIEX ZE320 Fahrerbewertungen anzeigen >>

Beste Bewertung für den Michelin Primacy 5
Alle Michelin Primacy 5 Fahrerbewertungen anzeigen >>

In puncto objektiver Sicherheitskriterien liegt der größte und nachweisbarste Vorteil des Falken ZIEX ZE320 im Bremsverhalten auf trockener Fahrbahn: Er schlug den Primacy 5 in jedem Vergleichstest, in der Regel deutlich (z. B. 33,9 m gegenüber 36,3 m im ADAC und 42,1 m gegenüber 44,8 m in Vi Bilagare). Auch bei Nässe erzielte er in zwei von vier Tests kürzere Bremswege (insbesondere 23,19 m gegenüber 25,57 m in Die ReifenTester). Hinzu kommen ein insgesamt guter Eindruck von Komfort und Geräuscharmut in Vi Bilagare sowie ein überzeugendes Feedback zum „ausgewogenen, sportlichen, aber dennoch ruhigen“ Fahrverhalten in Die ReifenTester. Damit ist der ZE320 eine attraktive Option für Fahrer, die Wert auf ein agiles Fahrverhalten und maximale Bremsleistung legen. Der Michelin Primacy 5 punktet hingegen mit seinen niedrigen Betriebskosten und der hohen Sicherheit bei Nässe und hohen Geschwindigkeiten. Der Falken punktet wiederholt mit niedrigerem Kraftstoffverbrauch und geringerem Rollwiderstand (z. B. 5,2 vs. 5,5 l/100 km im Vi Bilagare-Test; 5,4 vs. 5,6 l/100 km im ADAC-Test; niedrigerer Rollwiderstand von 7,74 vs. 7,99 kg/t im kombinierten Test) und ist bei Aquaplaning-Tests deutlich überlegen (Sieg in drei von vier Kategorien bei Aquaplaning auf gerader Strecke; zudem klarer Sieg bei Aquaplaning in Kurven im ADAC-Test). Vor allem aber ist der Verschleiß im ADAC-Test deutlich geringer (56.000 km vs. 37.500 km) und der Abrieb niedriger (54 vs. 71 mg/km/t), was für Vielfahrer geringfügige Unterschiede bei den Bremsleistungen ausgleichen kann. Fazit: Wer Wert auf kürzeste Bremswege auf trockener Fahrbahn und ein direkteres, griffigeres Fahrgefühl legt - insbesondere bei warmen Sommerbedingungen - für den ist der Falken die bessere Wahl. Wenn Sie viele Kilometer zurücklegen, die niedrigsten Betriebskosten wünschen und Wert auf Aquaplaningresistenz und vorhersehbares Fahrverhalten bei Nässe unter verschiedensten Bedingungen legen, ist der Michelin die sicherere Wahl auf lange Sicht - er kostet oft weniger pro Kilometer, trotz des höheren Anschaffungspreises.

Ähnliche Vergleiche

Suchen Sie weitere Reifenvergleiche? Hier sind andere direkte Vergleiche mit diesen Reifen:

Fußnote

Diese Seite wurde unter Verwendung von Best Practices der Reifenindustrie für Tests entwickelt. Das bedeutet, dass wir nur Tests vergleichen, bei denen beide Reifen im selben Test waren.

Warum ist das wichtig? Reifentests werden stark von Faktoren wie Oberflächengrip und Oberflächentemperatur beeinflusst, was bedeutet, dass man nur Werte vom selben Tag vergleichen kann. Während eines Reifentests werden externe Bedingungsänderungen in die Gesamtergebnisse eingerechnet, aber es ist nicht möglich, dies zwischen Reifentests zu berechnen, die an verschiedenen Tagen oder an verschiedenen Orten durchgeführt wurden.

Daher werden Sie andere Tests auf Tyre Reviews sehen, die sowohl den %s als auch den %s enthalten