Menü

Testquelle Vi Bilagare

2026 Wir fügen den Sommerreifentest bei

Gesamtsieger im TestContinental PremiumContact 7

Vi Bilägare testete zehn Sommerreifen der Größe 205/55 R16 - nach wie vor mit großem Abstand die meistverkaufte Reifengröße in Schweden, fast doppelt so häufig wie die nächsthäufigste Größe im Zubehörhandel.

2026 Wir fügen den Sommerreifentest bei
205/55 R16 / 2026 Bild in voller Größe ansehen
2026 Wir fügen den Sommerreifentest bei
Getestete Reifen
10
Getestete Größe
205/55 R16
Testfahrzeug
VW Golf MK8
Disziplinen
10

Auf einen Blick

Reifenauswahl

10 Getestete Reifen

Veröffentlichte Platzierungen mit Stärken und Einschränkungen aus diesem Test. Nutzerbewertungen beziehen sich auch auf andere Größen und Fahrbedingungen.

1.

Continental PremiumContact 7

+Der Continental PremiumContact 7 hat auf nasser wie auf trockener Fahrbahn die kürzesten Bremswege im Test und fährt die zweitschnellste Runde im Nasshandling. Die Lenkung spricht schnell an, trotzdem bleibt der Reifen im Grenzbereich ruhig und berechenbar und lässt sich auch in einer Notsituation leicht kontrollieren. Außerdem ist er der leiseste Reifen im Feld, sowohl im Eindruck vom Fahrersitz aus als auch in der Messung.

−Der Abrollkomfort fällt eher straff aus, mehrere Konkurrenten federn Fugen und Unebenheiten weicher ab. Der Kraftstoffverbrauch liegt im oberen Bereich des Feldes, und auf der nassen Kreisbahn sowie beim Aquaplaning in Längsrichtung reicht es nur fürs Mittelfeld.

Vollständiges Urteil lesen
2.

Pirelli Cinturato C3

+Der Pirelli Cinturato C3 bietet auf nasser Fahrbahn den meisten Kurvengrip: Er fährt die schnellste Runde im Nasshandling und die beste Zeit auf der nassen Kreisbahn. Nass hat er den zweitkürzesten und trocken den drittkürzesten Bremsweg, er teilt sich mit einer der direktesten Lenkungen im Feld die Bestnote im Trockenhandling und kommt auch bei hohem Tempo gut durch die Ausweichmanöver.

−Auf grobem Asphalt ist er der lauteste Reifen, beim subjektiven Geräuscheindruck teilt er sich die schlechteste Note, und sein Kraftstoffverbrauch ist der höchste im Test. Die sportliche Abstimmung kostet zudem Punkte beim Abrollkomfort.

Vollständiges Urteil lesen
3.

Nokian Hakka Blue 3

+Der Nokian Hakka Blue 3 zeigt seine Stärken auf nasser Fahrbahn. Im Nasshandling und auf der nassen Kreisbahn landet er jeweils auf Platz drei, beim Aquaplaning in Längsrichtung auf Platz zwei, und kein anderer Reifen bleibt so ruhig und leicht beherrschbar, wenn es brenzlig wird. Zudem gehört er zu den komfortableren und leiseren Reifen im Feld.

−Die Schwachstelle ist das Lenkgefühl: Es ist etwas unlinear, die Lenkkräfte bauen sich progressiv auf, und im Trockenhandling liegt der Reifen in der unteren Hälfte. Die Bremswege sind nass wie trocken kurz, einige Konkurrenten stoppen aber noch früher.

Vollständiges Urteil lesen
4.

Falken ZIEX ZE320

+Der Falken Ziex ZE320 hat auf trockenem Asphalt den zweitkürzesten und auf nassem den drittkürzesten Bremsweg. In den Ausweichmanövern ist er stabil und leicht zu beherrschen, er federt komfortabel, läuft ruhig geradeaus und gehört subjektiv wie auf grobem Asphalt zu den leiseren Reifen.

−Im Nasshandling reicht es nur fürs Mittelfeld, die Zeiten auf dem Handlingkurs und auf der Kreisbahn liegen hinter der Spitze, und der Kraftstoffverbrauch gehört zu den höheren im Feld.

Vollständiges Urteil lesen
5.

Bridgestone Turanza 6

+Der Bridgestone Turanza 6 hat keine echte Schwäche und landet in den meisten Tests in der oberen Hälfte. Die Haftungsbalance ist ausgesprochen neutral, sodass sich das Auto präzise platzieren lässt, ohne zu rutschen oder über die Vorderräder zu schieben, und sowohl das Lenkgefühl als auch der Abrollkomfort sind gut.

−Er gewinnt keinen einzigen Test, und beim Aquaplaning in Längsrichtung liegt er im hinteren Teil des Feldes. Auf grobem Asphalt erzeugt er tieffrequente Töne, die ihn vom Fahrersitz aus lauter wirken lassen, als es die gemessenen Werte vermuten lassen.

Vollständiges Urteil lesen
6.

Michelin Primacy 5

+Der Michelin Primacy 5 teilt sich die Bestnote im Trockenhandling, mit feinem Lenkgefühl, gutem Geradeauslauf und klarer Rückmeldung, die ihn selbst jenseits des Grenzbereichs leicht fahrbar machen. Er hat den zweitniedrigsten Kraftstoffverbrauch im Test, federt Fugen und Unebenheiten weich ab und belegt beim Aquaplaning in Längsrichtung Platz drei.

−Die Bremsleistung ist nur durchschnittlich und liegt nass wie trocken in der unteren Hälfte des Feldes, auf der nassen Kreisbahn hat er den zweitschlechtesten Grip. Auf grobem Asphalt nimmt außerdem das Abrollgeräusch zu.

Vollständiges Urteil lesen
7.

Nexen N Fera Primus

+Der Nexen N'Fera Primus widersteht Aquaplaning in Längsrichtung besser als jeder andere Reifen im Test. Er lenkt bereitwillig ein, sein Grip auf der nassen Kreisbahn liegt in der oberen Hälfte, und auf grobem Asphalt gehört er zu den leiseren Reifen.

−Im Grenzbereich kann die Haftung plötzlich abreißen, was das Auto schwer ausbalancierbar macht, und beim Bremsen und im Handling liegt er nass wie trocken im Mittelfeld oder darunter. Er teilt sich den straffsten Abrollkomfort im Test und verbraucht mehr Kraftstoff als die meisten.

Vollständiges Urteil lesen
8.

Maxxis Premitra HP6

+Der Maxxis Premitra HP6 ist ein sportlich ausgelegter Reifen, der sich in Kurven am wohlsten fühlt. Er hat den zweitbesten Grip auf der nassen Kreisbahn, bleibt bei schnellen Spurwechseln stabil und bietet einige der direktesten Lenkreaktionen im Test.

−Im Grenzbereich verliert zuerst das Heck die Haftung, was ihn rutschanfällig macht, und kein anderer Reifen ist so spurrinnenempfindlich. Er teilt sich sowohl den straffsten Abrollkomfort als auch die schlechteste Geräuschnote, und seine Bremswege liegen nass wie trocken in der unteren Hälfte.

Vollständiges Urteil lesen
9.

Landsail RapidDragon

+Der Landsail RapidDragon bietet den besten Abrollkomfort im Test und gehört vom Fahrersitz aus zu den leiseren Reifen. Dazu kommt der drittniedrigste Kraftstoffverbrauch.

−Beim Bremsen und im Handling liegt er im hinteren Teil des Feldes: Auf beiden Belägen gehört er beim Bremsen zu den drei Schlechtesten, im Trockenhandling teilt er sich den letzten Platz. Wenn gleichzeitig gebremst und gelenkt werden muss, wird er schwer kontrollierbar, in den Ausweichmanövern bricht das Heck aus, und der Geradeauslauf ist bei normalem Tempo etwas schwammig.

Vollständiges Urteil lesen
10.

Linglong Eco Master

+Der Linglong EcoMaster verbraucht am wenigsten Kraftstoff im Test und ist zudem der günstigste Reifen.

−In jedem Brems-, Handling- und Aquaplaning-Test landet er auf dem letzten oder geteilt letzten Platz, und sein Bremsweg auf trockener Fahrbahn fällt deutlich länger aus als beim Rest des Feldes. Nimmt man in einer nassen Kurve das Gas weg, bricht das Heck plötzlich aus, dasselbe passiert in den Ausweichmanövern auf trockener Fahrbahn, und die Lenkung wirkt schwammig bei schwachem Geradeauslauf. Außerdem gehört er zu den lautesten Reifen.

Vollständiges Urteil lesen

Reifenauswahl

Ausgewählte Reifen vergleichen

2026 Wir fügen den Sommerreifentest bei · 205/55 R16

Alle Ergebnisse ansehen →

Der vollständige Test

Die Ergebnisse hinter dem Urteil

Vi Bilägare testete zehn Sommerreifen der Größe 205/55 R16 - nach wie vor mit großem Abstand die meistverkaufte Reifengröße in Schweden, fast doppelt so häufig wie die nächsthäufigste Größe im Zubehörhandel. Der Test konzentrierte sich auf das Premium-Touring-Segment, in dem Komfort, Laufleistung und Wirtschaftlichkeit wichtiger sind als reine Sportlichkeit.

Testaufbau & Methodik

Testumgebung, erfasste Bedingungen und Beitrag der Ergebnisse zur Wertung.

Erfasste Testbedingungen

Erfasste Testbedingungen

Trockenbremsen
110 → 5 km/h
Nassbremsen
100 → 5 km/h

Trocken

Vi Bilägare misst die Bremswege auf trockener Fahrbahn aus Autobahntempo, 110 km/h, während die Nassergebnisse ab 100 km/h angegeben sind. Die beiden Bremsdiagramme lassen sich daher nicht direkt vergleichen. Continental liegt mit 41,8 m am kürzesten, Falken und Pirelli folgen dicht dahinter. Linglong benötigt 48,0 m - über sechs Meter mehr, ein deutlicher Abstand, wodurch alle anderen Reifen zwischen 42 und 45 m liegen.

Trockenbremsen

Trockenbremsung in Metern (110 - 5 km/h)

Niedriger ist besser ↓
Trockenbremsen
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum BestwertRestgeschwindigkeit
41.8 m Beste 0 km/h
42.1 m +0,30 m 11 km/h
42.6 m +0,80 m 18 km/h
43.1 m +1,30 m 23 km/h
44 m +2,20 m 29 km/h
44.4 m +2,60 m 31 km/h
44.8 m +3,00 m 34 km/h
44.9 m +3,10 m 34 km/h
44.9 m +3,10 m 34 km/h
48 m +6,20 m 47 km/h

Es gibt einen 14,8% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (6,2 m ≈ 1,4 Autolängen). Aus 130 km/h wäre der Linglong Eco Master noch mit 47 km/h unterwegs, wenn der Continental PremiumContact 7 bereits steht.

Die Restgeschwindigkeit wird aus den gemessenen Bremswegen berechnet, bei angenommener konstanter Verzögerung; sie ist keine eigene Messung.

Continental und Michelin teilen sich die Bestnote für das Fahrverhalten auf trockener Fahrbahn und werden für ihr souveränes, vertrauenserweckendes Fahrgefühl gelobt. Pirelli lenkt am präzisesten, verfolgt aber einen etwas anderen Ansatz - mehr Agilität, weniger Ruhe. Am Ende der Rangliste verlieren Landsail und Linglong beide bei Spurwechselmanövern an Hinterradhaftung.

Subj. Trockenhandling

Subjektive Bewertung des Trockenhandlings

Höher ist besser ↑
Subj. Trockenhandling
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
5 Points Beste
5 Points Beste
5 Points Beste
4 Points -1,00 Points
4 Points -1,00 Points
4 Points -1,00 Points
3 Points -2,00 Points
3 Points -2,00 Points
2 Points -3,00 Points
2 Points -3,00 Points

Es gibt einen 60% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (3 Points).

Nass

Continental führt erneut beim Bremsen und kommt aus 100 km/h in 35,5 m zum Stehen. Linglong liegt mit 42,0 m deutlich zurück - fast 20 % länger, was etwa sieben Metern mehr entspricht. Dieser Unterschied ist der größte Sicherheitsunterschied, der in diesem Test gemessen wurde.

Nassbremsen

Nassbremsen in Metern (100 - 5 km/h)

Niedriger ist besser ↓
Nassbremsen
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum BestwertRestgeschwindigkeit
35.5 m Beste 0 km/h
36.3 m +0,80 m 19 km/h
36.6 m +1,10 m 23 km/h
36.9 m +1,40 m 25 km/h
37.2 m +1,70 m 28 km/h
37.6 m +2,10 m 31 km/h
38.3 m +2,80 m 35 km/h
38.8 m +3,30 m 38 km/h
40.1 m +4,60 m 44 km/h
42 m +6,50 m 51 km/h

Es gibt einen 18,3% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (6,5 m ≈ 1,4 Autolängen). Aus 130 km/h wäre der Linglong Eco Master noch mit 51 km/h unterwegs, wenn der Continental PremiumContact 7 bereits steht.

Die Restgeschwindigkeit wird aus den gemessenen Bremswegen berechnet, bei angenommener konstanter Verzögerung; sie ist keine eigene Messung.

Pirelli erzielt auf dem Nasshandling-Kurs mit 72,6 Sekunden die schnellste Zeit, was auf den starken Seitenhalt zurückzuführen ist. Continental und Nokian folgen dicht dahinter; beide Reifen zeichnen sich durch ein ruhiges und sicheres Fahrgefühl im Grenzbereich aus. Linglong ist mit 76,0 Sekunden am langsamsten, da er in Kurven beim Gaswegnehmen zum Übersteuern neigt.

Nasshandling

Zeit auf nasser Strecke in Sekunden

Niedriger ist besser ↓
Nasshandling
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
72.6 s Beste
72.9 s +0,30 s
73.2 s +0,60 s
73.8 s +1,20 s
74 s +1,40 s
74.2 s +1,60 s
74.3 s +1,70 s
74.3 s +1,70 s
75.5 s +2,90 s
76 s +3,40 s

Es gibt einen 4,7% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (3,4 s).

Pirelli führt auch den Nasskurventest an und bestätigt damit seinen Vorteil in puncto Kurvengrip auf nasser Fahrbahn. Maxxis - ansonsten ein Mittelfeldreifen - belegt hier den zweiten Platz und zeigt damit seine sportliche Ausrichtung. Der Abstand zwischen dem ersten und achten Platz ist mit nur 0,5 Sekunden gering, Linglong liegt mit 11,80 Sekunden deutlich dahinter.

Nasser Kreis

Rundenzeit auf nassen Kreisen in Sekunden

Niedriger ist besser ↓
Nasser Kreis
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
11.3 s Beste
11.34 s +0,04 s
11.4 s +0,10 s
11.48 s +0,18 s
11.52 s +0,22 s
11.53 s +0,23 s
11.53 s +0,23 s
11.54 s +0,24 s
11.66 s +0,36 s
11.8 s +0,50 s

Es gibt einen 4,4% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (0,5 s).

Die Unterschiede in der Aquaplaning-Resistenz bei Geradeausfahrt sind ungewöhnlich gering - nur 3 % trennen den besten vom schlechtesten Reifen. Nexen führt mit 85,7 km/h, Nokian und Michelin folgen dicht dahinter. Selbst der Schlusslicht Linglong mit 83,2 km/h schneidet nicht wesentlich schlechter ab, was diesen Test zu einem der wenigen macht, in denen sich Budgetreifen behaupten können.

Aquaplaning geradeaus

Schwebegeschwindigkeit in km/h

Höher ist besser ↑
Aquaplaning geradeaus
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
85.7 km/h Beste
85.4 km/h -0,30 km/h
85 km/h -0,70 km/h
84.9 km/h -0,80 km/h
84.9 km/h -0,80 km/h
84.6 km/h -1,10 km/h
84.3 km/h -1,40 km/h
84.2 km/h -1,50 km/h
84.1 km/h -1,60 km/h
83.2 km/h -2,50 km/h

Im Aquaplaning geradeaus-Test lagen die Ergebnisse aller Reifen weniger als 3 % auseinander.

Komfort

Landsail erzielt die höchste Punktzahl beim Fahrkomfort - die sanfteste Dämpfung über Unebenheiten und Fugen. Maxxis und Nexen liegen am anderen Ende des Spektrums und bieten ein spürbar strafferes Fahrgefühl. Die Premiumreifen verteilen sich im Mittelfeld, was darauf hindeutet, dass die Fahrwerksabstimmung in dieser Gruppe nicht stark mit dem Preis korreliert.

Subj. Komfort

Subjektiver Komfortwert

Höher ist besser ↑
Subj. Komfort
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
5 Points Beste
4 Points -1,00 Points
4 Points -1,00 Points
4 Points -1,00 Points
4 Points -1,00 Points
3 Points -2,00 Points
3 Points -2,00 Points
3 Points -2,00 Points
2 Points -3,00 Points
2 Points -3,00 Points

Es gibt einen 60% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (3 Points).

Continental schneidet in der subjektiven Geräuschbewertung insgesamt am besten ab, gefolgt von Falken, Landsail und Nokian. Pirelli und Maxxis gelten als die lautesten Reifen. Interessanterweise steht der hohe Geräuschpegel von Pirelli im Gegensatz zu seinen ansonsten starken Fahreigenschaften - die sportliche Gummimischung und Konstruktion, die für guten Grip sorgen, erzeugen auch mehr Geräusche.

Subj. Geräusch

Subjektiver Geräuschpegel im Auto

Höher ist besser ↑
Subj. Geräusch
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
5 Points Beste
4 Points -1,00 Points
4 Points -1,00 Points
4 Points -1,00 Points
3 Points -2,00 Points
3 Points -2,00 Points
3 Points -2,00 Points
2 Points -3,00 Points
2 Points -3,00 Points
2 Points -3,00 Points

Es gibt einen 60% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (3 Points).

Die gemessenen Geräuschwerte auf grobem Asphalt bestätigen die subjektive Rangfolge: Continental ist mit 72,8 dB(A) am leisesten, Pirelli mit 74,7 dB(A) am lautesten. Die Differenz von 1,9 dB(A) innerhalb der Gruppe ist deutlich hörbar. Bridgestone wies trotz niedriger Messwerte auf rauen Oberflächen deutliche tieffrequente Töne auf, die sich negativ auf die subjektive Bewertung auswirkten.

Raues Geräusch

Innengeräusch auf rauer Fahrbahn in dB

Niedriger ist besser ↓
Raues Geräusch
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
72.8 dB Beste
73.2 dB +0,40 dB
73.2 dB +0,40 dB
73.5 dB +0,70 dB
73.7 dB +0,90 dB
73.7 dB +0,90 dB
73.9 dB +1,10 dB
74 dB +1,20 dB
74.4 dB +1,60 dB
74.7 dB +1,90 dB

Im Raues Geräusch-Test lagen die Ergebnisse aller Reifen weniger als 3 % auseinander.

Wert

Linglongs Fokus auf Umweltfreundlichkeit zahlt sich hier aus - mit 5,15 l/100 km ist er der sparsamste Reifen, knapp vor Michelin mit 5,20 l/100 km. Pirelli verbraucht mit 5,60 l/100 km am meisten Kraftstoff. Die Differenz von 8 % zwischen dem besten und dem schlechtesten Wert ist moderat und spiegelt den üblichen Kompromiss wider: Reifen mit dem geringsten Verbrauch weisen tendenziell die längsten Bremswege auf.

Kraftstoffverbrauch

Kraftstoffverbrauch in Litern pro 100 km

Niedriger ist besser ↓
Kraftstoffverbrauch
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum BestwertMehrverbrauch / Jahr
5.15 l/100km Beste €0
5.2 l/100km +0,05 l/100km €16
5.25 l/100km +0,10 l/100km €31
5.3 l/100km +0,15 l/100km €47
5.35 l/100km +0,20 l/100km €63
5.4 l/100km +0,25 l/100km €78
5.5 l/100km +0,35 l/100km €110
5.5 l/100km +0,35 l/100km €110
5.5 l/100km +0,35 l/100km €110
5.6 l/100km +0,45 l/100km €141

Es gibt einen 8,7% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (0,45 l/100km). Bei 19.000 km im Jahr und €1,65/L verbraucht der Pirelli Cinturato C3 rund 85 L (€141) mehr Kraftstoff als der Linglong Eco Master.

Annahmen anpassen

Berechnete Schätzwerte, keine zusätzlichen Messungen. Mit den Bedienelementen lassen sich die Annahmen untersuchen.

19.000 km
£1.45/L
Die Schätzwerte basieren auf typischen Fahrbedingungen. Der Rollwiderstand trägt zu etwa 20 % des Kraftstoffverbrauchs von Verbrennern und 25 % des Energieverbrauchs von Elektrofahrzeugen bei. Die tatsächlichen Einsparungen variieren je nach Fahrstil, Fahrzeuggewicht, Straßenverhältnissen und Reifenalter. Nur zu Vergleichszwecken. Die Einsparungen über die gesamte Lebensdauer basieren auf einer Laufleistung von 40.000 km.

Ergebnisse

Continental gewinnt mit 94 Punkten und bietet die beste Gesamtbalance: kürzeste Bremswege, gutes Handling und geringe Geräuschentwicklung. Lediglich der Fahrkomfort stellt eine Schwäche dar. Pirelli belegt allein dank Grip und Lenkung den zweiten Platz, während Nokian als sicherste Wahl bei Nässe das Podium komplettiert. Am unteren Ende der Skala zeigen die Budget-Optionen von Landsail und Linglong, dass der Preisunterschied immer noch einen deutlichen Leistungsunterschied widerspiegelt, insbesondere beim Bremsen und im Grenzbereich.

1.

Continental PremiumContact 7

205/55 R16 91V
Continental PremiumContact 7
Vi Bilagare Test Winner
Der Continental PremiumContact 7 geht als Gesamtsieger hervor und überzeugt mit der besten Balance der Eigenschaften in allen Tests. Sein Charakter ist sportlich mit präziser Lenkreaktion, dennoch bleibt der Reifen auch im Grenzbereich ruhig und berechenbar und lässt sich in Notsituationen gut kontrollieren. Die Geradeauslaufstabilität und das Fahrgefühl im Alltag sind gut. Er bietet die kürzesten Bremswege auf nasser und trockener Fahrbahn. Der größte Kompromiss ist der etwas straffe Fahrkomfort. Der Geräuschpegel ist überraschend niedrig, insbesondere auf rauen Oberflächen, wo er der leiseste Reifen im Vergleich ist.
Trocken100%
Nass99,1%
Komfort86,4%
Kraftstoffverbrauch93,6%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (10)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser1. / 1041.8 mBester Wert in dieser Disziplin
Subj. TrockenhandlingHöher ist besser1. / 105 PointsBester Wert in dieser Disziplin
NassbremsenNiedriger ist besser1. / 1035.5 mBester Wert in dieser Disziplin
NasshandlingNiedriger ist besser2. / 1072.9 s+0,30 s
Nasser KreisNiedriger ist besser6. / 1011.53 s+0,23 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser6. / 1084.6 km/h-1,10 km/h
Subj. KomfortHöher ist besser6. / 103 Points-2,00 Points
Subj. GeräuschHöher ist besser1. / 105 PointsBester Wert in dieser Disziplin
Raues GeräuschNiedriger ist besser1. / 1072.8 dBBester Wert in dieser Disziplin
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser7. / 105.5 l/100km+0,35 l/100km
EU-Label
C/A/71
Herkunft
Czech Republic
Gewicht
8.3 kg
Treten
7.4 mm
Preise
1233.00
2.

Pirelli Cinturato C3

205/55 R16 94V XL
Pirelli Cinturato C3
Der Pirelli Cinturato C3 zeigt im Test das agilste Kurvenverhalten. Auf dem Nasshandling-Parcours ist er eindeutig der Schnellste und kombiniert starken Seitenhalt mit präzisem Einlenkverhalten. Auch auf trockener Fahrbahn reagiert die Lenkung am direktesten, und der Reifen meistert Spurwechselmanöver bei hohen Geschwindigkeiten souverän. Die Bremsleistung zählt auf beiden Untergründen zu den besten. Die sportliche Abstimmung hat jedoch ihren Preis: Auf grobem Asphalt ist der Geräuschpegel am höchsten, und auch der Kraftstoffverbrauch ist am höchsten. Der Fahrkomfort ist durchschnittlich.
Trocken98,4%
Nass99,2%
Komfort65,8%
Kraftstoffverbrauch92%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (10)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser3. / 1042.6 m+0,80 m
Subj. TrockenhandlingHöher ist besser1. / 105 PointsBester Wert in dieser Disziplin
NassbremsenNiedriger ist besser2. / 1036.3 m+0,80 m
NasshandlingNiedriger ist besser1. / 1072.6 sBester Wert in dieser Disziplin
Nasser KreisNiedriger ist besser1. / 1011.3 sBester Wert in dieser Disziplin
Aquaplaning geradeausHöher ist besser4. / 1084.9 km/h-0,80 km/h
Subj. KomfortHöher ist besser6. / 103 Points-2,00 Points
Subj. GeräuschHöher ist besser8. / 102 Points-3,00 Points
Raues GeräuschNiedriger ist besser10. / 1074.7 dB+1,90 dB
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser10. / 105.6 l/100km+0,45 l/100km
EU-Label
C/A/70
Herkunft
Romania
Gewicht
9.2 kg
Treten
7.3 mm
Preise
1316.00
3.

Nokian Hakka Blue 3

205/55 R16 94V XL
Nokian Hakka Blue 3
Der Nokian Hakka Blue 3 ist ein bewährter Reifen, der in früheren Tests gut abgeschnitten hat. Seine Stärke liegt weiterhin auf nasser Fahrbahn - kein anderer Reifen vermittelt in kritischen Situationen auf rutschigem Untergrund ein so souveränes und leicht zu beherrschendes Fahrgefühl. Er weist keine gravierenden Schwächen auf, doch anspruchsvolle Fahrer werden feststellen, dass das Lenkgefühl etwas unpräzise ist, da die Lenkkräfte progressiv aufbauen, anstatt ein unmittelbares Feedback zu geben. Die Bremswege sind sowohl bei Nässe als auch bei Trockenheit kurz, obwohl einige neuere Konkurrenten mittlerweile kürzere Bremswege bieten. Es handelt sich um einen komfortorientierten Reifen mit hoher Sicherheit.
Trocken90,7%
Nass98,4%
Komfort86,2%
Kraftstoffverbrauch96,3%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (10)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser4. / 1043.1 m+1,30 m
Subj. TrockenhandlingHöher ist besser7. / 103 Points-2,00 Points
NassbremsenNiedriger ist besser4. / 1036.9 m+1,40 m
NasshandlingNiedriger ist besser3. / 1073.2 s+0,60 s
Nasser KreisNiedriger ist besser3. / 1011.4 s+0,10 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser2. / 1085.4 km/h-0,30 km/h
Subj. KomfortHöher ist besser2. / 104 Points-1,00 Points
Subj. GeräuschHöher ist besser2. / 104 Points-1,00 Points
Raues GeräuschNiedriger ist besser5. / 1073.7 dB+0,90 dB
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser5. / 105.35 l/100km+0,20 l/100km
EU-Label
C/A/67
Herkunft
Finland
Gewicht
8.4 kg
Treten
7.8 mm
Preise
1314.00
4.

Falken ZIEX ZE320

205/55 R16 91V
Falken ZIEX ZE320
Der Falken Ziex ZE320 bietet eine gelungene Kombination aus Komfort und Sicherheit. Im Vergleich zum Vorgängermodell ZE310 hat sich die Bremsleistung verbessert, mit einigen der kürzesten Bremswege in dieser Gruppe. Das Fahrgefühl ist angenehm, mit guter Stabilität und leicht zu beherrschendem Verhalten bei Ausweichmanövern. Der Komfort ist solide: ruhiges Geradeausfahren, sanftes Ansprechverhalten auf Unebenheiten und ein akzeptabler Geräuschpegel. Negativ anzumerken ist der etwas höhere Kraftstoffverbrauch und die Nasshaftung in Kurven, die nur knapp hinter den Besten liegt. Der Reifen lässt sich im Grenzbereich gut kontrollieren. Durchweg hohe Testergebnisse verfehlten ihn nur knapp das Podium.
Trocken96%
Nass97,8%
Komfort86,4%
Kraftstoffverbrauch93,6%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (10)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser2. / 1042.1 m+0,30 m
Subj. TrockenhandlingHöher ist besser4. / 104 Points-1,00 Points
NassbremsenNiedriger ist besser3. / 1036.6 m+1,10 m
NasshandlingNiedriger ist besser6. / 1074.2 s+1,60 s
Nasser KreisNiedriger ist besser6. / 1011.53 s+0,23 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser4. / 1084.9 km/h-0,80 km/h
Subj. KomfortHöher ist besser2. / 104 Points-1,00 Points
Subj. GeräuschHöher ist besser2. / 104 Points-1,00 Points
Raues GeräuschNiedriger ist besser2. / 1073.2 dB+0,40 dB
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser7. / 105.5 l/100km+0,35 l/100km
EU-Label
C/A/67
Herkunft
Turkey
Gewicht
8.4 kg
Treten
7.1 mm
Preise
1099.00
5.

Bridgestone Turanza 6

205/55 R16 91V
Bridgestone Turanza 6
Der Bridgestone Turanza 6 hat sich im Vergleich zum Vorgänger verändert: Die Sportlichkeit wurde reduziert, der Komfort verbessert. Er bietet weiterhin ein gutes Lenkgefühl und ein leicht zu kontrollierendes Fahrverhalten. Die Haftungsbalance ist bemerkenswert neutral - der Fahrer kann das Fahrzeug präzise positionieren, ohne dass es zu Über- oder starkem Untersteuern kommt. In allen Tests schneidet er gut ab und weist keine größeren Schwächen auf. Die einzigen Nachteile sind eine gewisse Geräuschempfindlichkeit auf rauen Straßenoberflächen und das Fehlen herausragender Spitzenwerte in einzelnen Bereichen. Insgesamt ein konstanter Reifen im oberen Mittelfeld.
Trocken92,5%
Nass97,4%
Komfort79,7%
Kraftstoffverbrauch95,4%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (10)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser5. / 1044 m+2,20 m
Subj. TrockenhandlingHöher ist besser4. / 104 Points-1,00 Points
NassbremsenNiedriger ist besser5. / 1037.2 m+1,70 m
NasshandlingNiedriger ist besser5. / 1074 s+1,40 s
Nasser KreisNiedriger ist besser4. / 1011.48 s+0,18 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser8. / 1084.2 km/h-1,50 km/h
Subj. KomfortHöher ist besser2. / 104 Points-1,00 Points
Subj. GeräuschHöher ist besser5. / 103 Points-2,00 Points
Raues GeräuschNiedriger ist besser4. / 1073.5 dB+0,70 dB
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser6. / 105.4 l/100km+0,25 l/100km
EU-Label
B/A/71
Herkunft
Poland
Gewicht
8.1 kg
Treten
7.3 mm
Preise
1221.00
6.

Michelin Primacy 5

205/55 R16 91V
Michelin Primacy 5
Der Michelin Primacy 5 bietet eines der angenehmsten Fahrerlebnisse im Test. Die Lenkung ist präzise und die Geradeauslaufstabilität gut - Eigenschaften, die im Alltag sehr geschätzt werden. Auch bei sportlicher Fahrweise vermittelt er ein klares Bild der Haftung und bleibt auch jenseits des Grenzbereichs leicht zu fahren. Der Fahrkomfort ist auf unebenen Straßen und bei Bodenwellen gut, allerdings nimmt die Geräuschentwicklung auf grobem Asphalt merklich zu. Der Rollwiderstand zählt zu den niedrigsten. Negativ anzumerken ist, dass die Bremswege sowohl auf nasser als auch auf trockener Fahrbahn nur durchschnittlich sind und die Kurvenhaftung auf nasser Fahrbahn unter dem Durchschnitt der Gruppe liegt.
Trocken94,4%
Nass96,1%
Komfort79,5%
Kraftstoffverbrauch99%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (10)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser7. / 1044.8 m+3,00 m
Subj. TrockenhandlingHöher ist besser1. / 105 PointsBester Wert in dieser Disziplin
NassbremsenNiedriger ist besser8. / 1038.8 m+3,30 m
NasshandlingNiedriger ist besser4. / 1073.8 s+1,20 s
Nasser KreisNiedriger ist besser9. / 1011.66 s+0,36 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser3. / 1085 km/h-0,70 km/h
Subj. KomfortHöher ist besser2. / 104 Points-1,00 Points
Subj. GeräuschHöher ist besser5. / 103 Points-2,00 Points
Raues GeräuschNiedriger ist besser8. / 1074 dB+1,20 dB
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser2. / 105.2 l/100km+0,05 l/100km
EU-Label
B/A/70
Herkunft
Italy
Gewicht
8.4 kg
Treten
7.1 mm
Preise
1341.00
7.

Nexen N Fera Primus

205/55 R16 91V
Nexen N Fera Primus
Der Nexen N'Fera Primus SU1 Plus wird vom Hersteller als Ultra High Performance bezeichnet, passt aber aufgrund seiner Größe besser in die Kategorie der Standard-High-Performance-Motorräder. Seine Haftungswerte positionieren ihn im Mittelfeld mit ordentlichem Kurvengrip und akzeptablen Bremswegen. Er überzeugt vor allem durch seine Aquaplaning-Eigenschaften und erzielt Bestwerte sowohl in Geradeaus- als auch in Kurventests. Das etwas sportlichere Fahrgefühl zeigt sich in seinem agilen Einlenkverhalten. Allerdings kann der Haftungsverlust im Grenzbereich abrupt erfolgen, was das Balancieren erschwert. Der Fahrkomfort ist straff, der Kraftstoffverbrauch hingegen relativ hoch.
Trocken88,3%
Nass97,2%
Komfort66,2%
Kraftstoffverbrauch93,6%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (10)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser6. / 1044.4 m+2,60 m
Subj. TrockenhandlingHöher ist besser7. / 103 Points-2,00 Points
NassbremsenNiedriger ist besser6. / 1037.6 m+2,10 m
NasshandlingNiedriger ist besser7. / 1074.3 s+1,70 s
Nasser KreisNiedriger ist besser5. / 1011.52 s+0,22 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser1. / 1085.7 km/hBester Wert in dieser Disziplin
Subj. KomfortHöher ist besser9. / 102 Points-3,00 Points
Subj. GeräuschHöher ist besser5. / 103 Points-2,00 Points
Raues GeräuschNiedriger ist besser2. / 1073.2 dB+0,40 dB
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser7. / 105.5 l/100km+0,35 l/100km
EU-Label
D/A/71
Herkunft
Czech Republic
Gewicht
8.8 kg
Treten
7.3 mm
Preise
1194.00
8.

Maxxis Premitra HP6

205/55 R16 94W XL
Maxxis Premitra HP6
Der Maxxis Premitra HP6 ist im Grunde ein getarnter Sportreifen, der seine Stärken vor allem in Kurven ausspielt. Er bietet hohe Stabilität bei schnellen Spurwechseln und das direkteste Lenkverhalten im Test. Der Nachteil: Ihm fehlt die Ausgewogenheit der besseren Reifen - er wirkt übermäßig sensibel auf der Rennstrecke, und die Haftungsbalance ist hecklastig, was bei forcierter Fahrweise zu einem übersteuernden und rutschanfälligen Fahrverhalten führt. Der Nassgrip in Kurven ist stark, das gesamte Handling jedoch weniger berechenbar. Zudem bietet er das straffste Fahrwerk im Vergleich und ist deutlich hörbar.
Trocken90,9%
Nass96,9%
Komfort59,3%
Kraftstoffverbrauch97,2%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (10)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser8. / 1044.9 m+3,10 m
Subj. TrockenhandlingHöher ist besser4. / 104 Points-1,00 Points
NassbremsenNiedriger ist besser7. / 1038.3 m+2,80 m
NasshandlingNiedriger ist besser7. / 1074.3 s+1,70 s
Nasser KreisNiedriger ist besser2. / 1011.34 s+0,04 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser7. / 1084.3 km/h-1,40 km/h
Subj. KomfortHöher ist besser9. / 102 Points-3,00 Points
Subj. GeräuschHöher ist besser8. / 102 Points-3,00 Points
Raues GeräuschNiedriger ist besser7. / 1073.9 dB+1,10 dB
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser4. / 105.3 l/100km+0,15 l/100km
EU-Label
C/A/70
Herkunft
China
Gewicht
8.8 kg
Treten
6.7 mm
Preise
1034.00
9.

Landsail RapidDragon

205/55 R16 91V
Landsail RapidDragon
Der Landsail RapidDragon übertrifft die Erwartungen an Reifen im Budgetsegment deutlich. Er lenkt gut ein und hat keine Probleme mit Aquaplaning. Der Komfort ist ordentlich, die Geradeauslaufstabilität bei normalen Geschwindigkeiten jedoch etwas schwammig. Schwierigkeiten treten auf, wenn der Reifen gleichzeitig bremsen und lenken muss - unter Belastung wird er schwer zu kontrollieren. Notmanöver zeigen eine deutliche Tendenz zum Übersteuern. Die Bremsleistung allein ist akzeptabel, aber das Gesamtverhalten unter kombinierter Belastung bleibt deutlich hinter etablierten Marken zurück.
Trocken84,1%
Nass94,7%
Komfort93%
Kraftstoffverbrauch98,1%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (10)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser8. / 1044.9 m+3,10 m
Subj. TrockenhandlingHöher ist besser9. / 102 Points-3,00 Points
NassbremsenNiedriger ist besser9. / 1040.1 m+4,60 m
NasshandlingNiedriger ist besser9. / 1075.5 s+2,90 s
Nasser KreisNiedriger ist besser8. / 1011.54 s+0,24 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser9. / 1084.1 km/h-1,60 km/h
Subj. KomfortHöher ist besser1. / 105 PointsBester Wert in dieser Disziplin
Subj. GeräuschHöher ist besser2. / 104 Points-1,00 Points
Raues GeräuschNiedriger ist besser5. / 1073.7 dB+0,90 dB
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser3. / 105.25 l/100km+0,10 l/100km
EU-Label
B/B/71
Herkunft
China
Gewicht
9.2 kg
Treten
7.4 mm
Preise
752.00
10.

Linglong Eco Master

205/55 R16 91H
Linglong Eco Master
Der Linglong EcoMaster e macht seinem Namen alle Ehre und verbraucht im Test am wenigsten Kraftstoff, doch damit enden die positiven Aspekte auch schon. Der geringe Rollwiderstand wirkt sich direkt negativ auf die Bremsleistung aus, und der Bremsweg auf trockener Fahrbahn ist sieben Meter länger als beim Besten. Noch besorgniserregender ist das Fahrverhalten: Nimmt man in einer nassen Kurve den Fuß vom Gas, bricht das Heck sofort aus. Dasselbe rutschige Verhalten zeigt sich auch bei Ausweichmanövern auf trockener Fahrbahn. Bei normalen Geschwindigkeiten wirkt die Lenkung schwammig, und die Geradeauslaufstabilität lässt zu wünschen übrig. Auch die Fahrgeräusche sind deutlich wahrnehmbar. Der letzte Platz ist eindeutig.
Trocken79,1%
Nass92,6%
Komfort65,9%
Kraftstoffverbrauch100%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (10)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser10. / 1048 m+6,20 m
Subj. TrockenhandlingHöher ist besser9. / 102 Points-3,00 Points
NassbremsenNiedriger ist besser10. / 1042 m+6,50 m
NasshandlingNiedriger ist besser10. / 1076 s+3,40 s
Nasser KreisNiedriger ist besser10. / 1011.8 s+0,50 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser10. / 1083.2 km/h-2,50 km/h
Subj. KomfortHöher ist besser6. / 103 Points-2,00 Points
Subj. GeräuschHöher ist besser8. / 102 Points-3,00 Points
Raues GeräuschNiedriger ist besser9. / 1074.4 dB+1,60 dB
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser1. / 105.15 l/100kmBester Wert in dieser Disziplin
EU-Label
C/D/71
Herkunft
China
Gewicht
8.4 kg
Treten
6.7 mm
Preise
653.00

Weitere Reifentests

Diesen Test gegenprüfen

Alle Reifentests

Wo diese Reifen noch getestet wurden, und ob das Urteil Bestand hatte.

Diskussion

4 Kommentare
  1. Mathew
    Wie kann der Bremsweg auf trockener Fahrbahn länger sein als auf nasser, wenn beide von 100 km/h auf 5 km/h getestet wurden?
    #10817
    1. TyreReviews Mathew
      Du hast Recht, das geht normalerweise nicht. Ich vermute, die Nässe stammt von 80 Grad, da das der Branchenstandard ist. Ich werde das bestätigen und euch auf dem Laufenden halten.
      #10818
  2. Anthony
    Warum um alles in der Welt wählst du Eco Master statt Sport Master? Handelt es sich etwa um einen Test für umweltfreundliche Reifen?
    #10709
    1. TyreReviews Anthony
      Da es sich nicht um meinen Test handelte, kannte ich den Grund nicht. Es könnte an der Verfügbarkeit der benötigten Größen in der Region zum Testzeitpunkt gelegen haben.
      #10710
Reifen bewerten

Meine Reifen

In diesem Browser auf dieser Website gespeichert. Kein Konto nötig. Beim Löschen der Browserdaten gehen die Angaben verloren.

Fahrzeug und Reifengröße

Prüfen Sie Größe, Traglast- und Geschwindigkeitsindex am Fahrzeug. Das Speichern bestätigt nicht die Passgenauigkeit.

Gespeicherte Reifen

Speichern Sie Reifen auf Reifen-, Test- oder Vergleichsseiten.

Wählen Sie 2–8 Reifen. Für die Rangliste sind mindestens zwei gemeinsame Tests erforderlich.