Continental PremiumContact 7 vs Falken ZIEX ZE320
Testergebnisse
Unabhängige Vergleichstests sind die beste Quelle für Reifeninformationen, und erfreulicherweise gibt es fünf Tests, die beide Reifen direkt vergleichen!
| Reifen | Testsiege | Leistung |
|---|---|---|
| Continental PremiumContact 7 | drei | |
| Falken ZIEX ZE320 | zwei |
Auch wenn es auf den ersten Blick so aussieht, als wäre der Continental PremiumContact 7 aufgrund der höheren Anzahl an Testsiegen besser als der Falken ZIEX ZE320, sind Reifen sehr komplexe Objekte, was bedeutet, dass die Bereiche, in denen ein Reifen besser ist als der andere, im realen Einsatz wichtiger sein können.
Schauen wir uns an, wie die beiden Reifen in verschiedenen Testkategorien abschneiden.
Key Strengths
- Klassenbeste Nassbrems- und Aquaplaning-Reserven
- Hervorragende Langlebigkeit und hoher Gesamtwert pro 1.000 km
- Ausgewogenes, vorhersehbares Handling mit hoher Stabilität
- Geringerer Rollwiderstand in mehreren Tests im Vergleich zu Falken
- Hervorragende Trockenbremsleistung in allen Größen
- Sportliches, vertrauenerweckendes Fahrgefühl
- Wettbewerbsfähiges Nasshandling in mehreren Tests
- Im Allgemeinen leiser bei gemessenen Geräuschtests
Dry Braking
Bei der Betrachtung von Daten aus fünf Reifentests war der Falken ZIEX ZE320 in vier dry braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Falken ZIEX ZE320 bremste das Fahrzeug in% 2.12 als der kürzerem Abstand.
Bester in Dry Braking: Falken ZIEX ZE320
Sehen Sie, wie der Dry Braking-Sieger ermittelt wurde >>
Dry Handling [s]
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Falken ZIEX ZE320 in eins dry handling [s]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Falken ZIEX ZE320 war% 0.22 als der schneller auf einer Runde.
Bester in Dry Handling [s]: Falken ZIEX ZE320
Sehen Sie, wie der Dry Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Dry Handling [Km/H]
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Continental PremiumContact 7 in eins dry handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Continental PremiumContact 7 war% 0.33 als der schneller auf einer Runde.
Bester in Dry Handling [Km/H]: Continental PremiumContact 7
Sehen Sie, wie der Dry Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Subj. Dry Handling
Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Falken ZIEX ZE320 in eins subj. dry handling-Tests besser. Im Durchschnitt war der Falken ZIEX ZE320 erzielte% 6.09 als der mehr Punkte.
Bester in Subj. Dry Handling: Falken ZIEX ZE320
Sehen Sie, wie der Subj. Dry Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Wet Braking
Bei der Betrachtung von Daten aus fünf Reifentests war der Continental PremiumContact 7 in vier wet braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Continental PremiumContact 7 bremste das Fahrzeug in% 3.71 als der kürzerem Abstand.
Bester in Wet Braking: Continental PremiumContact 7
Sehen Sie, wie der Wet Braking-Sieger ermittelt wurde >>
Wet Handling [s]
Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Continental PremiumContact 7 in eins wet handling [s]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Continental PremiumContact 7 war% 0.78 als der schneller auf einer nassen Runde.
Bester in Wet Handling [s]: Continental PremiumContact 7
Sehen Sie, wie der Wet Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Wet Handling [Km/H]
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Falken ZIEX ZE320 in eins wet handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Falken ZIEX ZE320 war% 0.95 als der schneller auf einer nassen Runde.
Bester in Wet Handling [Km/H]: Falken ZIEX ZE320
Sehen Sie, wie der Wet Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Subj. Wet Handling
Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Falken ZIEX ZE320 in zwei subj. wet handling-Tests besser. Im Durchschnitt war der Falken ZIEX ZE320 erzielte% 5.7 als der mehr Punkte.
Bester in Subj. Wet Handling: Falken ZIEX ZE320
Sehen Sie, wie der Subj. Wet Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Wet Circle
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Falken ZIEX ZE320 in eins wet circle-Tests besser. Im Durchschnitt war der Falken ZIEX ZE320 war% 0.33 als der schneller um einen nassen Kreis.
Bester in Wet Circle: Falken ZIEX ZE320
Sehen Sie, wie der Wet Circle-Sieger ermittelt wurde >>
Straight Aqua
Bei der Betrachtung von Daten aus vier Reifentests war der Continental PremiumContact 7 in drei straight aqua-Tests besser. Im Durchschnitt war der Continental PremiumContact 7 schwamm bei einer% 0.95 als der höheren Geschwindigkeit auf.
Bester in Straight Aqua: Continental PremiumContact 7
Sehen Sie, wie der Straight Aqua-Sieger ermittelt wurde >>
Curved Aquaplaning
Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Continental PremiumContact 7 in zwei curved aquaplaning-Tests besser. Im Durchschnitt war der Continental PremiumContact 7 schwamm bei einer% 12.12 als der höheren Geschwindigkeit aus.
Bester in Curved Aquaplaning: Continental PremiumContact 7
Sehen Sie, wie der Curved Aquaplaning-Sieger ermittelt wurde >>
Subj. Comfort
Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Falken ZIEX ZE320 in eins subj. comfort-Tests besser. Im Durchschnitt war der Falken ZIEX ZE320 erzielte% 1.63 als der mehr Punkte.
Bester in Subj. Comfort: Falken ZIEX ZE320
Sehen Sie, wie der Subj. Comfort-Sieger ermittelt wurde >>
Subj. Noise
Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Continental PremiumContact 7 in eins subj. noise-Tests besser. Im Durchschnitt war der Continental PremiumContact 7 erzielte% 4.55 als der mehr Punkte.
Bester in Subj. Noise: Continental PremiumContact 7
Sehen Sie, wie der Subj. Noise-Sieger ermittelt wurde >>
Noise
Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Falken ZIEX ZE320 in zwei noise-Tests besser. Im Durchschnitt war der Falken ZIEX ZE320 gemessen% 1.98 als der leiser.
Bester in Noise: Falken ZIEX ZE320
Sehen Sie, wie der Noise-Sieger ermittelt wurde >>
Wear
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Continental PremiumContact 7 in eins wear-Tests besser. Im Durchschnitt war der Continental PremiumContact 7 wird voraussichtlich% 23.2 als der Kilometer bis zum Erreichen von 1,6 mm zurücklegen.
Bester in Wear: Continental PremiumContact 7
Sehen Sie, wie der Wear-Sieger ermittelt wurde >>
Value
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Continental PremiumContact 7 in eins value-Tests besser. Im Durchschnitt war der Continental PremiumContact 7 erwies sich als% 21.49 als der besserer Wert basierend auf Preis/1000km.
Bester in Value: Continental PremiumContact 7
Sehen Sie, wie der Value-Sieger ermittelt wurde >>
Rolling Resistance
Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Continental PremiumContact 7 in zwei rolling resistance-Tests besser. Im Durchschnitt war der Continental PremiumContact 7 hatte einen% 2.54 als der geringeren Rollwiderstand.
Bester in Rolling Resistance: Continental PremiumContact 7
Sehen Sie, wie der Rolling Resistance-Sieger ermittelt wurde >>
Erfahrungsberichte von Fahrern
Continental PremiumContact 7 Driver Reviews
Fahrer des Continental PremiumContact 7 loben überwiegend dessen hervorragenden Grip bei Nässe und Trockenheit, die starke Bremsleistung und das vertrauenserweckende Fahrverhalten und heben häufig deutliche Verbesserungen gegenüber dem PC6 hervor. Viele berichten zudem von hohem Komfort und besserer Aquaplaning-Resistenz, wobei die Erfahrungen je nach Fahrzeug variieren. Zu den häufigsten Nachteilen zählen höhere Fahrgeräusche auf grobem Asphalt und, bei einigen Fahrern, ein schnellerer Reifenverschleiß; wenige Enthusiasten bemängeln die weichen Seitenwände, die die Lenkpräzision beeinträchtigen. Die Gesamtbewertung ist angesichts der vielen Bestnoten durchweg positiv.
Basierend auf 48 Bewertungen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 83%
Falken ZIEX ZE320 Driver Reviews
Die meisten Fahrer bewerten den Falken ZIEX ZE320 aufgrund seiner starken Haftung bei trockener und nasser Fahrbahn, des sicheren Fahrverhaltens und des generell geringen Geräuschpegels sehr positiv. Er positioniert sich damit als sportlicher Tourenreifen mit gutem Preis-Leistungs-Verhältnis. Der Komfort wird von mehreren Nutzern gelobt, allerdings berichtet ein Hybridfahrer von störenden, hohen Geräuschen und einem harten, hohlen Fahrgefühl. Die Rückmeldungen zum Verschleiß sind gemischt, aber begrenzt: Ein Testbericht mit mittlerer Bewertung spricht von schnellem Verschleiß an der Vorderachse, während andere von einer kurzen Lebensdauer oder akzeptabler Laufleistung berichten. Einige wenige bemerken einen höheren Kraftstoffverbrauch im Vergleich zu Konkurrenzprodukten, die Gesamtbewertung ist jedoch sehr positiv.
Basierend auf 7 Bewertungen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 85%
Fazit
Key Differences
- Nassbremsen: Continental durchweg kürzer; Falken hinkt bei kühlen/nassen Bedingungen hinterher
- Aquaplaning: Continental sowohl auf gerader Strecke als auch in Kurven stärker; Falken in einem Test in Kurven schwächster
- Trockenbremsen: Falken kommt normalerweise schneller zum Stehen; Continental ist nah dran, aber häufiger Zweiter
- Fahreigenschaften: Falken fühlt sich im Grenzbereich sportlicher und ruhiger an; Continental sicherer, kann aber untersteuern
- Verschleiß und Kosten: Continental hält ca. 30 % länger (46.250 km vs. 35.520 km) und bietet ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis
- Geräusch/Komfort: Falken oft leiser; Continental manchmal lauter, fährt sich aber angenehm
Gesamtsieger: Continental PremiumContact 7
Basierend auf den Reifentest-Daten und Nutzerbewertungen in unserer Datenbank hat der Continental PremiumContact 7 in diesem Vergleich insgesamt bessere Leistungen gezeigt. Wie Sie jedoch im Netzdiagramm oben sehen können, hat jeder Reifen seine eigenen Stärken, die bei Ihrer endgültigen Reifenwahl berücksichtigt werden sollten.Ähnliche Vergleiche
Suchen Sie weitere Reifenvergleiche? Hier sind andere direkte Vergleiche mit diesen Reifen:
Fußnote
Diese Seite wurde unter Verwendung von Best Practices der Reifenindustrie für Tests entwickelt. Das bedeutet, dass wir nur Tests vergleichen, bei denen beide Reifen im selben Test waren.
Warum ist das wichtig? Reifentests werden stark von Faktoren wie Oberflächengrip und Oberflächentemperatur beeinflusst, was bedeutet, dass man nur Werte vom selben Tag vergleichen kann. Während eines Reifentests werden externe Bedingungsänderungen in die Gesamtergebnisse eingerechnet, aber es ist nicht möglich, dies zwischen Reifentests zu berechnen, die an verschiedenen Tagen oder an verschiedenen Orten durchgeführt wurden.
Daher werden Sie andere Tests auf Tyre Reviews sehen, die sowohl den %s als auch den %s enthalten