Menü

Testquelle Auto Bild

Auto Bild Sommerreifentest 2025

Gemeinsame TestsiegerGoodyear Eagle F1 Asymmetric 6 Michelin Pilot Sport 5

Im Anschluss an den 52-Satz-Brems-Shootout wurden beim umfassenden Autobild-Sommerreifentest die zwanzig besten Reifen einem vollständigen Test unterzogen – mit einigen interessanten Highlights!

Auto Bild Sommerreifentest 2025
225/40 R18 / 2025 Bild in voller Größe ansehen
Auto Bild Sommerreifentest 2025
Getestete Reifen
20
Getestete Größe
225/40 R18
Disziplinen
12

Auf einen Blick

Reifenauswahl

20 Getestete Reifen

Veröffentlichte Platzierungen mit Stärken und Einschränkungen aus diesem Test. Nutzerbewertungen beziehen sich auch auf andere Größen und Fahrbedingungen.

Geteilt1.

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

+Der Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 teilt sich den Sieg, mit der höchsten erwarteten Laufleistung, den niedrigsten Kosten pro Kilometer, dem leisesten Laufgeräusch, einer geteilten schnellsten Rundenzeit beim Trockenhandling und Platz vier im Nasskreis.

−Sein Aquaplaning in der Geraden und sein Rollwiderstand sind nur Mittelfeld.

Vollständiges Urteil lesen
Geteilt1.

Michelin Pilot Sport 5

+Der Michelin Pilot Sport 5 teilt sich den Sieg, mit der zweithöchsten erwarteten Laufleistung, dem drittkürzesten Trockenbremsen, einem Ergebnis unter den besten sechs bei Nassbremsen, Nasshandling und im Nasskreis, und er teilt sich die beste Komfortbewertung.

−Er ist der teuerste Reifen im Test und der viertlauteste.

Vollständiges Urteil lesen
3.

Bridgestone Potenza Sport

+Der Bridgestone Potenza Sport hat das kürzeste Trockenbremsen und die schnellste Zeit im Nasskreis, das drittschnellste Trockenhandling, teilt sich Platz drei auf der Nasshandlingbahn und ist Vierter bei Nassbremsen und erwarteter Laufleistung.

−Er ist beim Aquaplaning in der Geraden Vorletzter, der drittlauteste Reifen, und sein Rollwiderstand gehört zu den höchsten.

Vollständiges Urteil lesen
Geteilt4.

Continental PremiumContact 7

+Der Continental PremiumContact 7 hat die dritthöchste erwartete Laufleistung, teilt sich den zweitniedrigsten Rollwiderstand, hat das zweitbeste Aquaplaning in Kurven und teilt sich Platz drei in der Geraden, und er teilt sich die beste Komfortbewertung.

−Sein Trockenbremsen ist nur Mittelfeld, und seine Zeit im Nasskreis liegt unter dem Durchschnitt.

Vollständiges Urteil lesen
Geteilt4.

Hankook Ventus Evo

+Der Hankook Ventus Evo hat das kürzeste Nassbremsen, teilt sich die schnellste Rundenzeit beim Trockenhandling, hat die zweitbeste Zeit im Nasskreis und teilt sich Platz drei auf der Nasshandlingbahn, und er teilt sich die beste Komfortbewertung.

−Er liegt bei Geräusch, Aquaplaning in Kurven und Kosten pro Kilometer im Mittelfeld.

Vollständiges Urteil lesen
Geteilt4.

Kumho Ecsta PS71

+Der Kumho Ecsta PS71 hat die zweitniedrigsten Kosten pro Kilometer, teilt sich das zweitkürzeste Nassbremsen, hat die zweitschnellste Runde beim Nasshandling und das zweitbeste Aquaplaning in der Geraden.

−Er ist der lauteste Reifen im Test, und sein Trockenhandling und sein Rollwiderstand liegen unter dem Durchschnitt.

Vollständiges Urteil lesen
7.

Falken ZIEX ZE320

+Der Falken Ziex ZE320 fährt die schnellste Runde beim Nasshandling, hat das zweitkürzeste Trockenbremsen und teilt sich Platz zwei bei der Geräuschentwicklung, und er teilt sich die beste Komfortbewertung.

−Er gehört beim Aquaplaning in Kurven zu den letzten fünf, und seine erwartete Laufleistung und sein Nassbremsen sind nur Mittelfeld.

Vollständiges Urteil lesen
8.

Toyo Proxes Comfort

+Der Toyo Proxes Comfort hat die drittniedrigsten Kosten pro Kilometer und den viertniedrigsten Rollwiderstand, ist der fünftleiseste Reifen und teilt sich Platz sechs bei Trockenbremsen.

−Seine Ergebnisse bei Nassbremsen, Nasshandling und Aquaplaning liegen alle in der unteren Hälfte.

Vollständiges Urteil lesen
9.

Dunlop SportMaxx RT 2

+Der Dunlop SportMaxx RT 2 ist der beste Reifen beim Aquaplaning in Kurven und teilt sich Platz drei in der Geraden, und er teilt sich die beste Komfortbewertung.

−Er hat das zweitlängste Trockenbremsen und das drittlängste Nassbremsen, und sein Rollwiderstand gehört zu den höchsten.

Vollständiges Urteil lesen
10.

Sailun Atrezzo ZSR2

+Der Sailun Atrezzo ZSR2 teilt sich Platz fünf auf der Nasshandlingbahn und ist Siebter im Nasskreis und beim Rollwiderstand.

−Seine erwartete Laufleistung ist die zweitniedrigste, wodurch er trotz seines niedrigen Preises zu den teureren Reifen pro Kilometer gehört.

Vollständiges Urteil lesen
11.

Linglong Sport Master

+Der Linglong Sport Master teilt sich das zweitkürzeste Nassbremsen und hat die drittbeste Zeit im Nasskreis.

−Er hat die niedrigste erwartete Laufleistung im Test, den zweithöchsten Rollwiderstand und die zweithöchsten Kosten pro Kilometer, und er ist beim Aquaplaning in Kurven Drittletzter.

Vollständiges Urteil lesen
12.

Maxxis Victra Sport 5

+Der Maxxis Victra Sport 5 ist der viertleiseste Reifen, mit dem fünftkürzesten Trockenbremsen.

−Er ist durch den Trockenhandlingkurs der zweitlangsamste, teilt sich die niedrigste Komfortbewertung und hat die viertniedrigste erwartete Laufleistung.

Vollständiges Urteil lesen
13.

Vredestein Ultrac Pro

+Der Vredestein Ultrac Pro ist beim Aquaplaning in Kurven Dritter und teilt sich Platz fünf in der Geraden, und er teilt sich die beste Komfortbewertung.

−Er ist im Nasskreis der zweitlangsamste und gehört bei Trockenbremsen, Nassbremsen und Nasshandling jeweils zu den letzten vier.

Vollständiges Urteil lesen
Geteilt14.

Laufenn S Fit EQ+

+Der Laufenn S Fit EQ+ hat den sechstniedrigsten Rollwiderstand, teilt sich die beste Komfortbewertung und gehört zu den günstigsten Preisen.

−Er ist beim Aquaplaning in Kurven Letzter, beim Aquaplaning in der Geraden und im Nasskreis jeweils Drittletzter, und sein Trockenbremsen gehört zu den letzten fünf.

Geteilt14.

Nexen N Fera Sport SU2

+Der Nexen N'Fera Sport SU2 teilt sich den zweitniedrigsten Rollwiderstand, teilt sich Platz zwei bei der Geräuschentwicklung und teilt sich die beste Komfortbewertung.

−Er ist der langsamste Reifen durch den Trockenhandlingkurs, mit verzögertem Einlenken im Nassen, und er gehört bei Trockenbremsen und beiden Aquaplaning-Tests jeweils zu den letzten fünf.

Vollständiges Urteil lesen
Geteilt14.

Pirelli P Zero PZ4

+Der Pirelli P Zero PZ4 ist der fünftschnellste durch den Trockenhandlingkurs und teilt sich die beste Komfortbewertung.

−Er hat das längste Nassbremsen, die drittniedrigste erwartete Laufleistung und die höchsten Kosten pro Kilometer im Test. Der getestete Reifen trug die Audi-Kennzeichnung.

Vollständiges Urteil lesen
Geteilt17.

Giti GitiSportS2

+Der Giti GitiSport S2 ist der beste Reifen beim Aquaplaning in der Geraden und Vierter in Kurven, und der sechstleiseste Reifen.

−Er hat das längste Trockenbremsen und die langsamste Runde beim Nasshandling im Test.

Vollständiges Urteil lesen
Geteilt17.

Nokian Powerproof 1

+Der Nokian Powerproof 1 gehört zu den leiseren Reifen und liegt beim Aquaplaning in der Geraden und beim Rollwiderstand im Mittelfeld.

−Er ist beim Aquaplaning in Kurven Vorletzter, und sein Trockenbremsen, Trockenhandling und Nasshandling liegen alle in der unteren Hälfte.

Vollständiges Urteil lesen
19.

Yokohama Advan Sport V107

+Der Yokohama Advan Sport V107 hat das viertkürzeste Trockenbremsen und ist beim Aquaplaning in Kurven Fünfter.

−Er ist im Nasskreis am langsamsten, beim Aquaplaning in der Geraden Letzter, hat das zweitlängste Nassbremsen und den höchsten Rollwiderstand. Außerdem ist er der zweitlauteste Reifen und teilt sich die niedrigste Komfortbewertung.

Vollständiges Urteil lesen
20.

Firestone Firehawk Sport

+Der Firestone Firehawk Sport hat mit deutlichem Abstand den niedrigsten Rollwiderstand.

−Seine Nasshaftung ist schwach: Er gehört bei Nassbremsen, Nasshandling, im Nasskreis und beim Aquaplaning in der Geraden jeweils zu den letzten fünf, und er ist durch den Trockenhandlingkurs der drittlangsamste.

Vollständiges Urteil lesen

Reifenauswahl

Ausgewählte Reifen vergleichen

Auto Bild Sommerreifentest 2025 · 225/40 R18

ReifenGoodyear Eagle F1 Asymmetric 6Michelin Pilot Sport 5Bridgestone Potenza SportContinental PremiumContact 7Hankook Ventus EvoKumho Ecsta PS71Falken ZIEX ZE320Toyo Proxes ComfortDunlop SportMaxx RT 2Sailun Atrezzo ZSR2Linglong Sport MasterMaxxis Victra Sport 5Vredestein Ultrac ProLaufenn S Fit EQ+Nexen N Fera Sport SU2Pirelli P Zero PZ4Giti GitiSportS2Nokian Powerproof 1Yokohama Advan Sport V107Firestone Firehawk Sport
PlatzGeteilt 1.Geteilt 1.3.Geteilt 4.Geteilt 4.Geteilt 4.7.8.9.10.11.12.13.Geteilt 14.Geteilt 14.Geteilt 14.Geteilt 17.Geteilt 17.19.20.
Kategoriewerte (% des Besten)
Trocken97,9%98,5%99,9%96,7%97,9%96,9%98,8%97,2%95,2%96,9%97%96,4%95,1%95,1%94%96,8%94,7%95,3%97,7%95,5%
Nass97,5%98,2%98%97,9%98,7%98,4%95,7%94,3%95,1%96,9%97,3%95,7%94,2%93,3%93,5%93,2%94,4%93,8%93,2%93,6%
Komfort97%98%90,8%98,8%98,8%94,3%99,4%92,2%98,4%91,6%91,8%88,4%98,5%98,2%99,4%98,2%92,1%92%86,7%91,4%
Wert94,6%87%82,6%86,2%79,6%82,7%71,8%80,6%76,1%64,8%57,3%65,5%68,5%72,2%76%61,4%67,6%71,8%68,5%71,2%
Weitere InformationenNutzerbewertungen lesen
Testergebnisse
Nutzerbewertungen lesen
Testergebnisse
Nutzerbewertungen lesen
Testergebnisse
Nutzerbewertungen lesen
Testergebnisse
Nutzerbewertungen lesen
Testergebnisse
Nutzerbewertungen lesen
Testergebnisse
Nutzerbewertungen lesen
Testergebnisse
Nutzerbewertungen lesen
Testergebnisse
Nutzerbewertungen lesen
Testergebnisse
Nutzerbewertungen lesen
Testergebnisse
Nutzerbewertungen lesen
Testergebnisse
Nutzerbewertungen lesen
Testergebnisse
Nutzerbewertungen lesen
Testergebnisse
Nutzerbewertungen lesen
Testergebnisse
Nutzerbewertungen lesen
Testergebnisse
Nutzerbewertungen lesen
Testergebnisse
Nutzerbewertungen lesen
Testergebnisse
Nutzerbewertungen lesen
Testergebnisse
Nutzerbewertungen lesen
Testergebnisse
Nutzerbewertungen lesen
Testergebnisse

Alle Ergebnisse ansehen →

Der vollständige Test

Die Ergebnisse hinter dem Urteil

Im Anschluss an den 52-Satz-Brems-Shootout wurden beim umfassenden Autobild-Sommerreifentest die zwanzig besten Reifen einem vollständigen Test unterzogen – mit einigen interessanten Highlights!

Testaufbau & Methodik

Testumgebung, erfasste Bedingungen und Beitrag der Ergebnisse zur Wertung.

Erfasste Testbedingungen

Erfasste Testbedingungen

Trockenbremsen
100 → 0 km/h
Nassbremsen
100 → 0 km/h

Es gibt zwei interessante Geschichten. Erstens der Aufstieg der chinesischen Reifen. Sowohl Linglong als auch Sailun haben bei den Grip-Tests wirklich gut abgeschnitten. Bedeutet das, dass chinesische Reifen jetzt mit den Premiumherstellern konkurrieren? Na ja, so ungefähr.

In puncto Grip schnitten beide chinesischen Reifen hervorragend ab und schnitten in beiden Bremstests überdurchschnittlich gut ab. Allerdings ist es ziemlich klar, dass sie Grip gegen Profillebensdauer eingetauscht haben, denn beide chinesischen Marken landeten im Verschleißtest am unteren Ende.

Dies bedeutet, dass ihre Gesamtbetriebskosten, gemessen in Euro pro 1000 gefahrenen Kilometer, trotz des günstigeren Anschaffungspreises etwa doppelt so hoch waren wie die des Testsiegers Goodyear. Ja, die chinesischen Unternehmen können jetzt einen Reifen herstellen, der wirklich gut haftet, aber nein, sie scheinen noch keinen herzustellen, der auch lange hält.

Die zweite Geschichte betrifft den Pirelli P Zero PZ4 AO. Wie im Shootout erwähnt wurde, handelt es sich beim Pirelli um die Audi-spezifische Version des PZ4, was ungewöhnlich ist, da sich OE-Reifen stark von der Aftermarket-Version unterscheiden. In diesem Fall scheint Audi sich auf Trockenhaftung konzentriert zu haben, da der PZ4 bei Nässe zu wenig Leistung lieferte.

Die letzte Überraschung ist, dass der Bridgestone Potenza Sport im Verschleißtest sehr gut abschneidet, was für den japanischen Reifen ungewöhnlich ist. Im vollständigen Artikel wurde jedoch darauf hingewiesen, dass der Reifen auf der Strecke wie üblich einen sehr hohen Verschleiß aufweist.

Trocken

Den kürzesten Bremsweg erreichte der Bridgestone Potenza Sport mit 32,6 Metern, dicht gefolgt vom Falken ZIEX ZE320 und dem Michelin Pilot Sport 5, während der preisgünstige Autogreen-Reifen fast 6 Meter zurücklag.

Trockenbremsen

Trockenbremsung in Metern (100 - 0 km/h)

Niedriger ist besser ↓
Trockenbremsen
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum BestwertRestgeschwindigkeit
32.6 m Beste 0 km/h
33 m +0,40 m 14 km/h
33.5 m +0,90 m 21 km/h
33.8 m +1,20 m 24 km/h
33.9 m +1,30 m 25 km/h
34 m +1,40 m 26 km/h
34 m +1,40 m 26 km/h
34 m +1,40 m 26 km/h
34.1 m +1,50 m 27 km/h
34.1 m +1,50 m 27 km/h
34.2 m +1,60 m 28 km/h
34.6 m +2,00 m 31 km/h
34.6 m +2,00 m 31 km/h
34.6 m +2,00 m 31 km/h
34.8 m +2,20 m 33 km/h
34.9 m +2,30 m 33 km/h
35 m +2,40 m 34 km/h
35 m +2,40 m 34 km/h
35.2 m +2,60 m 35 km/h
35.4 m +2,80 m 37 km/h
RefAutogreen Smart Chaser SC1
38.3 m +5,70 m 50 km/h

Es gibt einen 17,5% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (5,7 m ≈ 1,3 Autolängen). Aus 130 km/h wäre der Giti GitiSportS2 noch mit 37 km/h unterwegs, wenn der Bridgestone Potenza Sport bereits steht.

Die Restgeschwindigkeit wird aus den gemessenen Bremswegen berechnet, bei angenommener konstanter Verzögerung; sie ist keine eigene Messung.

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 und Hankook Ventus Evo teilten sich mit 120,9 km/h die schnellste Rundengeschwindigkeit, dicht gefolgt von Bridgestone Potenza Sport und Michelin Pilot Sport 5, während Nexen N Fera Sport am schlechtesten abschnitt.

Trockenhandling

Trockenhandling Durchschnittsgeschwindigkeit

Höher ist besser ↑
Trockenhandling
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
120.9 km/h Beste
120.9 km/h Beste
120.6 km/h -0,30 km/h
120.5 km/h -0,40 km/h
120.2 km/h -0,70 km/h
119.8 km/h -1,10 km/h
119.7 km/h -1,20 km/h
119.4 km/h -1,50 km/h
119.1 km/h -1,80 km/h
119 km/h -1,90 km/h
118.9 km/h -2,00 km/h
118.6 km/h -2,30 km/h
118.2 km/h -2,70 km/h
117.7 km/h -3,20 km/h
117.4 km/h -3,50 km/h
117.1 km/h -3,80 km/h
117.1 km/h -3,80 km/h
116.9 km/h -4,00 km/h
116.7 km/h -4,20 km/h
RefAutogreen Smart Chaser SC1
115 km/h -5,90 km/h
114.7 km/h -6,20 km/h

Es gibt einen 5,1% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (6,2 Km/H).

Nass

Mit 42,7 Metern führte der Hankook Ventus Evo mit dem kürzesten Bremsweg auf nasser Fahrbahn, Kumho Ecsta PS71 und Linglong Sport Master lagen nur 0,1 Meter dahinter. Der Autogreen-Reifen zeigte eine gefährliche Leistung und benötigte 25,4 Meter mehr zum Anhalten.

Nassbremsen

Nassbremsen in Metern (100 - 0 km/h)

Niedriger ist besser ↓
Nassbremsen
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum BestwertRestgeschwindigkeit
42.7 m Beste 0 km/h
42.8 m +0,10 m 6 km/h
42.8 m +0,10 m 6 km/h
43.1 m +0,40 m 13 km/h
43.2 m +0,50 m 14 km/h
44.2 m +1,50 m 24 km/h
44.2 m +1,50 m 24 km/h
44.8 m +2,10 m 28 km/h
45.5 m +2,80 m 32 km/h
46.1 m +3,40 m 35 km/h
46.4 m +3,70 m 37 km/h
47.5 m +4,80 m 41 km/h
47.5 m +4,80 m 41 km/h
48.3 m +5,60 m 44 km/h
48.3 m +5,60 m 44 km/h
48.7 m +6,00 m 46 km/h
48.8 m +6,10 m 46 km/h
49.1 m +6,40 m 47 km/h
49.6 m +6,90 m 48 km/h
50.5 m +7,80 m 51 km/h
RefAutogreen Smart Chaser SC1
68.1 m +25,40 m 79 km/h

Es gibt einen 59,5% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (25,4 m ≈ 5,6 Autolängen). Aus 130 km/h wäre der Pirelli P Zero PZ4 noch mit 51 km/h unterwegs, wenn der Hankook Ventus Evo bereits steht.

Die Restgeschwindigkeit wird aus den gemessenen Bremswegen berechnet, bei angenommener konstanter Verzögerung; sie ist keine eigene Messung.

Der Falken ZIEX ZE320 erreichte mit 73,9 km/h die höchste Durchschnittsgeschwindigkeit im Nasshandling, gefolgt vom Kumho Ecsta PS71 und Bridgestone/Hankook, die sich den dritten Platz teilten und damit trotz seines mittleren Preises die außergewöhnliche Nasshaftung des Falken demonstrierten.

Nasshandling

Nasshandling Durchschnittsgeschwindigkeit

Höher ist besser ↑
Nasshandling
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
73.9 km/h Beste
73.8 km/h -0,10 km/h
73.5 km/h -0,40 km/h
73.5 km/h -0,40 km/h
73.3 km/h -0,60 km/h
73.3 km/h -0,60 km/h
73.2 km/h -0,70 km/h
73 km/h -0,90 km/h
72.8 km/h -1,10 km/h
72.6 km/h -1,30 km/h
72 km/h -1,90 km/h
71.9 km/h -2,00 km/h
71.9 km/h -2,00 km/h
71.8 km/h -2,10 km/h
71.7 km/h -2,20 km/h
71.7 km/h -2,20 km/h
71.4 km/h -2,50 km/h
71.3 km/h -2,60 km/h
71.3 km/h -2,60 km/h
70.7 km/h -3,20 km/h
RefAutogreen Smart Chaser SC1
63.7 km/h -10,20 km/h

Es gibt einen 13,8% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (10,2 Km/H).

Bridgestone Potenza Sport verzeichnete mit 14,55 Sekunden die schnellste Nasskreiszeit. Hankook Ventus Evo und Linglong Sport Master komplettierten die ersten drei Plätze, während der Autogreen-Referenzreifen über 2 Sekunden langsamer war.

Nasser Kreis

Rundenzeit auf nassen Kreisen in Sekunden

Niedriger ist besser ↓
Nasser Kreis
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
14.55 s Beste
14.61 s +0,06 s
14.68 s +0,13 s
14.72 s +0,17 s
14.73 s +0,18 s
14.83 s +0,28 s
14.85 s +0,30 s
14.89 s +0,34 s
14.9 s +0,35 s
14.91 s +0,36 s
14.94 s +0,39 s
14.98 s +0,43 s
14.98 s +0,43 s
14.99 s +0,44 s
15.05 s +0,50 s
15.08 s +0,53 s
15.19 s +0,64 s
15.2 s +0,65 s
15.24 s +0,69 s
15.41 s +0,86 s
RefAutogreen Smart Chaser SC1
16.81 s +2,26 s

Es gibt einen 15,5% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (2,26 s).

Beim Aquaplaning-Test lag der Giti GitiSportS2 überraschenderweise mit der höchsten Schwimmgeschwindigkeit von 81,4 km/h vorn, gefolgt vom Kumho Ecsta PS71 und dem Continental PremiumContact 7, die eine starke Wasserableitungsleistung zeigten.

Aquaplaning geradeaus

Schwebegeschwindigkeit in km/h

Höher ist besser ↑
Aquaplaning geradeaus
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
81.4 km/h Beste
81.3 km/h -0,10 km/h
81.1 km/h -0,30 km/h
81.1 km/h -0,30 km/h
80.7 km/h -0,70 km/h
80.7 km/h -0,70 km/h
80.6 km/h -0,80 km/h
80.5 km/h -0,90 km/h
80.5 km/h -0,90 km/h
80.4 km/h -1,00 km/h
80.3 km/h -1,10 km/h
80 km/h -1,40 km/h
79.9 km/h -1,50 km/h
79.9 km/h -1,50 km/h
79.9 km/h -1,50 km/h
79.7 km/h -1,70 km/h
79.6 km/h -1,80 km/h
79.5 km/h -1,90 km/h
79.1 km/h -2,30 km/h
78.8 km/h -2,60 km/h

Es gibt einen 3,2% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (2,6 Km/H).

Der Dunlop SportMaxx RT2 erzielte mit einer Querbeschleunigung von 3,45 m/s² die beste Aquaplaning-Leistung in Kurven, gefolgt vom Continental PremiumContact 7 und dem Vredestein Ultrac Pro, die eine außergewöhnliche Richtungsstabilität in stehendem Wasser zeigten.

Kurven Aquaplaning

Verbleibende Querbeschleunigung

Höher ist besser ↑
Kurven Aquaplaning
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
3.45 m/sec2 Beste
3.37 m/sec2 -0,08 m/sec2
3.35 m/sec2 -0,10 m/sec2
3.32 m/sec2 -0,13 m/sec2
3.3 m/sec2 -0,15 m/sec2
3.25 m/sec2 -0,20 m/sec2
3.17 m/sec2 -0,28 m/sec2
3.15 m/sec2 -0,30 m/sec2
3.12 m/sec2 -0,33 m/sec2
3.1 m/sec2 -0,35 m/sec2
3.09 m/sec2 -0,36 m/sec2
3.04 m/sec2 -0,41 m/sec2
3.04 m/sec2 -0,41 m/sec2
3.02 m/sec2 -0,43 m/sec2
2.99 m/sec2 -0,46 m/sec2
2.94 m/sec2 -0,51 m/sec2
2.94 m/sec2 -0,51 m/sec2
2.87 m/sec2 -0,58 m/sec2
2.84 m/sec2 -0,61 m/sec2
2.65 m/sec2 -0,80 m/sec2

Es gibt einen 23,2% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (0,8 m/sec2).

Komfort

Acht Reifen erreichten mit perfekten 5-Punkte-Wertungen die höchste Komfortwertung, darunter Dunlop, Falken, Vredestein, Continental, Michelin, Hankook, Pirelli und Laufenn, während Yokohama und Maxxis mit 3,9 Punkten die schlechtesten Werte erreichten.

Subj. Komfort

Subjektiver Komfortwert

Höher ist besser ↑
Subj. Komfort
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
5 Points Beste
5 Points Beste
5 Points Beste
5 Points Beste
5 Points Beste
5 Points Beste
5 Points Beste
5 Points Beste
5 Points Beste
4.7 Points -0,30 Points
4.7 Points -0,30 Points
4.3 Points -0,70 Points
4.3 Points -0,70 Points
4.3 Points -0,70 Points
4.3 Points -0,70 Points
4.3 Points -0,70 Points
4.3 Points -0,70 Points
4.3 Points -0,70 Points
3.9 Points -1,10 Points
3.9 Points -1,10 Points

Es gibt einen 22% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (1,1 Points).

Der Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 war mit 71,3 dB der leiseste Reifen, dicht gefolgt von Falken und Nexen, während der Kumho Ecsta PS71 trotz seiner hervorragenden Leistung auf nasser Fahrbahn mit 75,4 dB die meisten Straßengeräusche erzeugte.

Geräusch

Außengeräusch in dB

Niedriger ist besser ↓
Geräusch
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
71.3 dB Beste
72.1 dB +0,80 dB
72.1 dB +0,80 dB
72.2 dB +0,90 dB
72.4 dB +1,10 dB
72.6 dB +1,30 dB
72.7 dB +1,40 dB
73 dB +1,70 dB
73.1 dB +1,80 dB
73.1 dB +1,80 dB
73.3 dB +2,00 dB
73.5 dB +2,20 dB
73.6 dB +2,30 dB
73.6 dB +2,30 dB
74 dB +2,70 dB
74 dB +2,70 dB
74.3 dB +3,00 dB
74.6 dB +3,30 dB
74.8 dB +3,50 dB
75.4 dB +4,10 dB

Es gibt einen 5,8% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (4,1 dB).

Wert

Der Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 zeigte mit einer prognostizierten Lebensdauer von 54.020 km eine außergewöhnliche Haltbarkeit, gefolgt vom Michelin Pilot Sport 5 mit 52.170 km, während die chinesischen Reifen Linglong Sport Master und Sailun Atrezzo ZSR2 den schnellsten Verschleiß aufwiesen.

Verschleiß

Voraussichtliche Lebensdauer des Profils in km

Höher ist besser ↑
Verschleiß
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
54.020 KM Beste
52.170 KM -1.850 KM
46.250 KM -7.770 KM
45.880 KM -8.140 KM
42.180 KM -11.840 KM
41.440 KM -12.580 KM
39.590 KM -14.430 KM
38.110 KM -15.910 KM
35.890 KM -18.130 KM
35.520 KM -18.500 KM
34.780 KM -19.240 KM
32.930 KM -21.090 KM
31.820 KM -22.200 KM
31.080 KM -22.940 KM
31.080 KM -22.940 KM
28.860 KM -25.160 KM
28.490 KM -25.530 KM
28.120 KM -25.900 KM
25.500 KM -28.520 KM
22.570 KM -31.450 KM

Es gibt einen 58,2% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (31.450 KM).

Den besten Preis pro 1.000 km bot der Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 mit 6,66 €, gefolgt vom Kumho Ecsta PS71 und dem Toyo Proxes Comfort. Den schlechtesten Wert lieferte hingegen der hochpreisige Pirelli P Zero PZ4 mit 15,93 € pro 1.000 km.

Wert

Euro/1000km nach Aufwand/Verschleiß

Niedriger ist besser ↓
Wert
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum BestwertKosten pro 1.000 km
6.66 Price/1000 Beste €12,64
7.49 Price/1000 +0,83 Price/1000 €14,59
7.98 Price/1000 +1,32 Price/1000 €13,17
8.22 Price/1000 +1,56 Price/1000 €12,47
8.37 Price/1000 +1,71 Price/1000 €15,51
8.74 Price/1000 +2,08 Price/1000 €14,66
9.09 Price/1000 +2,43 Price/1000 €17,06
9.17 Price/1000 +2,51 Price/1000 €14,53
9.2 Price/1000 +2,54 Price/1000 €13,95
9.27 Price/1000 +2,61 Price/1000 €15,26
9.3 Price/1000 +2,64 Price/1000 €16,04
9.92 Price/1000 +3,26 Price/1000 €22,26
10.47 Price/1000 +3,81 Price/1000 €17,36
10.67 Price/1000 +4,01 Price/1000 €19,33
11.18 Price/1000 +4,52 Price/1000 €18,74
11.29 Price/1000 +4,63 Price/1000 €17,88
11.33 Price/1000 +4,67 Price/1000 €18,43
11.64 Price/1000 +4,98 Price/1000 €14,07
13.11 Price/1000 +6,45 Price/1000 €23,67
15.93 Price/1000 +9,27 Price/1000 €22,79

Es gibt einen 139,2% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (9,27 Price/1000). Über 40.000 km ist der insgesamt günstigste Reifen (Continental PremiumContact 7) €448 billiger als der teuerste (Linglong Sport Master).

So wird gerechnet

Annahmen: typischer Pkw mit 8 l/100km (Rollwiderstand verursacht 20% des Verbrauchs), Kraftstoffpreis €1,65 pro Liter, Montage €70 pro Satz. Die Kaufpreise stammen aus dem Test von 2025; Finanzierungskosten sind nicht berücksichtigt.

Mit einem Rollwiderstand von 7,62 kg/t führte Firestone Firehawk Sport und bot möglicherweise den besten Kraftstoffverbrauch, gefolgt von Continental PremiumContact 7 und Nexen N Fera Sport SU2, während Yokohama Advan Sport V107 mit 10,62 kg/t den höchsten Widerstand aufwies.

Rollwiderstand

Rollwiderstand in kg t

Niedriger ist besser ↓
Rollwiderstand
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum BestwertMehrverbrauch / Jahr
7.62 kg/t Beste €0
8.41 kg/t +0,79 kg/t €52
8.41 kg/t +0,79 kg/t €52
8.59 kg/t +0,97 kg/t €64
8.68 kg/t +1,06 kg/t €70
8.7 kg/t +1,08 kg/t €71
8.73 kg/t +1,11 kg/t €73
8.88 kg/t +1,26 kg/t €83
8.93 kg/t +1,31 kg/t €86
8.94 kg/t +1,32 kg/t €87
8.97 kg/t +1,35 kg/t €89
9.02 kg/t +1,40 kg/t €92
9.04 kg/t +1,42 kg/t €93
9.19 kg/t +1,57 kg/t €103
9.19 kg/t +1,57 kg/t €103
9.24 kg/t +1,62 kg/t €107
9.41 kg/t +1,79 kg/t €118
9.41 kg/t +1,79 kg/t €118
9.77 kg/t +2,15 kg/t €142
10.62 kg/t +3,00 kg/t €197

Es gibt einen 39,4% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (3 kg / t). Bei 19.000 km im Jahr und €1,65/L verbraucht der Yokohama Advan Sport V107 rund 120 L (€197) mehr Kraftstoff als der Firestone Firehawk Sport.

Annahmen anpassen

Berechnete Schätzwerte, keine zusätzlichen Messungen. Mit den Bedienelementen lassen sich die Annahmen untersuchen.

19.000 km
£1.45/L
Die Schätzwerte basieren auf typischen Fahrbedingungen. Der Rollwiderstand trägt zu etwa 20 % des Kraftstoffverbrauchs von Verbrennern und 25 % des Energieverbrauchs von Elektrofahrzeugen bei. Die tatsächlichen Einsparungen variieren je nach Fahrstil, Fahrzeuggewicht, Straßenverhältnissen und Reifenalter. Nur zu Vergleichszwecken. Die Einsparungen über die gesamte Lebensdauer basieren auf einer Laufleistung von 40.000 km.

Ergebnisse

Geteilt 1.

Michelin Pilot Sport 5

225/40 R18 92Y XL
Michelin Pilot Sport 5
Der Michelin Pilot Sport 5 bot exzellente Fahrdynamik und konstant kurze Bremswege auf nasser wie trockener Fahrbahn. Obwohl er mit 456 € der teuerste Reifen im Test war, rechtfertigte er seinen Premiumpreis durch eine sehr gute Laufleistung von über 52.000 Kilometern und ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis. Der Michelin lieferte in allen Testkategorien eine ausgewogene Performance mit besonders starken Ergebnissen bei Nässe. Seine präzise Lenkrückmeldung und das stabile Kurvenverhalten trugen in allen Bedingungen zum Vertrauen des Fahrers bei und brachten ihm die Bestnote ein.
Trocken98,5%
Nass98,2%
Komfort98%
Wert87%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (12)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser3. / 2033.5 m+0,90 m
TrockenhandlingHöher ist besser4. / 20120.5 km/h-0,40 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser5. / 2043.2 m+0,50 m
NasshandlingHöher ist besser5. / 2073.3 km/h-0,60 km/h
Nasser KreisNiedriger ist besser6. / 2014.83 s+0,28 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser8. / 2080.5 km/h-0,90 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser6. / 203.25 m/sec2-0,20 m/sec2
Subj. KomfortHöher ist besser1. / 205 PointsBester Wert in dieser Disziplin
GeräuschNiedriger ist besser17. / 2074.3 dB+3,00 dB
VerschleißHöher ist besser2. / 2052170 KM-1.850,00 KM
WertNiedriger ist besser6. / 208.74 Price/1000+2,08 Price/1000
RollwiderstandNiedriger ist besser10. / 208.94 kg/t+1,32 kg/t
EU-Label
C/A/72
Preise
456.00
Geteilt 1.

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

225/40 R18 92Y XL
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
Der Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 überzeugte mit exzellenten Sicherheitsreserven, beeindruckendem Seitenhalt und konstant kurzen Bremswegen bei Nässe. Auch auf trockener Fahrbahn überzeugte er mit dynamischen Fahreigenschaften und präziser Lenkung. Besonders hervorzuheben ist seine herausragende Laufleistung von über 54.000 Kilometern - die beste im Test. Damit sicherte er sich den Titel „Eco-Master“ mit dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis von 6,66 € pro 1.000 Kilometern. Auch beim Komfort punktete er mit relativ geringem Geräuschpegel. So erwies er sich als rundum gelungener Premiumreifen, der in allen Testkategorien glänzte und die Bestnote „vorbildlich“ erhielt.
Trocken97,9%
Nass97,5%
Komfort97%
Wert94,6%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (12)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser6. / 2034 m+1,40 m
TrockenhandlingHöher ist besser1. / 20120.9 km/hBester Wert in dieser Disziplin
NassbremsenNiedriger ist besser6. / 2044.2 m+1,50 m
NasshandlingHöher ist besser8. / 2073 km/h-0,90 km/h
Nasser KreisNiedriger ist besser4. / 2014.72 s+0,17 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser11. / 2080.3 km/h-1,10 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser7. / 203.17 m/sec2-0,28 m/sec2
Subj. KomfortHöher ist besser10. / 204.7 Points-0,30 Points
GeräuschNiedriger ist besser1. / 2071.3 dBBester Wert in dieser Disziplin
VerschleißHöher ist besser1. / 2054020 KMBester Wert in dieser Disziplin
WertNiedriger ist besser1. / 206.66 Price/1000Bester Wert in dieser Disziplin
RollwiderstandNiedriger ist besser11. / 208.97 kg/t+1,35 kg/t
EU-Label
C/A/70
Preise
360.00
3.

Bridgestone Potenza Sport

225/40 R18 92Y XL
Bridgestone Potenza Sport
Der Bridgestone Potenza Sport überzeugte die Tester mit exzellentem Grip, insbesondere kurzen Bremswegen (bester Wert bei trockenen Bedingungen: 32,6 Meter aus 100 km/h) und dynamischen Fahreigenschaften. Im Nasskurventest erzielte er die schnellste Zeit und zeigte hervorragende Stabilität bei Aquaplaning. Einzige Schwäche war leichter Schulterverschleiß nach schnellen Kurvenfahrten. Der Reifen überzeugte sowohl bei Nässe als auch bei Trockenheit mit hervorragenden Sicherheitsreserven und bot dem Fahrer ein sportliches und gleichzeitig sicheres Fahrgefühl, das ihm die Bestnote einbrachte.
Trocken99,9%
Nass98%
Komfort90,8%
Wert82,6%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (12)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser1. / 2032.6 mBester Wert in dieser Disziplin
TrockenhandlingHöher ist besser3. / 20120.6 km/h-0,30 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser4. / 2043.1 m+0,40 m
NasshandlingHöher ist besser3. / 2073.5 km/h-0,40 km/h
Nasser KreisNiedriger ist besser1. / 2014.55 sBester Wert in dieser Disziplin
Aquaplaning geradeausHöher ist besser19. / 2079.1 km/h-2,30 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser12. / 203.04 m/sec2-0,41 m/sec2
Subj. KomfortHöher ist besser12. / 204.3 Points-0,70 Points
GeräuschNiedriger ist besser18. / 2074.6 dB+3,30 dB
VerschleißHöher ist besser4. / 2045880 KM-8.140,00 KM
WertNiedriger ist besser5. / 208.37 Price/1000+1,71 Price/1000
RollwiderstandNiedriger ist besser16. / 209.24 kg/t+1,62 kg/t
EU-Label
D/A/72
Preise
384.00
Geteilt 4.

Continental PremiumContact 7

225/40 R18 92Y XL
Continental PremiumContact 7
Der Continental PremiumContact 7 bot unter allen Bedingungen sehr gute Aquaplaning-Reserven und kurze Bremswege. Er überzeugte mit dynamischem Fahrverhalten, präziser Lenkung und exzellenter Stabilität bei hohen Geschwindigkeiten. Der Reifen erreichte eine beeindruckende Laufleistung von über 46.000 Kilometern, was zu einem sehr guten Preis-Leistungs-Verhältnis von 8,22 € pro 1.000 Kilometern führte. Continentals ausgewogene Performance in allen Testkategorien ohne nennenswerte Schwächen unterstrich die gleichbleibende Qualität der Marke und sicherte diesem technisch ausgereiften Produkt die Bestnote.
Trocken96,7%
Nass97,9%
Komfort98,8%
Wert86,2%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (12)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser12. / 2034.6 m+2,00 m
TrockenhandlingHöher ist besser6. / 20119.8 km/h-1,10 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser6. / 2044.2 m+1,50 m
NasshandlingHöher ist besser7. / 2073.2 km/h-0,70 km/h
Nasser KreisNiedriger ist besser11. / 2014.94 s+0,39 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser3. / 2081.1 km/h-0,30 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser2. / 203.37 m/sec2-0,08 m/sec2
Subj. KomfortHöher ist besser1. / 205 PointsBester Wert in dieser Disziplin
GeräuschNiedriger ist besser8. / 2073 dB+1,70 dB
VerschleißHöher ist besser3. / 2046250 KM-7.770,00 KM
WertNiedriger ist besser4. / 208.22 Price/1000+1,56 Price/1000
RollwiderstandNiedriger ist besser2. / 208.41 kg/t+0,79 kg/t
EU-Label
C/A/72
Preise
380.00
Geteilt 4.

Hankook Ventus Evo

225/40 R18 92Y XL
Hankook Ventus Evo
Der Hankook Ventus Evo K137 überzeugte mit einer überzeugenden Fahrdynamik, sicherem Handling und dem kürzesten Bremsweg bei Nässe von 42,7 Metern aus 100 km/h. Auch bei Trockenhandling-Tests zeigte er hervorragende Leistungen mit einer Durchschnittsgeschwindigkeit von 120,9 km/h auf der Teststrecke. Der Reifen wies eine gute Laufleistung von über 41.000 Kilometern und einen akzeptablen Rollwiderstand auf und bot somit ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Diese konstante Leistung in allen Testkriterien, insbesondere das herausragende Handling bei Nässe und Trockenheit, brachte ihm die Bestnote „vorbildlich“ ein.
Trocken97,9%
Nass98,7%
Komfort98,8%
Wert79,6%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (12)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser6. / 2034 m+1,40 m
TrockenhandlingHöher ist besser1. / 20120.9 km/hBester Wert in dieser Disziplin
NassbremsenNiedriger ist besser1. / 2042.7 mBester Wert in dieser Disziplin
NasshandlingHöher ist besser3. / 2073.5 km/h-0,40 km/h
Nasser KreisNiedriger ist besser2. / 2014.61 s+0,06 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser5. / 2080.7 km/h-0,70 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser8. / 203.15 m/sec2-0,30 m/sec2
Subj. KomfortHöher ist besser1. / 205 PointsBester Wert in dieser Disziplin
GeräuschNiedriger ist besser9. / 2073.1 dB+1,80 dB
VerschleißHöher ist besser6. / 2041440 KM-12.580,00 KM
WertNiedriger ist besser8. / 209.17 Price/1000+2,51 Price/1000
RollwiderstandNiedriger ist besser5. / 208.68 kg/t+1,06 kg/t
EU-Label
C/A/72
Preise
380.00
Geteilt 4.

Kumho Ecsta PS71

225/40 R18 92Y XL
Kumho Ecsta PS71
Der Kumho Ecsta PS71 überzeugte mit exzellenten Aquaplaning-Reserven (Bestnote im Aquaplaning-Test auf gerader Strecke), überzeugender Fahrdynamik, sicherem Handling und kurzen Bremswegen unter allen Bedingungen. Besonders hervorzuheben ist sein Fahrverhalten bei Nässe, wo er einige der besten Zeiten im Nasshandling-Parcours erzielte. Der Reifen bot eine hohe Laufleistung von über 42.000 Kilometern und ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis von nur 7,49 € pro 1.000 Kilometer, was ihn zu einer attraktiven Wahl unter den Premiumreifen macht. Seine ausgewogenen Eigenschaften und das exzellente Preis-Leistungs-Verhältnis brachten ihm die Bewertung „vorbildlich“ ein.
Trocken96,9%
Nass98,4%
Komfort94,3%
Wert82,7%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (12)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser9. / 2034.1 m+1,50 m
TrockenhandlingHöher ist besser12. / 20118.6 km/h-2,30 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser2. / 2042.8 m+0,10 m
NasshandlingHöher ist besser2. / 2073.8 km/h-0,10 km/h
Nasser KreisNiedriger ist besser5. / 2014.73 s+0,18 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser2. / 2081.3 km/h-0,10 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser11. / 203.09 m/sec2-0,36 m/sec2
Subj. KomfortHöher ist besser10. / 204.7 Points-0,30 Points
GeräuschNiedriger ist besser20. / 2075.4 dB+4,10 dB
VerschleißHöher ist besser5. / 2042180 KM-11.840,00 KM
WertNiedriger ist besser2. / 207.49 Price/1000+0,83 Price/1000
RollwiderstandNiedriger ist besser14. / 209.19 kg/t+1,57 kg/t
EU-Label
D/A/72
Preise
316.00
7.

Falken ZIEX ZE320

225/40 R18 92W XL
Falken ZIEX ZE320
Der Falken Ziex ZE320 überzeugte mit herausragender Fahrdynamik und den kürzesten Bremswegen auf trockener Fahrbahn (neben Bridgestone). Auch bei Nässe zeigte er sich mit exzellenter Agilität und gutem Grip außergewöhnlich gut und erreichte im Nasshandling-Test mit 73,9 km/h die Höchstgeschwindigkeit. Sein geringes Abrollgeräusch (72,1 dB) trug zum hohen Komfort bei. Die vergleichsweise geringe Laufleistung von 35.520 Kilometern war jedoch der Hauptgrund, warum er nicht zur Spitzengruppe gehörte. Dennoch beeindruckte der Falken mit seiner ausgewogenen Performance und seinem sportlichen Charakter und erhielt die solide Note „gut“.
Trocken98,8%
Nass95,7%
Komfort99,4%
Wert71,8%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (12)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser2. / 2033 m+0,40 m
TrockenhandlingHöher ist besser8. / 20119.4 km/h-1,50 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser10. / 2046.1 m+3,40 m
NasshandlingHöher ist besser1. / 2073.9 km/hBester Wert in dieser Disziplin
Nasser KreisNiedriger ist besser8. / 2014.89 s+0,34 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser13. / 2079.9 km/h-1,50 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser16. / 202.94 m/sec2-0,51 m/sec2
Subj. KomfortHöher ist besser1. / 205 PointsBester Wert in dieser Disziplin
GeräuschNiedriger ist besser2. / 2072.1 dB+0,80 dB
VerschleißHöher ist besser10. / 2035520 KM-18.500,00 KM
WertNiedriger ist besser13. / 2010.47 Price/1000+3,81 Price/1000
RollwiderstandNiedriger ist besser13. / 209.04 kg/t+1,42 kg/t
EU-Label
C/A/67
Preise
372.00
8.

Toyo Proxes Comfort

225/40 R18 92W XL
Toyo Proxes Comfort
Der Toyo Proxes Comfort bot solide Aquaplaning-Reserven, kurze Bremswege und ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis von 304 € pro Satz. Er zeigte bei Nässe eine respektable Leistung, obwohl der Seitenhalt auf nasser Fahrbahn etwas eingeschränkt war. Mit einer guten Laufleistung von über 38.000 Kilometern und einem geringen Rollwiderstand erzielte er ein ausgezeichnetes Preis-Leistungs-Verhältnis von nur 7,98 € pro 1000 Kilometer. Der Reifen gehörte zudem zu den leiseren Optionen im Test und machte seinem Namen „Comfort“ alle Ehre. Seine gute Allround-Performance ohne größere Schwächen brachte ihm die Bewertung „gut“ ein.
Trocken97,2%
Nass94,3%
Komfort92,2%
Wert80,6%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (12)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser6. / 2034 m+1,40 m
TrockenhandlingHöher ist besser10. / 20119 km/h-1,90 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser12. / 2047.5 m+4,80 m
NasshandlingHöher ist besser12. / 2071.9 km/h-2,00 km/h
Nasser KreisNiedriger ist besser12. / 2014.98 s+0,43 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser13. / 2079.9 km/h-1,50 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser14. / 203.02 m/sec2-0,43 m/sec2
Subj. KomfortHöher ist besser12. / 204.3 Points-0,70 Points
GeräuschNiedriger ist besser5. / 2072.4 dB+1,10 dB
VerschleißHöher ist besser8. / 2038110 KM-15.910,00 KM
WertNiedriger ist besser3. / 207.98 Price/1000+1,32 Price/1000
RollwiderstandNiedriger ist besser4. / 208.59 kg/t+0,97 kg/t
EU-Label
D/A/70
Preise
304.00
9.

Dunlop SportMaxx RT 2

225/40 R18 92Y XL
Dunlop SportMaxx RT 2
Der Dunlop Sport Maxx RT2 erzielte im Test die besten Aquaplaning-Reserven und überzeugte insbesondere im Kurven-Aquaplaning-Test mit einer Querbeschleunigung von 3,45 m/s². Er bot eine ordentliche Laufleistung von fast 40.000 Kilometern und guten Komfort bei akzeptablem Geräuschpegel. Seine größte Schwäche war ein leichtes Untersteuern auf nasser Fahrbahn, obwohl er insgesamt eine gute Stabilität beibehielt. Der Reifen zeigte bei trockenen Bedingungen eine gute Performance mit direktem Handling und sicherem Bremsverhalten und bot somit eine ausgewogene Leistung, die ihm die Bewertung „gut“ für diese sportlichere Option einbrachte.
Trocken95,2%
Nass95,1%
Komfort98,4%
Wert76,1%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (12)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser19. / 2035.2 m+2,60 m
TrockenhandlingHöher ist besser13. / 20118.2 km/h-2,70 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser18. / 2049.1 m+6,40 m
NasshandlingHöher ist besser15. / 2071.7 km/h-2,20 km/h
Nasser KreisNiedriger ist besser12. / 2014.98 s+0,43 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser3. / 2081.1 km/h-0,30 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser1. / 203.45 m/sec2Bester Wert in dieser Disziplin
Subj. KomfortHöher ist besser1. / 205 PointsBester Wert in dieser Disziplin
GeräuschNiedriger ist besser13. / 2073.6 dB+2,30 dB
VerschleißHöher ist besser7. / 2039590 KM-14.430,00 KM
WertNiedriger ist besser7. / 209.09 Price/1000+2,43 Price/1000
RollwiderstandNiedriger ist besser17. / 209.41 kg/t+1,79 kg/t
EU-Label
C/A/71
Preise
360.00
10.

Sailun Atrezzo ZSR2

225/40 R18 92Y XL
Sailun Atrezzo ZSR2
Das chinesische Sailun Atrezzo ZSR2 überraschte die Tester mit guten Aquaplaning-Reserven, kurzen Bremswegen, sicherem Fahrverhalten und angenehm geringem Rollgeräusch. Im Nasshandling-Test schnitt es hervorragend ab und erzielte bessere Zeiten als einige etablierte Premiummarken. Der größte Nachteil war die deutlich begrenzte Laufleistung von nur 25.500 Kilometern, die trotz des niedrigen Kaufpreises von 288 € die Wirtschaftlichkeit beeinträchtigte. Trotz dieser Einschränkung erhielt es aufgrund seiner überraschend guten Ergebnisse in Sicherheitstests die Bewertung „befriedigend“.
Trocken96,9%
Nass96,9%
Komfort91,6%
Wert64,8%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (12)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser11. / 2034.2 m+1,60 m
TrockenhandlingHöher ist besser9. / 20119.1 km/h-1,80 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser8. / 2044.8 m+2,10 m
NasshandlingHöher ist besser5. / 2073.3 km/h-0,60 km/h
Nasser KreisNiedriger ist besser7. / 2014.85 s+0,30 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser10. / 2080.4 km/h-1,00 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser9. / 203.12 m/sec2-0,33 m/sec2
Subj. KomfortHöher ist besser12. / 204.3 Points-0,70 Points
GeräuschNiedriger ist besser11. / 2073.3 dB+2,00 dB
VerschleißHöher ist besser19. / 2025500 KM-28.520,00 KM
WertNiedriger ist besser16. / 2011.29 Price/1000+4,63 Price/1000
RollwiderstandNiedriger ist besser7. / 208.73 kg/t+1,11 kg/t
EU-Label
B/A/69
Preise
288.00
11.

Linglong Sport Master

225/40 R18 92Y XL
Linglong Sport Master
Der Linglong Sport Master, ebenfalls eine chinesische Marke, überzeugte mit kurzen Bremswegen, dynamischem und sicherem Fahrverhalten bei allen Wetterbedingungen sowie guter Seitenführung. Er erzielte lobenswerte Ergebnisse bei Nässebremstests und zeigte gute Stabilität bei Aquaplaning-Tests. Wie bei anderen chinesischen Reifen lag seine größte Schwäche in der stark begrenzten Laufleistung von nur 22.570 Kilometern und dem höheren Rollwiderstand, was trotz des niedrigen Anschaffungspreises von 296 € zu einer höheren Wirtschaftlichkeit auf lange Sicht führte. Seine ausgewogene Performance in Handling und Bremsverhalten wurde mit „befriedigend“ bewertet.
Trocken97%
Nass97,3%
Komfort91,8%
Wert57,3%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (12)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser9. / 2034.1 m+1,50 m
TrockenhandlingHöher ist besser11. / 20118.9 km/h-2,00 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser2. / 2042.8 m+0,10 m
NasshandlingHöher ist besser9. / 2072.8 km/h-1,10 km/h
Nasser KreisNiedriger ist besser3. / 2014.68 s+0,13 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser12. / 2080 km/h-1,40 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser18. / 202.87 m/sec2-0,58 m/sec2
Subj. KomfortHöher ist besser12. / 204.3 Points-0,70 Points
GeräuschNiedriger ist besser9. / 2073.1 dB+1,80 dB
VerschleißHöher ist besser20. / 2022570 KM-31.450,00 KM
WertNiedriger ist besser19. / 2013.11 Price/1000+6,45 Price/1000
RollwiderstandNiedriger ist besser19. / 209.77 kg/t+2,15 kg/t
EU-Label
C/A/69
Preise
296.00
12.

Maxxis Victra Sport 5

225/40 R18 92Y XL
Maxxis Victra Sport 5
Der Maxxis Victra Sport 5 überzeugte mit kurzen Bremswegen und sicherem Fahrverhalten auf nasser und trockener Fahrbahn. Besonders gut schnitt er im Nassbremstest ab und bot mit nur 72,2 dB im Vorbeifahrgeräuschtest einen angenehm leisen Lauf. Die begrenzte Laufleistung von rund 28.490 Kilometern beeinträchtigte das Preis-Leistungs-Verhältnis trotz des günstigen Kaufpreises von 304 €. Obwohl er in keinem Bereich herausragend war, erhielt er aufgrund seiner ausgewogenen Performance ohne größere Schwächen die Bewertung „zufriedenstellend“.
Trocken96,4%
Nass95,7%
Komfort88,4%
Wert65,5%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (12)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser5. / 2033.9 m+1,30 m
TrockenhandlingHöher ist besser19. / 20116.7 km/h-4,20 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser9. / 2045.5 m+2,80 m
NasshandlingHöher ist besser11. / 2072 km/h-1,90 km/h
Nasser KreisNiedriger ist besser9. / 2014.9 s+0,35 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser7. / 2080.6 km/h-0,80 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser12. / 203.04 m/sec2-0,41 m/sec2
Subj. KomfortHöher ist besser19. / 203.9 Points-1,10 Points
GeräuschNiedriger ist besser4. / 2072.2 dB+0,90 dB
VerschleißHöher ist besser17. / 2028490 KM-25.530,00 KM
WertNiedriger ist besser14. / 2010.67 Price/1000+4,01 Price/1000
RollwiderstandNiedriger ist besser17. / 209.41 kg/t+1,79 kg/t
EU-Label
C/A/72
Preise
304.00
13.

Vredestein Ultrac Pro

225/40 R18 92Y XL
Vredestein Ultrac Pro
Der Vredestein Ultrac Pro zeigte sichere Fahreigenschaften mit kurzen Bremswegen auf nasser und trockener Fahrbahn sowie geringem Rollgeräusch für guten Fahrkomfort. In den Aquaplaning-Tests schnitt er gut ab und wies eine hohe Aquaplaning-Resistenz auf. Seine Hauptnachteile waren das verzögerte Einlenkverhalten in den Handling-Tests und die begrenzte Laufleistung von ca. 32.930 Kilometern, was in Kombination mit dem höheren Preis von 368 € die Wirtschaftlichkeit einschränkte. Trotz dieser Nachteile erhielt der Reifen aufgrund seiner insgesamt ausgewogenen Performance die Bewertung „zufriedenstellend“.
Trocken95,1%
Nass94,2%
Komfort98,5%
Wert68,5%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (12)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser17. / 2035 m+2,40 m
TrockenhandlingHöher ist besser15. / 20117.4 km/h-3,50 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser17. / 2048.8 m+6,10 m
NasshandlingHöher ist besser18. / 2071.3 km/h-2,60 km/h
Nasser KreisNiedriger ist besser19. / 2015.24 s+0,69 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser5. / 2080.7 km/h-0,70 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser3. / 203.35 m/sec2-0,10 m/sec2
Subj. KomfortHöher ist besser1. / 205 PointsBester Wert in dieser Disziplin
GeräuschNiedriger ist besser12. / 2073.5 dB+2,20 dB
VerschleißHöher ist besser12. / 2032930 KM-21.090,00 KM
WertNiedriger ist besser15. / 2011.18 Price/1000+4,52 Price/1000
RollwiderstandNiedriger ist besser14. / 209.19 kg/t+1,57 kg/t
EU-Label
D/A/72
Preise
368.00
Geteilt 14.

Laufenn S Fit EQ+

225/40 R18 92Y XL
Laufenn S Fit EQ+
Der Laufenn S Fit EQ+ bot gute Aquaplaning-Reserven, ein ausgewogenes Fahrverhalten, ein geringes Abrollgeräusch von 74,0 dB und einen guten Gesamtkomfort. Mit einem der niedrigsten Anschaffungspreise im Test (288 €) bietet er ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis für preisbewusste Fahrer. Die etwas begrenzte Laufleistung von 31.080 Kilometern war sein größter Nachteil, doch der niedrige Anschaffungspreis trug dazu bei, ein akzeptables Kosten-Nutzen-Verhältnis von 9,27 € pro 1000 Kilometer zu gewährleisten. Der Reifen bot für seine Preisklasse ein besonders gutes Trockenhandling und erhielt die Bewertung „zufriedenstellend“.
Trocken95,1%
Nass93,3%
Komfort98,2%
Wert72,2%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (12)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser16. / 2034.9 m+2,30 m
TrockenhandlingHöher ist besser16. / 20117.1 km/h-3,80 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser11. / 2046.4 m+3,70 m
NasshandlingHöher ist besser12. / 2071.9 km/h-2,00 km/h
Nasser KreisNiedriger ist besser18. / 2015.2 s+0,65 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser18. / 2079.5 km/h-1,90 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser20. / 202.65 m/sec2-0,80 m/sec2
Subj. KomfortHöher ist besser1. / 205 PointsBester Wert in dieser Disziplin
GeräuschNiedriger ist besser15. / 2074 dB+2,70 dB
VerschleißHöher ist besser14. / 2031080 KM-22.940,00 KM
WertNiedriger ist besser10. / 209.27 Price/1000+2,61 Price/1000
RollwiderstandNiedriger ist besser6. / 208.7 kg/t+1,08 kg/t
EU-Label
C/B/71
Preise
288.00
Geteilt 14.

Nexen N Fera Sport SU2

225/40 R18 92Y XL
Nexen N Fera Sport SU2
Der Nexen N'Fera Sport bot gute Aquaplaning-Reserven, kurze Bremswege und einen sehr geringen Rollwiderstand, was den Kraftstoffverbrauch senkte. Seine Hauptschwächen waren das verzögerte Einlenkverhalten bei Nässe und die etwas begrenzte Laufleistung von 34.780 Kilometern. Der Reifen zeigte bei trockenen Bedingungen eine bessere Performance als bei Nässe, bot aber in allen Situationen akzeptable Sicherheitsreserven. Mit einem Kaufpreis von 320 € bot er ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis von 9,20 € pro 1000 Kilometer, lieferte für seinen Preis eine solide Leistung und erhielt die Bewertung „zufriedenstellend“.
Trocken94%
Nass93,5%
Komfort99,4%
Wert76%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (12)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser17. / 2035 m+2,40 m
TrockenhandlingHöher ist besser20. / 20114.7 km/h-6,20 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser14. / 2048.3 m+5,60 m
NasshandlingHöher ist besser15. / 2071.7 km/h-2,20 km/h
Nasser KreisNiedriger ist besser15. / 2015.05 s+0,50 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser17. / 2079.6 km/h-1,80 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser16. / 202.94 m/sec2-0,51 m/sec2
Subj. KomfortHöher ist besser1. / 205 PointsBester Wert in dieser Disziplin
GeräuschNiedriger ist besser2. / 2072.1 dB+0,80 dB
VerschleißHöher ist besser11. / 2034780 KM-19.240,00 KM
WertNiedriger ist besser9. / 209.2 Price/1000+2,54 Price/1000
RollwiderstandNiedriger ist besser2. / 208.41 kg/t+0,79 kg/t
EU-Label
D/A/71
Preise
320.00
Geteilt 14.

Pirelli P Zero PZ4

225/40 R18 92Y XL
Pirelli P Zero PZ4
Der Pirelli P Zero PZ4 AO (Audi-Originalausrüstung, weshalb er eigentlich nicht in diesen Test hätte aufgenommen werden dürfen) bot eine gute Fahrdynamik mit kurzen Bremswegen und sicherem Handling auf trockener Fahrbahn und unterstrich damit seine sportliche Herkunft. Bei Nässe enttäuschte er jedoch etwas mit weniger Grip und schwächerer Aquaplaning-Performance als von einem Premiumreifen erwartet, insbesondere angesichts des hohen Preises von 448 €. Die deutlich begrenzte Laufleistung von nur 28.120 Kilometern und der hohe Kaufpreis führten zu dem schlechtesten Preis-Leistungs-Verhältnis im Test mit 15,93 € pro 1000 Kilometer. Trotz dieser Einschränkungen verdiente er sich aufgrund seiner Trockenperformance und des guten Rufs der Marke die Bewertung „zufriedenstellend“.
Trocken96,8%
Nass93,2%
Komfort98,2%
Wert61,4%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (12)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser12. / 2034.6 m+2,00 m
TrockenhandlingHöher ist besser5. / 20120.2 km/h-0,70 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser20. / 2050.5 m+7,80 m
NasshandlingHöher ist besser10. / 2072.6 km/h-1,30 km/h
Nasser KreisNiedriger ist besser10. / 2014.91 s+0,36 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser13. / 2079.9 km/h-1,50 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser15. / 202.99 m/sec2-0,46 m/sec2
Subj. KomfortHöher ist besser1. / 205 PointsBester Wert in dieser Disziplin
GeräuschNiedriger ist besser15. / 2074 dB+2,70 dB
VerschleißHöher ist besser18. / 2028120 KM-25.900,00 KM
WertNiedriger ist besser20. / 2015.93 Price/1000+9,27 Price/1000
RollwiderstandNiedriger ist besser8. / 208.88 kg/t+1,26 kg/t
EU-Label
C/A/70
Preise
448.00
Geteilt 17.

Giti GitiSportS2

225/40 R18 92Y XL
Giti GitiSportS2
Der Giti Sport S2 bot gute Aquaplaning-Reserven und eine ausgewogene Fahrdynamik bei gleichzeitig niedrigem Rollwiderstand, was den Kraftstoffverbrauch senkt. Er schnitt in den meisten Testkategorien zufriedenstellend ab, ohne jedoch in einem bestimmten Bereich herausragend zu sein. Zu seinen Schwächen zählten der mäßige Seitenhalt bei Nässe und die begrenzte Laufleistung von 31.080 Kilometern, was trotz des mittleren Preises von 352 € den Wert langfristig beeinträchtigte. Die solide Allround-Performance des Reifens ohne gravierende Schwächen sicherte ihm die Gesamtnote „befriedigend“.
Trocken94,7%
Nass94,4%
Komfort92,1%
Wert67,6%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (12)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser20. / 2035.4 m+2,80 m
TrockenhandlingHöher ist besser14. / 20117.7 km/h-3,20 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser14. / 2048.3 m+5,60 m
NasshandlingHöher ist besser20. / 2070.7 km/h-3,20 km/h
Nasser KreisNiedriger ist besser17. / 2015.19 s+0,64 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser1. / 2081.4 km/hBester Wert in dieser Disziplin
Kurven AquaplaningHöher ist besser4. / 203.32 m/sec2-0,13 m/sec2
Subj. KomfortHöher ist besser12. / 204.3 Points-0,70 Points
GeräuschNiedriger ist besser6. / 2072.6 dB+1,30 dB
VerschleißHöher ist besser14. / 2031080 KM-22.940,00 KM
WertNiedriger ist besser17. / 2011.33 Price/1000+4,67 Price/1000
RollwiderstandNiedriger ist besser12. / 209.02 kg/t+1,40 kg/t
EU-Label
D/A/70
Preise
352.00
Geteilt 17.

Nokian Powerproof 1

225/40 R18 92Y XL
Nokian Powerproof 1
Der Nokian Powerproof 1 bot gute Aquaplaning-Reserven, kurze Bremswege und ein geringes Rollgeräusch von 72,7 dB bei gleichzeitig niedrigem Rollwiderstand von 8,93 kg/t. Er schnitt bei Aquaplaning-Tests auf gerader Strecke gut ab, war aber in Kurven weniger überzeugend. Seine größten Schwächen waren die begrenzte Laufleistung von 31.820 Kilometern und die starke Untersteuerneigung bei Nässe, was ihn im Grenzbereich weniger berechenbar machte. Mit einem angemessenen Preis von 296 € erreichte er ein akzeptables Preis-Leistungs-Verhältnis von 9,30 € pro 1000 Kilometer und erhielt die Bewertung „zufriedenstellend“.
Trocken95,3%
Nass93,8%
Komfort92%
Wert71,8%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (12)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser15. / 2034.8 m+2,20 m
TrockenhandlingHöher ist besser16. / 20117.1 km/h-3,80 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser12. / 2047.5 m+4,80 m
NasshandlingHöher ist besser14. / 2071.8 km/h-2,10 km/h
Nasser KreisNiedriger ist besser14. / 2014.99 s+0,44 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser8. / 2080.5 km/h-0,90 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser19. / 202.84 m/sec2-0,61 m/sec2
Subj. KomfortHöher ist besser12. / 204.3 Points-0,70 Points
GeräuschNiedriger ist besser7. / 2072.7 dB+1,40 dB
VerschleißHöher ist besser13. / 2031820 KM-22.200,00 KM
WertNiedriger ist besser11. / 209.3 Price/1000+2,64 Price/1000
RollwiderstandNiedriger ist besser9. / 208.93 kg/t+1,31 kg/t
EU-Label
C/A/69
Preise
296.00
19.

Yokohama Advan Sport V107

225/40 R18 92Y XL
Yokohama Advan Sport V107
Der Yokohama Advan Sport V107 zeigte auf trockener Fahrbahn gute Fahrdynamik und kurze Bremswege, insbesondere mit einer sehr guten Bremsleistung von 33,8 Metern aus 100 km/h. Bei Nässe hatte er jedoch Probleme mit dem Grip und schnitt in Nasshandling-Tests sowie in der Aquaplaning-Resistenz schlechter ab als viele Konkurrenten. Die geringe Laufleistung von 35.890 Kilometern und der hohe Rollwiderstand von 10,62 kg/t (der höchste im Test) beeinträchtigten die Gesamtleistung zusätzlich. Trotz eines angemessenen Preises von 356 € reichte es aufgrund der gemischten Ergebnisse insgesamt nur zu einer „befriedigenden“ Bewertung.
Trocken97,7%
Nass93,2%
Komfort86,7%
Wert68,5%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (12)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser4. / 2033.8 m+1,20 m
TrockenhandlingHöher ist besser7. / 20119.7 km/h-1,20 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser19. / 2049.6 m+6,90 m
NasshandlingHöher ist besser17. / 2071.4 km/h-2,50 km/h
Nasser KreisNiedriger ist besser20. / 2015.41 s+0,86 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser20. / 2078.8 km/h-2,60 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser5. / 203.3 m/sec2-0,15 m/sec2
Subj. KomfortHöher ist besser19. / 203.9 Points-1,10 Points
GeräuschNiedriger ist besser19. / 2074.8 dB+3,50 dB
VerschleißHöher ist besser9. / 2035890 KM-18.130,00 KM
WertNiedriger ist besser12. / 209.92 Price/1000+3,26 Price/1000
RollwiderstandNiedriger ist besser20. / 2010.62 kg/t+3,00 kg/t
EU-Label
D/A/71
Preise
356.00
20.

Firestone Firehawk Sport

225/40 R18 92Y XL
Firestone Firehawk Sport
Der Firestone Firehawk Sport bot gute Aquaplaning-Sicherheitsreserven und mit nur 7,62 kg/t den niedrigsten Rollwiderstand im Test, was zur Optimierung des Kraftstoffverbrauchs beitrug. Bei trockenen Bedingungen zeigte er zufriedenstellende Fahreigenschaften mit akzeptablen Brems- und Handlingeigenschaften. Auf nasser Fahrbahn hatte er jedoch Probleme mit dem Grip und wies in Nasshandling-Tests nur begrenzten Seitenhalt auf. Die deutlich reduzierte Laufleistung von 28.860 Kilometern beeinträchtigte trotz des moderaten Kaufpreises von 336 € seinen Wert langfristig. Aufgrund dieser gemischten Ergebnisse landete er in der Endbewertung im unteren Bereich der Reifen mit der Bewertung „befriedigend“.
Trocken95,5%
Nass93,6%
Komfort91,4%
Wert71,2%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (12)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser12. / 2034.6 m+2,00 m
TrockenhandlingHöher ist besser18. / 20116.9 km/h-4,00 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser16. / 2048.7 m+6,00 m
NasshandlingHöher ist besser18. / 2071.3 km/h-2,60 km/h
Nasser KreisNiedriger ist besser16. / 2015.08 s+0,53 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser16. / 2079.7 km/h-1,70 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser10. / 203.1 m/sec2-0,35 m/sec2
Subj. KomfortHöher ist besser12. / 204.3 Points-0,70 Points
GeräuschNiedriger ist besser13. / 2073.6 dB+2,30 dB
VerschleißHöher ist besser16. / 2028860 KM-25.160,00 KM
WertNiedriger ist besser18. / 2011.64 Price/1000+4,98 Price/1000
RollwiderstandNiedriger ist besser1. / 207.62 kg/tBester Wert in dieser Disziplin
EU-Label
B/A/70
Preise
336.00

Weitere Reifentests

Diesen Test gegenprüfen

Alle Reifentests

Wo diese Reifen noch getestet wurden, und ob das Urteil Bestand hatte.

Diskussion

4 Kommentare
  1. Kapa
    Im ADAC-Test mit dem PS71 hieß es, dessen Leistung auf trockener Fahrbahn sei „beeinträchtigt“, doch der einzige Test zur Leistung auf trockener Fahrbahn war der Bremstest, bei dem er den 1. Platz belegte…
    #10684
  2. Kapa
    Woran könnten die unterschiedlichen Testergebnisse für Reifen liegen, die entweder zur Prüfung geliefert oder im Handel gekauft wurden?
    #10683
    1. TyreReviews Kapa
      Das Risiko besteht immer, obwohl wir viele Quervergleiche durchführen. Auch Hersteller können Produktionsprobleme haben, die zu Qualitätseinbußen führen. Da das Feld so eng beieinander liegt, kann selbst ein Rückgang der Bremsleistung bei Nässe um 2–3 % die Reihenfolge entscheidend beeinflussen.
      #10686
  3. Kapa
    Ich fahre die PS71 vorne an meinem Fiesta ST (Baujahr 2014, in der Originalgröße 205/40R17) und die Geräuschentwicklung fällt mir bei Geschwindigkeiten bis 100 km/h kaum auf, außer auf rauem Untergrund. Aber selbst dann ist es nicht besonders laut. Ich kann keinen Unterschied zu den vorherigen Dayton DT30 bei trockenen Bedingungen feststellen. Ich bin einen Corolla mit Austone Athena gefahren, die deutlich lauter waren als die Toyo Nanoenergy 3, daher kann ich den Unterschied durchaus hören (ich habe ein gutes Gehör :)).
    #10682
Reifen bewerten

Meine Reifen

In diesem Browser auf dieser Website gespeichert. Kein Konto nötig. Beim Löschen der Browserdaten gehen die Angaben verloren.

Fahrzeug und Reifengröße

Prüfen Sie Größe, Traglast- und Geschwindigkeitsindex am Fahrzeug. Das Speichern bestätigt nicht die Passgenauigkeit.

Gespeicherte Reifen

Speichern Sie Reifen auf Reifen-, Test- oder Vergleichsseiten.

Wählen Sie 2–8 Reifen. Für die Rangliste sind mindestens zwei gemeinsame Tests erforderlich.

Wo kaufen

Affiliate-Links: Wenn Sie kaufen, erhalten wir möglicherweise eine Provision. An unseren Tests, Bewertungen und Empfehlungen ändert das nie etwas. Wie wir unabhängig bleiben