Im Anschluss an den 52-Satz-Brems-Shootout wurden beim umfassenden Autobild-Sommerreifentest die zwanzig besten Reifen einem vollständigen Test unterzogen – mit einigen interessanten Highlights!
Testaufbau & Methodik
Testumgebung, erfasste Bedingungen und Beitrag der Ergebnisse zur Wertung.
Erfasste Testbedingungen
Erfasste Testbedingungen
- Trockenbremsen
- 100 → 0 km/h
- Nassbremsen
- 100 → 0 km/h
Es gibt zwei interessante Geschichten. Erstens der Aufstieg der chinesischen Reifen. Sowohl Linglong als auch Sailun haben bei den Grip-Tests wirklich gut abgeschnitten. Bedeutet das, dass chinesische Reifen jetzt mit den Premiumherstellern konkurrieren? Na ja, so ungefähr.
In puncto Grip schnitten beide chinesischen Reifen hervorragend ab und schnitten in beiden Bremstests überdurchschnittlich gut ab. Allerdings ist es ziemlich klar, dass sie Grip gegen Profillebensdauer eingetauscht haben, denn beide chinesischen Marken landeten im Verschleißtest am unteren Ende.
Dies bedeutet, dass ihre Gesamtbetriebskosten, gemessen in Euro pro 1000 gefahrenen Kilometer, trotz des günstigeren Anschaffungspreises etwa doppelt so hoch waren wie die des Testsiegers Goodyear. Ja, die chinesischen Unternehmen können jetzt einen Reifen herstellen, der wirklich gut haftet, aber nein, sie scheinen noch keinen herzustellen, der auch lange hält.
Die zweite Geschichte betrifft den Pirelli P Zero PZ4 AO. Wie im Shootout erwähnt wurde, handelt es sich beim Pirelli um die Audi-spezifische Version des PZ4, was ungewöhnlich ist, da sich OE-Reifen stark von der Aftermarket-Version unterscheiden. In diesem Fall scheint Audi sich auf Trockenhaftung konzentriert zu haben, da der PZ4 bei Nässe zu wenig Leistung lieferte.
Die letzte Überraschung ist, dass der Bridgestone Potenza Sport im Verschleißtest sehr gut abschneidet, was für den japanischen Reifen ungewöhnlich ist. Im vollständigen Artikel wurde jedoch darauf hingewiesen, dass der Reifen auf der Strecke wie üblich einen sehr hohen Verschleiß aufweist.
Trocken
Den kürzesten Bremsweg erreichte der Bridgestone Potenza Sport mit 32,6 Metern, dicht gefolgt vom Falken ZIEX ZE320 und dem Michelin Pilot Sport 5, während der preisgünstige Autogreen-Reifen fast 6 Meter zurücklag.
Trockenbremsen
Trockenbremsung in Metern (100 - 0 km/h)
Niedriger ist besser ↓| Platz / Reifen | Ergebnis | Abstand zum Bestwert | Restgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| 32.6 m | Beste | 0 km/h | |
| 33 m | +0,40 m | 14 km/h | |
| 33.5 m | +0,90 m | 21 km/h | |
| 33.8 m | +1,20 m | 24 km/h | |
| 33.9 m | +1,30 m | 25 km/h | |
| 34 m | +1,40 m | 26 km/h | |
| 34 m | +1,40 m | 26 km/h | |
| 34 m | +1,40 m | 26 km/h | |
| 34.1 m | +1,50 m | 27 km/h | |
| 34.1 m | +1,50 m | 27 km/h | |
| 34.2 m | +1,60 m | 28 km/h | |
| 34.6 m | +2,00 m | 31 km/h | |
| 34.6 m | +2,00 m | 31 km/h | |
| 34.6 m | +2,00 m | 31 km/h | |
| 34.8 m | +2,20 m | 33 km/h | |
| 34.9 m | +2,30 m | 33 km/h | |
| 35 m | +2,40 m | 34 km/h | |
| 35 m | +2,40 m | 34 km/h | |
| 35.2 m | +2,60 m | 35 km/h | |
| 35.4 m | +2,80 m | 37 km/h | |
RefAutogreen Smart Chaser SC1 |
38.3 m | +5,70 m | 50 km/h |
Es gibt einen 17,5% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (5,7 m ≈ 1,3 Autolängen). Aus 130 km/h wäre der Giti GitiSportS2 noch mit 37 km/h unterwegs, wenn der Bridgestone Potenza Sport bereits steht.
Die Restgeschwindigkeit wird aus den gemessenen Bremswegen berechnet, bei angenommener konstanter Verzögerung; sie ist keine eigene Messung.
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 und Hankook Ventus Evo teilten sich mit 120,9 km/h die schnellste Rundengeschwindigkeit, dicht gefolgt von Bridgestone Potenza Sport und Michelin Pilot Sport 5, während Nexen N Fera Sport am schlechtesten abschnitt.
Trockenhandling
Trockenhandling Durchschnittsgeschwindigkeit
Höher ist besser ↑| Platz / Reifen | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|
| 120.9 km/h | Beste | |
| 120.9 km/h | Beste | |
| 120.6 km/h | -0,30 km/h | |
| 120.5 km/h | -0,40 km/h | |
| 120.2 km/h | -0,70 km/h | |
| 119.8 km/h | -1,10 km/h | |
| 119.7 km/h | -1,20 km/h | |
| 119.4 km/h | -1,50 km/h | |
| 119.1 km/h | -1,80 km/h | |
| 119 km/h | -1,90 km/h | |
| 118.9 km/h | -2,00 km/h | |
| 118.6 km/h | -2,30 km/h | |
| 118.2 km/h | -2,70 km/h | |
| 117.7 km/h | -3,20 km/h | |
| 117.4 km/h | -3,50 km/h | |
| 117.1 km/h | -3,80 km/h | |
| 117.1 km/h | -3,80 km/h | |
| 116.9 km/h | -4,00 km/h | |
| 116.7 km/h | -4,20 km/h | |
RefAutogreen Smart Chaser SC1 |
115 km/h | -5,90 km/h |
| 114.7 km/h | -6,20 km/h |
Es gibt einen 5,1% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (6,2 Km/H).
Nass
Mit 42,7 Metern führte der Hankook Ventus Evo mit dem kürzesten Bremsweg auf nasser Fahrbahn, Kumho Ecsta PS71 und Linglong Sport Master lagen nur 0,1 Meter dahinter. Der Autogreen-Reifen zeigte eine gefährliche Leistung und benötigte 25,4 Meter mehr zum Anhalten.
Nassbremsen
Nassbremsen in Metern (100 - 0 km/h)
Niedriger ist besser ↓| Platz / Reifen | Ergebnis | Abstand zum Bestwert | Restgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| 42.7 m | Beste | 0 km/h | |
| 42.8 m | +0,10 m | 6 km/h | |
| 42.8 m | +0,10 m | 6 km/h | |
| 43.1 m | +0,40 m | 13 km/h | |
| 43.2 m | +0,50 m | 14 km/h | |
| 44.2 m | +1,50 m | 24 km/h | |
| 44.2 m | +1,50 m | 24 km/h | |
| 44.8 m | +2,10 m | 28 km/h | |
| 45.5 m | +2,80 m | 32 km/h | |
| 46.1 m | +3,40 m | 35 km/h | |
| 46.4 m | +3,70 m | 37 km/h | |
| 47.5 m | +4,80 m | 41 km/h | |
| 47.5 m | +4,80 m | 41 km/h | |
| 48.3 m | +5,60 m | 44 km/h | |
| 48.3 m | +5,60 m | 44 km/h | |
| 48.7 m | +6,00 m | 46 km/h | |
| 48.8 m | +6,10 m | 46 km/h | |
| 49.1 m | +6,40 m | 47 km/h | |
| 49.6 m | +6,90 m | 48 km/h | |
| 50.5 m | +7,80 m | 51 km/h | |
RefAutogreen Smart Chaser SC1 |
68.1 m | +25,40 m | 79 km/h |
Es gibt einen 59,5% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (25,4 m ≈ 5,6 Autolängen). Aus 130 km/h wäre der Pirelli P Zero PZ4 noch mit 51 km/h unterwegs, wenn der Hankook Ventus Evo bereits steht.
Die Restgeschwindigkeit wird aus den gemessenen Bremswegen berechnet, bei angenommener konstanter Verzögerung; sie ist keine eigene Messung.
Der Falken ZIEX ZE320 erreichte mit 73,9 km/h die höchste Durchschnittsgeschwindigkeit im Nasshandling, gefolgt vom Kumho Ecsta PS71 und Bridgestone/Hankook, die sich den dritten Platz teilten und damit trotz seines mittleren Preises die außergewöhnliche Nasshaftung des Falken demonstrierten.
Nasshandling
Nasshandling Durchschnittsgeschwindigkeit
Höher ist besser ↑| Platz / Reifen | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|
| 73.9 km/h | Beste | |
| 73.8 km/h | -0,10 km/h | |
| 73.5 km/h | -0,40 km/h | |
| 73.5 km/h | -0,40 km/h | |
| 73.3 km/h | -0,60 km/h | |
| 73.3 km/h | -0,60 km/h | |
| 73.2 km/h | -0,70 km/h | |
| 73 km/h | -0,90 km/h | |
| 72.8 km/h | -1,10 km/h | |
| 72.6 km/h | -1,30 km/h | |
| 72 km/h | -1,90 km/h | |
| 71.9 km/h | -2,00 km/h | |
| 71.9 km/h | -2,00 km/h | |
| 71.8 km/h | -2,10 km/h | |
| 71.7 km/h | -2,20 km/h | |
| 71.7 km/h | -2,20 km/h | |
| 71.4 km/h | -2,50 km/h | |
| 71.3 km/h | -2,60 km/h | |
| 71.3 km/h | -2,60 km/h | |
| 70.7 km/h | -3,20 km/h | |
RefAutogreen Smart Chaser SC1 |
63.7 km/h | -10,20 km/h |
Es gibt einen 13,8% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (10,2 Km/H).
Bridgestone Potenza Sport verzeichnete mit 14,55 Sekunden die schnellste Nasskreiszeit. Hankook Ventus Evo und Linglong Sport Master komplettierten die ersten drei Plätze, während der Autogreen-Referenzreifen über 2 Sekunden langsamer war.
Nasser Kreis
Rundenzeit auf nassen Kreisen in Sekunden
Niedriger ist besser ↓| Platz / Reifen | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|
| 14.55 s | Beste | |
| 14.61 s | +0,06 s | |
| 14.68 s | +0,13 s | |
| 14.72 s | +0,17 s | |
| 14.73 s | +0,18 s | |
| 14.83 s | +0,28 s | |
| 14.85 s | +0,30 s | |
| 14.89 s | +0,34 s | |
| 14.9 s | +0,35 s | |
| 14.91 s | +0,36 s | |
| 14.94 s | +0,39 s | |
| 14.98 s | +0,43 s | |
| 14.98 s | +0,43 s | |
| 14.99 s | +0,44 s | |
| 15.05 s | +0,50 s | |
| 15.08 s | +0,53 s | |
| 15.19 s | +0,64 s | |
| 15.2 s | +0,65 s | |
| 15.24 s | +0,69 s | |
| 15.41 s | +0,86 s | |
RefAutogreen Smart Chaser SC1 |
16.81 s | +2,26 s |
Es gibt einen 15,5% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (2,26 s).
Beim Aquaplaning-Test lag der Giti GitiSportS2 überraschenderweise mit der höchsten Schwimmgeschwindigkeit von 81,4 km/h vorn, gefolgt vom Kumho Ecsta PS71 und dem Continental PremiumContact 7, die eine starke Wasserableitungsleistung zeigten.
Aquaplaning geradeaus
Schwebegeschwindigkeit in km/h
Höher ist besser ↑| Platz / Reifen | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|
| 81.4 km/h | Beste | |
| 81.3 km/h | -0,10 km/h | |
| 81.1 km/h | -0,30 km/h | |
| 81.1 km/h | -0,30 km/h | |
| 80.7 km/h | -0,70 km/h | |
| 80.7 km/h | -0,70 km/h | |
| 80.6 km/h | -0,80 km/h | |
| 80.5 km/h | -0,90 km/h | |
| 80.5 km/h | -0,90 km/h | |
| 80.4 km/h | -1,00 km/h | |
| 80.3 km/h | -1,10 km/h | |
| 80 km/h | -1,40 km/h | |
| 79.9 km/h | -1,50 km/h | |
| 79.9 km/h | -1,50 km/h | |
| 79.9 km/h | -1,50 km/h | |
| 79.7 km/h | -1,70 km/h | |
| 79.6 km/h | -1,80 km/h | |
| 79.5 km/h | -1,90 km/h | |
| 79.1 km/h | -2,30 km/h | |
| 78.8 km/h | -2,60 km/h |
Es gibt einen 3,2% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (2,6 Km/H).
Der Dunlop SportMaxx RT2 erzielte mit einer Querbeschleunigung von 3,45 m/s² die beste Aquaplaning-Leistung in Kurven, gefolgt vom Continental PremiumContact 7 und dem Vredestein Ultrac Pro, die eine außergewöhnliche Richtungsstabilität in stehendem Wasser zeigten.
Kurven Aquaplaning
Verbleibende Querbeschleunigung
Höher ist besser ↑| Platz / Reifen | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|
| 3.45 m/sec2 | Beste | |
| 3.37 m/sec2 | -0,08 m/sec2 | |
| 3.35 m/sec2 | -0,10 m/sec2 | |
| 3.32 m/sec2 | -0,13 m/sec2 | |
| 3.3 m/sec2 | -0,15 m/sec2 | |
| 3.25 m/sec2 | -0,20 m/sec2 | |
| 3.17 m/sec2 | -0,28 m/sec2 | |
| 3.15 m/sec2 | -0,30 m/sec2 | |
| 3.12 m/sec2 | -0,33 m/sec2 | |
| 3.1 m/sec2 | -0,35 m/sec2 | |
| 3.09 m/sec2 | -0,36 m/sec2 | |
| 3.04 m/sec2 | -0,41 m/sec2 | |
| 3.04 m/sec2 | -0,41 m/sec2 | |
| 3.02 m/sec2 | -0,43 m/sec2 | |
| 2.99 m/sec2 | -0,46 m/sec2 | |
| 2.94 m/sec2 | -0,51 m/sec2 | |
| 2.94 m/sec2 | -0,51 m/sec2 | |
| 2.87 m/sec2 | -0,58 m/sec2 | |
| 2.84 m/sec2 | -0,61 m/sec2 | |
| 2.65 m/sec2 | -0,80 m/sec2 |
Es gibt einen 23,2% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (0,8 m/sec2).
Komfort
Acht Reifen erreichten mit perfekten 5-Punkte-Wertungen die höchste Komfortwertung, darunter Dunlop, Falken, Vredestein, Continental, Michelin, Hankook, Pirelli und Laufenn, während Yokohama und Maxxis mit 3,9 Punkten die schlechtesten Werte erreichten.
Subj. Komfort
Subjektiver Komfortwert
Höher ist besser ↑| Platz / Reifen | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|
| 5 Points | Beste | |
| 5 Points | Beste | |
| 5 Points | Beste | |
| 5 Points | Beste | |
| 5 Points | Beste | |
| 5 Points | Beste | |
| 5 Points | Beste | |
| 5 Points | Beste | |
| 5 Points | Beste | |
| 4.7 Points | -0,30 Points | |
| 4.7 Points | -0,30 Points | |
| 4.3 Points | -0,70 Points | |
| 4.3 Points | -0,70 Points | |
| 4.3 Points | -0,70 Points | |
| 4.3 Points | -0,70 Points | |
| 4.3 Points | -0,70 Points | |
| 4.3 Points | -0,70 Points | |
| 4.3 Points | -0,70 Points | |
| 3.9 Points | -1,10 Points | |
| 3.9 Points | -1,10 Points |
Es gibt einen 22% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (1,1 Points).
Der Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 war mit 71,3 dB der leiseste Reifen, dicht gefolgt von Falken und Nexen, während der Kumho Ecsta PS71 trotz seiner hervorragenden Leistung auf nasser Fahrbahn mit 75,4 dB die meisten Straßengeräusche erzeugte.
Geräusch
Außengeräusch in dB
Niedriger ist besser ↓| Platz / Reifen | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|
| 71.3 dB | Beste | |
| 72.1 dB | +0,80 dB | |
| 72.1 dB | +0,80 dB | |
| 72.2 dB | +0,90 dB | |
| 72.4 dB | +1,10 dB | |
| 72.6 dB | +1,30 dB | |
| 72.7 dB | +1,40 dB | |
| 73 dB | +1,70 dB | |
| 73.1 dB | +1,80 dB | |
| 73.1 dB | +1,80 dB | |
| 73.3 dB | +2,00 dB | |
| 73.5 dB | +2,20 dB | |
| 73.6 dB | +2,30 dB | |
| 73.6 dB | +2,30 dB | |
| 74 dB | +2,70 dB | |
| 74 dB | +2,70 dB | |
| 74.3 dB | +3,00 dB | |
| 74.6 dB | +3,30 dB | |
| 74.8 dB | +3,50 dB | |
| 75.4 dB | +4,10 dB |
Es gibt einen 5,8% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (4,1 dB).
Wert
Der Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 zeigte mit einer prognostizierten Lebensdauer von 54.020 km eine außergewöhnliche Haltbarkeit, gefolgt vom Michelin Pilot Sport 5 mit 52.170 km, während die chinesischen Reifen Linglong Sport Master und Sailun Atrezzo ZSR2 den schnellsten Verschleiß aufwiesen.
Verschleiß
Voraussichtliche Lebensdauer des Profils in km
Höher ist besser ↑| Platz / Reifen | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|
| 54.020 KM | Beste | |
| 52.170 KM | -1.850 KM | |
| 46.250 KM | -7.770 KM | |
| 45.880 KM | -8.140 KM | |
| 42.180 KM | -11.840 KM | |
| 41.440 KM | -12.580 KM | |
| 39.590 KM | -14.430 KM | |
| 38.110 KM | -15.910 KM | |
| 35.890 KM | -18.130 KM | |
| 35.520 KM | -18.500 KM | |
| 34.780 KM | -19.240 KM | |
| 32.930 KM | -21.090 KM | |
| 31.820 KM | -22.200 KM | |
| 31.080 KM | -22.940 KM | |
| 31.080 KM | -22.940 KM | |
| 28.860 KM | -25.160 KM | |
| 28.490 KM | -25.530 KM | |
| 28.120 KM | -25.900 KM | |
| 25.500 KM | -28.520 KM | |
| 22.570 KM | -31.450 KM |
Es gibt einen 58,2% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (31.450 KM).
Den besten Preis pro 1.000 km bot der Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 mit 6,66 €, gefolgt vom Kumho Ecsta PS71 und dem Toyo Proxes Comfort. Den schlechtesten Wert lieferte hingegen der hochpreisige Pirelli P Zero PZ4 mit 15,93 € pro 1.000 km.
Wert
Euro/1000km nach Aufwand/Verschleiß
Niedriger ist besser ↓| Platz / Reifen | Ergebnis | Abstand zum Bestwert | Kosten pro 1.000 km |
|---|---|---|---|
| 6.66 Price/1000 | Beste | €12,64 | |
| 7.49 Price/1000 | +0,83 Price/1000 | €14,59 | |
| 7.98 Price/1000 | +1,32 Price/1000 | €13,17 | |
| 8.22 Price/1000 | +1,56 Price/1000 | €12,47 | |
| 8.37 Price/1000 | +1,71 Price/1000 | €15,51 | |
| 8.74 Price/1000 | +2,08 Price/1000 | €14,66 | |
| 9.09 Price/1000 | +2,43 Price/1000 | €17,06 | |
| 9.17 Price/1000 | +2,51 Price/1000 | €14,53 | |
| 9.2 Price/1000 | +2,54 Price/1000 | €13,95 | |
| 9.27 Price/1000 | +2,61 Price/1000 | €15,26 | |
| 9.3 Price/1000 | +2,64 Price/1000 | €16,04 | |
| 9.92 Price/1000 | +3,26 Price/1000 | €22,26 | |
| 10.47 Price/1000 | +3,81 Price/1000 | €17,36 | |
| 10.67 Price/1000 | +4,01 Price/1000 | €19,33 | |
| 11.18 Price/1000 | +4,52 Price/1000 | €18,74 | |
| 11.29 Price/1000 | +4,63 Price/1000 | €17,88 | |
| 11.33 Price/1000 | +4,67 Price/1000 | €18,43 | |
| 11.64 Price/1000 | +4,98 Price/1000 | €14,07 | |
| 13.11 Price/1000 | +6,45 Price/1000 | €23,67 | |
| 15.93 Price/1000 | +9,27 Price/1000 | €22,79 |
Es gibt einen 139,2% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (9,27 Price/1000). Über 40.000 km ist der insgesamt günstigste Reifen (Continental PremiumContact 7) €448 billiger als der teuerste (Linglong Sport Master).
So wird gerechnet
Annahmen: typischer Pkw mit 8 l/100km (Rollwiderstand verursacht 20% des Verbrauchs), Kraftstoffpreis €1,65 pro Liter, Montage €70 pro Satz. Die Kaufpreise stammen aus dem Test von 2025; Finanzierungskosten sind nicht berücksichtigt.
Mit einem Rollwiderstand von 7,62 kg/t führte Firestone Firehawk Sport und bot möglicherweise den besten Kraftstoffverbrauch, gefolgt von Continental PremiumContact 7 und Nexen N Fera Sport SU2, während Yokohama Advan Sport V107 mit 10,62 kg/t den höchsten Widerstand aufwies.
Rollwiderstand
Rollwiderstand in kg t
Niedriger ist besser ↓| Platz / Reifen | Ergebnis | Abstand zum Bestwert | Mehrverbrauch / Jahr |
|---|---|---|---|
| 7.62 kg/t | Beste | €0 | |
| 8.41 kg/t | +0,79 kg/t | €52 | |
| 8.41 kg/t | +0,79 kg/t | €52 | |
| 8.59 kg/t | +0,97 kg/t | €64 | |
| 8.68 kg/t | +1,06 kg/t | €70 | |
| 8.7 kg/t | +1,08 kg/t | €71 | |
| 8.73 kg/t | +1,11 kg/t | €73 | |
| 8.88 kg/t | +1,26 kg/t | €83 | |
| 8.93 kg/t | +1,31 kg/t | €86 | |
| 8.94 kg/t | +1,32 kg/t | €87 | |
| 8.97 kg/t | +1,35 kg/t | €89 | |
| 9.02 kg/t | +1,40 kg/t | €92 | |
| 9.04 kg/t | +1,42 kg/t | €93 | |
| 9.19 kg/t | +1,57 kg/t | €103 | |
| 9.19 kg/t | +1,57 kg/t | €103 | |
| 9.24 kg/t | +1,62 kg/t | €107 | |
| 9.41 kg/t | +1,79 kg/t | €118 | |
| 9.41 kg/t | +1,79 kg/t | €118 | |
| 9.77 kg/t | +2,15 kg/t | €142 | |
| 10.62 kg/t | +3,00 kg/t | €197 |
Es gibt einen 39,4% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (3 kg / t). Bei 19.000 km im Jahr und €1,65/L verbraucht der Yokohama Advan Sport V107 rund 120 L (€197) mehr Kraftstoff als der Firestone Firehawk Sport.
Annahmen anpassen
Berechnete Schätzwerte, keine zusätzlichen Messungen. Mit den Bedienelementen lassen sich die Annahmen untersuchen.
Ergebnisse
Michelin Pilot Sport 5
225/40 R18 92Y XLKategoriewerte (% des Besten)
Alle Einzelergebnisse (12)
Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.
| Prüfen | Platz in der Disziplin | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|---|
| TrockenbremsenNiedriger ist besser | 3. / 20 | 33.5 m | +0,90 m |
| TrockenhandlingHöher ist besser | 4. / 20 | 120.5 km/h | -0,40 km/h |
| NassbremsenNiedriger ist besser | 5. / 20 | 43.2 m | +0,50 m |
| NasshandlingHöher ist besser | 5. / 20 | 73.3 km/h | -0,60 km/h |
| Nasser KreisNiedriger ist besser | 6. / 20 | 14.83 s | +0,28 s |
| Aquaplaning geradeausHöher ist besser | 8. / 20 | 80.5 km/h | -0,90 km/h |
| Kurven AquaplaningHöher ist besser | 6. / 20 | 3.25 m/sec2 | -0,20 m/sec2 |
| Subj. KomfortHöher ist besser | 1. / 20 | 5 Points | Bester Wert in dieser Disziplin |
| GeräuschNiedriger ist besser | 17. / 20 | 74.3 dB | +3,00 dB |
| VerschleißHöher ist besser | 2. / 20 | 52170 KM | -1.850,00 KM |
| WertNiedriger ist besser | 6. / 20 | 8.74 Price/1000 | +2,08 Price/1000 |
| RollwiderstandNiedriger ist besser | 10. / 20 | 8.94 kg/t | +1,32 kg/t |
- EU-Label
- C/A/72
- Preise
- 456.00
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
225/40 R18 92Y XLKategoriewerte (% des Besten)
Alle Einzelergebnisse (12)
Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.
| Prüfen | Platz in der Disziplin | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|---|
| TrockenbremsenNiedriger ist besser | 6. / 20 | 34 m | +1,40 m |
| TrockenhandlingHöher ist besser | 1. / 20 | 120.9 km/h | Bester Wert in dieser Disziplin |
| NassbremsenNiedriger ist besser | 6. / 20 | 44.2 m | +1,50 m |
| NasshandlingHöher ist besser | 8. / 20 | 73 km/h | -0,90 km/h |
| Nasser KreisNiedriger ist besser | 4. / 20 | 14.72 s | +0,17 s |
| Aquaplaning geradeausHöher ist besser | 11. / 20 | 80.3 km/h | -1,10 km/h |
| Kurven AquaplaningHöher ist besser | 7. / 20 | 3.17 m/sec2 | -0,28 m/sec2 |
| Subj. KomfortHöher ist besser | 10. / 20 | 4.7 Points | -0,30 Points |
| GeräuschNiedriger ist besser | 1. / 20 | 71.3 dB | Bester Wert in dieser Disziplin |
| VerschleißHöher ist besser | 1. / 20 | 54020 KM | Bester Wert in dieser Disziplin |
| WertNiedriger ist besser | 1. / 20 | 6.66 Price/1000 | Bester Wert in dieser Disziplin |
| RollwiderstandNiedriger ist besser | 11. / 20 | 8.97 kg/t | +1,35 kg/t |
- EU-Label
- C/A/70
- Preise
- 360.00
Bridgestone Potenza Sport
225/40 R18 92Y XLKategoriewerte (% des Besten)
Alle Einzelergebnisse (12)
Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.
| Prüfen | Platz in der Disziplin | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|---|
| TrockenbremsenNiedriger ist besser | 1. / 20 | 32.6 m | Bester Wert in dieser Disziplin |
| TrockenhandlingHöher ist besser | 3. / 20 | 120.6 km/h | -0,30 km/h |
| NassbremsenNiedriger ist besser | 4. / 20 | 43.1 m | +0,40 m |
| NasshandlingHöher ist besser | 3. / 20 | 73.5 km/h | -0,40 km/h |
| Nasser KreisNiedriger ist besser | 1. / 20 | 14.55 s | Bester Wert in dieser Disziplin |
| Aquaplaning geradeausHöher ist besser | 19. / 20 | 79.1 km/h | -2,30 km/h |
| Kurven AquaplaningHöher ist besser | 12. / 20 | 3.04 m/sec2 | -0,41 m/sec2 |
| Subj. KomfortHöher ist besser | 12. / 20 | 4.3 Points | -0,70 Points |
| GeräuschNiedriger ist besser | 18. / 20 | 74.6 dB | +3,30 dB |
| VerschleißHöher ist besser | 4. / 20 | 45880 KM | -8.140,00 KM |
| WertNiedriger ist besser | 5. / 20 | 8.37 Price/1000 | +1,71 Price/1000 |
| RollwiderstandNiedriger ist besser | 16. / 20 | 9.24 kg/t | +1,62 kg/t |
- EU-Label
- D/A/72
- Preise
- 384.00
Continental PremiumContact 7
225/40 R18 92Y XLKategoriewerte (% des Besten)
Alle Einzelergebnisse (12)
Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.
| Prüfen | Platz in der Disziplin | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|---|
| TrockenbremsenNiedriger ist besser | 12. / 20 | 34.6 m | +2,00 m |
| TrockenhandlingHöher ist besser | 6. / 20 | 119.8 km/h | -1,10 km/h |
| NassbremsenNiedriger ist besser | 6. / 20 | 44.2 m | +1,50 m |
| NasshandlingHöher ist besser | 7. / 20 | 73.2 km/h | -0,70 km/h |
| Nasser KreisNiedriger ist besser | 11. / 20 | 14.94 s | +0,39 s |
| Aquaplaning geradeausHöher ist besser | 3. / 20 | 81.1 km/h | -0,30 km/h |
| Kurven AquaplaningHöher ist besser | 2. / 20 | 3.37 m/sec2 | -0,08 m/sec2 |
| Subj. KomfortHöher ist besser | 1. / 20 | 5 Points | Bester Wert in dieser Disziplin |
| GeräuschNiedriger ist besser | 8. / 20 | 73 dB | +1,70 dB |
| VerschleißHöher ist besser | 3. / 20 | 46250 KM | -7.770,00 KM |
| WertNiedriger ist besser | 4. / 20 | 8.22 Price/1000 | +1,56 Price/1000 |
| RollwiderstandNiedriger ist besser | 2. / 20 | 8.41 kg/t | +0,79 kg/t |
- EU-Label
- C/A/72
- Preise
- 380.00
Hankook Ventus Evo
225/40 R18 92Y XLKategoriewerte (% des Besten)
Alle Einzelergebnisse (12)
Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.
| Prüfen | Platz in der Disziplin | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|---|
| TrockenbremsenNiedriger ist besser | 6. / 20 | 34 m | +1,40 m |
| TrockenhandlingHöher ist besser | 1. / 20 | 120.9 km/h | Bester Wert in dieser Disziplin |
| NassbremsenNiedriger ist besser | 1. / 20 | 42.7 m | Bester Wert in dieser Disziplin |
| NasshandlingHöher ist besser | 3. / 20 | 73.5 km/h | -0,40 km/h |
| Nasser KreisNiedriger ist besser | 2. / 20 | 14.61 s | +0,06 s |
| Aquaplaning geradeausHöher ist besser | 5. / 20 | 80.7 km/h | -0,70 km/h |
| Kurven AquaplaningHöher ist besser | 8. / 20 | 3.15 m/sec2 | -0,30 m/sec2 |
| Subj. KomfortHöher ist besser | 1. / 20 | 5 Points | Bester Wert in dieser Disziplin |
| GeräuschNiedriger ist besser | 9. / 20 | 73.1 dB | +1,80 dB |
| VerschleißHöher ist besser | 6. / 20 | 41440 KM | -12.580,00 KM |
| WertNiedriger ist besser | 8. / 20 | 9.17 Price/1000 | +2,51 Price/1000 |
| RollwiderstandNiedriger ist besser | 5. / 20 | 8.68 kg/t | +1,06 kg/t |
- EU-Label
- C/A/72
- Preise
- 380.00
Kumho Ecsta PS71
225/40 R18 92Y XLKategoriewerte (% des Besten)
Alle Einzelergebnisse (12)
Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.
| Prüfen | Platz in der Disziplin | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|---|
| TrockenbremsenNiedriger ist besser | 9. / 20 | 34.1 m | +1,50 m |
| TrockenhandlingHöher ist besser | 12. / 20 | 118.6 km/h | -2,30 km/h |
| NassbremsenNiedriger ist besser | 2. / 20 | 42.8 m | +0,10 m |
| NasshandlingHöher ist besser | 2. / 20 | 73.8 km/h | -0,10 km/h |
| Nasser KreisNiedriger ist besser | 5. / 20 | 14.73 s | +0,18 s |
| Aquaplaning geradeausHöher ist besser | 2. / 20 | 81.3 km/h | -0,10 km/h |
| Kurven AquaplaningHöher ist besser | 11. / 20 | 3.09 m/sec2 | -0,36 m/sec2 |
| Subj. KomfortHöher ist besser | 10. / 20 | 4.7 Points | -0,30 Points |
| GeräuschNiedriger ist besser | 20. / 20 | 75.4 dB | +4,10 dB |
| VerschleißHöher ist besser | 5. / 20 | 42180 KM | -11.840,00 KM |
| WertNiedriger ist besser | 2. / 20 | 7.49 Price/1000 | +0,83 Price/1000 |
| RollwiderstandNiedriger ist besser | 14. / 20 | 9.19 kg/t | +1,57 kg/t |
- EU-Label
- D/A/72
- Preise
- 316.00
Falken ZIEX ZE320
225/40 R18 92W XLKategoriewerte (% des Besten)
Alle Einzelergebnisse (12)
Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.
| Prüfen | Platz in der Disziplin | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|---|
| TrockenbremsenNiedriger ist besser | 2. / 20 | 33 m | +0,40 m |
| TrockenhandlingHöher ist besser | 8. / 20 | 119.4 km/h | -1,50 km/h |
| NassbremsenNiedriger ist besser | 10. / 20 | 46.1 m | +3,40 m |
| NasshandlingHöher ist besser | 1. / 20 | 73.9 km/h | Bester Wert in dieser Disziplin |
| Nasser KreisNiedriger ist besser | 8. / 20 | 14.89 s | +0,34 s |
| Aquaplaning geradeausHöher ist besser | 13. / 20 | 79.9 km/h | -1,50 km/h |
| Kurven AquaplaningHöher ist besser | 16. / 20 | 2.94 m/sec2 | -0,51 m/sec2 |
| Subj. KomfortHöher ist besser | 1. / 20 | 5 Points | Bester Wert in dieser Disziplin |
| GeräuschNiedriger ist besser | 2. / 20 | 72.1 dB | +0,80 dB |
| VerschleißHöher ist besser | 10. / 20 | 35520 KM | -18.500,00 KM |
| WertNiedriger ist besser | 13. / 20 | 10.47 Price/1000 | +3,81 Price/1000 |
| RollwiderstandNiedriger ist besser | 13. / 20 | 9.04 kg/t | +1,42 kg/t |
- EU-Label
- C/A/67
- Preise
- 372.00
Toyo Proxes Comfort
225/40 R18 92W XLKategoriewerte (% des Besten)
Alle Einzelergebnisse (12)
Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.
| Prüfen | Platz in der Disziplin | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|---|
| TrockenbremsenNiedriger ist besser | 6. / 20 | 34 m | +1,40 m |
| TrockenhandlingHöher ist besser | 10. / 20 | 119 km/h | -1,90 km/h |
| NassbremsenNiedriger ist besser | 12. / 20 | 47.5 m | +4,80 m |
| NasshandlingHöher ist besser | 12. / 20 | 71.9 km/h | -2,00 km/h |
| Nasser KreisNiedriger ist besser | 12. / 20 | 14.98 s | +0,43 s |
| Aquaplaning geradeausHöher ist besser | 13. / 20 | 79.9 km/h | -1,50 km/h |
| Kurven AquaplaningHöher ist besser | 14. / 20 | 3.02 m/sec2 | -0,43 m/sec2 |
| Subj. KomfortHöher ist besser | 12. / 20 | 4.3 Points | -0,70 Points |
| GeräuschNiedriger ist besser | 5. / 20 | 72.4 dB | +1,10 dB |
| VerschleißHöher ist besser | 8. / 20 | 38110 KM | -15.910,00 KM |
| WertNiedriger ist besser | 3. / 20 | 7.98 Price/1000 | +1,32 Price/1000 |
| RollwiderstandNiedriger ist besser | 4. / 20 | 8.59 kg/t | +0,97 kg/t |
- EU-Label
- D/A/70
- Preise
- 304.00
Dunlop SportMaxx RT 2
225/40 R18 92Y XLKategoriewerte (% des Besten)
Alle Einzelergebnisse (12)
Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.
| Prüfen | Platz in der Disziplin | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|---|
| TrockenbremsenNiedriger ist besser | 19. / 20 | 35.2 m | +2,60 m |
| TrockenhandlingHöher ist besser | 13. / 20 | 118.2 km/h | -2,70 km/h |
| NassbremsenNiedriger ist besser | 18. / 20 | 49.1 m | +6,40 m |
| NasshandlingHöher ist besser | 15. / 20 | 71.7 km/h | -2,20 km/h |
| Nasser KreisNiedriger ist besser | 12. / 20 | 14.98 s | +0,43 s |
| Aquaplaning geradeausHöher ist besser | 3. / 20 | 81.1 km/h | -0,30 km/h |
| Kurven AquaplaningHöher ist besser | 1. / 20 | 3.45 m/sec2 | Bester Wert in dieser Disziplin |
| Subj. KomfortHöher ist besser | 1. / 20 | 5 Points | Bester Wert in dieser Disziplin |
| GeräuschNiedriger ist besser | 13. / 20 | 73.6 dB | +2,30 dB |
| VerschleißHöher ist besser | 7. / 20 | 39590 KM | -14.430,00 KM |
| WertNiedriger ist besser | 7. / 20 | 9.09 Price/1000 | +2,43 Price/1000 |
| RollwiderstandNiedriger ist besser | 17. / 20 | 9.41 kg/t | +1,79 kg/t |
- EU-Label
- C/A/71
- Preise
- 360.00
Sailun Atrezzo ZSR2
225/40 R18 92Y XLKategoriewerte (% des Besten)
Alle Einzelergebnisse (12)
Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.
| Prüfen | Platz in der Disziplin | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|---|
| TrockenbremsenNiedriger ist besser | 11. / 20 | 34.2 m | +1,60 m |
| TrockenhandlingHöher ist besser | 9. / 20 | 119.1 km/h | -1,80 km/h |
| NassbremsenNiedriger ist besser | 8. / 20 | 44.8 m | +2,10 m |
| NasshandlingHöher ist besser | 5. / 20 | 73.3 km/h | -0,60 km/h |
| Nasser KreisNiedriger ist besser | 7. / 20 | 14.85 s | +0,30 s |
| Aquaplaning geradeausHöher ist besser | 10. / 20 | 80.4 km/h | -1,00 km/h |
| Kurven AquaplaningHöher ist besser | 9. / 20 | 3.12 m/sec2 | -0,33 m/sec2 |
| Subj. KomfortHöher ist besser | 12. / 20 | 4.3 Points | -0,70 Points |
| GeräuschNiedriger ist besser | 11. / 20 | 73.3 dB | +2,00 dB |
| VerschleißHöher ist besser | 19. / 20 | 25500 KM | -28.520,00 KM |
| WertNiedriger ist besser | 16. / 20 | 11.29 Price/1000 | +4,63 Price/1000 |
| RollwiderstandNiedriger ist besser | 7. / 20 | 8.73 kg/t | +1,11 kg/t |
- EU-Label
- B/A/69
- Preise
- 288.00
Linglong Sport Master
225/40 R18 92Y XLKategoriewerte (% des Besten)
Alle Einzelergebnisse (12)
Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.
| Prüfen | Platz in der Disziplin | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|---|
| TrockenbremsenNiedriger ist besser | 9. / 20 | 34.1 m | +1,50 m |
| TrockenhandlingHöher ist besser | 11. / 20 | 118.9 km/h | -2,00 km/h |
| NassbremsenNiedriger ist besser | 2. / 20 | 42.8 m | +0,10 m |
| NasshandlingHöher ist besser | 9. / 20 | 72.8 km/h | -1,10 km/h |
| Nasser KreisNiedriger ist besser | 3. / 20 | 14.68 s | +0,13 s |
| Aquaplaning geradeausHöher ist besser | 12. / 20 | 80 km/h | -1,40 km/h |
| Kurven AquaplaningHöher ist besser | 18. / 20 | 2.87 m/sec2 | -0,58 m/sec2 |
| Subj. KomfortHöher ist besser | 12. / 20 | 4.3 Points | -0,70 Points |
| GeräuschNiedriger ist besser | 9. / 20 | 73.1 dB | +1,80 dB |
| VerschleißHöher ist besser | 20. / 20 | 22570 KM | -31.450,00 KM |
| WertNiedriger ist besser | 19. / 20 | 13.11 Price/1000 | +6,45 Price/1000 |
| RollwiderstandNiedriger ist besser | 19. / 20 | 9.77 kg/t | +2,15 kg/t |
- EU-Label
- C/A/69
- Preise
- 296.00
Maxxis Victra Sport 5
225/40 R18 92Y XLKategoriewerte (% des Besten)
Alle Einzelergebnisse (12)
Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.
| Prüfen | Platz in der Disziplin | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|---|
| TrockenbremsenNiedriger ist besser | 5. / 20 | 33.9 m | +1,30 m |
| TrockenhandlingHöher ist besser | 19. / 20 | 116.7 km/h | -4,20 km/h |
| NassbremsenNiedriger ist besser | 9. / 20 | 45.5 m | +2,80 m |
| NasshandlingHöher ist besser | 11. / 20 | 72 km/h | -1,90 km/h |
| Nasser KreisNiedriger ist besser | 9. / 20 | 14.9 s | +0,35 s |
| Aquaplaning geradeausHöher ist besser | 7. / 20 | 80.6 km/h | -0,80 km/h |
| Kurven AquaplaningHöher ist besser | 12. / 20 | 3.04 m/sec2 | -0,41 m/sec2 |
| Subj. KomfortHöher ist besser | 19. / 20 | 3.9 Points | -1,10 Points |
| GeräuschNiedriger ist besser | 4. / 20 | 72.2 dB | +0,90 dB |
| VerschleißHöher ist besser | 17. / 20 | 28490 KM | -25.530,00 KM |
| WertNiedriger ist besser | 14. / 20 | 10.67 Price/1000 | +4,01 Price/1000 |
| RollwiderstandNiedriger ist besser | 17. / 20 | 9.41 kg/t | +1,79 kg/t |
- EU-Label
- C/A/72
- Preise
- 304.00
Vredestein Ultrac Pro
225/40 R18 92Y XLKategoriewerte (% des Besten)
Alle Einzelergebnisse (12)
Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.
| Prüfen | Platz in der Disziplin | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|---|
| TrockenbremsenNiedriger ist besser | 17. / 20 | 35 m | +2,40 m |
| TrockenhandlingHöher ist besser | 15. / 20 | 117.4 km/h | -3,50 km/h |
| NassbremsenNiedriger ist besser | 17. / 20 | 48.8 m | +6,10 m |
| NasshandlingHöher ist besser | 18. / 20 | 71.3 km/h | -2,60 km/h |
| Nasser KreisNiedriger ist besser | 19. / 20 | 15.24 s | +0,69 s |
| Aquaplaning geradeausHöher ist besser | 5. / 20 | 80.7 km/h | -0,70 km/h |
| Kurven AquaplaningHöher ist besser | 3. / 20 | 3.35 m/sec2 | -0,10 m/sec2 |
| Subj. KomfortHöher ist besser | 1. / 20 | 5 Points | Bester Wert in dieser Disziplin |
| GeräuschNiedriger ist besser | 12. / 20 | 73.5 dB | +2,20 dB |
| VerschleißHöher ist besser | 12. / 20 | 32930 KM | -21.090,00 KM |
| WertNiedriger ist besser | 15. / 20 | 11.18 Price/1000 | +4,52 Price/1000 |
| RollwiderstandNiedriger ist besser | 14. / 20 | 9.19 kg/t | +1,57 kg/t |
- EU-Label
- D/A/72
- Preise
- 368.00
Laufenn S Fit EQ+
225/40 R18 92Y XLKategoriewerte (% des Besten)
Alle Einzelergebnisse (12)
Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.
| Prüfen | Platz in der Disziplin | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|---|
| TrockenbremsenNiedriger ist besser | 16. / 20 | 34.9 m | +2,30 m |
| TrockenhandlingHöher ist besser | 16. / 20 | 117.1 km/h | -3,80 km/h |
| NassbremsenNiedriger ist besser | 11. / 20 | 46.4 m | +3,70 m |
| NasshandlingHöher ist besser | 12. / 20 | 71.9 km/h | -2,00 km/h |
| Nasser KreisNiedriger ist besser | 18. / 20 | 15.2 s | +0,65 s |
| Aquaplaning geradeausHöher ist besser | 18. / 20 | 79.5 km/h | -1,90 km/h |
| Kurven AquaplaningHöher ist besser | 20. / 20 | 2.65 m/sec2 | -0,80 m/sec2 |
| Subj. KomfortHöher ist besser | 1. / 20 | 5 Points | Bester Wert in dieser Disziplin |
| GeräuschNiedriger ist besser | 15. / 20 | 74 dB | +2,70 dB |
| VerschleißHöher ist besser | 14. / 20 | 31080 KM | -22.940,00 KM |
| WertNiedriger ist besser | 10. / 20 | 9.27 Price/1000 | +2,61 Price/1000 |
| RollwiderstandNiedriger ist besser | 6. / 20 | 8.7 kg/t | +1,08 kg/t |
- EU-Label
- C/B/71
- Preise
- 288.00
Nexen N Fera Sport SU2
225/40 R18 92Y XLKategoriewerte (% des Besten)
Alle Einzelergebnisse (12)
Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.
| Prüfen | Platz in der Disziplin | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|---|
| TrockenbremsenNiedriger ist besser | 17. / 20 | 35 m | +2,40 m |
| TrockenhandlingHöher ist besser | 20. / 20 | 114.7 km/h | -6,20 km/h |
| NassbremsenNiedriger ist besser | 14. / 20 | 48.3 m | +5,60 m |
| NasshandlingHöher ist besser | 15. / 20 | 71.7 km/h | -2,20 km/h |
| Nasser KreisNiedriger ist besser | 15. / 20 | 15.05 s | +0,50 s |
| Aquaplaning geradeausHöher ist besser | 17. / 20 | 79.6 km/h | -1,80 km/h |
| Kurven AquaplaningHöher ist besser | 16. / 20 | 2.94 m/sec2 | -0,51 m/sec2 |
| Subj. KomfortHöher ist besser | 1. / 20 | 5 Points | Bester Wert in dieser Disziplin |
| GeräuschNiedriger ist besser | 2. / 20 | 72.1 dB | +0,80 dB |
| VerschleißHöher ist besser | 11. / 20 | 34780 KM | -19.240,00 KM |
| WertNiedriger ist besser | 9. / 20 | 9.2 Price/1000 | +2,54 Price/1000 |
| RollwiderstandNiedriger ist besser | 2. / 20 | 8.41 kg/t | +0,79 kg/t |
- EU-Label
- D/A/71
- Preise
- 320.00
Pirelli P Zero PZ4
225/40 R18 92Y XLKategoriewerte (% des Besten)
Alle Einzelergebnisse (12)
Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.
| Prüfen | Platz in der Disziplin | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|---|
| TrockenbremsenNiedriger ist besser | 12. / 20 | 34.6 m | +2,00 m |
| TrockenhandlingHöher ist besser | 5. / 20 | 120.2 km/h | -0,70 km/h |
| NassbremsenNiedriger ist besser | 20. / 20 | 50.5 m | +7,80 m |
| NasshandlingHöher ist besser | 10. / 20 | 72.6 km/h | -1,30 km/h |
| Nasser KreisNiedriger ist besser | 10. / 20 | 14.91 s | +0,36 s |
| Aquaplaning geradeausHöher ist besser | 13. / 20 | 79.9 km/h | -1,50 km/h |
| Kurven AquaplaningHöher ist besser | 15. / 20 | 2.99 m/sec2 | -0,46 m/sec2 |
| Subj. KomfortHöher ist besser | 1. / 20 | 5 Points | Bester Wert in dieser Disziplin |
| GeräuschNiedriger ist besser | 15. / 20 | 74 dB | +2,70 dB |
| VerschleißHöher ist besser | 18. / 20 | 28120 KM | -25.900,00 KM |
| WertNiedriger ist besser | 20. / 20 | 15.93 Price/1000 | +9,27 Price/1000 |
| RollwiderstandNiedriger ist besser | 8. / 20 | 8.88 kg/t | +1,26 kg/t |
- EU-Label
- C/A/70
- Preise
- 448.00
Giti GitiSportS2
225/40 R18 92Y XLKategoriewerte (% des Besten)
Alle Einzelergebnisse (12)
Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.
| Prüfen | Platz in der Disziplin | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|---|
| TrockenbremsenNiedriger ist besser | 20. / 20 | 35.4 m | +2,80 m |
| TrockenhandlingHöher ist besser | 14. / 20 | 117.7 km/h | -3,20 km/h |
| NassbremsenNiedriger ist besser | 14. / 20 | 48.3 m | +5,60 m |
| NasshandlingHöher ist besser | 20. / 20 | 70.7 km/h | -3,20 km/h |
| Nasser KreisNiedriger ist besser | 17. / 20 | 15.19 s | +0,64 s |
| Aquaplaning geradeausHöher ist besser | 1. / 20 | 81.4 km/h | Bester Wert in dieser Disziplin |
| Kurven AquaplaningHöher ist besser | 4. / 20 | 3.32 m/sec2 | -0,13 m/sec2 |
| Subj. KomfortHöher ist besser | 12. / 20 | 4.3 Points | -0,70 Points |
| GeräuschNiedriger ist besser | 6. / 20 | 72.6 dB | +1,30 dB |
| VerschleißHöher ist besser | 14. / 20 | 31080 KM | -22.940,00 KM |
| WertNiedriger ist besser | 17. / 20 | 11.33 Price/1000 | +4,67 Price/1000 |
| RollwiderstandNiedriger ist besser | 12. / 20 | 9.02 kg/t | +1,40 kg/t |
- EU-Label
- D/A/70
- Preise
- 352.00
Nokian Powerproof 1
225/40 R18 92Y XLKategoriewerte (% des Besten)
Alle Einzelergebnisse (12)
Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.
| Prüfen | Platz in der Disziplin | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|---|
| TrockenbremsenNiedriger ist besser | 15. / 20 | 34.8 m | +2,20 m |
| TrockenhandlingHöher ist besser | 16. / 20 | 117.1 km/h | -3,80 km/h |
| NassbremsenNiedriger ist besser | 12. / 20 | 47.5 m | +4,80 m |
| NasshandlingHöher ist besser | 14. / 20 | 71.8 km/h | -2,10 km/h |
| Nasser KreisNiedriger ist besser | 14. / 20 | 14.99 s | +0,44 s |
| Aquaplaning geradeausHöher ist besser | 8. / 20 | 80.5 km/h | -0,90 km/h |
| Kurven AquaplaningHöher ist besser | 19. / 20 | 2.84 m/sec2 | -0,61 m/sec2 |
| Subj. KomfortHöher ist besser | 12. / 20 | 4.3 Points | -0,70 Points |
| GeräuschNiedriger ist besser | 7. / 20 | 72.7 dB | +1,40 dB |
| VerschleißHöher ist besser | 13. / 20 | 31820 KM | -22.200,00 KM |
| WertNiedriger ist besser | 11. / 20 | 9.3 Price/1000 | +2,64 Price/1000 |
| RollwiderstandNiedriger ist besser | 9. / 20 | 8.93 kg/t | +1,31 kg/t |
- EU-Label
- C/A/69
- Preise
- 296.00
Yokohama Advan Sport V107
225/40 R18 92Y XLKategoriewerte (% des Besten)
Alle Einzelergebnisse (12)
Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.
| Prüfen | Platz in der Disziplin | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|---|
| TrockenbremsenNiedriger ist besser | 4. / 20 | 33.8 m | +1,20 m |
| TrockenhandlingHöher ist besser | 7. / 20 | 119.7 km/h | -1,20 km/h |
| NassbremsenNiedriger ist besser | 19. / 20 | 49.6 m | +6,90 m |
| NasshandlingHöher ist besser | 17. / 20 | 71.4 km/h | -2,50 km/h |
| Nasser KreisNiedriger ist besser | 20. / 20 | 15.41 s | +0,86 s |
| Aquaplaning geradeausHöher ist besser | 20. / 20 | 78.8 km/h | -2,60 km/h |
| Kurven AquaplaningHöher ist besser | 5. / 20 | 3.3 m/sec2 | -0,15 m/sec2 |
| Subj. KomfortHöher ist besser | 19. / 20 | 3.9 Points | -1,10 Points |
| GeräuschNiedriger ist besser | 19. / 20 | 74.8 dB | +3,50 dB |
| VerschleißHöher ist besser | 9. / 20 | 35890 KM | -18.130,00 KM |
| WertNiedriger ist besser | 12. / 20 | 9.92 Price/1000 | +3,26 Price/1000 |
| RollwiderstandNiedriger ist besser | 20. / 20 | 10.62 kg/t | +3,00 kg/t |
- EU-Label
- D/A/71
- Preise
- 356.00
Firestone Firehawk Sport
225/40 R18 92Y XLKategoriewerte (% des Besten)
Alle Einzelergebnisse (12)
Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.
| Prüfen | Platz in der Disziplin | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|---|
| TrockenbremsenNiedriger ist besser | 12. / 20 | 34.6 m | +2,00 m |
| TrockenhandlingHöher ist besser | 18. / 20 | 116.9 km/h | -4,00 km/h |
| NassbremsenNiedriger ist besser | 16. / 20 | 48.7 m | +6,00 m |
| NasshandlingHöher ist besser | 18. / 20 | 71.3 km/h | -2,60 km/h |
| Nasser KreisNiedriger ist besser | 16. / 20 | 15.08 s | +0,53 s |
| Aquaplaning geradeausHöher ist besser | 16. / 20 | 79.7 km/h | -1,70 km/h |
| Kurven AquaplaningHöher ist besser | 10. / 20 | 3.1 m/sec2 | -0,35 m/sec2 |
| Subj. KomfortHöher ist besser | 12. / 20 | 4.3 Points | -0,70 Points |
| GeräuschNiedriger ist besser | 13. / 20 | 73.6 dB | +2,30 dB |
| VerschleißHöher ist besser | 16. / 20 | 28860 KM | -25.160,00 KM |
| WertNiedriger ist besser | 18. / 20 | 11.64 Price/1000 | +4,98 Price/1000 |
| RollwiderstandNiedriger ist besser | 1. / 20 | 7.62 kg/t | Bester Wert in dieser Disziplin |
- EU-Label
- B/A/70
- Preise
- 336.00


Diskussion
4 Kommentare