Menu

Kumho Ecsta PS71

Der Kumho Ecsta PS71 ist ein Mittelklasse-Sommerreifen mit Ultra-Hochleistungsfähigkeit, der durch sein sicheres Handling und seine zuverlässige Haftung bei Nässe konstant beeindruckt. Er fühlt sich oft ähnlich an wie teurere Premium-Optionen für den täglichen Einsatz, insbesondere bei Regen, und viele Fahrer bewerten ihn als starkes Preis-Leistungs-Verhältnis. Die Hauptkompromisse sind ein höheres Straßenrauschen und eine Lebensdauer der Lauffläche, die je nach Fahrzeug und Fahrstil unter dem Durchschnitt liegen kann.

7.7
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen
High Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
86%
Nassgriff
81%
Straßenfeedback
80%
Progressivität
80%
Verschleiß
72%
Komfort
74%
Kaufempfehlung
70%
82 Beurteilungen
78% Durchschnitt
595,111 Gefahrene Kilometer
10 Tests (Durchschnitt: 8th)
Kumho Ecsta PS71

Kumho Ecsta PS71

Summer Mid-Range
BETA
7.7 / 10
Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen · High Vertrauen · Aktualisiert 30 Jan 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Wet
84.9
2x / 35 Tests
Dry
70.5
1.8x / 19 Tests
Value
62.9
0.38x / 22 Tests
Comfort
59
0.29x / 11 Tests

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Braking
81.3
26 Tests
Handling
72.7
15 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 10
Veröffentlichungen: 3
Zeitraum: 2020 - 2025
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 82
Durchschnittsbewertung: 77.7%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.45
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
Auto Bild Sommerreifentest 2025 Auto Bild 2025 225/40 R18 4/21 12 Kennzahlen
2025 ADAC Summer Tyre Test ADAC 2025 225/40 R18 13/18 10 Kennzahlen
Sommerreifen-Test-Shootout 2025 Auto Bild 2025 225/40 R18 4/52 2 Kennzahlen
2023 AutoBild UHP Summer Tyre Test Auto Bild 2023 225/45 R18 5/21 11 Kennzahlen
Überblick über den Markt für Sommerreifen 2023 Auto Bild 2023 225/45 R18 12/48 2 Kennzahlen
Reifentests 2022 UHP-Sommerreifentest Tyre Reviews 2022 255/35 R19 6/10 9 Kennzahlen
Reifentests 2022 UHP-Sommerreifentest Tyre Reviews 2022 255/35 R19 6/10 9 Kennzahlen
2021 ADAC Sommerreifentest - 225/50 R17 ADAC 2021 225/50 R17 3/17 1 Kennzahlen
2020 Auto Image Sommerreifentest Auto Bild 2020 245/45 R18 17/20 10 Kennzahlen
2020 Reifenmarktübersicht Bremstest Auto Bild 2020 245/45 R18 5/49 2 Kennzahlen
10
Tests
8th
Durchschnitt
3rd
Am besten
17th
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
4th/52
2025 ADAC Summer Tyre Test
225/40 R18 • 2025
13th/18
Der Kumho Ecsta PS71 erreicht die Gesamtbewertung „befriedigend“ aufgrund seiner „befriedigenden“ Fahrsicherheit, die durch die Leistung auf trockener Fahrbahn beeinträchtigt wird. Auf nasser Fahrbahn zeigt er eine gute Leistung. Auch seine Umweltverträglichkeit ist „befriedigend“ und trägt zur Gesamtbewertung bei. Auf trockener Fahrbahn bietet er unzureichendes Feedback, mangelnde Präzision und ist temperaturempfindlich, was zu einem instabilen Fahrverhalten führt. Er bremst jedoch hervorragend. Auf nasser Fahrbahn schneidet er gut ab, mit nahezu exzellentem Bremsverhalten und ausgezeichnetem Handling. Seine Aquaplaning-Resistenz ist gut, verfehlt aber knapp die Bewertung „gut“ bei seitlichem Aquaplaning. Seine Umweltverträglichkeit wird durch die geringe prognostizierte Laufleistung sowie durchschnittlichen Abrieb und Wirkungsgrad eingeschränkt.
4th/21
Der Kumho Ecsta PS71 überzeugte mit exzellenten Aquaplaning-Reserven (Bestnote im reinen Aquaplaning-Test), überzeugender Fahrdynamik, sicherem Handling und kurzen Bremswegen unter allen Bedingungen. Besonders hervorzuheben ist sein Nasshandling, das im Nasshandling-Parcours zu den Bestzeiten zählte. Mit einer guten Laufleistung von über 42.000 Kilometern und einem hervorragenden Preis-Leistungs-Verhältnis von nur 7,49 Euro pro 1.000 Kilometer zählte er zu den preisgünstigsten Reifen der Premiumklasse. Seine ausgewogenen Eigenschaften und das hervorragende Preis-Leistungs-Verhältnis brachten ihm die Bewertung „vorbildlich“ ein.
Size Fuel Wet Noise
16 Zoll
205/55R16 91 V B B 70
205/60R16 92 V A A 71
205/60R16 92 V A A 71
205/60R16 96 V XL C B 70
205/60R16 92 V A A 71
17 Zoll
215/45R17 91 V XL A A 72
265/65R17 112 V C A 72
235/65R17 108 V XL C A 72
235/65R17 108 V C A 72
225/45R17 91 W C B 70
215/45R17 91 W XL B A 70
225/45R17 91 W C B 70
215/55R17 94 W D A 70
215/55R17 94 W B A 71
225/45R17 94 W XL B A 69
225/45R17 94 Y XL C A 72
225/45R17 94 Y XL C A 72
205/50R17 93 Y XL C A 72
225/45R17 91 Y D A 71
225/50R17 98 Y XL C A 72
225/45R17 91 W C A 71
215/45R17 91 Y XL C A 72
225/50R17 98 W XL C A 71
215/55R17 94 W D A 70
225/45R17 91 Y D A 71
225/45R17 91 W C A 71
225/50R17 98 Y XL C A 72
225/50R17 98 Y XL C A 72
215/55R17 94 W D A 70
205/50R17 93 Y XL C A 72
215/45R17 91 Y XL C A 72
215/45R17 91 W XL B A 70
215/55R17 94 H A B 69
225/45R17 94 Y XL C A 72
225/50R17 98 W XL C A 71
18 Zoll
235/60R18 103 T B A 71
235/60R18 103 T B A 71
235/60R18 103 T B A 71
235/60R18 107 V XL A A 72
235/60R18 107 V XL A A 72
235/60R18 107 W XL C B 72
235/60R18 107 W XL C B 72
235/60R18 107 W XL C B 72
245/45R18 100 Y XL C A 72
245/40R18 97 Y XL D A 72
245/45R18 100 Y XL C A 72
225/40R18 92 Y XL D A 72
225/40R18 92 Y XL D A 72
245/40R18 97 Y XL D A 72
225/40R18 92 Y XL D A 72
245/45R18 100 Y XL C A 72
255/35R18 94 Y XL D A 72
19 Zoll
235/35R19 91 Y XL D A 72
20 Zoll
255/45R20 101 V B A 71
255/45R20 105 V XL B A 73
255/45R20 101 V B A 71
255/45R20 101 V B A 71
255/45R20 105 V XL B A 73
255/45R20 105 V XL B A 73
255/45R20 101 V B A 71
245/35R20 95 Y XL D A 72
255/45R20 105 Y XL C A 73
245/35R20 95 Y XL D A 72
245/35R20 95 Y XL D A 72
Alle Größen und EU-Labelwerte für die Kumho Ecsta PS71 >>

Fragen und Antworten für die Kumho Ecsta PS71

Frage stellen
August 19, 2019

Welchen Druck empfehlen Sie für die Rennstrecke? Ich verwende 2,9 kg auf der Straße.

Beginnen Sie mit dem Straßendruck und passen Sie ihn immer wieder an, während sich die Reifen erwärmen. Sobald alles warm ist, können Sie das Auto ausbalancieren.
May 14, 2021

Hallo! Ist PS71 oder PS91 besser für den Einsatz auf einem Hobby-Auto nur im Sommer? Die Felge ist 8x18 und das Auto ist ein Alfa Romeo Spider MY2001.

Ich würde sagen, dass der PS91 das sportlichere und neuere Modell ist. Wenn es sich jedoch nur um ein Hobbyauto für den Sommer handelt, könnten Sie auch etwas wie den Cup 2 in Betracht ziehen.
November 16, 2023

Ist der Kumho Ecsta PS71 SUV mit einem Felgenschutz ausgestattet?

Der Felgenschutz variiert je nach Größe. Wir speichern nicht für jede Seite Daten, daher müssen Sie sich mit Ihrer Reifengröße an Kumho wenden, um dies herauszufinden.
January 23, 2025

Sind die ECSTA PS71 Runflat-Reifen? Wir haben sie vor Kurzem an unserem 2020er Audi A1 montiert und damit die Goodyear Eagle F1 ersetzt. Die Reifengröße ist 215/40/18

Ich glaube, es gibt einige Größen des PS71 in Runflat, aber Sie müssten die Seitenwand auf eine Art Runflat-Markierung prüfen. Auf einem Kumho-Reifen könnte es die Marke XRP sein.
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

YouTube Überprüfung

Zusammenfassung der Bewertungen

Bezogen auf 80 Benutzerbewertungen

Die meisten Fahrer bewerten den Kumho Ecsta PS71 positiv für seine starke Nass- und Trockenhaftung, sein berechenbares Fahrverhalten und sein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Oftmals wird er mit teureren Premium-Reifen verglichen. Als Hauptnachteile werden Geräuschentwicklung und schnellerer Verschleiß genannt. Es gibt Berichte über zunehmende Fahrgeräusche im Laufe der Zeit und eine unterdurchschnittliche Profillebensdauer bei einigen Fahrzeugen. Vereinzelt wird über Unwucht/Eiformfehler und Spurrillenempfindlichkeit berichtet, diese Probleme treten jedoch nicht bei allen Fahrzeugen auf. Insgesamt ist der PS71 ein beliebter UHP-Reifen der Mittelklasse, der auf Grip und ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis setzt.

Stärken
  • Nasshaftung
  • Trockenhaftung
  • Vorhersehbares fahrverhalten
  • Gutes preis-leistungs-verhältnis
  • Stabilität bei hohen geschwindigkeiten
  • Komfort (allgemein)
Bereiche mit Verbesserungsbedarf
  • Fahrgeräusche
  • Profilabnutzung/laufleistung
  • Unwucht/eiförmige defekte

Top 3 Kumho Ecsta PS71 Beurteilungen

Bei 88% beim Fahren eines Audi A5 2.0TFSI Quattro (275/30 R20) auf mostly motorways für 2,000 spirited Kilometer
Hatte diese Reifen auf einem 2019er Audi A5 Sportback S-Line mit 20-Zoll-Felgen. Nach 2000 km bin ich von diesen Reifen begeistert. Meine Anforderungen waren Alltagskomfort und minimale Straßengeräusche bei gleichzeitig guter Leistungsbalance.

Sie waren im Trockenen großartig, aber bei Nässe merkte ich ihre Vorteile. Sie vermitteln viel Sicherheit beim Fahren, Bremsen, Abbiegen und Bremsen in Kurven auf nasser Fahrbahn, und das war genau wie in den Bewertungen, die ich zuvor gelesen hatte.

Zusammenfassung: Sehr empfehlenswert.
Frage stellen | Hilfreich 775
August 7, 2025
Bei 81% beim Fahren eines BMW E30 (205/45 R16) auf track für 500 spirited Kilometer
Nachdem ich mich an die alten Federal 595RSR-Rennreifen gewöhnt hatte, konnte ich feststellen, dass diese in Sachen Grip definitiv nicht mit aggressiveren Rennstreckenreifen mithalten konnten. Ich muss sagen, ich war von meinem ersten Ausflug in Cadwell Park, bei dem ich rund 160 Kilometer auf der Rennstrecke zurücklegte, äußerst überrascht.
Der Kumho bietet für einen normalen Straßenreifen überraschend viel Grip, der aber vorhersehbar irgendwann abbricht. Man spürt zwar, wie sich die höheren Profilblöcke etwas bewegen, aber das erhöht den Fahrspaß, da sich das Auto dadurch etwas mehr bewegen kann, als es ein Rennreifen vielleicht erlauben würde.
Die Reifen schienen sich nur minimal abzunutzen und waren nicht, wie ich befürchtet hatte, der Hitze oder dem Verbrennen ausgesetzt; der Druck betrug etwa 32 psi.
Ich bin gespannt, wie sie sich nach ein paar weiteren Trackdays weiter tragen und verhalten.
July 21, 2025
Bei 79% beim Fahren eines Hyundai 2011 Sonata 2.4 gls (245/45 R17) auf a combination of roads für 15,000 spirited Kilometer
Nach etwa 15.000 km Straßenfahrt nahm ich mit diesem Auto an meinem allerersten Autocross-Event teil. Für einen Reifen mit über 300 tw hielten die Reifen extrem gut. Als sie heiß wurden, sprangen sie um etwa 6 psi, hielten aber den Druck konstant, sobald sie heiß waren. Ich ließ sie in allen Kurven um 5-8 psi fallen und sie liefen einwandfrei und konstant; kein Überschlag der Seitenwand und neutrales, lineares Handling. Sie weisen keine größeren Schäden durch das Event auf, aber sie können froh sein, wenn sie noch etwa 10.000 km halten. Ich bin mir nicht sicher, ob ich das den Reifen zuschreiben kann, da die letzten drei Sätze anderer Marken, die ich auf dem Auto hatte, auch höchstens 30.000 gehalten haben. Sie sind nach einer Weile allerdings ziemlich laut und neigen dazu, an der Innenkante etwas auszufransen.
May 21, 2025
Sind Sie den Kumho Ecsta PS71 reife gefahren?

Haben SIE Erfahrung mit dem Kumho Ecsta PS71? Helfen Sie Millionen anderer Reifenkäufer

Bewerten Sie Ihren Kumho Ecsta PS71 >

Latest Kumho Ecsta PS71 Beurteilungen

Bei 83% beim Fahren eines Mercedes Benz 220 cdi advantgarde (245/40 R17) auf mostly motorways für 5,000 average Kilometer
Ausgezeichneter Reifen zu einem erschwinglichen Preis. Ich würde ihn wieder kaufen.
November 16, 2025
Bei 100% beim Fahren eines Honda Integra R DC5 (215/45 R17) auf a combination of roads für 3,000 spirited Kilometer
Ausgezeichnete Reifen, guter Grip bei allen Wetterbedingungen. 10/10, würde ich wieder kaufen.
September 9, 2025
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!
Bei 41% beim Fahren eines Peugeot e208 (225/45 R17) auf mostly town für 15,000 easy going Kilometer
Habe 4 davon auf einem 2022 Peugeot 208 EV, lauter Reifen, das Auto ist nicht so leise wie mit dem originalen Michelin E-Primacy, aber die Michelins sind verdammt teuer. Die Reifendruckkontrolle ging eines Tages während der Fahrt an und ich hielt an und überprüfte alle Reifen und sie waren ok, ich bin sogar mit meiner Hand um alle Reifen herumgefahren, um zu sehen, ob eine Schraube oder ein Nagel im Reifen war und nichts, also fuhr ich weiter und nach ungefähr 10 Minuten war das Auto sehr laut und die Handhabung war schlecht, also wusste ich, dass ich einen Platten hatte und fuhr rein. Ich habe einen Kompressor im Kofferraum, also versuchte ich den Reifen aufzupumpen und die Luft spritzte heraus, also holte ich Reifendichtmittel und es funktionierte, aber der Reifen blähte sich in Klumpen auf, also wusste ich, dass der Reifen ganz verdreht war. Als ich mir den Reifen ansah, sah ich ein großes Stück Gummi, das sich vom Reifen gelöst hatte, also dachte ich, der Reifen war schlecht und verformt und diese Reifen sind nur etwas über halb abgefahren Als ich nach Reifen suchte, habe ich viele Beschwerden darüber gesehen, dass diese Reifen ihre Form verlieren, und genau das ist bei diesem Reifen passiert. Aus Erfahrung werde ich keine Kumho-Reifen mehr kaufen. Der Reifen ist zurück in die Werkstatt gegangen, die ihn montiert hat, also warte ich ab. Ich muss jetzt zwei neue Reifen kaufen, obwohl die Kumhos erst halb abgefahren sind.
July 28, 2025
Bei 67% beim Fahren eines Ford Mustang (255/40 R19) auf mostly motorways für 12,000 spirited Kilometer
Trocken:
Für Fahrten in heißen Regionen (ab 20 °C) sind sie recht gut (8/10), da sich Handling, Bremsverhalten und Steifigkeit genau richtig anfühlen. Für einen Sommerreifen sind sie extrem laut, über 90 km/h fühlen sie sich vergleichbar mit dem Vredestein Quatrac Pro an, einem Ganzjahresreifen! Der Grip ist nicht mit dem des Michelin Pilot Sport 4S vergleichbar, aber das ist zu erwarten.

Nass:
Das Verhalten bei Regen ist interessant, da sie zwar rutschen (bei zahmeren Autos als meinem Mustang kommen sie wahrscheinlich überhaupt nicht ins Rutschen), aber vorhersehbar und progressiv, ohne zu reißen. Die Mittelrillen sind breiter als üblich, sodass Aquaplaning nicht so leicht auftritt. Meiner Meinung nach sind sie okay, der Grip ist begrenzt, aber sie warnen einen rechtzeitig.

Kälte:
Kumho PS71 sind bei Kälte (unter 10 °C) furchtbar, sie sind supersteif und brechen selbst im Trockenen leicht (cool, wenn Sie ein bisschen driften wollen, aber gefährlich) und bei Nässe sind sie furchteinflößend. Ich bin bei etwa 3 °C auf einer relativ trockenen Straße eine 18 % steile Abfahrt gefahren (es hatte in der Nacht zuvor geregnet, aber die Straße war größtenteils trocken mit einigen nassen Stellen) und die Räder blockierten bei minimalem und sanftem Bremseinsatz, sodass ich bei 4.000 U/min die Motorbremse benutzen musste, um nicht zu rutschen. Das wäre mit dem Continental SportContact oder dem High-End-Sommerreifen Bridgestone Potenza nie passiert. Zum Glück habe ich diese Reifen nie bei Temperaturen unter dem Gefrierpunkt oder im Winter getestet.

Haltbarkeit:
Kein Felgenschutz, der bei großen Rädern und niedrigem Profil Standard sein sollte. Der Verschleiß ist enttäuschend, wenn man bedenkt, wie steif der Reifen ist. Wahrscheinlich verschleißt die harte Mischung stärker als weicheres Gummi. Die Hinterachse war vor 18 km und die Vorderachse vor 25 km bündig mit den Verschleißstreifen. Natürlich frisst der Mustang die Hinterreifen wie Butter, wenn man bedenkt, wie schwer und leistungsstark er ist. Ein Pilot Sport 4S hält jedoch fast 30 km und bietet über die gesamte Lebensdauer deutlich mehr Grip.

Fazit:
Guter, preiswerter Reifen für heißes Klima, in kalten Regionen unbedingt zu vermeiden. Ich würde diesen Reifen nur bei einem super Angebot kaufen (max. 110 € pro Reifen im Vergleich zu Continental, wo er 160 € kostet).
April 7, 2025
Bei 59% beim Fahren eines Mazda MX5 (205/45 R16) auf a combination of roads für 10,000 spirited Kilometer
Getestet auf 2000 NB MX5 mit Teinz-Gewindefahrwerk

Ich habe eine weitere Bewertung kurz vor dem Beginn der Lebensdauer dieser Reifen, dies ist ein Update zum Ende der Lebensdauer

habe den MX5 vor kurzem ausrichten lassen und obwohl er vorher gut fuhr (es ist schwer, einen MX5 mit schlechtem Handling zu finden), hat die Vorspur an der Vorderachse die Reifen schneller zerstört, als sie sich sonst abgenutzt hätten.

Mit der neuen Einstellung (V: 0 Spur; -1,5 Sturz; 4,5 Nachlauf, H: -1,3 Sturz; -0,50 mm Spur) fühlen sich sowohl das Auto als auch die Reifen jedoch viel besser an.

Ich habe sie auch einen Tag auf der Rennstrecke benutzt. Sie fühlten sich für etwa 1 1/2 Runden auf einer etwa 1-minütigen Strecke großartig an, wurden danach aber sehr schmierig, da sie ziemlich schnell überhitzten. Dies ist jedoch keine Kritik am Reifen, da er nicht für die Arbeit auf der Rennstrecke konzipiert ist.

Der Trockengrip auf kurvenreichen Strecken ist sehr gut, und sofern man es nicht zu sehr ausreizt (zum Missfallen der örtlichen Polizei), bietet dieser Reifen mehr als ausreichend Grip für spaßiges Fahren. Allerdings kann er sich mit etwas Mühe lösen, erreicht dann aber natürlich nicht die Geschwindigkeit spezieller Semislicks.

Die Haftung bei Nässe ist sehr gut. Wenn Sie es versuchen, können Sie sie mit etwas Leichtigkeit lösen. Dies wäre jedoch nicht „den Bedingungen entsprechend fahren“. Für ihre Klasse ist ihre Haftung bei australischem Klima großartig (wahrscheinlich nicht so gut wie bei einer PS4S, aber nicht so schlecht, dass es gefährlich wird).

Ich würde nur sagen, dass der Verschleiß nicht so groß ist. Zugegeben, ich hatte eine schlechte Spureinstellung, die den Verschleiß beschleunigt hat, aber ich würde den Verschleiß für seine Klasse als unterdurchschnittlich einschätzen. Nicht schrecklich, aber auch nicht großartig. Die PS71 an meinem MX5 haben 15.000 km Fahrt mit einer harten Spureinstellung (Vorderspur) überstanden. 60–70 % dieser Fahrten verliefen mit 7–9 Zehnteln auf kurvigen Straßen, also ungewöhnlich hart im Vergleich zu den meisten.

Ich würde diesen Reifen nicht denjenigen empfehlen, die im Sommer häufig mit hohem Tempo Touge/Rennstrecke fahren oder in einem Klima, in dem man das ganze Jahr über Sommerreifen fahren kann (wie z. B. Australien). Nehmen Sie in diesem Fall einen Semi-Slick, wenn Sie die schlechte Leistung auf Nässe ertragen können. Oder eine PS4/PS4s/PS5/PSs5, wenn sie in Ihrer Größe ist (PS4/PS5 überhitzen auch auf der Rennstrecke, also bedenken Sie das). Ein PS71 ist einfach nicht für eine Rennstrecke/den schweren Touge-Einsatzfall gemacht.

Wenn Sie Grip bei nassem Wetter brauchen und mit Ihrem Auto ab und zu eine 6-8 Zehntel-Fahrt machen, aber einen guten Reifen für den Alltag brauchen, bieten diese Reifen ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis.

a PSA:
Lassen Sie eine Achsvermessung durchführen. Egal, ob Sie das Auto erst seit einem Monat haben und der Vorbesitzer behauptet, er hätte erst kürzlich eine Achsvermessung durchführen lassen, lassen Sie eine Achsvermessung durchführen, da Fahrverhaltens- oder Verschleißprobleme nicht auf den Reifen zurückgeführt werden können, es sei denn, Sie haben Ihr Auto selbst zur Achsvermessung gebracht. Eine neue Achsvermessung, insbesondere bei individuellen Leistungsspezifikationen (recherchieren Sie gut!), kann das Fahrgefühl des Autos enorm beeinflussen, unabhängig von der Reifenwahl.
April 6, 2025
Bei 90% beim Fahren eines Jaguar XF (245/45 R18) auf a combination of roads für 1,000 average Kilometer
Montiert auf einem Jaguar XF (Baujahr 2014) als Ersatz für die Goodyear Eagle Asymmetric 6. Der Unterschied ist kaum spürbar. Viel Grip bei Nässe und Trockenheit und gutes Handling, obwohl ich eher konservativ fahre. Perfekt für den Alltag und deutlich günstiger als Premium-Marken. Nur der Verschleiß ist unbekannt, da ich sie erst seit einem Monat habe. Die Goodyears nutzen sich ohnehin recht schnell ab.
April 1, 2025
Bei 87% beim Fahren eines Mazda Mazda3 (BM/BN 2014 2018) (215/45 R18) auf mostly motorways für 30,000 average Kilometer
Sie funktionieren gut auf trockenen und nassen Straßen. Ich fahre regelmäßig auf der Autobahn. Ich bin 15.000 km damit gefahren und denke, ihr Verschleiß ist angemessen. Allerdings finde ich sie ziemlich laut und mein Auto ist nicht gut isoliert. Daher werde ich sie nicht wieder kaufen, wenn sie ausgetauscht werden müssen. Ich werde nach leiseren suchen.
March 24, 2025
Bei 93% beim Fahren eines Ford Mk5 Mondeo 2.0 (225/50 R17) auf a combination of roads für 1,200 spirited Kilometer
Abgesehen vom Geräuschpegel ist der Reifen in allen Punkten erstklassig und besser als viele teurere „Premium“-Marken, die ich über die Jahre gefahren bin. Grip, Handling, Bremsverhalten und Komfort sind sowohl bei Nässe (beeindruckend) als auch bei Trockenheit hervorragend. Besonders empfehlenswert bei niedrigen Temperaturen.
March 16, 2025
Bei 66% beim Fahren eines Citroën DS3 (205/45 R17) auf mostly country roads für 10,000 spirited Kilometer
Ein wenig enttäuscht von diesen Reifen. Habe sie für einen Citroen DS3 1,6 Diesel (90 PS) gekauft.

Ich fahre für meinen Arbeitsweg hauptsächlich den Peak District rauf und runter, daher gibt es viele kurvenreiche Straßen und wegen der Hügel muss ich viel bremsen und beschleunigen.

Der Grip ist sowohl bei Trockenheit als auch bei Nässe hervorragend und auf gerader Strecke bietet er eine gute Aquaplaning-Resistenz. Ordentlicher Grip in den Kurven, kann aber gelegentlich die Traktionskontrolle auslösen, wenn man mitten in der Kurve versehentlich Vollgas gibt. Der Kraftstoffverbrauch ist in Ordnung und meiner Erfahrung nach hat er einen ziemlich geringen Rollwiderstand. Der Bremsweg ist durchschnittlich, aber stabil.

Ich kann jedoch verstehen, warum diese für den Preis eine gute Leistung bieten, und das liegt an der geringen Abnutzung.

Habe diese Reifen mit 7 mm Profil an allen Ecken neu gekauft. Nach nur 10.000 Meilen sind sie vorne bereits auf 3 mm und hinten auf 6 mm gesunken.

Als ich sie gekauft habe, kosteten sie 86 £ pro Reifen. Würde sie wahrscheinlich wieder kaufen, wenn ich knapp bei Kasse wäre. Aber vielleicht wäre es besser, etwas zu kaufen, das etwas teurer ist, aber eine bessere Verschleißfestigkeit hat.
January 16, 2025
Bei 79% beim Fahren eines MINI Cooper S (205/45 R17) auf a combination of roads für 350 spirited Kilometer
Premium-Reifeneigenschaften zu einem guten Preis. Der Nassgriff ist großartig, die Reifenkonstruktion ist sehr gut. Die Seitenwand ist steif genug für den relativ leichten Cooper S. Michelin Pilot Sports sind besser, aber wenn das Budget nicht ausreicht, sind diese ein guter Ersatz.
December 12, 2024
Bei 100% beim Fahren eines Volvo V70D5 (205/60 R16) auf a combination of roads für 18,000 spirited Kilometer
Überraschend gute Reifen, sowohl auf trockener als auch auf nasser Fahrbahn, ich hatte nie Probleme mit dem Bremsen, Schleudern oder Aquaplaning. Kann ich nur empfehlen.
October 14, 2024
Bei 91% beim Fahren eines BMW 520d Tourer (265/40 R18) auf a combination of roads für 23,500 average Kilometer
Tolle Reifen für den Preis! 23.500 Meilen und 15 Monate Fahrt, bevor sie die Mindestabnutzungsgrenze erreicht hatten und ersetzt werden mussten, was bei meinem BMW F11 520D mit Hinterradantrieb ungefähr der durchschnittlichen Lebenserwartung zu entsprechen scheint. Die Reifen haben nie die Haftung verloren, weder nass noch trocken. Ich hätte es vorgezogen, wenn sie etwas länger gehalten hätten, aber ich ziehe in den Sommermonaten einen Wohnwagen, was ihre Lebensdauer wahrscheinlich verkürzt. Sie schienen etwas lauter zu werden, wenn sie gut abgenutzt waren.
August 26, 2024