Menu

Hankook Ventus S1 evo 3 vs Kumho Ecsta PS71

In diesem direkten Vergleich treten zwei bewährte koreanische Sommerreifen mit unterschiedlichen Anforderungen gegeneinander an: Der Hankook Ventus S1 evo 3 zielt auf maximale Leistungspräzision ab, während der Kumho Ecsta PS71 auf eine ausgewogene Ultrahochleistung zu einem günstigeren Preis abzielt. In sieben gemeinsamen Tests von 2019 bis 2023 zeigen beide Reifen überzeugende Ergebnisse, zeichnen sich jedoch in unterschiedlichen Bereichen aus, die im Alltag wichtig sind. Hankook bietet wiederholt herausragenden Grip, insbesondere beim Bremsen. Er gewann alle Trockenbremsvergleiche und lag bei den meisten Nassbremsungen vorn, was sich in kürzeren, vertrauenerweckenderen Bremswegen und etwas höheren Trocken- und Nasshandlinggeschwindigkeiten niederschlägt. Kumho kontert mit stärkeren Wertkennzahlen – niedrigerer Kaufpreis, häufige Preis-Leistungs-Siege und in einigen Tests bessere Aquaplaning-Sicherheit – sowie einer bemerkenswert guten Gesamtbewertung in AutoBild 2023 aufgrund seiner ausgewogenen Leistung.
Ventus-S1-evo-3 VS Ecsta-PS71

Testergebnisse

Unabhängige Vergleichstests sind die beste Quelle für Reifeninformationen, und erfreulicherweise gibt es sieben Tests, die beide Reifen direkt vergleichen!

Zusammenfassung von sieben Gesamttests mit direktem Vergleich beider Reifen
Reifen Testsiege Leistung
Hankook Ventus S1 evo 3 vier
vier gewinnt
Kumho Ecsta PS71 drei
drei gewinnt

Auch wenn es auf den ersten Blick so aussieht, als wäre der Hankook Ventus S1 evo 3 aufgrund der höheren Anzahl an Testsiegen besser als der Kumho Ecsta PS71, sind Reifen sehr komplexe Objekte, was bedeutet, dass die Bereiche, in denen ein Reifen besser ist als der andere, im realen Einsatz wichtiger sein können.

Schauen wir uns an, wie die beiden Reifen in verschiedenen Testkategorien abschneiden.

Key Strengths

  • Klassenbestes Bremsen: 6/6 Siege bei Trockenheit und mehrere Siege bei Nässe mit 5–9 % kürzeren Stopps
  • Konsequente Handlingpräzision: Schnellere Runden im Trockenen und oft auch im Nassen
  • Geringere Geräuschentwicklung und geringerer Rollwiderstand in mehreren Tests
  • Im Allgemeinen stärkerer Verschleiß/Wert als PS71 in den Ergebnissen von 2019-2020
  • Niedrigerer Kaufpreis und häufige Wertgewinne
  • Hohe Aquaplaning-Resistenz (gerade/kurvenförmig) in mehreren Tests
  • Ausgewogene Performance mit hoher Gesamtplatzierung im Jahr 2023 (5/21)
  • Wettbewerbsfähiges Nassbremsen in einigen Größen/Jahren (z. B. Bremsübersicht 2020)

Dry Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus sechs Reifentests war der Hankook Ventus S1 evo 3 in sechs dry braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Hankook Ventus S1 evo 3 bremste das Fahrzeug in% 3.64 als der kürzerem Abstand.

Hankook Ventus S1 evo 3
34.4M
Kumho Ecsta PS71
35.7M
Dry braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Dry Braking: Hankook Ventus S1 evo 3

Hankook Ventus S1 evo 3
35.2M
Kumho Ecsta PS71
37.1M (+1.9M)
Hankook Ventus S1 evo 3
35.2M
Kumho Ecsta PS71
37.1M (+1.9M)
Hankook Ventus S1 evo 3
34.7M
Kumho Ecsta PS71
34.9M (+0.2M)
Hankook Ventus S1 evo 3
34.7M
Kumho Ecsta PS71
34.9M (+0.2M)
Hankook Ventus S1 evo 3
33.3M
Kumho Ecsta PS71
35.1M (+1.8M)
Hankook Ventus S1 evo 3
33.3M
Kumho Ecsta PS71
35.1M (+1.8M)

Dry Handling [Km/H]

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Hankook Ventus S1 evo 3 in drei dry handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Hankook Ventus S1 evo 3 war% 1.16 als der schneller auf einer Runde.

Hankook Ventus S1 evo 3
117.7Km/H
Kumho Ecsta PS71
116.33Km/H
Dry Handling Average Speed, höher ist besser

Bester in Dry Handling [Km/H]: Hankook Ventus S1 evo 3

Hankook Ventus S1 evo 3
117.5Km/H
Kumho Ecsta PS71
116.3Km/H (-1.2Km/H)
Hankook Ventus S1 evo 3
116.2Km/H
Kumho Ecsta PS71
114.3Km/H (-1.9Km/H)
Hankook Ventus S1 evo 3
119.4Km/H
Kumho Ecsta PS71
118.4Km/H (-1Km/H)

Wet Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus sechs Reifentests war der Hankook Ventus S1 evo 3 in vier wet braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Hankook Ventus S1 evo 3 bremste das Fahrzeug in% 3.5 als der kürzerem Abstand.

Hankook Ventus S1 evo 3
33.08M
Kumho Ecsta PS71
34.28M
Wet braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Wet Braking: Hankook Ventus S1 evo 3

Hankook Ventus S1 evo 3
28.7M
Kumho Ecsta PS71
31.6M (+2.9M)
Hankook Ventus S1 evo 3
28.7M
Kumho Ecsta PS71
31.6M (+2.9M)
Hankook Ventus S1 evo 3
30.3M (+1.3M)
Kumho Ecsta PS71
29M
Hankook Ventus S1 evo 3
47.3M (+2M)
Kumho Ecsta PS71
45.3M
Hankook Ventus S1 evo 3
24.8M
Kumho Ecsta PS71
26.6M (+1.8M)
Hankook Ventus S1 evo 3
38.7M
Kumho Ecsta PS71
41.6M (+2.9M)

Wet Handling [Km/H]

Bei der Betrachtung der Daten aus drei Reifentests schnitten der Hankook Ventus S1 evo 3 und der Kumho Ecsta PS71 in wet handling [km/h] Tests gleich gut ab.

Hankook Ventus S1 evo 3
73.67Km/H
Kumho Ecsta PS71
73.67Km/H
Wet Handling Average Speed, höher ist besser

Bester in Wet Handling [Km/H]: Beide Reifen zeigten gleich gute Leistungen

Hankook Ventus S1 evo 3
73.2Km/H
Kumho Ecsta PS71
73.2Km/H
Hankook Ventus S1 evo 3
72.1Km/H (-1.1Km/H)
Kumho Ecsta PS71
73.2Km/H
Hankook Ventus S1 evo 3
75.7Km/H
Kumho Ecsta PS71
74.6Km/H (-1.1Km/H)

Straight Aqua

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Kumho Ecsta PS71 in zwei straight aqua-Tests besser. Im Durchschnitt war der Kumho Ecsta PS71 schwamm bei einer% 0.97 als der höheren Geschwindigkeit auf.

Hankook Ventus S1 evo 3
98.27Km/H
Kumho Ecsta PS71
99.23Km/H
Float Speed in Km/H, höher ist besser

Bester in Straight Aqua: Kumho Ecsta PS71

Hankook Ventus S1 evo 3
95.1Km/H (-0.4Km/H)
Kumho Ecsta PS71
95.5Km/H
Hankook Ventus S1 evo 3
95.4Km/H (-3.1Km/H)
Kumho Ecsta PS71
98.5Km/H
Hankook Ventus S1 evo 3
104.3Km/H
Kumho Ecsta PS71
103.7Km/H (-0.6Km/H)

Curved Aquaplaning

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Kumho Ecsta PS71 in eins curved aquaplaning-Tests besser. Im Durchschnitt war der Kumho Ecsta PS71 schwamm bei einer% 2.75 als der höheren Geschwindigkeit aus.

Hankook Ventus S1 evo 3
3.53m/sec2
Kumho Ecsta PS71
3.63m/sec2
Remaining lateral acceleration, höher ist besser

Bester in Curved Aquaplaning: Kumho Ecsta PS71

Hankook Ventus S1 evo 3
3.53m/sec2 (-0.1m/sec2)
Kumho Ecsta PS71
3.63m/sec2

Subj. Comfort

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Kumho Ecsta PS71 in eins subj. comfort-Tests besser. Im Durchschnitt war der Kumho Ecsta PS71 erzielte% 14.29 als der mehr Punkte.

Hankook Ventus S1 evo 3
6 Points
Kumho Ecsta PS71
7 Points
Subjective Comfort Score, höher ist besser

Bester in Subj. Comfort: Kumho Ecsta PS71

Hankook Ventus S1 evo 3
6 Points (-1 Points)
Kumho Ecsta PS71
7 Points

Noise

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Hankook Ventus S1 evo 3 in drei noise-Tests besser. Im Durchschnitt war der Hankook Ventus S1 evo 3 gemessen% 2.52 als der leiser.

Hankook Ventus S1 evo 3
72.07dB
Kumho Ecsta PS71
73.93dB
External noise in dB, niedriger ist besser

Bester in Noise: Hankook Ventus S1 evo 3

Hankook Ventus S1 evo 3
71.8dB
Kumho Ecsta PS71
74.1dB (+2.3dB)
Hankook Ventus S1 evo 3
72.2dB
Kumho Ecsta PS71
72.4dB (+0.2dB)
Hankook Ventus S1 evo 3
72.2dB
Kumho Ecsta PS71
75.3dB (+3.1dB)

Wear

Bei der Betrachtung von Daten aus vier Reifentests war der Hankook Ventus S1 evo 3 in drei wear-Tests besser. Im Durchschnitt war der Hankook Ventus S1 evo 3 wird voraussichtlich% 16.2 als der Kilometer bis zum Erreichen von 1,6 mm zurücklegen.

Hankook Ventus S1 evo 3
34595.5KM
Kumho Ecsta PS71
28992.5KM
Predicted tread life in KM, höher ist besser

Bester in Wear: Hankook Ventus S1 evo 3

Hankook Ventus S1 evo 3
41340KM
Kumho Ecsta PS71
26520KM (-14820KM)
Hankook Ventus S1 evo 3
35800KM
Kumho Ecsta PS71
28200KM (-7600KM)
Hankook Ventus S1 evo 3
26042KM
Kumho Ecsta PS71
22450KM (-3592KM)
Hankook Ventus S1 evo 3
35200KM (-3600KM)
Kumho Ecsta PS71
38800KM

Value

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Hankook Ventus S1 evo 3 in zwei value-Tests besser. Im Durchschnitt war der Hankook Ventus S1 evo 3 erwies sich als% 5.57 als der besserer Wert basierend auf Preis/1000km.

Hankook Ventus S1 evo 3
13.72Price/1000
Kumho Ecsta PS71
14.53Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, niedriger ist besser

Bester in Value: Hankook Ventus S1 evo 3

Hankook Ventus S1 evo 3
9.19Price/1000
Kumho Ecsta PS71
12.07Price/1000 (+2.88Price/1000)
Hankook Ventus S1 evo 3
16.9Price/1000
Kumho Ecsta PS71
19.15Price/1000 (+2.25Price/1000)
Hankook Ventus S1 evo 3
15.06Price/1000 (+2.69Price/1000)
Kumho Ecsta PS71
12.37Price/1000

Price

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Kumho Ecsta PS71 in drei price-Tests besser. Im Durchschnitt war der Kumho Ecsta PS71 kostete% 8.89 als der weniger.

Hankook Ventus S1 evo 3
450
Kumho Ecsta PS71
410
Price in local currency, niedriger ist besser

Bester in Price: Kumho Ecsta PS71

Hankook Ventus S1 evo 3
380 (+60)
Kumho Ecsta PS71
320
Hankook Ventus S1 evo 3
440 (+10)
Kumho Ecsta PS71
430
Hankook Ventus S1 evo 3
530 (+50)
Kumho Ecsta PS71
480

Rolling Resistance

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Hankook Ventus S1 evo 3 in zwei rolling resistance-Tests besser. Im Durchschnitt war der Hankook Ventus S1 evo 3 hatte einen% 8.73 als der geringeren Rollwiderstand.

Hankook Ventus S1 evo 3
8.57kg / t
Kumho Ecsta PS71
9.39kg / t
Rolling resistance in kg t, niedriger ist besser

Bester in Rolling Resistance: Hankook Ventus S1 evo 3

Hankook Ventus S1 evo 3
9.48kg / t
Kumho Ecsta PS71
11.06kg / t (+1.58kg / t)
Hankook Ventus S1 evo 3
8.15kg / t
Kumho Ecsta PS71
9.05kg / t (+0.9kg / t)
Hankook Ventus S1 evo 3
8.09kg / t (+0.03kg / t)
Kumho Ecsta PS71
8.06kg / t

Erfahrungsberichte von Fahrern

Hankook Ventus S1 evo 3 Driver Reviews

Die meisten Fahrer bewerten den Hankook Ventus S1 evo 3 hoch und loben sein ausgezeichnetes Nassbremsverhalten und den sehr soliden Trocken-Grip sowie eine ruhige, komfortable Fahrt und ein starkes Preis-Leistungs-Verhältnis. Viele bemerken das vorhersehbare, vertrauenswürdige Verhalten und für eine gute Anzahl von Nutzern eine respektable Lebensdauer der Lauffläche. Der Hauptnachteil ist das weiche Seitenwandgefühl, das die Lenkpräzision und sportliches Feedback einschränkt, sodass er eher für komfortables Grand-Touring als für Hardcore-Leistung geeignet ist. Eine Minderheit berichtet von schnellerem Verschleiß bei bestimmten Bereifungen (insbesondere bei einigen EV/OEM/Runflat-Anwendungen).

Basierend auf 66 Bewertungen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 76%

Kumho Ecsta PS71 Driver Reviews

Die meisten Fahrer bewerten den Kumho Ecsta PS71 positiv für seine starke Nass- und Trockenhaftung, sein berechenbares Fahrverhalten und sein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Oftmals wird er mit teureren Premium-Reifen verglichen. Als Hauptnachteile werden Geräuschentwicklung und schnellerer Verschleiß genannt. Es gibt Berichte über zunehmende Fahrgeräusche im Laufe der Zeit und eine unterdurchschnittliche Profillebensdauer bei einigen Fahrzeugen. Vereinzelt wird über Unwucht/Eiformfehler und Spurrillenempfindlichkeit berichtet, diese Probleme treten jedoch nicht bei allen Fahrzeugen auf. Insgesamt ist der PS71 ein beliebter UHP-Reifen der Mittelklasse, der auf Grip und ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis setzt.

Basierend auf 82 Bewertungen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 78%

Beste Bewertung für den Hankook Ventus S1 evo 3
Bei 73% 215/45 R18 W auf a combination of roads für 19,000 spirited Kilometer
Ein Satz davon wurde an meinem Mazda3 Sport Nav angebracht. Ich war schon immer ein Fan von Hankook-Reifen, hatte aber verschiedene Autos, von Michelin bis Budget.

Das Erste, was Sie bei diesen Reifen bemerken, ist, wie sehr sie das Fahrverhalten verbessern. Das Auto hatte serienmäßige Dunlop Sport Maxx TT-Reifen und während diese ein schärferes Lenkgefühl gaben, spürte man jede kleine Welligkeit auf der Straße. Die Hankooks haben die Dinge sicherlich geglättet, mit nur einem kleinen Kompromiss beim Lenkgefühl. Als nächstes kommt der Griff. Es ist bekannt, dass ich... Lesen Sie diese Rezension über den unten stehenden Link weiter
Hilfreich 1240 - Reifen beurteilt in April 16, 2019
Alle Hankook Ventus S1 evo 3 Fahrerbewertungen anzeigen >>
Beste Bewertung für den Kumho Ecsta PS71
Bei 91% 265/40 R18 auf a combination of roads für 23,500 average Kilometer
Tolle Reifen für den Preis! 23.500 Meilen und 15 Monate Fahrt, bevor sie die Mindestabnutzungsgrenze erreicht hatten und ersetzt werden mussten, was bei meinem BMW F11 520D mit Hinterradantrieb ungefähr der durchschnittlichen Lebenserwartung zu entsprechen scheint. Die Reifen haben nie die Haftung verloren, weder nass noch trocken. Ich hätte es vorgezogen, wenn sie etwas länger gehalten hätten, aber ich ziehe in den Sommermonaten einen Wohnwagen, was ihre Lebensdauer wahrscheinlich verkürzt. Sie schienen etwas lauter zu werden, wenn sie gut abgenutzt waren.
Hilfreich 1026 - Reifen beurteilt in August 26, 2024
Alle Kumho Ecsta PS71 Fahrerbewertungen anzeigen >>

Fazit

Wenn Ihre Priorität auf reiner Straßenleistung und Sicherheitsmargen liegt, ist der Ventus S1 evo 3 die klare Wahl. Er hat bei Trockenheit durchweg einen kürzeren Bremsweg (z. B. 33,3 m gegenüber 35,1 m, 5 % besser) und in der Regel auch bei Nässe (6–9 % Verbesserung in mehreren Tests), bei leiserem Betrieb und geringerem Rollwiderstand über mehrere Jahre hinweg. Dieses Muster blieb auch bestehen, als die Gesamtwertungen aufgrund von Strafen in einer einzigen Kategorie schwankten. Wählen Sie den Ecsta PS71, wenn Sie solide, ausgewogene Leistung zu einem niedrigeren Preis wünschen und häufig tiefem Wasser ausgesetzt sind – seine Aquaplaning-Resistenz übertrifft Hankook oft, und er lieferte in diesem Jahr in AutoBild 2023 ein hervorragendes Gesamtergebnis von 5/21 neben einem starken Preis-Leistungs-Verhältnis und konkurrenzfähigem Nassbremsen. Der Wert schwankt mit der Abnutzung: Der PS71 zeigte je nach Test sowohl einen höheren als auch einen niedrigeren Verschleiß als Hankook, daher sind lokale Preise und größenspezifische Verschleißdaten von Bedeutung. Fazit: Hankook für maximalen Grip und Laufruhe, Kumho für preisgünstige Allround-Eigenschaften und Sicherheit bei Aquaplaning.
Key Differences
  • Bremsvorteil: Hankook durchweg kürzere Trockenstopps und in der Regel kürzere Nassstopps (bis zu ~9 % besser).
  • Handling-Vorteil: Hankook ist bei Trocken- und Nass-Handling-Runden geringfügig schneller.
  • Aquaplaning: Kumho widersteht Aquaplaning oft besser (geradeaus und in Kurven).
  • Geräuschentwicklung/Laufruhe: Hankook leiser (z. B. 72,2 dB gegenüber 75,3 dB im Jahr 2023).
  • Kosten/Wert: Kumho ist im Voraus günstiger und bietet oft ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis; der Wert von Hankook steigt bei günstiger Abnutzung.
  • Variabilität des Verschleißes: Hankook war in den Tests 2019–2020 führend im Verschleiß, aber Kumho übertraf ihn in AutoBild 2023; die Ergebnisse sind größen-/testabhängig.
Hankook Ventus S1 evo 3

Gesamtsieger: Hankook Ventus S1 evo 3

Basierend auf den Reifentest-Daten und Nutzerbewertungen in unserer Datenbank hat der Hankook Ventus S1 evo 3 in diesem Vergleich insgesamt bessere Leistungen gezeigt. Wie Sie jedoch im Netzdiagramm oben sehen können, hat jeder Reifen seine eigenen Stärken, die bei Ihrer endgültigen Reifenwahl berücksichtigt werden sollten.

Ähnliche Vergleiche

Suchen Sie weitere Reifenvergleiche? Hier sind andere direkte Vergleiche mit diesen Reifen:

Fußnote

Diese Seite wurde unter Verwendung von Best Practices der Reifenindustrie für Tests entwickelt. Das bedeutet, dass wir nur Tests vergleichen, bei denen beide Reifen im selben Test waren.

Warum ist das wichtig? Reifentests werden stark von Faktoren wie Oberflächengrip und Oberflächentemperatur beeinflusst, was bedeutet, dass man nur Werte vom selben Tag vergleichen kann. Während eines Reifentests werden externe Bedingungsänderungen in die Gesamtergebnisse eingerechnet, aber es ist nicht möglich, dies zwischen Reifentests zu berechnen, die an verschiedenen Tagen oder an verschiedenen Orten durchgeführt wurden.

Daher werden Sie andere Tests auf Tyre Reviews sehen, die sowohl den %s als auch den %s enthalten