Menu
Hankook Ventus S1 evo2 Galerie ansehen (1)
205-305/30-60 R16-20 144 Größen 2021

Hankook Ventus S1 evo2

Dieser Reifen ist auch als Hankook Ventus S1 Evo 2 K117 bekannt.

9.0
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen
High Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
84%
Nassgriff
76%
Straßenfeedback
76%
Progressivität
79%
Verschleiß
66%
Komfort
72%
Kaufempfehlung
63%
83 Beurteilungen
74% Durchschnitt
994,701 Gefahrene Kilometer
3 Tests (Durchschnitt: 3rd)
Hankook Ventus S1 evo2

Hankook Ventus S1 evo2

Summer Premium
BETA
9 / 10
Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen · High Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Comfort
83.8
0.32x / 7 Tests
Value
81.3
0.42x / 10 Tests
Wet
79.6
2x / 27 Tests
Dry
74.4
1.8x / 21 Tests

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Braking
79.6
22 Tests
Handling
75.4
20 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 3
Veröffentlichungen: 0
Zeitraum: 2016
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 83
Durchschnittsbewertung: 73.7%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.38
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
UHP-Sommerreifen-Test 2016 von Sport Auto 2016 235/40 R18 3/8 0 Kennzahlen
UHP-Sommerreifen-Test 2016 von AutoBild 2016 255/35 R20 2/6 0 Kennzahlen
ADAC Reifentest 2016 - 225/45 R17 2016 225/45 R17 5/16 0 Kennzahlen
3
Tests
3rd
Durchschnitt
2nd
Am besten
5th
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
5th/16
Gut bei Trockenheit, relative geringer Spritverbrauch
Etwas schwach bei Nässe, verglichen mit den Testsiegern
Sehr kurze Bremswege bei Trockenheit und Nässe, gutes Handling bei Trockenheit
Leichtes Übersteuern am Limit kann den Reifen ein wenig nervös, aber auch schnell machen
Empfehlenswert
Sehr guter Schutz vor Aquaplaning, kürzester Bremsweg bei Nässe
Vorbildlich
Size Fuel Wet Noise
16 Zoll
205/60R16 92 W C B 69
205/60R16 92 V C B 69
205/55R16 91 W C A 71
205/60R16 92 V C B 65
205/60R16 92 W C B 69
205/60R16 96 V XL C B 70
17 Zoll
225/50R17 94 W D A 71
225/50R17 94 W C B 71
225/50R17 94 W B B 69
225/45R17 91 W D C 70
225/50R17 94 Y C B 69
225/50R17 98 Y XL C B 69
225/45R17 91 W C A 71
225/45R17 91 W C A 70
225/50R17 98 W XL C A 71
225/50R17 98 Y XL C B 70
225/45R17 91 V C A 71
225/45R17 91 W C A 70
18 Zoll
245/45R18 100 Y XL B A 67
245/40R18 93 Y D B 70
245/45R18 100 Y XL C A 70
245/45R18 100 Y XL B A 70
245/45R18 100 Y XL C A 72
225/40R18 92 Y XL C B 71
245/45R18 96 W C B 68
245/40R18 93 Y D B 70
245/40R18 97 Y XL C C 68
245/40R18 97 Y XL D B 71
245/45R18 96 W B B 68
245/45R18 96 W B B 68
Alle Größen und EU-Labelwerte für die Hankook Ventus S1 evo2 >>

Fragen und Antworten für die Hankook Ventus S1 evo2

Frage stellen
October 6, 2016

Ich habe die Hanhook Ventus S1 evo2-Reifen auf einem neuen Mercedes GLC 4matic – was erwartet mich beim Fahren auf Schnee/Eis? Was wäre ein guter alternativer Winterreifen?

Der Hankook Ventus S1 evo2 ist ein Sommerreifen und hat daher nur eine sehr geringe Leistung auf Schnee und Eis. Es gibt viele gute Winterreifen, je nach Reifengröße und Fahrzeug. Lesen Sie sich bei TyreReviews um!
June 20, 2017

Hankook Ventus S1 evo2 SUV – Ist das ein Runflat-Reifentyp?

Den Hankook Ventus S1 evo2 SUV gibt es sowohl in Runflat- als auch in Nicht-Runflat-Versionen.
May 1, 2023

Ist der Hankook Ventus S1 Evo2 SUV 235/50R19 99V derselbe wie der Hankook Ventus S1 Evo2 Three?

Im Allgemeinen sind die SUV-Reifenvarianten gleich oder sehr ähnlich zu ihren Nicht-SUV-Versionen, werden jedoch in SUV-Größe und mit der entsprechenden Tragfähigkeit als SUV-Reifen aufgeführt.
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Zusammenfassung der Bewertungen

Bezogen auf 75 Benutzerbewertungen

Das Feedback von Fahrern zum Hankook Ventus S1 evo2 ist gemischt, aber überwiegend positiv. Viele positive Bewertungen loben den starken Grip bei trockener und nasser Fahrbahn, das sichere Handling und die gute Rückmeldung sowie das gute Preis-Leistungs-Verhältnis. Einige heben die solide Performance selbst bei leistungsstarken Fahrzeugen und gelegentlichem Einsatz auf der Rennstrecke hervor. Allerdings berichtet eine nicht unerhebliche Minderheit von schnellem und ungleichmäßigem Verschleiß, zunehmender Geräuschentwicklung mit der Zeit und nachlassendem Nassgrip bei bestimmten Reifengrößen; vereinzelt werden Vibrationen oder Probleme mit der Seitenwand bzw. dem Schaumstoff erwähnt. Insgesamt eignet sich der S1 evo2 für Fahrer, die Wert auf Leistung und Preis legen, jedoch können Langlebigkeit, Geräuschentwicklung und Nasshaftung problematisch sein.

Stärken
  • Trockengriff
  • Nassgriff
  • Handling/feedback
  • Preis-leistungs-verhältnis
  • Stabilität bei hohen geschwindigkeiten
Bereiche mit Verbesserungsbedarf
  • Schneller verschleiß/reifenlebensdauer
  • Zunehmende abrollgeräusche mit zunehmendem alter
  • Ungleichmäßige nasshaftung
  • Komfort/härte
  • Vibrationen oder probleme mit seitenwand/schaumstoff

Top 3 Hankook Ventus S1 evo2 Beurteilungen

Bei 100% beim Fahren eines BMW 520i (245/45 R18) auf mostly motorways für 60,000 average Kilometer
Dies sind die OEM-Reifen für den BMW 520, Baujahr 2020. In jeder Hinsicht fantastisch. Musste nach 5 Jahren gewechselt werden.
Ich bin 70.000 km gefahren.
Hervorragende Bedingungen in allen Bereichen. Sehr empfehlenswert.
May 2, 2025
Bei 53% beim Fahren eines Hyundai Santa Fe (225/55 R19) auf mostly motorways für 11,000 Kilometer
11.000 Meilen seit der Montage, und beide Vorderreifen meines 2017er Hyundai Santa Fe sind nicht weit von den Verschleißindikatoren entfernt. Hätte eine höhere Laufleistung erwartet, zumal die Fahrzeuge überwiegend auf der Autobahn unterwegs sind.
September 5, 2025
Bei 74% beim Fahren eines Mitsubishi Evolution X (275/35 R18) auf mostly town für 5,000 spirited Kilometer
Sehr beeindruckt für den Preis des Reifens. Der Verschleiß ist schwach
July 7, 2023

Wie würden Sie die Hankook Ventus S1 evo2 bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Hankook Ventus S1 evo2 Beurteilungen

Bei 37% beim Fahren eines Audi A4 (245/35 R19) auf mostly motorways für 0 easy going Kilometer
Ich fahre ausschließlich auf ebenen, asphaltierten Straßen, inklusive Schnellstraßen, zur Arbeit. Einer der neuen Reifen hatte bereits nach nur vier Monaten (weniger als 300 km) einen Platten und musste ersetzt werden. Die beiden Vorderreifen waren nach 25.000 km bereits weit unter der zulässigen Profiltiefe abgefahren. Die Qualität ist absolut miserabel, und wir finden, dass der A4 im Vergleich zu anderen Premiumfahrzeugen auf dem Markt deutlich schlechter abschneidet.
December 1, 2025
Bei 74% beim Fahren eines Volkswagen Golf Mk7.5 1.5TSI 150HP (225/45 R17) auf mostly motorways für 16,500 average Kilometer
Ich habe diese Reifen seit 2020 und fahre damit rund 27.000 km und sie haben immer noch 6 mm Profilstärke, aber ein Reifen ist beschädigt, einige Drähte in ihm brechen und jetzt habe ich eine unebene Rollfläche. Bei etwa 35 km/h habe ich eine holprige Fahrt und ich habe das Gefühl, dass der Asphalt wellig ist, und aufgrund dieses Problems habe ich bei 130 km/h eine Vibration am ganzen Auto. Ich würde sagen, dass diese Reifen maximal in Ordnung sind. Aber ich werde zu Continental und Michelin zurückkehren.
April 1, 2023
Bei 50% beim Fahren eines BMW X1 2.0d Sdrive (225/45 R18) auf mostly town für 4,000 average Kilometer
Für einen so teuren Premium-Reifen würde ich erwarten, dass nach nur 4.000 Meilen Geldverschwendung mehr als 4 mm übrig sind - ich werde diese nicht wieder kaufen.
March 27, 2023
Bei 63% beim Fahren eines Volkswagen Tiguan (215/65 R17) auf mostly motorways für 4,000 average Kilometer
Sie fühlen sich sehr hart und rau an und sind sehr laut, besonders auf grobem Bitumen.
March 9, 2023
Bei 73% beim Fahren eines SEAT Leon 5F 1.0 TSI (225/45 R17) auf a combination of roads für 30,000 average Kilometer
Insgesamt gute Sommerreifen. Sie haben jetzt wahrscheinlich die Hälfte ihrer Lebensdauer erreicht und leisten in den "wärmeren" Monaten des Jahres hier im Nordosten Europas (Niederlande und Belgien) immer noch gute Dienste. Seit ich von Oktober bis März Michelin Crossclimate+ Reifen fahre, kann ich meine gefahrenen Kilometer auf zwei Reifensätze aufteilen. Davon abgesehen geht es ihnen immer noch gut, obwohl sie jetzt in der Kilometerleistung vorankommen. Es sind noch etwa 5,5-6,0 mm Profil übrig. Normalerweise fahre ich ziemlich konservativ, aber gelegentlich fahre ich gerne in einige Kurven und suche die Grenzen in ruhigen Kreisverkehren. Ich muss sagen, sie geben definitiv Selbstvertrauen, wenn sie ein wenig gedrängt werden. Da die Ganzjahres-Michelin eine andere Größe haben (205/55 R16) und offensichtlich in den kälteren Monaten des Jahres verwendet werden, ist es schwierig, sie in Bezug auf den Kraftstoffverbrauch zu vergleichen. Im Durchschnitt scheinen sie ungefähr dasselbe zu tun. Früher hatte ich 16-Zoll-Sommerreifen (Vredestein Sportrac 5) und diese brachten etwa 5 % mehr Laufleistung. Aber bei weitem nicht so schön zu fahren und bei den meisten sommerlichen Bedingungen sorgen diese 17-Zoll-Hankooks für mehr Spaß und Geschwindigkeit, bevor der unvermeidliche Understuur einsetzt. Es gibt wahrscheinlich bessere Sommerreifen, aber wenn Sie sie relativ günstig bekommen können (wie ich). ) Sie sind eine gute Wahl.
December 17, 2022
Bei 51% beim Fahren eines Renault Laguna 3 (225/45 R18) auf mostly motorways für 25,000 spirited Kilometer
Zweite Hankook-Reifen und eine große Enttäuschung. Der Grip im Trockenen ist durchschnittlich, während sie im Nassen katastrophal sind. Sie rutschen sowohl schnell als auch langsam in Kurven, es gibt einfach keinen Grip. Winterreifen haben deutlich mehr Nassgrip. Nie wieder Hankook.
October 21, 2022
Bei 64% beim Fahren eines Lancia (225/45 R17) auf a combination of roads für 12,500 average Kilometer
Nach etwas mehr als 20.000 km haben diese Reifen merklich weniger Grip als zu Beginn ihres Lebens. Sie haben von Anfang an sehr seltsam gehandhabt. Das Auto verhält sich wie auf Schienen auf Straßen, die etwas von starkem Verkehr verfolgt werden. Das habe ich in meiner gesamten Fahrkarriere noch nie erlebt. Diese Reifen haben keine Radschutzlippe, was sie, abgesehen davon, dass sie keinen Bordsteinschutz für Leichtmetallräder haben, auch etwas seltsam aussehen lässt. Kein schlechter Reifen, aber ich bin viel zufriedener mit meinem Winterset Kleber Krisalps.
June 17, 2022
Bei 64% beim Fahren eines Audi A5 2.0 TDi (2017) (255/35 R19) auf mostly town für 15,534 easy going Kilometer
(AO) Im 4. Jahr gab es Risse an den Reifen, besonders sichtbar zwischen den Blöcken. Allgemein ist der Zustand gut. Bei der Reifenmontage hieß es, nach 4 Jahren Betrieb tauschen, da es bei der Demontage anfing zu bröseln. Bin kein Risiko eingegangen.
June 11, 2022
Bei 76% beim Fahren eines Audi a5 3.0 tdi quattro sport (255/35 R19) auf a combination of roads für 50,000 spirited Kilometer
(fitted as default tyres by manufacturer) tyres provide excellent grip in dry + wet, good & sporty feedback on the steering. Tend to get a bit louder while aging over time
May 16, 2022
Bei 79% beim Fahren eines BMW 330i M Sport Coupe (265/35 R19) auf mostly motorways für 23,000 spirited Kilometer
I’ve had these for about 35000km on the car and they were driven sporty, sometimes aggressively. Overall performance in the dry is very good, apart from road noise which could be even lower (it’s not bad at all!). Performance in the wet suffers from pronounced under steer in my setup with 245 at the front, 265 at the back. Never had any issues with that on the road, but trying to get the car into a controlled oversteer is not so easy with the lack of bite at the front in wet conditions. Furthermore the shoulder wears a lot quicker than the mid section of the tire which limits the lifespan. (Before you ask: yes I take a lot of highspeed ramps on and off the autobahn. And no, my chassis does not need alignment). Overall I think it’s been a good tire and I need a replacement by the end of this season. I’ll probably check the Ventus S1 Evo3
May 11, 2022
Bei 51% beim Fahren eines Audi S5 (255/35 R19) auf mostly country roads für 2,000 spirited Kilometer
Serienmäßig in den Audi S5 2017 eingebaut, leistungsmäßig in Ordnung (aus meiner Sicht nicht großartig), aber auf rauen Oberflächen laut, was beim Fahren auf A- und B-Straßen nicht großartig ist begrenzen und durch Eagle f1 asymmetrisch 5 ersetzen, das ich bei anderen und aktuellen Autos ohne Probleme hatte. Ich hatte einen früheren Skoda gekauft und diesen Kauf bereut und bin sofort wieder auf Eagles umgestiegen.
November 17, 2021
Bei 84% beim Fahren eines Volkswagen 2.0 TDI 4Motion 16V (225/45 R17) auf mostly country roads für 35,000 spirited Kilometer
Vor allem bei 3 - 4 mm Profiltiefe etwas laut. Im heißen Zustand haben sie eine gute Traktion, aber einen hohen Geräuschpegel,
October 12, 2021
Bewerten Sie die Hankook Ventus S1 evo2