Menu

2015 Sport Auto 235/35 R19 UHP Reifentest

Jonathan Benson
Daten analysiert und überprüft von Jonathan Benson
5 Mindestlesezeit
Contents
  1. Einführung
  2. Die Ergebnisse
  3. Pirelli P Zero
  4. Continental ContiSportContact 5 P
  5. Hankook Ventus S1 evo2
  6. Dunlop SportMaxx RT
  7. Nokian zLine
  8. Bridgestone Potenza S001
  9. Kumho Ecsta PS91

Da Großbritannien in Europa der größte Abnehmer von größeren Felgen ist, hätte man erwarten können, dass Fachzeitschriften wie EVO und Auto Express auch größere Reifengrößen als die üblicherweise gewählten 17 Zoll testen würden! Glücklicherweise hat Deutschland die Antwort parat: Das Sport Auto Magazin testete dieses Jahr sieben Reifenprofile in der Größe 235/35 R19, der gängigsten 19-Zoll-Reifengröße auf dem Markt, an einem VW Golf R.

Alle Reifen werden nun nach europäischen Normen bewertet, die Rollwiderstand und Nasshaftung auf einer AF-Skala einstufen. Derzeit verfügt kein Hersteller über die Technologie, einen Reifen der Größe 235/35 R19 mit der Bewertung A/A herzustellen. Daher schnitten die Reifen von Dunlop und Continental mit der Bewertung „C/A“ am besten ab. Nokian, Hankook und Pirelli erreichten einen etwas höheren Rollwiderstandswert von „E/A“, während Bridgestone und Kumho die Bewertung „F/B“ erhielten.

Die Ergebnisse

Pirelli stellte seine sportliche Herkunft unter Beweis und gewann den Test mit dem P Zero. Dank einer ausgewogenen Performance mit besonders starken Ergebnissen bei Nässe war der Pirelli P Zero der einzige Reifen, der die Bewertung „Sehr empfehlenswert“ erhielt.

Die Reifen zwei bis fünf erhielten allesamt die Auszeichnung „Empfohlen“. Der Continental Sport Contact 5P sicherte sich dank seiner etwas besseren Nassperformance knapp den zweiten Platz vor dem Hankook Ventus S1 Evo2. Dunlop belegte mit dem SportMaxx RT den vierten Platz. Interessanterweise wurde der Reifen für sein präzises Lenkverhalten bei Nässe, aber sein träges Lenkverhalten bei Trockenheit gelobt - eine scheinbar widersprüchliche Kombination von Eigenschaften. Der Nokian zLine erreichte den fünften Platz mit einer ausgewogenen Performance, aber einem etwas trägen Lenkverhalten.

Auf dem geteilten sechsten Platz landeten Bridgestone und Kumho. Der Bridgestone Potenza S001 schnitt bei Nässe schlecht ab, der Kumho Ecsta PS91 sogar noch schlechter, zeigte aber bei Trockenheit eine etwas bessere Leistung als der Bridgestone.

Die Gewichtsmessungen sind im Endergebnis enthalten. Der Dunlop war mit 8,7 kg der leichteste Reifen, der Nokian mit 9,9 kg der schwerste.

Die Gesamtwertung setzt sich zu 40 % aus Nassverhalten, zu 50 % aus Trockenverhalten und zu 10 % aus Geräuschentwicklung und Rollwiderstand zusammen.

1st

Pirelli P Zero

235/35 R19
Pirelli P Zero
Gesamt: 42.9
Dry 9.7
Wet 9.2
Comfort 9
Rolling Resistance 8
Noise 7
Continental ContiSportContact 5 P
Gesamt: 40
Dry 9
Wet 9
Comfort 8
Rolling Resistance 7
Noise 7
3rd

Hankook Ventus S1 evo2

235/35 R19
Hankook Ventus S1 evo2
Gesamt: 42.7
Dry 8.8
Wet 8.9
Comfort 8
Rolling Resistance 7
Noise 10
4th

Dunlop SportMaxx RT

235/35 R19
Dunlop SportMaxx RT
Gesamt: 45.2
Dry 8.3
Wet 7.9
Comfort 9
Rolling Resistance 10
Noise 10
5th

Nokian zLine

235/35 R19
Nokian zLine
Gesamt: 40.4
Dry 8
Wet 8.4
Comfort 8
Rolling Resistance 9
Noise 7
6th

Bridgestone Potenza S001

235/35 R19
Bridgestone Potenza S001
Gesamt: 35.2
Dry 7.6
Wet 7.6
Comfort 6
Rolling Resistance 7
Noise 7
7th

Kumho Ecsta PS91

235/35 R19
Kumho Ecsta PS91
Gesamt: 37.8
Dry 8.8
Wet 6
Comfort 8
Rolling Resistance 7
Noise 8

Diskussion

  1. Noch keine Kommentare — sei der Erste.