“Habe diese Reifen aufgrund der sehr guten Bewertungen des PS71 gekauft. Ich habe kein sportliches Auto, aber der Trockengrip und die Bremsleistung sind hervorragend. Ich hatte nie das Gefühl, dass die Reifen an Grip...”
Kumho Ecsta Sport PS72
Ersetzt den Kumho Ecsta PS91
Ein preisgünstiger, wirklich sportlicher Max-Performance-Sommerreifen mit starkem Trocken-Grip und überraschend gutem Nass-Grip, jedoch mit einem klaren Achillesferse bei Aquaplaning in tiefem Wasser.
Die kurze Antwort
Erstellt aus jedem unabhängigen Testergebnis und jedem geprüften Erfahrungsbericht, den wir zu diesem Reifen haben - die Belege stehen alle weiter unten auf der Seite. Daten aktualisiert: Oktober 2026.
- 41Erfahrungsberichte
- 257.997gefahrene km
- 10Profi-Tests
Alle Tests
Testergebnisse anzeigenIn 10 unabhängigen Tests hat der Kumho Ecsta Sport PS72 1 Testsiege geholt und landet im Schnitt auf Platz 4.
Platzierung in jedem Test
AutoView Sportreifentest 2026 P4 von 7
Der Kumho Ecsta Sport PS72 ist der bestplatzierte koreanische Reifen hier, Vierter im Gesamtergebnis, und er verdient sich das über die Alltagskriterien, nicht über die sportlichen. Geräuscharmut, geringes Gewicht, Preis und ordentliches Bremsvermögen machen ihn alltagstauglich. Was er noch nicht schafft, ist, dem Fahrer die vorhandene Haftung nutzbar zu machen, und genau diese Präzision ist der Abstand zu den Europäern an der Spitze dieses Tests.
| Jahr | Test | Ergebnis | Auszeichnung |
|---|---|---|---|
| 2026 | AutoView Sportreifentest 2026AutoView · 225/45 R18 | P4 / 7 | |
| 2026 | AutoView Value Sport Reifentest 2026AutoView · 235/40 R18 | P2 / 4 | Best Value |
| 2026 | Sommerreifentest 2026Motor · 225/45 R17 | P4 / 9 | Godna polecenia (Recommended) |
| 2026 | Sommerreifentest für SUVs 2026Auto Bild Allrad · 255/45 R19 | P6 / 9 | Gut (Good) |
| 2026 | 2026 Autobild Summer Tyre TestAuto Bild · 245/45 R19 | P6 / 20 | gut (Good) |
| 2026 | Die besten Sommerreifen für 2026 - getestet und bewertetTyre Reviews · 225/45 R17 | P4 / 12 | Getestet von Tyre Reviews Empfohlen |
| 2026 | Super-Reifentest für Bremsleistung im Sommer 2026 – Wie schneiden 52 Reifen bei Nässe und Trockenheit ab?Auto Bild · 245/45 R19 | P4 / 50 | |
| 2026 | ACE-Sommerreifentest 2026ACE · 225/40 R18 | P7 / 10 | |
| 2025 | 2025 Die Reifentester UHP Summer Tyre TestDie Reifentester · 225/40 R18 | P1 / 8 | |
| 2025 | Auto Express Sommerreifentest 2025Auto Express · 225/40 R18 | P5 / 9 |
In der vollständigen Bilanz: Bilanz nach DisziplinDirekter VergleichJedes veröffentlichte Fazit
Videos
The BEST Summer Tires for 2026 - 12 Tires Tested and Rated!
Auszeichnungen
Alternative Reifen
AlleUnterhaltskosten
Zum TestIn 245/45 R19 kostet der Kumho Ecsta Sport PS72 in Kauf und Betrieb voraussichtlich €19,75 pro 1.000 km - rund €790 über 40.000 km - basierend auf Preis, Verschleiß und Rollwiderstand aus dem 2026 Autobild Summer Tyre Test.
Maße & Etikettenwerte
AlleGrößenbereich86 verfügbare Größen
205-315Breite30-65Profil17-21Felge84-113 T-YLast-/
EU-LabelÜber 86 Größen hinweg - die Klasse hängt von der gekauften Größe ab.
Kraftstoff
Nass
Lärm
70-74dB B
Häufig gestellte Fragen
Wie gut ist der Kumho Ecsta Sport PS72 bei Nässe?
Wie gut ist der Kumho Ecsta Sport PS72 bei Trockenheit?
Wie kraftstoffsparend ist der Kumho Ecsta Sport PS72?
Wie lange hält der Kumho Ecsta Sport PS72?
Was sagen Fahrer über den Kumho Ecsta Sport PS72?
Weitere Fragen zum Kumho Ecsta Sport PS72 (10)
Was kostet der Kumho Ecsta Sport PS72 im Unterhalt?
Welche EU-Reifenlabel-Werte hat der Kumho Ecsta Sport PS72?
Wie komfortabel und leise ist der Kumho Ecsta Sport PS72?
Wie gut hält der Kumho Ecsta Sport PS72 laut Fahrern?
Würden Fahrer den Kumho Ecsta Sport PS72 wieder kaufen?
Was sagen Fahrer über Abrollgeräusch beim Kumho Ecsta Sport PS72?
Was sagen Fahrer über Trockengriff beim Kumho Ecsta Sport PS72?
Was sagen Fahrer über Preis-Leistung beim Kumho Ecsta Sport PS72?
Welchen Reifen ersetzt der Kumho Ecsta Sport PS72?
In welchen Größen ist der Kumho Ecsta Sport PS72 erhältlich?
Fragen von Besitzern (3)
Frage stellenFragen und Antworten für die Kumho Ecsta Sport PS72
2024 Golf GTI 380 SE (APR-getunt, 235/35R19). Kumho PS72 vs. Hankook S1 evo3 (Originalausrüstung) - welchen Reifen würden Sie wählen? Mehr anzeigen 2024 Golf GTI 380 SE (APR-getunt, 235/35R19). Kumho PS72 vs. Hankook S1 evo3 (Originalausrüstung) - welchen Reifen würden Sie wählen? Kumho: Besserer Grip auf trockener Fahrbahn (91 % vs. 88 %), besseres Handling, geringerer Verschleiß (85 % vs. 71 %). Ca. 1.098 $ inkl. MwSt. Hankook: Geringfügig besserer Nassgrip, bewährte Originalausrüstung. 1.112 $ inkl. MwSt. Der Vorbesitzer fuhr mit dem Hankook 17.000 Meilen, bevor er Risse bekam - die Verschleißbewertung von 71 % deckt sich damit. Im Vergleich dazu beträgt die erwartete Laufleistung des Kumho ca. 30.000 Meilen. Sind der bessere Nassgrip und die Originalausrüstung des Hankook den Aufpreis von 14 $ (bei einem Kauf) und den damit verbundenen Verlust von ca. 9.000 Meilen wert? Fahren Sie sportlich und haben Sie subtropisches Klima an der Küste von South Carolina? Ist Aquaplaning ein reales Problem? Weniger anzeigen
Alle Fragen anzeigen (3)
Hallo, dieser neue Ultra-High-Performance-Sommerreifen von Kumho hat sehr gute Ergebnisse gezeigt (Leistung auf dem gleichen Niveau wie Conti SC7). Mehr anzeigen Hallo, dieser neue Ultra-High-Performance-Sommerreifen von Kumho hat sehr gute Ergebnisse gezeigt (Leistung auf dem gleichen Niveau wie Conti SC7). Leider hat der PS72 Ecsta Sport noch nicht viele Testberichte erhalten, und außerdem wird der Nokian Powerproof 1 auch von Kumho Tire Europe GmbH hergestellt. Würden Sie empfehlen, einen dieser beiden Reifen als gemischtes Setup für einen BMW F31 mit Hinterradantrieb zu wählen? Weniger anzeigen
Fahrerbewertungen zum Kumho Ecsta Sport PS72
Diesen Reifen bewertenWas Fahrer sagen zusammengefasst aus 38 Bewertungen
Besitzer bewerten den Kumho Ecsta Sport PS72 insgesamt hoch (Durchschnitt 81,6 %), wobei sie am häufigsten sein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis und die wirklich beeindruckende Trockenleistung loben, mit sicherem Handling und Stabilität bei hohen Geschwindigkeiten. Der Nassgriff wird ebenfalls von etwa einem Drittel der Rezensenten als bemerkenswerter Vorteil hervorgehoben, was dazu beiträgt, dass er sich bei schlechtem Wetter sicher und vorhersehbar anfühlt. Komfort und Fahrgeräusch werden im Allgemeinen als gut für einen Performance-Reifen angesehen, obwohl eine kleinere, aber bedeutende Gruppe ihn lauter oder weniger raffiniert als erwartet empfindet. Der Hauptnachteil, der häufig erwähnt wird, sind Vibrationen oder Probleme mit der Auswuchtung/Unwucht, die von etwa einem von sechs Besitzern angesprochen werden, während die Haltbarkeit der Lauffläche bisher nur gemischte, begrenzte Kommentare erhält.
Was Fahrer am häufigsten erwähnen gezählt in 39 Bewertungen
Wählen Sie einen Begriff, um nur die Bewertungen zu lesen, die ihn erwähnen.
Bewertungen der Besitzer Durchschnitt aus 41 Bewertungen
- Fahrerwertung 84%
- Trockenhaftung 90%
- Nassgriff 88%
- Straßenfeedback 86%
- Progressivität 86%
- Verschleiß 83%
- Komfort 77%
Ausgewählte Bewertungen
“Ich habe vor einiger Zeit eine erste Bewertung dazu abgegeben. Damals habe ich vollständige Offenlegung angegeben, da nur 2 auf der Hinterachse montiert waren. Diese erste Erfahrung hat sich nicht wirklich verbessert...”
“Die Reifen fahren sich wirklich gut, mit exzellentem Nassgrip. Sie vermitteln ein sehr sicheres Fahrgefühl und sind auch bei Trockenheit sehr gut, obwohl der Bremsweg etwas lang erscheint. Der Fahrkomfort ist ebenfalls...”
Alle 37 Bewertungen zum Kumho Ecsta Sport PS72
- Audi 1.8T Quattro
- 235/40 R18
- 402 km
Ich habe sie gekauft, um die Hankook Ventus Prime 4 (Touring-Reifen) zu ersetzen, habe vorher eine Menge recherchiert, sie waren wirklich günstig! Also habe ich sie gekauft, man merkt sofort den Unterschied in der Handhabung und beim Kurvenfahren, ja, sie sind UHP und sie halten, was sie versprechen, nicht dass die Hankook schlecht waren, aber die Kumhos bieten ein anderes Erlebnis beim schnellen Kurvenfahren. Ich fahre hauptsächlich auf Bergpässen, sie haften wie Kleber auf dem Asphalt, sie halten gut im Nassen, ich habe noch nicht wirklich hart bei starkem Regen gefahren, aber sie scheinen großartig zu sein, bisher kein Aquaplaning. Die Seitenwände sind nicht hart wie ein Stein, aber sie sind auch nicht weich, sie verformen sich beim Kurvenfahren nicht, das Fahren ist angenehm und komfortabel. Der einzige negative Punkt als erster Eindruck ist dieser: Ich bin von einem 68db-Reifen auf einen 71db-Reifen gewechselt, der Geräuschpegel auf der Autobahn ist mit diesen Kumho deutlich schlechter, man kann jede Unebenheit der Straße spüren und hören, wenn dir der Geräuschpegel wichtig ist, kaufe die Version mit dem Schaumstoff innen, ich glaube, sie nennen es K-Version oder so.
- BMW 520d M Sport
- 245/45 R18
- 3.219 km
-
Erste Eindrücke94% 3.219 kmBmw G30.....Nach GY asymetric5..was ein sehr guter Reifen ist, mag ich Kumho noch mehr..er hat steifere Seitenwände..der Reifen ist sehr stabil..er hält die Richtung perfekt bei Geschwindigkeiten über 100 mph...auf kurvenreichen Abschnitten der Autobahn...JEDER KAUFEMPFEHLUNG...meine Version ist K-silent..also ist er leise...ich bin ihn noch nicht bei Nässe gefahren, also werde ich später ein Update geben
- MINI Cooper S
- 205/45 R17
- 612 km
Welche Reifen fahren Sie?
Informieren Sie sich über den Kumho Ecsta Sport PS72? Bewerten Sie die Reifen, die Sie tatsächlich fahren - und helfen Sie dem nächsten Käufer bei der Wahl.
- BMW 330i
- 235/40 R19
- 1.609 km
Für den Preis denke ich, dass sie ein großartiger Performance-Reifen sind. Natürlich würde ich nicht sagen, dass sie insgesamt besser sind als die Michelin PS4/PS5, aber sie sind leiser und der Grip, besonders bei Nässe, ist sehr gut. Angesichts des Preises denke ich, dass sie wirklich ihre Kategorie übertreffen.
Ich hatte auch vorher Pirelli P Zero PZ4 und ehrlich gesagt, war ich von ihnen nicht beeindruckt. Der Grip bei Trockenheit und Nässe war im Vergleich zu den Kumhos enttäuschend.
- Ford Fiesta ST
- 205/40 R17
- 16.093 km
Ich habe diese Reifen auf meine Fiesta ST montiert, um die abgenutzten und alten Pirelli P Zero Nero hinten zu ersetzen, und vorne die Viking Pro Tech Newgen. Ich habe das Auto mit diesen ungleichen Reifen gekauft.
Die Kumhos bieten hervorragenden Grip bei trockenen und nassen Bedingungen, okayen Komfort für eine 40er Flanke. Immer noch ein bisschen zu wackelig für meinen Geschmack, aber das ist nicht die Schuld des Reifens. Die Progressivität an der Grenze, sowohl trocken als auch nass, ist erstaunlich, sehr einfach zu korrigieren, wenn man es überhaupt schafft, sie zum Rutschen zu bringen. Man muss das Auto wirklich in eine scharfe Kurve werfen, damit das Heck herumkommt. Wenn man das tut, spürt man, wie sich die Flanke ziemlich stark biegt, und dann lässt der Reifen progressiv nach. Bei meiner Fiesta ST hebt das Auto auch ganz leicht das innere Hinterrad auf diese Weise.
Beim Autoslalom (AutoX) zeigt der Reifen seine weiche Karkasse noch mehr. Ich habe viel Untersteuern bei niedrigen Geschwindigkeiten erlebt, und der Reifen zeigte klare Spuren von mehreren Zentimetern, die auf die Flanke rollten. Die äußeren Profilblöcke zeigten diagonale Abnutzung an den äußeren Kanten der Blöcke.
Obwohl der Reifen großartig für Grip und Progressivität ist und der Geräuschpegel nicht zu aufdringlich ist, bin ich enttäuscht von der weichen Flanke dieses 40er Reifens. Auch das Lenkgefühl ist dadurch nicht großartig. Für mich fühlt sich dieser Reifen wie ein sehr guter Alltagsreifen mit viel Grip an, aber ohne einen echten sportlichen Charakter an der Grenze.
- BYD Sealion 7 Performance
- 245/40 R20
- 9.656 km
- MINI Cooper S
- 205/40 R18
- 8.047 km
- Honda
- 225/45 R17
- 5.633 km
Ich habe vor einiger Zeit eine erste Bewertung dazu abgegeben. Damals habe ich vollständige Offenlegung angegeben, da nur 2 auf der Hinterachse montiert waren. Diese erste Erfahrung hat sich nicht wirklich verbessert. Hinten haben sie eine verzögerte Reaktion am Heck des Autos hinzugefügt, ähnlich wie bei bestimmten Winterreifen, die sich auf den Profilblöcken bewegen. Es gab einen ersten Eindruck von Rotation, aber man muss wirklich etwas Lenkinput in das Auto geben, wie bei einem Notmanöver, und das Heck kommt herum, ESP arbeitet überstunden und korrigierendes Lenken muss angewendet werden.
Das war so schlimm, dass ich meine 3 mm Goodyears nach hinten bewegt und diese vorne montiert habe. Das Ausbrechen in schnellen Kurven war urkomisch, mit den vollen Soundeffekten einer Verfolgungsjagd aus den 70ern. Der Einstieg in die Kurve ist ziemlich schockierend, die Menge an zusätzlichem Lenkinput ist wirklich ein Spaßkiller.
Die einzige positive Seite dieser Reifen ist ihr Grip bei Nässe. Nicht so sehr in den Kurven, da sind sie immer noch nicht so toll, aber besser als im Trockenen, es ist der Grip in gerader Linie. Viel besser als die Goodyear 6 (sie haben massive Achsenschwingungen verursacht, offensichtlich war die Aufhängung des Autos schuld). Vollgas aus einer Kurve und das innere Rad findet definitiv mehr Grip bei Nässe als die Goodyears, einen Reifen, den ich wirklich hoch bewerte.
Die Abnutzungsraten waren ziemlich schlecht, gerade über 1,5 mm in etwas weniger als 3.000 Meilen. Nicht großartig, wenn man ihren Mangel an Grip bedenkt.
Wie diese Reifen die positiven Bewertungen bekommen, die sie haben, weiß ich nicht.
Die Goodyears kommen beim nächsten Mal wieder drauf.
- Toyota Yaris Cross
- 225/45 R18
- 483 km
Meine Originalreifen (OEM-Reifen), die mit dem Auto geliefert werden, sind Yokohama BluEarth XT AE61 in 215/55/18.
Mein Auto ist ein Toyota Yaris Cross (DNGA-Version).
Ich habe ein ziemlich gutes Angebot für einen Satz Kumho Ecsta Sport PS72 in 225/45/18 bekommen, 400 $ für einen Satz.
Die Fahrt fühlt sich viel fester an, die Kumho bieten überlegenen Komfort und alles im Vergleich zu den AE61, die mit dem Auto ausgestattet waren, der Unterschied ist Tag und Nacht.
Ich fühle mich sicher, eine scharfe Kurve bei 140 km/h mit diesem Satz zu nehmen. Der Bremsweg ist sowohl bei nassen als auch bei trockenen Bedingungen viel kürzer als bei den Serienreifen.
Ich würde ihnen 9/10 geben, da ich noch keine anderen Premium-Alternativen wie Primacy 5, Pilot Sport 5, PZ5 oder Asymmetric 6 ausprobiert habe.
- Tesla Model 3 LR
- 235/45 R18
- 16.093 km
Das Erste, was mir aufgefallen ist, was mich sehr verwöhnt hat, ist, wie leise und komfortabel sie sind. Sie verändern das gesamte Fahrgefühl des Autos. Die vorherigen Reifen, in der gleichen Größe, waren die alten Continental All Season Contact 1, die, was den Komfort angeht, laut den Bewertungen, die ich gelesen habe, nicht so schlecht sind, aber die Kumho sind im Vergleich wie ein Zauberteppich. Sie absorbieren selbst harte Schlaglöcher mit deutlich weniger Geräusch und Vibration im Innenraum, merklich mehr.
Beim Fahren auf glattem Asphalt gibt es fast kein Geräusch von den Reifen. Ich bin mir nicht sicher, ob die Schaumstoffeinsätze damit zu tun haben oder das Profildesign, aber sie sind wirklich leise.
Der Grip auf trockener Straße ist phänomenal. Ich muss manchmal sehr schnell von weit her nach Hause, also drücke ich das Auto oft, aber ich habe nie das Bedürfnis verspürt, in einer Kurve langsamer zu werden, selbst bei den schlechten Straßenbedingungen, die wir hier in Bulgarien haben. Sie kommen auch mit staubigen Straßen sehr gut zurecht.
Die Seitenwand ist weich, was nicht zu einem sportlichen Gefühl beiträgt, aber die Reifen fühlen sich trotzdem sicher an, und es stört mich nicht, dass sie ein wenig nachgeben, das macht es tatsächlich ein bisschen mehr Spaß. Es gibt kein Gefühl von Festigkeit in der Mitte des Lenkrads, die Lenkung fühlt sich bei allen Bedingungen großartig an.
Der Grip bei Nässe ist ebenfalls gut und sicher. Ich habe nichts Besorgniserregendes beim Kurvenfahren bemerkt, selbst mit kleinen Pfützen auf den Straßen. Geradeaus Aquaplaning ist wirklich sicher und stabil. Ich habe das schon so oft unbeabsichtigt bei Geschwindigkeiten über 100 km/h in tieferem Wasser gemacht, das Auto fühlt sich stabil an. Aber vielleicht hilft hier das Gewicht des Autos.
In Bezug auf die Haltbarkeit muss ich leider täglich auf Schotterstraßen fahren, und das nicht für eine kurze Strecke, aber glücklicherweise halten die Reifen stand. Es gibt keine kleinen Schnitte oder Stücke, die durch den Schotter abfallen, wie ich es bei anderen Reifen, speziell PS4, hatte.
Die ursprüngliche Profiltiefe lag bei etwa 7 mm. Das Model 3 hat hauptsächlich Hinterradantrieb. Heute habe ich sie gemessen, die Hinterreifen haben noch etwa 5,5 mm und die Vorderreifen etwa 6 mm nach genau 10.700 km. Für den Preis, den ich bezahlt habe, nämlich 116 Euro pro Reifen für 235/45/18, sind sie ein Schnäppchen. Ich wollte, wie alle anderen, den PS5 bekommen, aber die kosten fast 250 pro Reifen, für die gleiche Größe. Das sagt viel aus.
In Bezug auf die Effizienz hat der Continental im Durchschnitt 14,9 kWh/100 km, für ungefähr 25.000 km unter allen Wetterbedingungen, einschließlich viel Eis und tiefem Schnee, für mindestens 2 Monate (5000 km). Die Kumho haben im Durchschnitt 15,4 kWh/100 km für die letzten 10.700 km, wobei mindestens 95 % der Fahrstrecke auf trockenen Straßen bei Temperaturen über 10 °C zurückgelegt wurden.
Bei denselben Bedingungen, derselben Temperatur, derselben Straße, derselben Distanz, derselben Geschwindigkeit in beide Richtungen, habe ich mit dem Continental im Durchschnitt etwa 12,5 kWh/100 km verbraucht und mit dem Kumho etwa 14,5 kWh/100 km.
- Fiat Abarth Grande Punto
- 225/45 R17
- 2.414 km
Ich fuhr ein Set Sailun Atrezzo ZSR2 in der Größe 205/45/17 und fand sie sehr anständig. Dann habe ich mein Auto aufgerüstet und hatte ein Set Abarth-Felgen mit Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5 in 225/45/17. Der Grip auf trockener Straße war erstaunlich, der Grip auf nasser Straße war ziemlich schlecht, da die Reifen 5 Jahre alt waren. Ich habe mich entschieden, ein neues Set Kumho Ecsta Sport in 225/45/17 zu kaufen, da die Tests und Bewertungen sehr gut aussahen. Der Grip auf trockener Straße ist erstaunlich, das Auto ist einfach wie auf Schienen fixiert. Auch der Grip auf nasser Straße ist riesig. Das Bremsen auf trockenem/nassem Untergrund fühlt sich sehr gut und sicher an.
Was mich am meisten beeindruckt hat, ist, dass mein Vorderradantrieb-Auto mit diesen Reifen irgendwie besser um die Ecken dreht, kein LSD, keine hintere ARB (noch nicht). Sie haben die Handhabung meines Autos erheblich verbessert. Früher hatte ich oft mit Untersteuern zu kämpfen, aber nicht mehr. Ich bin froh, dass sie eine steifere Seitenwand verwendet haben und nicht mit der modernen weicheren UHP-Reifen-Seitenwand gegangen sind. Wenn ich einen komfortorientierten Reifen möchte, kaufe ich einen Tourenreifen, keinen UHP.
Ich kann einfach nichts Negatives an diesen Reifen finden, sie sehen großartig aus, die Seitenwand ist erstklassig, sie fahren fantastisch. Bester Reifen für das Geld, Punkt. Für jetzt kann ich nichts über die Laufleistung sagen, ich erwarte jedoch, dass sie länger halten als mein letztes Set Sailun.
Lustigerweise habe ich einige Freunde, die alle leistungsstärkere, sportlichere Autos als meins fahren, und sie sind sehr zufrieden mit diesen neuen Kumho.
- Mercedes Benz
- 255/40 R18
- 64.374 km
Keine Bewertungen entsprechen diesen Filtern.
Finden Sie Ihren nächsten Reifen
Alle ReifentestsDie neuesten Tyre Reviews Tests
- Okt. 2026Die BESTEN Allwetterreifen für 2026/27 →
- Okt. 2026Ganzjahresreifen vs. All-Terrain-Reifen im Test: Brauchen Sie wirklich All-Terrain-Reifen? →
- Okt. 2026Die BESTEN Winterreifen für 2026/27 →
Sommerreifen
Ganzjahresreifen
Winterreifen
SUV- und All-Terrain-Reifen
Trackday-Reifen
Welche Reifen fahren Sie?
Sie lesen echte Erfahrungsberichte anderer Fahrer - fügen Sie Ihren hinzu und helfen Sie dem nächsten Käufer, die richtigen Reifen zu wählen.








