Menü

Kumho Ecsta Sport S PS72

Ersetzt den Kumho Ecsta PS71

Der Kumho Ecsta Sport S PS72 ist ein Sommerreifen der Mittelklasse mit maximaler Leistung, der in seiner Preisklasse mit wirklich sportlichem Grip und starkem Bremsen überzeugt. Fahrer und Tests sind sich einig, dass er sowohl bei nassen als auch bei trockenen Bedingungen ein sicheres Fahrverhalten, eine schnelle Lenkreaktion und ein stabiles, festes Fahrgefühl bietet, das dem von Premium-Konkurrenten nahekommt. Besonders hervorzuheben sind das Vertrauen beim Bremsen und die ausgewogene Rundum-Dynamik, was ihn zu einer überzeugenden, wertorientierten UUHP-Option macht.

Die kurze Antwort

Fahrer sagen 79% aus 9 Erfahrungsberichten 78% würden ihn wieder kaufen Erfahrungsberichte lesen
Tests sagen 3. durchschnittliche Platzierung in 4 unabhängigen Tests · 1 Siege Zuletzt: P2 von 3 · 2026 Alle Tests ansehen
Stärken & Schwächen Nass, Trocken Wert Im Vergleich zur Konkurrenz über alle Tests, die wir haben

Erstellt aus jedem unabhängigen Testergebnis und jedem geprüften Erfahrungsbericht, den wir zu diesem Reifen haben - die Belege stehen alle weiter unten auf der Seite. Daten aktualisiert: Juli 2026.

  • 9Erfahrungsberichte
  • 40.797gefahrene km
  • 4Profi-Tests
  • 117verfügbare Größen

Tyre Reviews Score

Kumho Ecsta Sport S PS72

9,3/10

Besser als 94 % aller Sommerreifen

  • Hohe Konfidenz
  • 4 Tests
  • 9 Erfahrungsberichte
Werte der 406 getesteten Sommerreifen

So entsteht dieser Wert

Quelle Besser als Gewicht
Unabhängige Tests4 Tests · 4 Publikationen · 2025-2026 94 % 86 %
Erfahrungsberichte9 Erfahrungsberichte · bewertet mit 79 % 90 % 14 %
Zusammen 94 % 9,3

Eine feste Kurve rechnet den Gesamtwert in die Skala von 0 bis 10 um, sodass etwa die besten 10 % einer Gruppe auf 9 oder mehr kommen.

Kategorie für Kategorie

Wie er sich in jedem Bereich im Vergleich mit den anderen Sommerreifen schlägt und wie viel jeder Bereich zählt. 50 ist die Mitte der Gruppe.

Kategorie Besser als Gewicht Tests
NassBremsen, Handling und Aquaplaning bei Nässe 95 % 44 % 4
TrockenBremsen und Handling auf trockener Straße 94 % 40 % 4
WertVerschleiß, Effizienz und Kosten 12 % 9 % 2
KomfortGeräusch und Fahrkomfort 32 % 7 % 3

Die Gewichte sind Anteile am Testergebnis. Die Erfahrungsberichte fließen erst danach ein. Blasse Balken beruhen auf nur einem oder zwei Tests.

Nach Disziplin

Dieselben Ergebnisse, sortiert nach dem, was der Reifen gerade tat. Sie zählen kein zweites Mal.

BremsenJeder Bremstest, auf jedem Untergrund 98 % 4
HandlingJeder Handlingtest, auf jedem Untergrund 90 % 4

Konfidenz

  1. Begrenzt
  2. Mittel
  3. Hoch

Seine eigenen Testergebnisse bestimmen 96 % des Testwerts. Die übrigen 4 % stammen von seinem Vorgänger, dem Kumho Ecsta PS71, und ihr Anteil schrumpft mit jedem weiteren Test.

Hoch setzt mindestens 3 Tests voraus, wobei die eigenen Ergebnisse 90 % oder mehr bestimmen. Mittel setzt 2 Tests und 70 % voraus. Alles darunter ist begrenzt: Der Wert kann sich mit neuen Tests noch bewegen.

Die Tests dahinter

  1. 2026 Top Tire Review UUHP-Reifentest 2026 TopTireReview · 255/35 R19 P2 / 3
  2. 2026 Autobild-Sommerreifentest für Sportwagen 2026 Auto Bild Sportscars · 255/35 R19 P5 / 8
  3. 2025 AutoView Sportreifentest 2025 AutoView · 275/35R19 P3 / 5
  4. 2025 2025 Tire Rack UUHP Sommerreifentest Tire Rack · 275/35 R19 P1 / 10

In 4 unabhängigen Tests hat der Kumho Ecsta Sport S PS72 1 Testsiege geholt und landet im Schnitt auf Platz 3.

4 Tests
1 Testsiege
3. Durchschnitt
1. Am besten
5. Schlechtestes
Platzierung in jedem Test1.Letzter20252026

Platzierung in jedem Test

Der neueste Test

Top Tire Review UUHP-Reifentest 2026 P2 von 3

Der Kumho Ecsta Sport S PS72 wurde ein starker Gesamtzweiter. Er hat keine echte Schwäche und echte Stärken bei der Aquaplaning-Sicherheit und beim Komfort, und für das Geld macht er gegen die etablierten Premium-Namen in der UUHP-Klasse eine überzeugende Figur.

Stark: Trockenbremsen, Nassbremsen, Nasshandling, Subj. Nasshandling, Aquaplaning geradeaus, Kurven Aquaplaning, Subj. Komfort, Geräusch Schwach: Trockenhandling, Subj. Trockenhandling, Nasser Kreis, Rollwiderstand Gewinner: Continental SportContact 7

Alle unabhängigen Tests des Kumho Ecsta Sport S PS72, neueste zuerst
JahrTestErgebnisAuszeichnung
2026Top Tire Review UUHP-Reifentest 2026TopTireReview · 255/35 R19P2 / 3Highly Recommended
2026Autobild-Sommerreifentest für Sportwagen 2026Auto Bild Sportscars · 255/35 R19P5 / 8gut (Good)
2025AutoView Sportreifentest 2025AutoView · 275/35R19P3 / 5
20252025 Tire Rack UUHP SommerreifentestTire Rack · 275/35 R19P1 / 10

In der vollständigen Bilanz: Bilanz nach DisziplinDirekter VergleichJedes veröffentlichte Fazit

Maße & Etikettenwerte
Alle

Größenbereich60 verfügbare Größen

225-325Breite30-50Profil18-22Felge88-111 YLast-/Geschwindigkeitsindex2024Erste auf dem Markt

EU-LabelÜber 60 Größen hinweg - die Klasse hängt von der gekauften Größe ab.

Lärm

71-75dB B

Häufig gestellte Fragen
Wie gut ist der Kumho Ecsta Sport S PS72 bei Nässe?
In den 4 Nassbrems-Tests, in denen er getestet wurde, bremst der Kumho Ecsta Sport S PS72 2,9% kürzer als Premium-Konkurrenten, 3,2% kürzer als Mittelklasse-Konkurrenten und 3,6% kürzer als Budget-Konkurrenten. Er hat einen Tyre Reviews Nass-Score von 95/100, und Besitzer bewerten ihn mit 8,8/10 bei Nässe aus 9 Bewertungen.
Wie gut ist der Kumho Ecsta Sport S PS72 bei Trockenheit?
In den 4 Trockenbrems-Tests, in denen er getestet wurde, bremst der Kumho Ecsta Sport S PS72 0,1% kürzer als Premium-Konkurrenten, 1% kürzer als Mittelklasse-Konkurrenten und 6,4% kürzer als Budget-Konkurrenten. Er hat einen Tyre Reviews Trocken-Score von 94/100, und Besitzer bewerten ihn mit 9,4/10 bei Trockenheit aus 9 Bewertungen.
Wie kraftstoffsparend ist der Kumho Ecsta Sport S PS72?
In den 2 Tests, die den Rollwiderstand messen, ist der Rollwiderstand des Kumho Ecsta Sport S PS72 4,6% höher als Premium-Konkurrenten und 11% höher als Mittelklasse-Konkurrenten.
Was sagen Fahrer über den Kumho Ecsta Sport S PS72?
Über 9 Fahrerbewertungen erreicht der Kumho Ecsta Sport S PS72 im Schnitt 79%. Am besten bewerten Fahrer Progressivität mit 9,6 von 10, am schlechtesten Verschleiß mit 4,8. 89% der Fahrer vergeben 70% oder mehr.
Welche EU-Reifenlabel-Werte hat der Kumho Ecsta Sport S PS72?
Über alle Größen hinweg hat der Kumho Ecsta Sport S PS72 am häufigsten EU-Reifenlabel-Werte von C für Kraftstoffeffizienz, A für Nasshaftung und 72 dB für Geräuschemission.
Weitere Fragen zum Kumho Ecsta Sport S PS72 (5)
Wie komfortabel und leise ist der Kumho Ecsta Sport S PS72?
Fahrer bewerten den Kumho Ecsta Sport S PS72 über 9 Bewertungen mit 6,7 von 10 für Komfort und Geräusch.
Wie gut hält der Kumho Ecsta Sport S PS72 laut Fahrern?
Fahrer bewerten den Kumho Ecsta Sport S PS72 über 9 Bewertungen mit 4,8 von 10 beim Verschleiß.
Würden Fahrer den Kumho Ecsta Sport S PS72 wieder kaufen?
78% der Fahrer würden den Kumho Ecsta Sport S PS72 wieder kaufen, basierend auf den 9 Bewertungen, die diese Frage beantwortet haben. 33% von ihnen gaben die bestmögliche Antwort.
Welchen Reifen ersetzt der Kumho Ecsta Sport S PS72?
Der Kumho Ecsta Sport S PS72 ist der Nachfolger des Kumho Ecsta PS71 in der Produktpalette von Kumho.
In welchen Größen ist der Kumho Ecsta Sport S PS72 erhältlich?
Der Kumho Ecsta Sport S PS72 ist in 117 Größen erhältlich, die von 225-325/30-50 R18-22 reichen.
Fragen von Besitzern
Frage stellen

Fragen und Antworten für die Kumho Ecsta Sport S PS72

Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Kumho Ecsta Sport S PS72. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!

Fahrerbewertungen zum Kumho Ecsta Sport S PS72

Diesen Reifen bewerten

Was Fahrer sagen zusammengefasst aus 9 Bewertungen

Fahrer berichten, dass der Kumho Ecsta Sport S PS72 starke, sportliche Leistung mit hohem Vertrauen in die Trocken- und Nassenhaftung, schnelle/präzise Lenkreaktion und gutes Feedback bietet - oft wird er günstigeren Premium-Optionen positiv gegenübergestellt. Die meisten Bewertungen loben auch das Preis-Leistungs-Verhältnis und das stabile Handling, unterstützt durch eine bemerkenswert steife Seitenwand. Minderheiten-Nachteile konzentrieren sich auf einen härteren Fahrkomfort aufgrund der steifen Konstruktion und einige Berichte über leicht höhere Geräuschentwicklung auf der Straße im Vergleich zu Wettbewerbern.

Was Fahrer am häufigsten erwähnen gezählt in 9 Bewertungen

Wählen Sie einen Begriff, um nur die Bewertungen zu lesen, die ihn erwähnen.

Bewertungen der Besitzer Durchschnitt aus 9 Bewertungen

  • Fahrerwertung 79%
  • Progressivität 96%
  • Trockenhaftung 94%
  • Straßenfeedback 88%
  • Nassgriff 88%
  • Komfort 67%
  • Verschleiß 48%

Ausgewählte Bewertungen

Am hilfreichsten 97%

“Ich habe nach wenigen Tausend Kilometern den OE Reifen Pirelli P Zero demontieren und den Kumho Ecsta Sport S montieren lassen. Das einzige was in etwa gleich ist, ist die Geräuschentwicklung im Inneren des Fahrzeugs...”

  • Jaguar F Type
  • 1.609 km
Vollständige Bewertung lesen → 1.124 fanden das hilfreich
Am kritischsten 61%

“Ich nutze mein Auto nur für sportliches Fahren auf einsamen Straßen, daher sollte ich vorab darauf hinweisen, dass die Reifen, insbesondere die hinteren, eine kurze Lebensdauer haben. Der Großteil der 800 Meilen wurde...”

  • Porsche 718 GTS
  • 1.368 km
Vollständige Bewertung lesen → 131 fanden das hilfreich

Alle 9 Bewertungen zum Kumho Ecsta Sport S PS72

Notenverteilung über 9 geschriebene Bewertungen
88%
Mitglied
Erste Eindrücke

Die Kumho-Reifen fahren sich sehr sportlich und griffig, wie man es von ihnen erwartet. Die Seitenwand ist für einen Straßenreifen recht steif. Der Grip auf trockener Fahrbahn ist hervorragend und sollte für normales Fahren im Stadtverkehr mehr als ausreichend sein, selbst für sportliche Fahrer. Auch der Nassgrip ist sehr gut; ich hatte mit diesen Reifen noch nie Probleme im Regen. (Ja, es sind neue Reifen.) Einziger Nachteil ist die Geräuschentwicklung, die nicht zu ihren Stärken zählt, aber nicht sehr laut ist - vielleicht durchschnittlich in ihrer Klasse.

Das Auto wurde mit fast neuen Minerva F205-Reifen geliefert, und die Kumho-Reifen sind ihnen in jeder Hinsicht überlegen. Kumho ist ein exzellenter Reifen, den ich wärmstens empfehlen kann. Er bietet ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis, da er günstiger ist als Konkurrenzprodukte (Michelin, Continental usw.), aber die gleiche Qualität und die gleichen Fahreigenschaften bietet.

Ich fahre hauptsächlich im Stadtverkehr und auf der Autobahn bei wechselhaften Bedingungen, ob Sonne oder Regen.

Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 9
  • Nassgriff 8
  • Straßenfeedback 10
  • Progressivität 9
  • Komfort 7
  • Kaufempfehlung 10
Hilfreich 48
88%
Mitglied
Erste Eindrücke
Ich habe mir unwissentlich den normalen PS72 für vorne (235/40-18) und den PS72 S für hinten gekauft. Anscheinend gibt es den normalen PS72 nicht in 265/35-18. Der S hat eine deutlich steifere Seitenwand. Bisher bin ich vom Komfort und der Nasshaftung sehr angetan. Die Kombination funktioniert, wobei die Vorderreifen eindeutig eher auf Komfort ausgelegt sind und dadurch etwas träge in der Lenkung reagieren. Die Hinterreifen sind selbst bei 5 °C und Regen gut. Allerdings hat ein Reifen beim Auswuchten 150 Gramm abgenommen! Die Werkstatt hat bestätigt, dass es am Reifen und nicht an der Felge liegt. Ich bemerke keine Vibrationen, wie sie von anderen berichtet wurden, werde das aber im Auge behalten und die Reifen in ein paar Monaten neu auswuchten lassen. Möglicherweise liegt es an unsachgemäßer Lagerung (Reifendatum: 47. Kalenderwoche 2024). Es fühlt sich wie ein solider Reifen an, aber die Qualitätskontrolle von Kumho gibt weiterhin Anlass zur Sorge.
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 10
  • Nassgriff 9
  • Straßenfeedback 9
  • Progressivität 10
  • Komfort 7
  • Kaufempfehlung 8
Hilfreich 101
79%
Azerak
Erste Eindrücke
Auf der Straße etwas lauter, aber in puncto Traktion besser als mein vorheriger Pilot Sport 4S. Hervorragender Grip im Trockenen mit minimalem Schlupf selbst beim Anfahren mit einem Audi S3 (Stage 2+).
Kaufen Sie nicht die Variante ohne „S“ - wurde versehentlich in der Reifenwerkstatt montiert, musste sie innerhalb von 48 Stunden zurückgeben, sie hat einen schrecklichen Grip.
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 9
  • Nassgriff 8
  • Straßenfeedback 7
  • Progressivität 9
  • Verschleiß 6
  • Komfort 7
  • Kaufempfehlung 9
Hilfreich 98

Welche Reifen fahren Sie?

Informieren Sie sich über den Kumho Ecsta Sport S PS72? Bewerten Sie die Reifen, die Sie tatsächlich fahren - und helfen Sie dem nächsten Käufer bei der Wahl.

Fahren Sie den Kumho Ecsta Sport S PS72?
61%
Mitglied
Erste Eindrücke
Ich nutze mein Auto nur für sportliches Fahren auf einsamen Straßen, daher sollte ich vorab darauf hinweisen, dass die Reifen, insbesondere die hinteren, eine kurze Lebensdauer haben.

Der Großteil der 800 Meilen wurde bei nassen/feuchten oder austrocknenden Bedingungen zurückgelegt.

Die Profiltiefe hat mich schockiert, da sie bereits auf 4 mm abgefahren ist.

Ich habe nichts an der Griffigkeit auszusetzen, sie bieten eine ausgezeichnete Traktion bei Nässe, daher bin ich überzeugt, dass dies auch für trockene Bedingungen gilt.

Ich kann keine Aussage zum Lenkgefühl usw. treffen, da diese nur an der Hinterachse angebracht sind.
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 9
  • Nassgriff 9
  • Straßenfeedback 9
  • Progressivität 9
  • Verschleiß 1
  • Komfort 5
  • Kaufempfehlung 1
Hilfreich 131
70%
Mitglied
  • Ford Mustang
  • 275/35 R20
  • 6.437 km
  • Kombination verschiedener Straßen
  • Durchschnitt
Ich fahre diese Reifen in den Dimensionen 265/35 R20 vorne und 275/35 R20 hinten auf meinem Ford Mustang GT Baujahr 2020.
Da ich vorher 19-Zoll-Felgen hatte, musste ich mich nach neuen Reifen umsehen. Der Kumho Ecsta Sport S kam dieses Jahr auf den Markt und weckte mein Interesse, insbesondere da Kumho viele Verbesserungen gegenüber dem PS91 versprach.

Da der Preis sehr günstig war und die bis dahin verfügbaren Vortests alle positiv ausfielen, entschied ich mich letztendlich für die Kumhos.

Auffällig war die sehr steife Seitenwand. Ich kann fast mein gesamtes Gewicht (~90 kg) auf den Reifen verlagern, ohne dass er eingedrückt wird.

Nach der Montage fiel mir sofort das sehr präzise und direkte Lenkverhalten auf, und ich stellte fest, dass der Reifen trotz seiner 20-Zoll-Größe und seines sportlichen Designs relativ komfortabel ist.

Der Grip dieses Reifens ist sehr hoch, egal ob die Fahrbahn trocken oder nass ist, und vermittelt jederzeit ein sicheres Fahrgefühl.
Der Geräuschpegel ist unaufdringlich, und selbst Schlaglöcher werden gut herausgefiltert.

Also, alles ist super? Es gibt einen Punkt, der mich absolut enttäuscht, und zwar der Verschleiß.

Im Neuzustand hat der Reifen eine Profiltiefe von 7,1 mm. Nach ca. 6500 km (ca. 4000 Meilen) und überwiegend ruhiger Fahrweise (keine Rennstrecke) sind hinten nur noch 5 mm und vorne ca. 5,2 mm Profiltiefe vorhanden. Da ich die Reifen aus Sicherheitsgründen maximal bis auf 3,0 mm abfahre, würden sie (bei gleichmäßigem Verschleiß) nicht einmal 15.000 km halten. Die Michelin Pilot Sport 4 hielten hingegen rund 40.000 km (ca. 25.000 Meilen) und hatten noch über 4 mm Profiltiefe!

Das ist wirklich verheerend. Obwohl sie nur halb so viel kosten wie Michelin-Reifen, hätte ich mir eine höhere Laufleistung gewünscht.
Ich bin mir noch nicht sicher, ob ich diese Reifen wieder kaufen werde. Der Reifen an sich ist wirklich super, aber der Verschleiß trübt den Gesamteindruck.

Ich bin mir noch nicht sicher, ob ich diesen Reifen wieder kaufen würde. Einerseits macht er unglaublich viel Spaß und verleiht dem Mustang ein deutlich direkteres und angenehmeres Fahrgefühl bei gleichzeitig hoher Fahrsicherheit. Andererseits ist der Verschleiß ungewöhnlich hoch, was man unbedingt bedenken sollte. Meine Entscheidung hängt davon ab, welche Alternativen auf dem Markt erhältlich sind, wenn diese Reifen abgefahren sind.
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 9
  • Nassgriff 8
  • Straßenfeedback 9
  • Progressivität 10
  • Verschleiß 2
  • Komfort 7
  • Kaufempfehlung 4
Hilfreich 382
93%
Mitglied
Ich recherchiere gründlich, bevor ich einen Reifen kaufe, und nach drei Monaten Suche habe ich den richtigen Reifen für mein Auto gefunden: den W-220 S-Klasse, Modell 2005, mit 19-Zoll-Rädern vom Modell CL 600.

245 40 19 vorne PS72 Sport und 275 35 19 Sport S PS72.

Diese Reifen sind fantastisch, aber wenn sie kalt sind, jonglieren sie das Auto vertikal von links nach rechts. Die Federung arbeitet extrem hart, weil diese Reifen für präzises Kurvenfahren ausgelegt sind und die Seitenwand extrem hart ist. Aber das ist es, was ich wollte. Der Grund dafür ist, dass ich vorher den Michelin PS4 Akustik auf dem Satz 20 Zoll mal 8,5 Zoll originaler Mercedes-Reifen ausprobiert habe und leider waren die Michelin PS4 Akustik für einen Preis von 1200 £ eine Enttäuschung. Ich habe viel Geld für die Reifen ausgegeben und mir gesagt, dass ich nie wieder so viel Geld für Markenreifen ausgeben werde, die dem Hype nicht gerecht werden. Jetzt haben diese PS72 alle großen Marken überlistet und als ich meine vier Reifen von ATS Euromaster in Großbritannien kaufte, gab ich für die Montage jeweils 125 £ aus. Das ist also ein riesiger Unterschied, wenn man für einen Michelin PS4 jeweils 300 Pfund ausgibt. Aber das ist schon eine Weile her. Seitdem habe ich die anderen Räder auf 19 Zoll gewechselt und mich dann für eine preisgünstige Option von Banoze-Reifen entschieden. waren superweich und sehr bequem, sehr gut bei Nässe, aber da die 275 35 und die Art, wie meine S-Klasse auf der Airmatic steht, Beulen an der Innenseite des Reifens an der Felge verursachten und ich mein Leben wegen des Reifenplatzers wirklich nicht zu früh beenden möchte, habe ich beschlossen, ihn gegen etwas auszutauschen, das in Bezug auf die Seitenwand zuverlässiger ist, weil diese Reifen mit diesem Profil, diesem niedrigen Profil, dazu neigen, zu reißen und Beulen zu verursachen und sie können platzen, also alles in allem im Vergleich zum Continental Sport Contact 5 und Sport Contact 6, den ich mit Vergnügen gefahren bin, im Vergleich zum Uniroyal 3, der ein fantastischer Reifen war, aber sehr weich und sehr schnell, aber mit einer Rechtskurve der Reifen konnte man immer noch 40.000 Meilen aus ihnen herausholen, also sind dies von all diesen Reifen die präzisesten Reifen, die ich je hatte.

Ich kann sie nur mit den Reifen vergleichen, die ich vorher hatte, also angefangen mit Goodyear Eagle F1 AS2, dann Michelin PS4 Continental Sport Contact 5, dann Continental Sport Contact Three. Einige preiswerte Reifen. Ich hatte ein paar Reifen, oh, natürlich dürfen wir Pirelli P Zero nicht vergessen.

Nach all den Kilometern, die ich über die Jahre gefahren bin, schlagen diese Reifen sie alle auf einmal. Diese Reifen sind also perfekt bei Trockenheit, perfekt bei Nässe, fantastisch bei Nässe, fantastisch. Auf dem Heimweg gestern gab es eine Menge Regen, als ich in einem Kreisverkehr oder an einer Kreuzung anfing, kein ESP, keine Traktionskontrolle an, nachdem ich ein paar Drehzahlen gegeben hatte, also absolut fantastischer Grip, Bremsen, dieselbe Geschichte, es ist super schön und super präzise und die Größe für die Hinterachse, 275 35 19, ist eine Sportmarke, also ist das Auto in vertikaler Position sehr ruckartig von links nach rechts, wenn sich so etwas wie Ihr Kopf, Ihr ganzer Körper, mit dem Auto bewegt, die Federung, wenn sie Airmatic ist und auf Komfortmodus eingestellt ist, sind es immer noch die Reifen, die nicht nachgeben wollen, es ist nur so, dass die Reifen steif sind, aber wenn sie nach ein paar Kilometern warm sind, ist es kein großes Problem mehr, es ist immer noch da, aber nicht so sehr, aber wenn es um Kurven geht, wenn es um Spurwechsel, Beschleunigung, Bremsen geht, absolut fantastische Reifen, fantastische Reifen, der einzige Nachteil, den ich oben erwähnt ist, dass sie so steif sind, dass Ihr ganzer Körper zusammen mit dem Auto zittert, weil die Reifen nicht aufgeben wollen, sie wollen einfach nicht nachgeben, wissen Sie, sie wollen einfach nicht aufgeben, sie behalten einfach die Form, wissen Sie, und es spielt keine Rolle, aber zum Glück für mich habe ich nach ein paar tausend Meilen die Reifen inspiziert und es ist fast kein sichtbarer Verschleiß der Reifen im Moment und weil die Größe der anderen anders ist als die der Hinterräder, kann ich sie nur von links auf rechts tauschen, das ist es, also bin ich mir nicht sicher, ob das überhaupt notwendig ist, aber dann schauen wir mal, wie es läuft, fantastische Reifen, fantastische fantastische Reifen zu einem unglaublich niedrigen Preis für einen Budgetreifen, bei dem die Premiummarken die Erwartungen nicht erfüllt haben, also würde ich diese Reifen wieder kaufen, auch wenn das bedeutet, dass sie nicht so bequem sind wie die Budgetreifen, die einfach zu weich waren, wahrscheinlich werden sie mit der Zeit bequemer, ich bin mir nicht sicher, ich bin mir nicht sicher, ob das der Fall ist, ich bin mir nicht so sicher, aber so Bisher bin ich sehr zufrieden.

In der Komfortkategorie habe ich eine Fünf bekommen, weil das Auto nach links und rechts ruckelt und die Federung extrem hart arbeiten muss, um die Straßenunebenheiten auszugleichen. Die vorherigen Reifen und die Reifen vor den vorherigen und die Reifen davor waren einfach weich und haben den Komfort des Airmatic-Systems wirklich gut erweitert. Diese Reifen sind einfach, ja, nicht so bequem, sie sind okay, aber man gewinnt etwas und man verliert etwas. Ich ziehe es vor, ein bisschen Komfort einzubüßen. Sie sind jedoch extrem leise, extrem leise, man hört sie überhaupt nicht, man hört sie überhaupt nicht, es ist nur diese Steifheit, die das einzige Problem ist. Wenn Sie Reifen mit extrem steifen und starken Seitenwänden möchten, sollten Sie sich für diese entscheiden.

275 35 19 sind Sportreifen und die Seitenwand ist vorne härter als beim Sportreifen.
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 10
  • Nassgriff 10
  • Straßenfeedback 10
  • Progressivität 10
  • Verschleiß 10
  • Komfort 5
  • Kaufempfehlung 10
Hilfreich 509
97%
Mitglied
  • Jaguar F Type
  • 295/30 R20
  • 1.609 km
  • Kombination verschiedener Straßen
  • Durchschnitt
Ich habe nach wenigen Tausend Kilometern den OE Reifen Pirelli P Zero demontieren und den Kumho Ecsta Sport S montieren lassen.
Das einzige was in etwa gleich ist, ist die Geräuschentwicklung im Inneren des Fahrzeugs.
In allem anderen was auf der Straße passiert ist der Ecsta Sport S um Dimensionen überlegen.
Grip sowohl auf nasser als auch auf trockener Fahrbahn, kürzere Bremswege, bessere Beschleunigung, besseres Einlenken und bessere Rückmeldung.
Wenn man es nicht vollkommen übertreibt will dieser Reifen einfach nicht rutschen.
Ich habe den Eindruck ein verändertes Auto zu haben.
Unschlagbares Preis / Leistungsverhältnis.
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 10
  • Nassgriff 10
  • Straßenfeedback 9
  • Progressivität 10
  • Komfort 9
  • Kaufempfehlung 10
Hilfreich 1.124
82%
Mitglied
  • BMW M4
  • 295/30 R20
  • 805 km
  • Vorwiegend Autobahn
  • Temperamentvoll
Ich suchte nach einem günstigeren Reifen, um meine alten Michelin PSS zu ersetzen. Bei der S-Version beträgt der TWI 260. Auf trockener Fahrbahn fühlt er sich gut an und hat ausreichend Grip. Wie er sich bei Nässe verhält, weiß ich nicht, da ich nicht bei Regen fahre. Er hat recht steife Seitenwände, ein PS4S ist deutlich komfortabler. Das Fahrgefühl ist jedoch gut, das Handling ist schnell und reaktionsschnell. Die Profiltiefe beträgt im Neuzustand ca. 7 mm.
Um ehrlich zu sein, bin ich ein Michelin-Fan, aber zu diesem Preis … ist es einer der besten Reifen. Die Seitenwände sehen gut aus, fast wie Michelin-Satin. Sie sehen nicht billig aus.
(Ich konnte das 4er-Set für 700 $ bekommen)
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 10
  • Straßenfeedback 8
  • Progressivität 10
  • Komfort 5
  • Kaufempfehlung 8
Hilfreich 998
85%
Mitglied
Habe sie gegen die SportContacts 6 ausgetauscht. Der Grip ist fast derselbe, allerdings zum halben Preis, etwas lauter, besseres Fahrgefühl. Kann ich nur empfehlen. Kann den Verschleiß noch nicht beurteilen.
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 9
  • Nassgriff 8
  • Straßenfeedback 8
  • Progressivität 9
  • Komfort 8
  • Kaufempfehlung 9
Hilfreich 1.199
Finden Sie Ihren nächsten Reifen
Alle Reifentests
Reifen bewerten

Meine Reifen

In diesem Browser auf dieser Website gespeichert. Kein Konto nötig. Beim Löschen der Browserdaten gehen die Angaben verloren.

Fahrzeug und Reifengröße

Prüfen Sie Größe, Traglast- und Geschwindigkeitsindex am Fahrzeug. Das Speichern bestätigt nicht die Passgenauigkeit.

Gespeicherte Reifen

Speichern Sie Reifen auf Reifen-, Test- oder Vergleichsseiten.

Wählen Sie 2–8 Reifen. Für die Rangliste sind mindestens zwei gemeinsame Tests erforderlich.