Top Tire Review hat drei EV-Reifen auf einem Tesla Model 3 direkt gegeneinander antreten lassen, um eine Frage zu beantworten, die sich früher oder später jeder Besitzer stellt: Ist der Reifen, mit dem das Auto ausgeliefert wurde, tatsächlich die beste Wahl, oder kann ein Premium-Ersatzreifen mehr leisten? Alle drei wurden in der Größe 235/45 R18 montiert und im selben Nass-, Trocken-, Innengeräusch- und Rollwiderstandsprogramm gefahren, wobei die Wertung zugunsten der Nassleistung (40%) gewichtet ist, gefolgt von Trocken (30%), Geräusch und Komfort (15%) sowie Rollwiderstand (15%) - eine Aufteilung, die widerspiegelt, was EV-Fahrern am wichtigsten ist, wo Reichweite und ein leiser Innenraum in den Vordergrund rücken.
Zwei der drei Reifen sind Tesla-Erstausrüstung (OE) - der Giti Control P10 und der Bridgestone Turanza T005 EV werden beide ab Werk auf dem Model 3 montiert -, während der Michelin e.Primacy ein Ersatzreifen für den freien Markt ist. Dieser Rahmen macht das Ergebnis umso bemerkenswerter, denn der herausragende Reifen ist hier der Giti Control P10. Dass eine Value-Marke wie Giti überhaupt Erstausrüstung für einen Tesla liefert, ist wirklich beeindruckend, und dass dieser OE-Reifen den Test dann klar gewinnt, vor einem Premium-Ersatzreifen von Michelin und dem OE-Bridgestone, sagt viel darüber aus, wie schnell die Herausforderer-Marken den Abstand verkürzt haben.
Der Michelin e.Primacy wurde als stärkste Ersatzoption Zweiter, am leisesten im Innenraum und mit dem kürzesten Bremsweg auf trockener Fahrbahn, doch er hatte den höchsten Rollwiderstand der drei und büßt so an EV-Reichweite ein. Der Bridgestone Turanza T005 EV, der andere OE-Reifen, wurde Letzter: komfortabel und effizient, aber schwach bei Grip und Handling. Kurz gesagt: Ein Tesla-OE-Reifen führte den Test an, der andere bildete das Schlusslicht.
Nass
Beim Nassgrip machte der Sieger seinen Anspruch geltend. Der Giti Control P10 hatte den kürzesten Bremsweg auf nasser Fahrbahn, fuhr die schnellste Nass-Handlingrunde und erzielte die beste Bewertung beim Nass-Lenkgefühl - er gewann alle drei Nasstests. Der Bridgestone Turanza T005 EV war im Nassen durchweg der schwächste, mit dem Michelin dazwischen.
Nassbremsen
Nassbremsen in Metern
Niedriger ist besser ↓| Platz / Reifen | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|
| 32.7 m | Beste | |
| 34.2 m | +1,50 m | |
| 35.1 m | +2,40 m |
Es gibt einen 7,3% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (2,4 m ≈ 0,5 Autolängen).
Nasshandling
Zeit auf nasser Strecke in Sekunden
Niedriger ist besser ↓| Platz / Reifen | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|
| 30.8 s | Beste | |
| 31.2 s | +0,40 s | |
| 31.4 s | +0,60 s |
Im Nasshandling-Test lagen die Ergebnisse aller Reifen weniger als 3 % auseinander.
Subj. Nasshandling
Subjektive Bewertung des Nasshandlings
Höher ist besser ↑| Platz / Reifen | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|
| 7 Points | Beste | |
| 6.8 Points | -0,20 Points | |
| 6.7 Points | -0,30 Points |
Es gibt einen 4,3% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (0,3 Points).
Trocken
Im Trockenen ging es enger zu. Der Michelin e.Primacy hatte den kürzesten Bremsweg auf trockener Fahrbahn, doch der Giti war am schnellsten auf dem Trocken-Handlingkurs und beim subjektiven Gefühl auf Augenhöhe mit dem Michelin. Der Bridgestone lag erneut zurück, und besonders sein subjektives Trocken-Handling fiel gegenüber den beiden anderen ab.
Trockenbremsen
Trockenbremsung in Metern
Niedriger ist besser ↓| Platz / Reifen | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|
| 39.4 m | Beste | |
| 40.1 m | +0,70 m | |
| 40.2 m | +0,80 m |
Im Trockenbremsen-Test lagen die Ergebnisse aller Reifen weniger als 3 % auseinander.
Subj. Trockenhandling
Subjektive Bewertung des Trockenhandlings
Höher ist besser ↑| Platz / Reifen | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|
| 7 Points | Beste | |
| 7 Points | Beste | |
| 6 Points | -1,00 Points |
Es gibt einen 14,3% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (1 Points).
Trockenhandling
Zeit auf trockener Strecke in Sekunden
Niedriger ist besser ↓| Platz / Reifen | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|
| 30.4 s | Beste | |
| 31 s | +0,60 s | |
| 32 s | +1,60 s |
Es gibt einen 5,3% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (1,6 s).
Geräusch und Komfort
Das Innengeräusch fällt bei einem EV besonders ins Gewicht, wo kein Motor das Abrollgeräusch übertönt. Der Michelin e.Primacy war hier der kultivierteste Reifen, am leisesten sowohl auf glattem Asphalt, was vor allem das Profilgeräusch widerspiegelt, als auch auf rauen Belägen, die das Abrollgeräusch und die Innenraumresonanz hervortreten lassen. Der Giti war der lauteste der drei, wenngleich die Abstände gering ausfielen.
Geräusch
Außengeräusch in dB
Niedriger ist besser ↓| Platz / Reifen | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|
| 68.9 dB | Beste | |
| 69.4 dB | +0,50 dB | |
| 69.6 dB | +0,70 dB |
Im Geräusch-Test lagen die Ergebnisse aller Reifen weniger als 3 % auseinander.
Raues Geräusch
Innengeräusch auf rauer Fahrbahn in dB
Niedriger ist besser ↓| Platz / Reifen | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|
| 81.8 dB | Beste | |
| 82.1 dB | +0,30 dB | |
| 82.8 dB | +1,00 dB |
Im Raues Geräusch-Test lagen die Ergebnisse aller Reifen weniger als 3 % auseinander.
Rollwiderstand
Der Rollwiderstand wirkt sich direkt auf die EV-Reichweite aus, und hier war der Giti Control P10 der klare Spitzenreiter, der effizienteste Reifen der drei mit deutlichem Vorsprung. Der Bridgestone folgte, während der Michelin e.Primacy den höchsten Widerstand aufwies und die Reichweite am stärksten schmälern würde - der einzige klare Preis für seinen komfortorientierten Charakter.
Rollwiderstand
Rollwiderstand in kg t
Niedriger ist besser ↓| Platz / Reifen | Ergebnis | Abstand zum Bestwert | Mehr Strom / Jahr |
|---|---|---|---|
| 5.5 kg/t | Beste | €0 | |
| 6.2 kg/t | +0,70 kg/t | €35 | |
| 7 kg/t | +1,50 kg/t | €75 |
Es gibt einen 27,3% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (1,5 kg / t). Bei 19.000 km im Jahr und €0,32/kWh verbraucht der Michelin e.Primacy rund 233 kWh (€75) mehr Strom als der Giti Control P10.
Annahmen anpassen
Berechnete Schätzwerte, keine zusätzlichen Messungen. Mit den Bedienelementen lassen sich die Annahmen untersuchen.
Ergebnisse
Über die gesamte Gewichtung ist der Giti Control P10 in diesem Test der ausgewogenste Reifen für den Tesla Model 3, siegreich bei Nassgrip, Trocken-Handling und Effizienz, wobei einzig das Innengeräusch gegen ihn spricht. Der Michelin e.Primacy ist die Wahl für Laufruhe und Langlebigkeit, der Bridgestone Turanza T005 EV der komfortorientierteste des Trios. Der vollständige Datensatz und der ursprüngliche Bericht sind bei Top Tire Review in ihrem Tesla Model 3 EV-Reifentest veröffentlicht.
Giti Control P10
235/45 R18Kategoriewerte (% des Besten)
Alle Einzelergebnisse (9)
Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.
| Prüfen | Platz in der Disziplin | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|---|
| TrockenbremsenNiedriger ist besser | 2. / 3 | 40.1 m | +0,70 m |
| TrockenhandlingNiedriger ist besser | 1. / 3 | 30.4 s | Bester Wert in dieser Disziplin |
| Subj. TrockenhandlingHöher ist besser | 1. / 3 | 7 Points | Bester Wert in dieser Disziplin |
| NassbremsenNiedriger ist besser | 1. / 3 | 32.7 m | Bester Wert in dieser Disziplin |
| NasshandlingNiedriger ist besser | 1. / 3 | 30.8 s | Bester Wert in dieser Disziplin |
| Subj. NasshandlingHöher ist besser | 1. / 3 | 7 Points | Bester Wert in dieser Disziplin |
| GeräuschNiedriger ist besser | 3. / 3 | 69.6 dB | +0,70 dB |
| Raues GeräuschNiedriger ist besser | 3. / 3 | 82.8 dB | +1,00 dB |
| RollwiderstandNiedriger ist besser | 1. / 3 | 5.5 kg/t | Bester Wert in dieser Disziplin |
Michelin e.Primacy
235/45 R18Kategoriewerte (% des Besten)
Alle Einzelergebnisse (9)
Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.
| Prüfen | Platz in der Disziplin | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|---|
| TrockenbremsenNiedriger ist besser | 1. / 3 | 39.4 m | Bester Wert in dieser Disziplin |
| TrockenhandlingNiedriger ist besser | 2. / 3 | 31 s | +0,60 s |
| Subj. TrockenhandlingHöher ist besser | 1. / 3 | 7 Points | Bester Wert in dieser Disziplin |
| NassbremsenNiedriger ist besser | 2. / 3 | 34.2 m | +1,50 m |
| NasshandlingNiedriger ist besser | 2. / 3 | 31.2 s | +0,40 s |
| Subj. NasshandlingHöher ist besser | 2. / 3 | 6.8 Points | -0,20 Points |
| GeräuschNiedriger ist besser | 1. / 3 | 68.9 dB | Bester Wert in dieser Disziplin |
| Raues GeräuschNiedriger ist besser | 1. / 3 | 81.8 dB | Bester Wert in dieser Disziplin |
| RollwiderstandNiedriger ist besser | 3. / 3 | 7 kg/t | +1,50 kg/t |
Bridgestone Turanza T005 EV
235/45 R18Kategoriewerte (% des Besten)
Alle Einzelergebnisse (9)
Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.
| Prüfen | Platz in der Disziplin | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|---|
| TrockenbremsenNiedriger ist besser | 3. / 3 | 40.2 m | +0,80 m |
| TrockenhandlingNiedriger ist besser | 3. / 3 | 32 s | +1,60 s |
| Subj. TrockenhandlingHöher ist besser | 3. / 3 | 6 Points | -1,00 Points |
| NassbremsenNiedriger ist besser | 3. / 3 | 35.1 m | +2,40 m |
| NasshandlingNiedriger ist besser | 3. / 3 | 31.4 s | +0,60 s |
| Subj. NasshandlingHöher ist besser | 3. / 3 | 6.7 Points | -0,30 Points |
| GeräuschNiedriger ist besser | 2. / 3 | 69.4 dB | +0,50 dB |
| Raues GeräuschNiedriger ist besser | 2. / 3 | 82.1 dB | +0,30 dB |
| RollwiderstandNiedriger ist besser | 2. / 3 | 6.2 kg/t | +0,70 kg/t |



Diskussion