Menu
Michelin e.Primacy Galerie ansehen (2)
155-285/40-70 R15-20 115 Größen 2020

Michelin e.Primacy

Michelin reifen Premium Tourenwagen Sommer

Der Michelin e.Primacy ist ein Premium-Sommer-Touring-Reifen mit einem klaren ökologischen Fokus: niedriger Rollwiderstand, geringe Geräuschentwicklung und hoher Komfort. Sowohl das Feedback der Fahrer als auch unabhängige Tests heben ihn durch Effizienz und lange Lebensdauer hervor, was ihn zu einer starken Wahl für den täglichen Einsatz mit hoher Kilometerleistung macht. Der Hauptkompromiss liegt in der Sicherheit bei Nässe, wo Grip und Aquaplaning-Leistung je nach Bedingungen und Reifengröße inkonsistent sein können.

8.1
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen
High Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
75%
Nassgriff
51%
Straßenfeedback
65%
Progressivität
61%
Verschleiß
82%
Komfort
79%
Kaufempfehlung
48%
29 Beurteilungen
66% Durchschnitt
441,000 Gefahrene Kilometer
6 Tests (Durchschnitt: 10th)
Michelin e.Primacy

Michelin e.Primacy

Summer Premium
BETA
8.1 / 10
Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen · High Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Kategorie-Bewertungen
Comfort
96.7
0.32x / 7 Tests
Value
95.2
0.42x / 13 Tests
Dry
76.1
1.8x / 11 Tests
Wet
71.1
2x / 26 Tests
Kategorienübergreifende Leistung

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Braking
84.9
13 Tests
Handling
67.6
10 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 6
Veröffentlichungen: 5
Zeitraum: 2022 - 2025
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 29
Durchschnittsbewertung: 65.9%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.35
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
Sommerreifentest 2025 von Technology World Teknikens Varld 2025 235/55 R19 2/8 4 Kennzahlen
2025 Motor-Reifentest mit geringem Rollwiderstand (AA) Motor 2025 205/55 R16 3/7 11 Kennzahlen
AMS Nachhaltigkeits-Reifentest 2025 Auto Motor Und Sport 2025 215/55 R17 4/6 9 Kennzahlen
2023 Die besten Elektrofahrzeugreifen VS UHP-Reifen Auto Motor Und Sport 2023 255/45 R20 3/10 11 Kennzahlen
ADAC Sommerreifentest 2023 ADAC 2023 205/55 R16 38/50 12 Kennzahlen
2022 ViBilagare Eco vs. normaler Reifentest Vi Bilagare 2022 205/55 R16 9/10 10 Kennzahlen
Ausführliche Reifenvergleiche
Continental UltraContact NXT vs Michelin e.Primacy
Continental UltraContact NXT vs Michelin e.Primacy
Goodyear EfficientGrip Performance 2 vs Michelin e.Primacy
Goodyear EfficientGrip Performance 2 vs Michelin e.Primacy
Alle Tests
Testergebnisse anzeigen
6
Tests
10th
Durchschnitt
2nd
Am besten
38th
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
Sommerreifentest 2025 von Technology World
235/55 R19 • 2025
2nd/8
Der Michelin e Primacy überzeugte durch seinen bemerkenswert geringen Rollwiderstand (mit deutlichem Abstand Testsieger) bei gleichzeitig starker Gesamtleistung. Zwar verlor er etwas Grip bei der Aquaplaning-Resistenz, doch diese Schwäche war im normalen Fahrbetrieb kaum spürbar. Der e Primacy bot außergewöhnlichen Komfort, war der leiseste Reifen und bot eine hervorragende Stoßdämpfung, ohne sich schwammig anzufühlen. Seine Fahreigenschaften waren denen des siegreichen Pirelli recht ähnlich, allerdings etwas weniger präzise in Lenkgefühl und Ansprechverhalten. Für Fahrer, die Wert auf Komfort und Kraftstoffeffizienz legen und dennoch Wert auf hohe Sicherheit legen, bietet der Michelin e Primacy einen hervorragenden Kompromiss und landete nur einen Punkt hinter dem Testsieger.
AMS Nachhaltigkeits-Reifentest 2025
215/55 R17 • 2025
4th/6
Der Michelin e.Primacy zeichnet sich durch höchste Effizienz- und Komfortwerte bei gleichzeitig guter Gesamtleistung aus. Er wird CO2-neutral in Deutschland produziert und zeichnet sich durch extrem niedrigen Rollwiderstand, lange Lebensdauer und minimalen Verschleiß aus. Der Reifen bietet ausgewogene Dynamik und Präzision auf trockener Fahrbahn mit direktem Lenkverhalten und hoher Sicherheit bei Ausweichmanövern. Er ist außergewöhnlich komfortabel und leise und weist die höchste Kraftstoffeffizienz aller getesteten Reifen auf. Die größten Nachteile sind längere Bremswege auf nasser und trockener Fahrbahn sowie reduzierte Dynamik und Kurvenhaftung bei Nässe. Für Elektrofahrzeuge zeichnet er sich durch maximale Reichweite und minimale Rollgeräusche aus.
2025 Motor-Reifentest mit geringem Rollwiderstand (AA)
205/55 R16 • 2025
3rd/7
Der Michelin e.Primacy demonstriert sein effizienzorientiertes Design, indem er den besten Rollwiderstandskoeffizienten (5,48 kg/t) bei gleichzeitig starker Gesamtleistung bietet. Er glänzt beim Trockenbremsen mit einem klassenführenden Bremsweg von 36,1 Metern und bietet eine gute Bremsleistung bei Nässe. Die Komforteigenschaften des e.Primacy sind ebenso beeindruckend und er belegt in der subjektiven Komfortbewertung den ersten Platz. Bei Wasserableitungstests zeigt Michelin jedoch einige Schwächen und landet bei Aquaplaning in Kurven auf dem letzten Platz und bei Aquaplaning in Geradeausfahrt fast auf dem letzten Platz. Dies deutet auf einen Kompromiss hin, bei dem Verbesserungen des Rollwiderstands die Wasserableitungsfähigkeiten möglicherweise beeinträchtigt haben. Trotz dieser Einschränkungen belegt der Michelin aufgrund seiner Ausgewogenheit aus Effizienz, Komfort und grundlegender Sicherheitsleistung zu einem wettbewerbsfähigen Preis (415 €) den dritten Platz in der Gesamtwertung.
Testergebnisse anzeigen
Size Fuel Wet Noise
15 Zoll
195/65R15 91 H A B 69
185/65R15 88 H A B 68
195/65R15 95 T XL A B 70
195/65R15 91 V A B 69
185/65R15 92 T XL A B 71
185/65R15 88 T A B 68
16 Zoll
215/60R16 99 H XL A B 70
205/55R16 91 W A B 69
205/55R16 91 V A B 69
205/55R16 94 H XL A B 70
215/60R16 95 H A B 69
205/55R16 94 V XL A B 70
205/60R16 92 H A B 68
205/55R16 91 H A B 69
205/60R16 92 V A B 68
205/60R16 96 W XL A B 71
205/60R16 96 H XL A B 71
17 Zoll
215/55R17 98 W XL A B 70
225/45R17 94 V XL A B 70
205/50R17 93 H XL A B 70
225/50R17 98 V XL A B 70
225/50R17 98 Y XL A B 70
215/55R17 94 W A B 69
205/50R17 93 V XL A B 70
215/55R17 94 V A B 69
225/45R17 91 V A B 69
225/45R17 91 W A B 69
225/50R17 98 W XL A B 70
225/45R17 94 W XL A B 70
205/50R17 93 W XL A B 70
18 Zoll
245/45R18 100 W XL A B 70
235/60R18 103 H A B 69
20 Zoll
255/45R20 101 T A A 70
255/45R20 105 H XL A A 72
255/45R20 101 T A A 70
Alle Größen und EU-Labelwerte für die Michelin e.Primacy >>

Fragen und Antworten für die Michelin e.Primacy

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Michelin e.Primacy. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Zusammenfassung der Bewertungen

Bezogen auf 27 Benutzerbewertungen

Das Feedback der Fahrer zum Michelin e.Primacy ist gemischt, wobei viele ihn als einen leisen, komfortablen, rollwiderstandsarmen Reifen loben, der starke Effizienz und respektable Langlebigkeit bieten kann, insbesondere für den täglichen Einsatz in Elektrofahrzeugen. Die am häufigsten geäußerte Sorge ist jedoch der schlechte Grip auf nassen Straßen und das mangelnde Vertrauen (einschließlich Berichten über Rutschen und Aquaplaning-Empfindlichkeit), was mehrere Besitzer dazu führt, ihn frühzeitig zu ersetzen, obwohl die Trockenleistung ansonsten akzeptabel ist. Höher bewertete Rezensionen betonen tendenziell Komfort, Effizienz und Abnutzung, während ein großer Teil der Mittel- und Niedrigbewertungen sich auf Sicherheitsmängel bei Nässe konzentriert.

Stärken
  • Leise/geringer rollgeräuschpegel
  • Komfortable fahrqualität
  • Geringer rollwiderstand und verbesserte effizienz/reichweite
  • Gute abnutzung/lange lebensdauer des profils
  • Ausreichender grip/handling bei trockenen bedingungen für normales fahren
Bereiche mit Verbesserungsbedarf
  • Schlechter grip bei nässe und geringes vertrauen bei regen
  • Neigung zu rutschen/instabilität in nassen kurven/kreisverkehren
  • Schwache aquaplaning-/stehwasserleistung

Top 3 Michelin e.Primacy Beurteilungen

Bei 80% beim Fahren eines Citroën C4 (195/60 R18) auf mostly country roads für 15,000 average Kilometer
Serienreifen auf dem Citroën Ë-C4. Ich war etwas skeptisch, was die Leistung eines Öko-Reifens bei Nässe angeht, aber der ePrimacy hat mich mit seinem sehr guten Grip auf nasser Fahrbahn beeindruckt.
Hilfreich 1085
July 3, 2025
Bei 52% beim Fahren eines Citroën C3 (205/55 R16) auf a combination of roads für 6,000 average Kilometer
Im Trockenen ok, aber im Regen sehr schlecht, Grip ist nicht vorhanden, ich fühle mich beim Fahren bei Nässe sehr unsicher.
Hilfreich 866
July 27, 2025
Bei 86% beim Fahren eines Volkswagen (B8) 1.4 TSI (150 Hp) DSG ACT (225/45 R17) auf a combination of roads für 20,000 easy going Kilometer
Ich habe sie vier Jahre lang bei sicherer und entspannter Fahrweise gefahren. Ich bin sehr zufrieden, da sie sehr leise und komfortabel sind. Das Handling auf trockener Fahrbahn ist gut. Ich habe viele Kommentare gelesen, dass sie auf nasser Fahrbahn nicht die beste Leistung bringen, aber bei meiner entspannten Fahrweise hatte ich nie Probleme oder Aquaplaning. Hervorragender Kraftstoffverbrauch und hervorragende Haltbarkeit, wie von Michelin gewohnt.
Hilfreich 946
June 3, 2025

Wie würden Sie die Michelin e.Primacy bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

220 Bewertungen wurden diesen Monat eingereicht Verdiene dir dein Contributor-Abzeichen Kein Konto erforderlich

Latest Michelin e.Primacy Beurteilungen

Bei 79% beim Fahren eines Mazda 3 Series (225/45 R17) auf für 10,000 Kilometer
Ich habe mir den e·Primacy gekauft, weil der Primacy 4 nicht vorrätig war.
Insgesamt bin ich zufrieden - sie sind leise und das Handling fühlt sich gut an.
Obwohl Tests darauf hindeuten, dass die Nasshaftung etwas schwach ist, habe ich mich weder auf meinem täglichen Arbeitsweg noch auf längeren Touren jemals unsicher gefühlt.
Der Verschleiß ist minimal, und sie sehen so aus, als würden sie 50.000 km halten.
Trotzdem werde ich mich beim nächsten Mal wahrscheinlich für den Primacy 4 entscheiden. Schließlich kann man nie genug Grip bei Nässe haben.
Hilfreich 11
April 3, 2026
Erste Eindrücke Review
Bei 50% beim Fahren eines Tesla Model 3 LR (225/45 R18) auf für 10,000 Kilometer
Diese Reifen sind bei Nässe eine Gefahr. Ich fühle mich mit ihnen nicht sicher und werde sie nach etwa 20 % ihrer Nutzungsdauer entsorgen und neue kaufen. Ich verstehe absolut nicht, wie diese Reifen überhaupt als Originalreifen für das Model 3 verbaut werden konnten.
Hilfreich 17
March 12, 2026
Bei 58% beim Fahren eines MINI Cooper SE (225/40 R18) auf mostly town für 2,000 average Kilometer
Originalteil für Mini Cooper SE J01. Auf trockener Fahrbahn ist das Fahrverhalten und die Traktion in Ordnung. Auf nasser Fahrbahn hingegen ist es katastrophal – man fühlt sich wie auf Eis, und selbst auf Zebrastreifen rutschen die Räder leicht durch.
Hilfreich 230
December 23, 2025
Bei 40% beim Fahren eines Volvo XC60 (235/55 R19) auf mostly country roads für 1,000 average Kilometer
Der Originalreifen, der beim Auto dabei war. Leise, komfortabel und effizient, mit gutem Grip auf trockener Fahrbahn.
\r\n
Bei Nässe sind sie rutschig, in stehendem Wasser ziemlich beunruhigend und auf Schlamm und Gras haben sie überhaupt keinen Halt – wirklich nützlich für einen Allrad-SUV, der zum Ziehen von Anhängern gekauft wurde.
\r\n
Ich warte gar nicht erst ab, wie schlecht sie bei Temperaturen unter dem Gefrierpunkt sind – deshalb tausche ich sie so schnell wie möglich gegen ein Set CrossClimates aus.
Hilfreich 204
December 20, 2025
Bei 61% beim Fahren eines Tesla 2024 Model 3 RWD (235/45 R18) auf a combination of roads für 25,000 spirited Kilometer
Nasshaftung ist sehr schlecht
Hilfreich 202
November 22, 2025
Bei 53% beim Fahren eines Opel Corsa (195/55 R16) auf mostly town für 10,000 spirited Kilometer
Guter Komfort, okay bei trockenen Bedingungen, gute Bremsleistung, aber...
Das Fahrverhalten bei Nässe, insbesondere auf abgenutztem Straßenbelag, ist wirklich gefährlich! Schon bei einer halben Lenkradumdrehung ist kein Grip mehr da!
Hilfreich 238
November 8, 2025
Bei 16% beim Fahren eines Toyota Prius (195/55 R16) auf a combination of roads für 12,500 easy going Kilometer
Die Profiltiefe meiner neuen Michelin-Reifen betrug nur 6 mm – das entspricht schon fast dem Zustand abgefahrener Reifen. Nach nur einer Saison (ca. 20.000 km) fingen sie an zu summen. Zuerst dachte ich an ein defektes Radlager, aber es stellte sich heraus, dass das Geräusch von den Reifen selbst kam.
Ehrlich gesagt, fühlt sich das für eine so teure Marke wie Betrug an. Meine vorherigen Barum Bravuris 5HM-Reifen haben selbst nach 50.000 km und mit einer Profiltiefe von 8 mm nie gebrummt. Sehr enttäuschende Leistung von Michelin.
Hilfreich 263
November 4, 2025
Bei 43% beim Fahren eines Mercedes Benz E220Cdi (205/65 R16) auf a combination of roads für 30,000 average Kilometer
Mit Mercedes W211 sehr schlechte Reifen. Gefährlich und unberechenbar. Das Auto war immer mit aktiviertem ESP, auch wenn ich nicht bemerkte, dass die Front des Autos in langsamen, geneigten Kurven rutschte. Bis zu dem Punkt, dass der Mechaniker dachte, es läge ein Problem mit dem Auto vor. Schlecht bei Trockenheit, lange Bremswege und ein Albtraum bei Nässe, bei dem die Front des Autos abrupt rutschte.
Hatte meistens Michelin-Reifen und hatte keine Probleme.
Die letzten waren Primacy 4, hergestellt in Polen und ohne Probleme. Diese E-Primacy-Mo-zertifizierten Reifen kommen aus Spanien und sind bisher die schlechtesten, die ich hatte.
Wir haben mehrere hundert Euro für Tests ausgegeben, weil wir dachten, es handele sich um ein mechanisches Problem. Sogar alle ABS-Sensoren wurden ausgetauscht. Das Auto ist in Ordnung.
Auf Toyo umgetauscht und das Auto ist wieder normal.
Ein Vertreter von Michelin hat keinen Kommentar abgegeben und war auch nicht hilfreich.
Vielleicht hat man mit diesen hier Pech. Allerdings halten sie viel länger als der Durchschnitt. Wenn sie nur nicht gefährlich wären, wäre es perfekt.
Weniger Lärm als die Toyos und komfortabel beim Geradeausfahren.
Habe alle im Mercedes-Handbuch empfohlenen Drücke ausprobiert. Hat keinen Unterschied gemacht.
Hilfreich 282
September 28, 2025
Bei 56% beim Fahren eines Tesla 2024 Model 3 RWD (235/45 R18) auf a combination of roads für 25,000 average Kilometer
Bei der Auslieferung meines Tesla Model 3 wurden Reifen montiert. Die Reifen sind für den normalen Gebrauch im Sommer gut geeignet, könnten aber etwas mehr Feedback bieten und fühlen sich daher bei schneller Kurvenfahrt nicht besonders gut an. Die Reifen sind sehr gut für den Kraftstoffverbrauch, der fast 10 % niedriger ist als bei meinen Winterreifen. Auf nasser Fahrbahn sind die Reifen jedoch völlig nutzlos! Schon bei leicht nasser Fahrbahn verlieren sie in Kurven und Kreisverkehren die Haftung, selbst bei langsamer Fahrt. Auf der Autobahn spürt man an Ausfahrten oder Überführungen, wie das Auto auf der Straße schwebt und bei Regen nach Haftung sucht, und verliert schnell die Haftung. Die Reifen fühlen sich bei Regen überhaupt nicht sicher an. Deshalb lasse ich gleich nach dem Sommer meine Winterreifen (Continental WinterContact TS870P) montieren, obwohl die Temperaturen für Winterreifen zu hoch sind. Ich habe bei Regen einfach nicht genug Vertrauen in die Michelin-Reifen, und meine Winterreifen verhalten sich viel besser. Im Frühjahr werde ich mit meiner Leasinggesellschaft Rücksprache halten, um die Michelin-Reifen dauerhaft ausbauen und durch einen ordentlichen Reifen ersetzen zu lassen. Ich hoffe, dass sie sich mit den PS5-Reifen einverstanden erklären, da ich mit ihnen bei meinem vorherigen Auto gute Erfahrungen gemacht habe.
Hilfreich 337
September 17, 2025
Bei 57% beim Fahren eines Tesla Model 3 standard plus (235/45 R18) auf a combination of roads für 7,500 easy going Kilometer
Michelin E-Primacy in T0 Tesla OEM-Spezifikation.
Ziemlich leise und bei trockenen Bedingungen ok.
Bei nassen oder feuchten Bedingungen keinerlei Grip.
Bei kälteren Temperaturen wird es noch wertvoller.
Nicht empfohlen.
Hilfreich 376
September 16, 2025
Bei 70% beim Fahren eines Tesla 2024 Model 3 RWD (225/45 R17) auf a combination of roads für 25,000 average Kilometer
Diese Reifen gehören zur Originalausstattung meines Tesla Model 3 RWD (Baujahr 2024). Bei Trockenheit fühlen sie sich gut an, aber die Grenze ist unklar; oft verlieren sie ohne Vorwarnung die Haftung. Bei Nässe sind sie peinlich, da das hohe Drehmoment und der Hinterradantrieb das Heck bei jedem Kreisverkehr zum Schleudern bringen. Zum Glück gibt es elektronische Steuerungen.
Hilfreich 373
September 12, 2025
Bei 80% beim Fahren eines Tesla Model 3 Long Range RWD (235/45 R18) auf mostly motorways für 37,500 spirited Kilometer
Diese Reifen wurden als OEM-Reifen in mein Auto eingebaut. Ziemlich gute Leistung und Haltbarkeit über 30.000 Meilen hinten und 42.000 Meilen vorne. Vorne war noch Profil übrig, als sich der Innenschaum löste und Unwuchtvibrationen verursachte.
Michelin e.Primacy image
Hilfreich 442
August 29, 2025
Bewerten Sie die Michelin e.Primacy