Goodyear EfficientGrip Performance 2 vs Michelin e.Primacy
Testergebnisse
Unabhängige Vergleichstests sind die beste Quelle für Reifeninformationen, und erfreulicherweise gibt es vier Tests, die beide Reifen direkt vergleichen!
| Reifen | Testsiege | Leistung |
|---|---|---|
| Goodyear EfficientGrip Performance 2 | drei | |
| Michelin e.Primacy | eins |
Auch wenn es auf den ersten Blick so aussieht, als wäre der Goodyear EfficientGrip Performance 2 aufgrund der höheren Anzahl an Testsiegen besser als der Michelin e.Primacy, sind Reifen sehr komplexe Objekte, was bedeutet, dass die Bereiche, in denen ein Reifen besser ist als der andere, im realen Einsatz wichtiger sein können.
Schauen wir uns an, wie die beiden Reifen in verschiedenen Testkategorien abschneiden.
Key Strengths
- Klassenbeste Leistung bei Nässe: Konstant kürzere Stopps bei Nässe und besseres Handling bei Nässe
- Starke Aquaplaning-Resistenz (gerade und in Kurven) mit beträchtlichen Spielräumen
- Sicheres, präzises Handling und geringe Außengeräusche
- Im Allgemeinen ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis und eine wettbewerbsfähige Effizienz für einen Nicht-Öko-Reifen
- Niedrigster Rollwiderstand im Test – beste Leistung in puncto Kraftstoffverbrauch/Reichweite
- Sehr hohe Laufleistung und minimaler Abrieb (Nachhaltigkeitsführer)
- Kurze Trockenbremswege und stabile, ruhige Fahrt
- Leichtbauweise und EV-freundliche Eigenschaften
Dry Braking
Bei der Betrachtung von Daten aus vier Reifentests war der Michelin e.Primacy in drei dry braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin e.Primacy bremste das Fahrzeug in% 1.08 als der kürzerem Abstand.
Bester in Dry Braking: Michelin e.Primacy
Sehen Sie, wie der Dry Braking-Sieger ermittelt wurde >>
Dry Handling [s]
Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 in zwei dry handling [s]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 war% 0.74 als der schneller auf einer Runde.
Bester in Dry Handling [s]: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Sehen Sie, wie der Dry Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Dry Handling [Km/H]
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 in eins dry handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 war% 0.38 als der schneller auf einer Runde.
Bester in Dry Handling [Km/H]: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Sehen Sie, wie der Dry Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Subj. Dry Handling
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 in eins subj. dry handling-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 erzielte% 3.08 als der mehr Punkte.
Bester in Subj. Dry Handling: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Sehen Sie, wie der Subj. Dry Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Wet Braking
Bei der Betrachtung von Daten aus vier Reifentests war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 in vier wet braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 bremste das Fahrzeug in% 7.92 als der kürzerem Abstand.
Bester in Wet Braking: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Sehen Sie, wie der Wet Braking-Sieger ermittelt wurde >>
Wet Braking - Concrete
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 in eins wet braking - concrete-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 bremste das Fahrzeug in% 17.81 als der kürzerem Abstand.
Bester in Wet Braking - Concrete: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Sehen Sie, wie der Wet Braking - Concrete-Sieger ermittelt wurde >>
Wet Handling [s]
Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 in zwei wet handling [s]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 war% 2.53 als der schneller auf einer nassen Runde.
Bester in Wet Handling [s]: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Sehen Sie, wie der Wet Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Wet Handling [Km/H]
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 in eins wet handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 war% 3.3 als der schneller auf einer nassen Runde.
Bester in Wet Handling [Km/H]: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Sehen Sie, wie der Wet Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Wet Circle
Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 in zwei wet circle-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 hatte% 2.95 als der höheren seitlichen Nassgrip.
Bester in Wet Circle: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Sehen Sie, wie der Wet Circle-Sieger ermittelt wurde >>
Straight Aqua
Bei der Betrachtung von Daten aus vier Reifentests war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 in vier straight aqua-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 schwamm bei einer% 5.11 als der höheren Geschwindigkeit auf.
Bester in Straight Aqua: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Sehen Sie, wie der Straight Aqua-Sieger ermittelt wurde >>
Curved Aquaplaning
Bei der Betrachtung von Daten aus vier Reifentests war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 in vier curved aquaplaning-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 schwamm bei einer% 6.7 als der höheren Geschwindigkeit aus.
Bester in Curved Aquaplaning: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Sehen Sie, wie der Curved Aquaplaning-Sieger ermittelt wurde >>
Subj. Comfort
Bei der Betrachtung der Daten aus eins Reifentests schnitten der Goodyear EfficientGrip Performance 2 und der Michelin e.Primacy in subj. comfort Tests gleich gut ab.
Bester in Subj. Comfort: Beide Reifen zeigten gleich gute Leistungen
Sehen Sie, wie der Subj. Comfort-Sieger ermittelt wurde >>
Noise
Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Michelin e.Primacy in zwei noise-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin e.Primacy gemessen% 0.77 als der leiser.
Bester in Noise: Michelin e.Primacy
Sehen Sie, wie der Noise-Sieger ermittelt wurde >>
Tyre Weight
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Michelin e.Primacy in eins tyre weight-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin e.Primacy wog% 3.61 als der weniger.
Bester in Tyre Weight: Michelin e.Primacy
Sehen Sie, wie der Tyre Weight-Sieger ermittelt wurde >>
Wear
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Michelin e.Primacy in eins wear-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin e.Primacy wird voraussichtlich% 8.11 als der Kilometer bis zum Erreichen von 1,6 mm zurücklegen.
Bester in Wear: Michelin e.Primacy
Sehen Sie, wie der Wear-Sieger ermittelt wurde >>
Value
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 in eins value-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 erwies sich als% 3.47 als der besserer Wert basierend auf Preis/1000km.
Bester in Value: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Sehen Sie, wie der Value-Sieger ermittelt wurde >>
Price
Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 in zwei price-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 kostete% 21.24 als der weniger.
Bester in Price: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Sehen Sie, wie der Price-Sieger ermittelt wurde >>
Rolling Resistance
Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Michelin e.Primacy in drei rolling resistance-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin e.Primacy hatte einen% 14.35 als der geringeren Rollwiderstand.
Bester in Rolling Resistance: Michelin e.Primacy
Sehen Sie, wie der Rolling Resistance-Sieger ermittelt wurde >>
Fuel Consumption
Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Michelin e.Primacy in zwei fuel consumption-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin e.Primacy verbrauchte% 1.85 als der weniger Kraftstoff.
Bester in Fuel Consumption: Michelin e.Primacy
Sehen Sie, wie der Fuel Consumption-Sieger ermittelt wurde >>
Abrasion
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Michelin e.Primacy in eins abrasion-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin e.Primacy emittierte% 43.23 als der weniger Partikelabrieb.
Bester in Abrasion: Michelin e.Primacy
Sehen Sie, wie der Abrasion-Sieger ermittelt wurde >>
Erfahrungsberichte von Fahrern
Goodyear EfficientGrip Performance 2 Driver Reviews
In 101 Bewertungen wird der Goodyear EfficientGrip Performance 2 am häufigsten als Premium-Touring-Reifen mit herausragender Langlebigkeit, starkem Grip im Alltag (trocken und häufig nass) sowie einer merklich leisen, komfortablen Fahrt mit gutem Kraftstoffverbrauch gelobt. Viele Fahrer berichten von sehr hohen Laufleistungen mit gleichmäßigem, langsamen Verschleiß und stabilen Autobahn-Eigenschaften, was ihn besonders beliebt für hochfrequentierte Pendel- und Taxi-/Flottennutzung macht. Ein kleinerer, aber wiederkehrender Satz von Beschwerden bezieht sich auf ein weiches Seitenwandgefühl (vage/"schwammige" Lenkung, Spurverhalten oder weniger Vertrauen bei sportlicher Fahrweise) und für einige Nutzer auf erhöhten oder ungewöhnlich hohen Fahrgeräuschpegel, wenn der Reifen älter wird; eine Minderheit bemerkt auch schwächere Nassbrems- und Traktionseigenschaften als erwartet.
Basierend auf 112 Bewertungen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 85%
Michelin e.Primacy Driver Reviews
Fahrer berichten, dass der Michelin e.Primacy leise, komfortabel und besonders effizient ist. Mehrere positive Testberichte loben seine lange Lebensdauer. Die Fahreigenschaften auf trockener Fahrbahn sind im Alltag in der Regel gut, im Grenzbereich jedoch nicht sehr direkt. Viele Testberichte mit mittleren bis niedrigen Bewertungen bemängeln die stark mangelhafte Nasshaftung – insbesondere bei Regen, niedrigen Temperaturen und stehendem Wasser –, was zu einem geringeren Vertrauen und gelegentlichen Sicherheitsbedenken führt. Insgesamt fällt die Bewertung gemischt aus: Die Stärken in puncto Effizienz und Komfort werden durch die häufig genannten Schwächen bei Nässe relativiert.
Basierend auf 27 Bewertungen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 66%
Fazit
Key Differences
- Sicherheit bei Nässe: Goodyear übertrifft Michelin regelmäßig beim Bremsen bei Nässe, Handling und Aquaplaning (oft um 6-25 %)
- Effizienz: Michelin bietet deutlich geringeren Rollwiderstand (≈2–21 % Vorteil je nach Test)
- Trockenbalance: Michelin bremst im Trockenen oft kürzer; Goodyear bietet im Trockenen typischerweise ein besseres Fahrgefühl/eine bessere Konsistenz
- Komfort/Geräusch: Komfortabel sind beide; Michelin misst oft leiser, Goodyear mitunter geringste Außengeräusche
- Langlebigkeit/Nachhaltigkeit: Michelin ist führend bei Verschleiß, Abrieb und Umweltfreundlichkeit; Goodyear ist gut, aber nicht klassenführend
- Wert: Goodyear ist in der Regel günstiger im Kaufpreis; Michelin amortisiert die Kosten durch geringeren Energieverbrauch und längere Lebensdauer
Gesamtsieger: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Basierend auf den Reifentest-Daten und Nutzerbewertungen in unserer Datenbank hat der Goodyear EfficientGrip Performance 2 in diesem Vergleich insgesamt bessere Leistungen gezeigt. Wie Sie jedoch im Netzdiagramm oben sehen können, hat jeder Reifen seine eigenen Stärken, die bei Ihrer endgültigen Reifenwahl berücksichtigt werden sollten.Ähnliche Vergleiche
Suchen Sie weitere Reifenvergleiche? Hier sind andere direkte Vergleiche mit diesen Reifen:
Michelin e.Primacy Top-Vergleiche
Fußnote
Diese Seite wurde unter Verwendung von Best Practices der Reifenindustrie für Tests entwickelt. Das bedeutet, dass wir nur Tests vergleichen, bei denen beide Reifen im selben Test waren.
Warum ist das wichtig? Reifentests werden stark von Faktoren wie Oberflächengrip und Oberflächentemperatur beeinflusst, was bedeutet, dass man nur Werte vom selben Tag vergleichen kann. Während eines Reifentests werden externe Bedingungsänderungen in die Gesamtergebnisse eingerechnet, aber es ist nicht möglich, dies zwischen Reifentests zu berechnen, die an verschiedenen Tagen oder an verschiedenen Orten durchgeführt wurden.
Daher werden Sie andere Tests auf Tyre Reviews sehen, die sowohl den %s als auch den %s enthalten