Bridgestone Turanza 6 vs Goodyear EfficientGrip Performance 2
Testergebnisse
Unabhängige Vergleichstests sind die beste Quelle für Reifeninformationen, und erfreulicherweise gibt es fünf Tests, die beide Reifen direkt vergleichen!
| Reifen | Testsiege | Leistung |
|---|---|---|
| Bridgestone Turanza 6 | vier | |
| Goodyear EfficientGrip Performance 2 | eins |
Auch wenn es auf den ersten Blick so aussieht, als wäre der Bridgestone Turanza 6 aufgrund der höheren Anzahl an Testsiegen besser als der Goodyear EfficientGrip Performance 2, sind Reifen sehr komplexe Objekte, was bedeutet, dass die Bereiche, in denen ein Reifen besser ist als der andere, im realen Einsatz wichtiger sein können.
Schauen wir uns an, wie die beiden Reifen in verschiedenen Testkategorien abschneiden.
Key Strengths
- Aquaplaningresistenz, insbesondere auf gerader Strecke: gewinnt alle gemeinsamen Ergebnisse zur Aquaplaningresistenz auf gerader Strecke (z. B. +4,8 % im ADAC 2024; +4,7 % in der AMS 2025).
- Starke Nasshaftungswerte in mehreren Tests (AutoBild 2024 Nassbremsung 43,6 m vs. 45,6 m; Nasskreis 6,29 m/s vs. 5,92 m/s).
- Wettbewerbsfähige Effizienz: Vorteile beim Kraftstoffverbrauch im ADAC 2024 (5,7 gegenüber 5,8 l/100 km) und beim Rollwiderstand im AMS 2025 (6,8 gegenüber 6,9 kg/t)
- Im Allgemeinen ausgewogenes Fahrverhalten, wenn es nicht an der Leistungsgrenze beurteilt wird; erzielt oft Gesamtnoten im oberen Bereich (z. B. 3/21 AutoBild 2024, 10/55 Marktübersicht).
- Außergewöhnliche Verschleißfestigkeit/Langlebigkeit und geringer Abrieb laut ADAC und AutoBild: +31–44 % prognostizierte Laufleistungsvorteile in wichtigen Vergleichstests.
- Sehr gute ADAC-Nässebremsleistung (z. B. 31,3 m gegenüber 33,8 m im ADAC 2026; 33,3 m gegenüber 34,6 m im ADAC 2024)
- Geringeres externes Rauschen in allen gemeinsamen Ergebnissen (gewinnt alle aufgeführten Rauschvergleiche; z. B. 72,3 dB gegenüber 74,1 dB in AutoBild 2024)
- Typischerweise ein stärkeres Wertversprechen aufgrund des niedrigeren Preises und der höheren Laufleistung (z. B. AutoBild-Wertkennzahl 8,29 vs. 11,77; ADAC-Wert 2,43 vs. 3,53).
Dry Braking
Bei der Betrachtung von Daten aus fünf Reifentests war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 in vier dry braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 bremste das Fahrzeug in% 0.49 als der kürzerem Abstand.
Bester in Dry Braking: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Sehen Sie, wie der Dry Braking-Sieger ermittelt wurde >>
Dry Handling [Km/H]
Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 in eins dry handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 war% 0.09 als der schneller auf einer Runde.
Bester in Dry Handling [Km/H]: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Sehen Sie, wie der Dry Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Wet Braking
Bei der Betrachtung von Daten aus fünf Reifentests war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 in drei wet braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 bremste das Fahrzeug in% 0.7 als der kürzerem Abstand.
Bester in Wet Braking: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Sehen Sie, wie der Wet Braking-Sieger ermittelt wurde >>
Wet Braking - Concrete
Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 in zwei wet braking - concrete-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 bremste das Fahrzeug in% 4.62 als der kürzerem Abstand.
Bester in Wet Braking - Concrete: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Sehen Sie, wie der Wet Braking - Concrete-Sieger ermittelt wurde >>
Wet Handling [Km/H]
Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Bridgestone Turanza 6 in eins wet handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Turanza 6 war% 0.33 als der schneller auf einer nassen Runde.
Bester in Wet Handling [Km/H]: Bridgestone Turanza 6
Sehen Sie, wie der Wet Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Wet Circle
Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Bridgestone Turanza 6 in eins wet circle-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Turanza 6 hatte% 1.22 als der höheren seitlichen Nassgrip.
Bester in Wet Circle: Bridgestone Turanza 6
Sehen Sie, wie der Wet Circle-Sieger ermittelt wurde >>
Straight Aqua
Bei der Betrachtung von Daten aus vier Reifentests war der Bridgestone Turanza 6 in vier straight aqua-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Turanza 6 schwamm bei einer% 3.79 als der höheren Geschwindigkeit auf.
Bester in Straight Aqua: Bridgestone Turanza 6
Sehen Sie, wie der Straight Aqua-Sieger ermittelt wurde >>
Curved Aquaplaning
Bei der Betrachtung von Daten aus vier Reifentests war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 in eins curved aquaplaning-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 schwamm bei einer% 0.29 als der höheren Geschwindigkeit aus.
Bester in Curved Aquaplaning: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Sehen Sie, wie der Curved Aquaplaning-Sieger ermittelt wurde >>
Noise
Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 in drei noise-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 gemessen% 1.38 als der leiser.
Bester in Noise: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Sehen Sie, wie der Noise-Sieger ermittelt wurde >>
Wear
Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 in drei wear-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 wird voraussichtlich% 19.76 als der Kilometer bis zum Erreichen von 1,6 mm zurücklegen.
Bester in Wear: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Sehen Sie, wie der Wear-Sieger ermittelt wurde >>
Value
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 in eins value-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 erwies sich als% 29.57 als der besserer Wert basierend auf Preis/1000km.
Bester in Value: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Sehen Sie, wie der Value-Sieger ermittelt wurde >>
Price
Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 in zwei price-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 kostete% 5.57 als der weniger.
Bester in Price: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Sehen Sie, wie der Price-Sieger ermittelt wurde >>
Rolling Resistance
Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 in eins rolling resistance-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 hatte einen% 1.76 als der geringeren Rollwiderstand.
Bester in Rolling Resistance: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Sehen Sie, wie der Rolling Resistance-Sieger ermittelt wurde >>
Fuel Consumption
Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Bridgestone Turanza 6 in eins fuel consumption-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Turanza 6 verbrauchte% 0.88 als der weniger Kraftstoff.
Bester in Fuel Consumption: Bridgestone Turanza 6
Sehen Sie, wie der Fuel Consumption-Sieger ermittelt wurde >>
Abrasion
Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 in zwei abrasion-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 emittierte% 18.06 als der weniger Partikelabrieb.
Bester in Abrasion: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Sehen Sie, wie der Abrasion-Sieger ermittelt wurde >>
Erfahrungsberichte von Fahrern
Bridgestone Turanza 6 Driver Reviews
Die meisten Fahrer bewerten den Bridgestone Turanza 6 hoch für seinen ausgezeichneten Nassgriff und Bremsverhalten, sehr niedrige Geräuschpegel, komfortable Fahrt und verbesserte Kraftstoffeffizienz. Oft wird die starke Aquaplaning-Resistenz und das Vertrauen bei starkem Regen hervorgehoben. Der Trocken-Grip ist im Allgemeinen gut für einen Touring-Reifen, aber die weicheren Seitenwände können das Lenkgefühl weniger präzise machen, mit einigen Berichten über ein schwammiges Fahrverhalten, Untersteuern und reduziertes Feedback bei höheren Geschwindigkeiten. Eine Minderheit erwähnt schnelleren oder ungleichmäßigen Verschleiß und gelegentliche Geräusserhöhungen im Laufe der Zeit, aber dies sind keine dominierenden Trends. Insgesamt eignet sich der Turanza 6 für Fahrer, die Komfort, Ruhe und Sicherheit bei Nässe über sportliches Fahrgefühl priorisieren.
Basierend auf 48 Bewertungen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 79%
Goodyear EfficientGrip Performance 2 Driver Reviews
In 101 Bewertungen wird der Goodyear EfficientGrip Performance 2 am häufigsten als Premium-Touring-Reifen mit herausragender Langlebigkeit, starkem Grip im Alltag (trocken und häufig nass) sowie einer merklich leisen, komfortablen Fahrt mit gutem Kraftstoffverbrauch gelobt. Viele Fahrer berichten von sehr hohen Laufleistungen mit gleichmäßigem, langsamen Verschleiß und stabilen Autobahn-Eigenschaften, was ihn besonders beliebt für hochfrequentierte Pendel- und Taxi-/Flottennutzung macht. Ein kleinerer, aber wiederkehrender Satz von Beschwerden bezieht sich auf ein weiches Seitenwandgefühl (vage/"schwammige" Lenkung, Spurverhalten oder weniger Vertrauen bei sportlicher Fahrweise) und für einige Nutzer auf erhöhten oder ungewöhnlich hohen Fahrgeräuschpegel, wenn der Reifen älter wird; eine Minderheit bemerkt auch schwächere Nassbrems- und Traktionseigenschaften als erwartet.
Basierend auf 112 Bewertungen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 85%
Fazit
Key Differences
- Die größte Unterscheidung liegt in der Langlebigkeit: Goodyear prognostiziert wiederholt eine deutlich höhere Laufleistung (ADAC 2024: 68.800 km gegenüber 47.900 km; AutoBild 2024: 45.250 km gegenüber 34.400 km), was Goodyear zum klaren Gewinner in puncto Kosten pro Kilometer macht.
- Der Vorteil bei Nässe hängt von der Testfamilie ab, aber der ADAC favorisiert durchweg Goodyear (ADAC 2026: 31,3 m vs. 33,8 m; ADAC 2024: 33,3 m vs. 34,6 m), während die Zahlen von AutoBild/Marktübersicht Bridgestone bei Nässe favorisieren.
- Das Aquaplaning-Verhalten ist uneinheitlich: Bridgestone schneidet beim Aquaplaning auf gerader Strecke durchweg besser ab (Gewinner 4/4), während das Verhalten beim Aquaplaning in Kurven uneinheitlich ist (Goodyear gewinnt AutoBild 2024; Bridgestone gewinnt ADAC 2024 und AMS 2025).
- Beim Geräuschpegel/der Laufruhe schneidet Goodyear in allen erfassten Geräuschmesswerten besser ab (z. B. AutoBild 2024: 72,3 dB gegenüber 74,1 dB), was seiner Positionierung als komfortables Reisefahrzeug entspricht.
- Einschränkung des Handlings/Lenkgefühls in ADAC-Berichten: Bridgestone wird wegen unpräziser Lenkung und Hitzeempfindlichkeit kritisiert, während Goodyear häufiger wegen nur mäßiger Rückmeldung bei trockenen Bedingungen kritisiert wird – beide sind auf Touren ausgerichtet, aber die Bedenken des ADAC scheinen sich stärker auf die Sicherheitsbewertung von Bridgestone auszuwirken.
- Die Laufleistung ist ähnlich: Kraftstoffverbrauch und Rollwiderstand unterscheiden sich meist nur geringfügig (jeweils ein kleiner Vorteil), aber Goodyear kombiniert „gute Effizienz“ mit deutlich besseren Abriebwerten (z. B. ADAC 2024: 51,9 gegenüber 73 mg/km/t) und unterstreicht damit sein Profil in puncto Nachhaltigkeit und geringen Verschleiß.
Gesamtsieger: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Basierend auf den Reifentest-Daten und Nutzerbewertungen in unserer Datenbank hat der Goodyear EfficientGrip Performance 2 in diesem Vergleich insgesamt bessere Leistungen gezeigt. Wie Sie jedoch im Netzdiagramm oben sehen können, hat jeder Reifen seine eigenen Stärken, die bei Ihrer endgültigen Reifenwahl berücksichtigt werden sollten.Ähnliche Vergleiche
Suchen Sie weitere Reifenvergleiche? Hier sind andere direkte Vergleiche mit diesen Reifen:
Fußnote
Diese Seite wurde unter Verwendung von Best Practices der Reifenindustrie für Tests entwickelt. Das bedeutet, dass wir nur Tests vergleichen, bei denen beide Reifen im selben Test waren.
Warum ist das wichtig? Reifentests werden stark von Faktoren wie Oberflächengrip und Oberflächentemperatur beeinflusst, was bedeutet, dass man nur Werte vom selben Tag vergleichen kann. Während eines Reifentests werden externe Bedingungsänderungen in die Gesamtergebnisse eingerechnet, aber es ist nicht möglich, dies zwischen Reifentests zu berechnen, die an verschiedenen Tagen oder an verschiedenen Orten durchgeführt wurden.
Daher werden Sie andere Tests auf Tyre Reviews sehen, die sowohl den %s als auch den %s enthalten