Für die Sommersaison 2019 testete die Auto Zeitung neun Sommerreifen der Größe 235/45 R18, darunter auch den sommerorientierten Ganzjahresreifen Michelin CrossClimate.

Herausragende Leistungen zeigten der neue Continental Premium Contact 6 und der Michelin Primacy 4, die beide äußerst ausgewogene Testergebnisse lieferten, sowie der neue Maxxis Premitra HP5. Die Qualität der Maxxis-Reifen hat sich in den letzten zwölf Monaten still und leise rasant verbessert, und es ist erfreulich zu sehen, dass der Premitra HP5 sein exzellentes Preis-Leistungs-Verhältnis unter Beweis stellt.

Bemerkenswert ist auch, dass der Michelin CrossClimate, obwohl er insgesamt nur den siebten Platz belegte, der einzige Reifen im Test war, der auch auf Schnee brauchbare Eigenschaften aufwies. Oftmals wird gute Schneeperformance mit weniger Grip auf trockener Fahrbahn in Kauf genommen, doch der CrossClimate behauptete sich in einem umfassenden Sommerreifentest und ist damit unter den Ganzjahresreifen einzigartig.

Trocken

Die Trockentests wurden von den drei besten Reifen insgesamt dominiert, wobei Continental, Michelin Primacy 4 und Maxxis in den Tests zum Bremsverhalten und Handling auf trockener Fahrbahn abwechselnd die Plätze belegten. Der Nankang AS1 landete in beiden Tests auf dem letzten Platz.

Trockenbremsen
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Continental Premium Contact 6	36 m	Beste
2Maxxis Premitra HP5	36.4 m	+0,40 m
3Michelin Primacy 4	36.6 m	+0,60 m
4Bridgestone Turanza T005	36.8 m	+0,80 m
5Apollo Aspire XP	37.4 m	+1,40 m
6Pirelli CINTURATO P7	37.5 m	+1,50 m
7Yokohama BluEarth AE50	37.8 m	+1,80 m
8Nankang AS1	39.2 m	+3,20 m
8Kumho Ecsta HS51	39.2 m	+3,20 m
8Michelin CrossClimate+	39.2 m	+3,20 m

Es gibt einen 8,9% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (3,2 m ≈ 0,7 Autolängen).

Trockenhandling
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Continental Premium Contact 6	59.3 s	Beste
2Michelin Primacy 4	59.7 s	+0,40 s
3Pirelli CINTURATO P7	60.2 s	+0,90 s
3Maxxis Premitra HP5	60.2 s	+0,90 s
5Apollo Aspire XP	60.3 s	+1,00 s
6Yokohama BluEarth AE50	60.4 s	+1,10 s
6Michelin CrossClimate+	60.4 s	+1,10 s
8Kumho Ecsta HS51	60.7 s	+1,40 s
8Bridgestone Turanza T005	60.7 s	+1,40 s
10Nankang AS1	60.9 s	+1,60 s

Im Trockenhandling-Test lagen die Ergebnisse aller Reifen weniger als 3 % auseinander.

Nass

Der Michelin CrossClimate zeigte beim Bremsen auf nasser Fahrbahn überraschende Vorteile, konnte diese Leistung aber in der Handling-Runde auf nasser Fahrbahn nicht erreichen. Der Continental Premium Contact 6 war der beste Sommerreifen, während Maxxis, Yokohama und Bridgestone allesamt hervorragende Ergebnisse erzielten. Der Nankang AS1 landete erneut auf dem letzten Platz.

Nassbremsen
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Michelin CrossClimate+	54.6 m	Beste
2Continental Premium Contact 6	57.7 m	+3,10 m
3Pirelli CINTURATO P7	58.8 m	+4,20 m
4Yokohama BluEarth AE50	59 m	+4,40 m
5Maxxis Premitra HP5	59.2 m	+4,60 m
6Michelin Primacy 4	60.6 m	+6,00 m
7Apollo Aspire XP	65.8 m	+11,20 m
8Bridgestone Turanza T005	66.6 m	+12,00 m
9Kumho Ecsta HS51	73.1 m	+18,50 m
10Nankang AS1	77.3 m	+22,70 m

Es gibt einen 41,6% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (22,7 m ≈ 5 Autolängen).

Nasshandling
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Continental Premium Contact 6	90 s	Beste
2Maxxis Premitra HP5	91.2 s	+1,20 s
3Bridgestone Turanza T005	92.8 s	+2,80 s
4Yokohama BluEarth AE50	93.4 s	+3,40 s
5Apollo Aspire XP	94 s	+4,00 s
6Michelin Primacy 4	94.2 s	+4,20 s
7Michelin CrossClimate+	96 s	+6,00 s
8Pirelli CINTURATO P7	96.6 s	+6,60 s
9Kumho Ecsta HS51	98 s	+8,00 s
10Nankang AS1	99.9 s	+9,90 s

Es gibt einen 11% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (9,9 s).

Der Kumho war der beste Reifen hinsichtlich der Aquaplaning-Resistenz.

Aquaplaning geradeaus
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Kumho Ecsta HS51	75.1 km/h	Beste
2Bridgestone Turanza T005	74.3 km/h	-0,80 km/h
3Pirelli CINTURATO P7	74.2 km/h	-0,90 km/h
4Apollo Aspire XP	74.1 km/h	-1,00 km/h
5Continental Premium Contact 6	74 km/h	-1,10 km/h
6Maxxis Premitra HP5	73.2 km/h	-1,90 km/h
7Michelin Primacy 4	72.3 km/h	-2,80 km/h
8Yokohama BluEarth AE50	70.8 km/h	-4,30 km/h
9Michelin CrossClimate+	70.4 km/h	-4,70 km/h
10Nankang AS1	68.2 km/h	-6,90 km/h

Es gibt einen 9,2% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (6,9 Km/H).

Umfeld

Der Michelin Primacy 4 wies einen extrem niedrigen Rollwiderstand auf, während die einzige Schwäche des Continental deutlich wurde.

Rollwiderstand
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert	Mehrverbrauch / Jahr
1Michelin Primacy 4	7.2 kg/t	Beste	€0
2Bridgestone Turanza T005	7.46 kg/t	+0,26 kg/t	€18
3Yokohama BluEarth AE50	7.68 kg/t	+0,48 kg/t	€33
4Michelin CrossClimate+	7.78 kg/t	+0,58 kg/t	€40
5Apollo Aspire XP	8.16 kg/t	+0,96 kg/t	€67
6Pirelli CINTURATO P7	8.19 kg/t	+0,99 kg/t	€69
7Maxxis Premitra HP5	8.31 kg/t	+1,11 kg/t	€77
8Continental Premium Contact 6	8.34 kg/t	+1,14 kg/t	€79
9Kumho Ecsta HS51	8.49 kg/t	+1,29 kg/t	€90
10Nankang AS1	8.92 kg/t	+1,72 kg/t	€120

Es gibt einen 23,9% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (1,72 kg / t). Bei 19.000 km im Jahr und €1,65/L verbraucht der Nankang AS1 rund 73 L (€120) mehr Kraftstoff als der Michelin Primacy 4.

Annahmen anpassen

Berechnete Schätzwerte, keine zusätzlichen Messungen. Mit den Bedienelementen lassen sich die Annahmen untersuchen.

Benzin/Diesel Elektrisch

Jährliche Kilometerleistung

19.000 km

km (L)

Meilen (US-Gal.)

Kraftstoffpreis

£1.45/L

GBP (£)

EUR (€)

USD ($)

Fahrzeugverbrauch einstellen

Die Schätzwerte basieren auf typischen Fahrbedingungen. Der Rollwiderstand trägt zu etwa 20 % des Kraftstoffverbrauchs von Verbrennern und 25 % des Energieverbrauchs von Elektrofahrzeugen bei. Die tatsächlichen Einsparungen variieren je nach Fahrstil, Fahrzeuggewicht, Straßenverhältnissen und Reifenalter. Nur zu Vergleichszwecken. Die Einsparungen über die gesamte Lebensdauer basieren auf einer Laufleistung von 40.000 km.

Der Maxxis war der leiseste Reifen im Test, mit einem Abstand von 1 dB zum nächstbesten.

Geräusch
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Maxxis Premitra HP5	68 dB	Beste
2Nankang AS1	69 dB	+1,00 dB
3Pirelli CINTURATO P7	70 dB	+2,00 dB
3Yokohama BluEarth AE50	70 dB	+2,00 dB
3Kumho Ecsta HS51	70 dB	+2,00 dB
3Apollo Aspire XP	70 dB	+2,00 dB
7Continental Premium Contact 6	71 dB	+3,00 dB
7Bridgestone Turanza T005	71 dB	+3,00 dB
7Michelin Primacy 4	71 dB	+3,00 dB
10Michelin CrossClimate+	72 dB	+4,00 dB

Es gibt einen 5,9% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (4 dB).

Die günstigsten Reifen im Test, die Nankang AS1, kosteten fast ein Drittel des Preises der teuersten.

Ergebnisse

Wie immer können Sie die vollständigen Ergebnisse auf der Website der Auto Zeitung einsehen.

Trocken100%

Nass97,5%

Komfort95,8%

Rollwiderstand86,3%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (7)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	1. / 10	36 m	Bester Wert in dieser Disziplin
TrockenhandlingNiedriger ist besser	1. / 10	59.3 s	Bester Wert in dieser Disziplin
NassbremsenNiedriger ist besser	2. / 10	57.7 m	+3,10 m
NasshandlingNiedriger ist besser	1. / 10	90 s	Bester Wert in dieser Disziplin
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	5. / 10	74 km/h	-1,10 km/h
GeräuschNiedriger ist besser	7. / 10	71 dB	+3,00 dB
RollwiderstandNiedriger ist besser	8. / 10	8.34 kg/t	+1,14 kg/t

Preise: 555.00

Trocken98,8%

Nass93,4%

Komfort95,8%

Rollwiderstand100%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (7)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	3. / 10	36.6 m	+0,60 m
TrockenhandlingNiedriger ist besser	2. / 10	59.7 s	+0,40 s
NassbremsenNiedriger ist besser	6. / 10	60.6 m	+6,00 m
NasshandlingNiedriger ist besser	6. / 10	94.2 s	+4,20 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	7. / 10	72.3 km/h	-2,80 km/h
GeräuschNiedriger ist besser	7. / 10	71 dB	+3,00 dB
RollwiderstandNiedriger ist besser	1. / 10	7.2 kg/t	Bester Wert in dieser Disziplin

Preise: 590.00

Trocken98,7%

Nass95,8%

Komfort100%

Rollwiderstand86,6%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (7)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	2. / 10	36.4 m	+0,40 m
TrockenhandlingNiedriger ist besser	3. / 10	60.2 s	+0,90 s
NassbremsenNiedriger ist besser	5. / 10	59.2 m	+4,60 m
NasshandlingNiedriger ist besser	2. / 10	91.2 s	+1,20 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	6. / 10	73.2 km/h	-1,90 km/h
GeräuschNiedriger ist besser	1. / 10	68 dB	Bester Wert in dieser Disziplin
RollwiderstandNiedriger ist besser	7. / 10	8.31 kg/t	+1,11 kg/t

Preise: 345.00

Trocken97,3%

Nass94,1%

Komfort97,1%

Rollwiderstand87,9%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (7)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	6. / 10	37.5 m	+1,50 m
TrockenhandlingNiedriger ist besser	3. / 10	60.2 s	+0,90 s
NassbremsenNiedriger ist besser	3. / 10	58.8 m	+4,20 m
NasshandlingNiedriger ist besser	8. / 10	96.6 s	+6,60 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	3. / 10	74.2 km/h	-0,90 km/h
GeräuschNiedriger ist besser	3. / 10	70 dB	+2,00 dB
RollwiderstandNiedriger ist besser	6. / 10	8.19 kg/t	+0,99 kg/t

Preise: 465.00

Trocken97,8%

Nass91,2%

Komfort95,8%

Rollwiderstand96,5%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (7)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	4. / 10	36.8 m	+0,80 m
TrockenhandlingNiedriger ist besser	8. / 10	60.7 s	+1,40 s
NassbremsenNiedriger ist besser	8. / 10	66.6 m	+12,00 m
NasshandlingNiedriger ist besser	3. / 10	92.8 s	+2,80 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	2. / 10	74.3 km/h	-0,80 km/h
GeräuschNiedriger ist besser	7. / 10	71 dB	+3,00 dB
RollwiderstandNiedriger ist besser	2. / 10	7.46 kg/t	+0,26 kg/t

Preise: 540.00

Trocken96,7%

Nass94,4%

Komfort97,1%

Rollwiderstand93,8%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (7)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	7. / 10	37.8 m	+1,80 m
TrockenhandlingNiedriger ist besser	6. / 10	60.4 s	+1,10 s
NassbremsenNiedriger ist besser	4. / 10	59 m	+4,40 m
NasshandlingNiedriger ist besser	4. / 10	93.4 s	+3,40 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	8. / 10	70.8 km/h	-4,30 km/h
GeräuschNiedriger ist besser	3. / 10	70 dB	+2,00 dB
RollwiderstandNiedriger ist besser	3. / 10	7.68 kg/t	+0,48 kg/t

Preise: 470.00

Trocken95%

Nass96,3%

Komfort94,4%

Rollwiderstand92,5%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (7)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	8. / 10	39.2 m	+3,20 m
TrockenhandlingNiedriger ist besser	6. / 10	60.4 s	+1,10 s
NassbremsenNiedriger ist besser	1. / 10	54.6 m	Bester Wert in dieser Disziplin
NasshandlingNiedriger ist besser	7. / 10	96 s	+6,00 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	9. / 10	70.4 km/h	-4,70 km/h
GeräuschNiedriger ist besser	10. / 10	72 dB	+4,00 dB
RollwiderstandNiedriger ist besser	4. / 10	7.78 kg/t	+0,58 kg/t

Preise: 645.00

Trocken97,3%

Nass91%

Komfort97,1%

Rollwiderstand88,2%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (7)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	5. / 10	37.4 m	+1,40 m
TrockenhandlingNiedriger ist besser	5. / 10	60.3 s	+1,00 s
NassbremsenNiedriger ist besser	7. / 10	65.8 m	+11,20 m
NasshandlingNiedriger ist besser	5. / 10	94 s	+4,00 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	4. / 10	74.1 km/h	-1,00 km/h
GeräuschNiedriger ist besser	3. / 10	70 dB	+2,00 dB
RollwiderstandNiedriger ist besser	5. / 10	8.16 kg/t	+0,96 kg/t

Preise: 400.00

Trocken94,8%

Nass86,3%

Komfort97,1%

Rollwiderstand84,8%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (7)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	8. / 10	39.2 m	+3,20 m
TrockenhandlingNiedriger ist besser	8. / 10	60.7 s	+1,40 s
NassbremsenNiedriger ist besser	9. / 10	73.1 m	+18,50 m
NasshandlingNiedriger ist besser	9. / 10	98 s	+8,00 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	1. / 10	75.1 km/h	Bester Wert in dieser Disziplin
GeräuschNiedriger ist besser	3. / 10	70 dB	+2,00 dB
RollwiderstandNiedriger ist besser	9. / 10	8.49 kg/t	+1,29 kg/t

Preise: 325.00

Trocken94,6%

Nass82,2%

Komfort98,6%

Rollwiderstand80,7%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (7)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	8. / 10	39.2 m	+3,20 m
TrockenhandlingNiedriger ist besser	10. / 10	60.9 s	+1,60 s
NassbremsenNiedriger ist besser	10. / 10	77.3 m	+22,70 m
NasshandlingNiedriger ist besser	10. / 10	99.9 s	+9,90 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	10. / 10	68.2 km/h	-6,90 km/h
GeräuschNiedriger ist besser	2. / 10	69 dB	+1,00 dB
RollwiderstandNiedriger ist besser	10. / 10	8.92 kg/t	+1,72 kg/t

Preise: 265.00

Reifen	Continental Premium Contact 6	Michelin Primacy 4	Maxxis Premitra HP5	Pirelli CINTURATO P7	Bridgestone Turanza T005	Yokohama BluEarth AE50	Michelin CrossClimate+	Apollo Aspire XP	Kumho Ecsta HS51	Nankang AS1
Platz	1.	2.	3.	4.	5.	6.	7.	8.	9.	10.
Kategoriewerte (% des Besten)
Trocken	100%	98,8%	98,7%	97,3%	97,8%	96,7%	95%	97,3%	94,8%	94,6%
Nass	97,5%	93,4%	95,8%	94,1%	91,2%	94,4%	96,3%	91%	86,3%	82,2%
Komfort	95,8%	95,8%	100%	97,1%	95,8%	97,1%	94,4%	97,1%	97,1%	98,6%
Rollwiderstand	86,3%	100%	86,6%	87,9%	96,5%	93,8%	92,5%	88,2%	84,8%	80,7%
Weitere Informationen	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse

Menü

Reifenauswahl

Die Ergebnisse hinter dem Urteil

Trocken

Nass

Umfeld

Ergebnisse

Diesen Test gegenprüfen