Menü

Yokohama BluEarth AE50

Der Yokohama BluEarth AE50 ist ein Premium-Touring-Sommerreifen, der sich auf alltäglichen Komfort und Effizienz konzentriert, anstatt auf herausragenden Grip bei Tests. Fahrer bewerten ihn oft als leise und komfortabel, wenn er neu ist, mit beruhigendem Nass- und Trocken-Grip für den normalen Straßenverkehr, und sein niedriger Rollwiderstand kann zur Kraftstoffeffizienz beitragen. Allerdings deuten sowohl Nutzerfeedback als auch unabhängige Tests darauf hin, dass er nicht die beste Wahl ist, wenn Sie maximale Sicherheitsreserven bei Nässe oder ein präzises, sportliches Lenkgefühl priorisieren.

Die kurze Antwort

Fahrer sagen 67% aus 37 Erfahrungsberichten 50% würden ihn wieder kaufen Erfahrungsberichte lesen
Tests sagen 13. durchschnittliche Platzierung in 8 unabhängigen Tests Zuletzt: P11 von 20 · 2020 Alle Tests ansehen
Stärken & Schwächen Wert, Komfort Nass Im Vergleich zur Konkurrenz über alle Tests, die wir haben

Erstellt aus jedem unabhängigen Testergebnis und jedem geprüften Erfahrungsbericht, den wir zu diesem Reifen haben - die Belege stehen alle weiter unten auf der Seite. Daten aktualisiert: Oktober 2026.

  • 37Erfahrungsberichte
  • 688.572gefahrene km
  • 8Profi-Tests

Tyre Reviews Score

Yokohama BluEarth AE50

7,5/10

Besser als 52 % aller Sommerreifen

  • Mittlere Konfidenz
  • 2 Tests
  • 37 Erfahrungsberichte
Werte der 406 getesteten Sommerreifen

So entsteht dieser Wert

Quelle Besser als Gewicht
Unabhängige Tests2 Tests · 1 Publikation · 2019-2020 54 % 89 %
Erfahrungsberichte37 Erfahrungsberichte · bewertet mit 67 % 34 % 11 %
Zusammen 52 % 7,5

Eine feste Kurve rechnet den Gesamtwert in die Skala von 0 bis 10 um, sodass etwa die besten 10 % einer Gruppe auf 9 oder mehr kommen.

Kategorie für Kategorie

Wie er sich in jedem Bereich im Vergleich mit den anderen Sommerreifen schlägt und wie viel jeder Bereich zählt. 50 ist die Mitte der Gruppe.

Kategorie Besser als Gewicht Tests
NassBremsen, Handling und Aquaplaning bei Nässe 41 % 44 % 2
TrockenBremsen und Handling auf trockener Straße 52 % 40 % 2
WertVerschleiß, Effizienz und Kosten 89 % 9 % 2
KomfortGeräusch und Fahrkomfort 73 % 7 % 2

Die Gewichte sind Anteile am Testergebnis. Die Erfahrungsberichte fließen erst danach ein. Blasse Balken beruhen auf nur einem oder zwei Tests.

Nach Disziplin

Dieselben Ergebnisse, sortiert nach dem, was der Reifen gerade tat. Sie zählen kein zweites Mal.

BremsenJeder Bremstest, auf jedem Untergrund 59 % 2
HandlingJeder Handlingtest, auf jedem Untergrund 30 % 2

Konfidenz

  1. Begrenzt
  2. Mittel
  3. Hoch

Seine eigenen Testergebnisse bestimmen 94 % des Testwerts. Die übrigen 6 % sind der Durchschnitt seiner Gruppe, und ihr Anteil schrumpft mit jedem weiteren Test.

Hoch setzt mindestens 3 Tests voraus, wobei die eigenen Ergebnisse 90 % oder mehr bestimmen. Mittel setzt 2 Tests und 70 % voraus. Alles darunter ist begrenzt: Der Wert kann sich mit neuen Tests noch bewegen.

Die Tests dahinter

Es zählen nur Messergebnisse. Ein Test, der allein die Platzierungen veröffentlicht hat, wird aufgeführt, aber nicht gewertet.

  1. 2020 2020 Auto Zeitung Summer Tyre Test Auto Zeitung · 225/50 R17 P11 / 20
  2. 2019 2019 Auto Zeitung Summer Tyre Test Auto Zeitung · 235/45 R18 P6 / 10
  3. 2018 AutoBild Sommerreifenübersicht 2018 Auto Bild · 195/65 R15 P22 / 51 Nur Platzierung
  4. 2016 2016 AutoBild Summer Tyre Test Auto Bild · 205/55 R16 P12 / 15 Nur Platzierung
  5. 2016 Sommerreifen-Test 2016 von AutoBild 205/55 R16 P12 / 15 Nur Platzierung
  6. 2016 Marktübersicht 2016 - Bremsen-Test 205/55 R16 P13 / 50 Nur Platzierung
Alle 8 Tests anzeigen
  1. 2016 Marktübersicht 2016 - Bremstest Auto Bild · 205/55 R16 P13 / 50 Nur Platzierung
  2. 2015 ACE Sommerreifentest 2015 ACE · 205/55 R16 P12 / 12 Nur Platzierung

In 8 unabhängigen Tests landet der Yokohama BluEarth AE50 im Schnitt auf Platz 13.

8 Tests
0 Testsiege
13. Durchschnitt
6. Am besten
22. Schlechtestes
Platzierung in jedem Test1.Letzter20152020

Platzierung in jedem Test

Alle unabhängigen Tests des Yokohama BluEarth AE50, neueste zuerst
JahrTestErgebnisAuszeichnung
20202020 Auto Zeitung Summer Tyre TestAuto Zeitung · 225/50 R17P11 / 20
20192019 Auto Zeitung Summer Tyre TestAuto Zeitung · 235/45 R18P6 / 10
2018AutoBild Sommerreifenübersicht 2018Auto Bild · 195/65 R15P22 / 51
20162016 AutoBild Summer Tyre TestAuto Bild · 205/55 R16P12 / 15
2016Sommerreifen-Test 2016 von AutoBild205/55 R16P12 / 15
2016Marktübersicht 2016 - Bremsen-Test205/55 R16P13 / 50
2016Marktübersicht 2016 - BremstestAuto Bild · 205/55 R16P13 / 50
2015ACE Sommerreifentest 2015ACE · 205/55 R16P12 / 12

In der vollständigen Bilanz: Bilanz nach DisziplinDirekter VergleichJedes veröffentlichte Fazit

Maße & Etikettenwerte
Alle

Größenbereich28 verfügbare Größen

165-245Breite40-70Profil14-18Felge75-104 H-WLast-/Geschwindigkeitsindex2013Erste auf dem Markt

EU-LabelÜber 28 Größen hinweg - die Klasse hängt von der gekauften Größe ab.

Lärm

67-72dB A/B

Häufig gestellte Fragen
Wie gut ist der Yokohama BluEarth AE50 bei Nässe?
In den 2 Nassbrems-Tests, in denen er getestet wurde, bremst der Yokohama BluEarth AE50 2,8% länger als Premium-Konkurrenten, 6,8% kürzer als Mittelklasse-Konkurrenten und 4,9% kürzer als Budget-Konkurrenten. Er hat einen Tyre Reviews Nass-Score von 41/100, und Besitzer bewerten ihn mit 6,8/10 bei Nässe aus 37 Bewertungen.
Wie gut ist der Yokohama BluEarth AE50 bei Trockenheit?
In den 2 Trockenbrems-Tests, in denen er getestet wurde, bremst der Yokohama BluEarth AE50 3,4% länger als Premium-Konkurrenten, 0,9% länger als Mittelklasse-Konkurrenten und 1,3% länger als Budget-Konkurrenten. Er hat einen Tyre Reviews Trocken-Score von 52/100, und Besitzer bewerten ihn mit 7,4/10 bei Trockenheit aus 37 Bewertungen.
Wie kraftstoffsparend ist der Yokohama BluEarth AE50?
In den 2 Tests, die den Rollwiderstand messen, ist der Rollwiderstand des Yokohama BluEarth AE50 0,8% niedriger als Premium-Konkurrenten, 11,9% niedriger als Mittelklasse-Konkurrenten und 9,7% niedriger als Budget-Konkurrenten.
Wie lange hält der Yokohama BluEarth AE50?
Auf Basis von Test- und Besitzerdaten hält der Yokohama BluEarth AE50 voraussichtlich rund 25.400 Meilen (40.877 km).
Was sagen Fahrer über den Yokohama BluEarth AE50?
Über 37 Fahrerbewertungen erreicht der Yokohama BluEarth AE50 im Schnitt 67%. Am besten bewerten Fahrer Trockenhaftung mit 7,4 von 10, am schlechtesten Verschleiß mit 6,1. 7 dieser Bewertungen stammen von Fahrern mit mehr als 15.000 km. 31% der Fahrer vergeben 70% oder mehr.
Weitere Fragen zum Yokohama BluEarth AE50 (8)
Welche EU-Reifenlabel-Werte hat der Yokohama BluEarth AE50?
Über alle Größen hinweg hat der Yokohama BluEarth AE50 am häufigsten EU-Reifenlabel-Werte von C für Kraftstoffeffizienz, A für Nasshaftung und 71 dB für Geräuschemission.
Wie komfortabel und leise ist der Yokohama BluEarth AE50?
Fahrer bewerten den Yokohama BluEarth AE50 über 17 Bewertungen mit 6,9 von 10 für Komfort und Geräusch.
Wie gut hält der Yokohama BluEarth AE50 laut Fahrern?
Fahrer bewerten den Yokohama BluEarth AE50 über 17 Bewertungen mit 6,1 von 10 beim Verschleiß. 7 dieser Bewertungen stammen von Fahrern mit mehr als 15.000 km, und die typische Bewertung umfasst 19.312 km.
Würden Fahrer den Yokohama BluEarth AE50 wieder kaufen?
50% der Fahrer würden den Yokohama BluEarth AE50 wieder kaufen, basierend auf den 36 Bewertungen, die diese Frage beantwortet haben. 17% von ihnen gaben die bestmögliche Antwort.
Was sagen Fahrer über Abrollgeräusch beim Yokohama BluEarth AE50?
Von den 31 ausgewerteten Fahrerbewertungen zum Yokohama BluEarth AE50 erwähnen 17 das Thema Abrollgeräusch: 12 loben es („Leise“), 5 kritisieren es („Laut“). Diese Bewertungen lesen
Was sagen Fahrer über Nassgriff beim Yokohama BluEarth AE50?
Von den 31 ausgewerteten Fahrerbewertungen zum Yokohama BluEarth AE50 erwähnen 15 das Thema Nassgriff: 13 loben es („Sicherer Nassgriff“), 2 kritisieren es („Schwacher Nassgriff“). Diese Bewertungen lesen
Was sagen Fahrer über Trockengriff beim Yokohama BluEarth AE50?
Von den 31 ausgewerteten Fahrerbewertungen zum Yokohama BluEarth AE50 erwähnen 11 das Thema Trockengriff: 9 loben es („Starker Trockengriff“), 2 kritisieren es („Begrenzter Trockengriff“). Diese Bewertungen lesen
In welchen Größen ist der Yokohama BluEarth AE50 erhältlich?
Der Yokohama BluEarth AE50 ist in 30 Größen erhältlich, die von 165-245/40-70 R14-18 reichen.
Fragen von Besitzern (1)
Frage stellen

Fragen und Antworten für die Yokohama BluEarth AE50

Wie hoch ist die Temperaturklassifizierung für AE50? Ist es A oder B?
9. Juni 2019
Leider liegen uns keine Daten zur Temperaturbeständigkeit der Reifen vor.

Fahrerbewertungen zum Yokohama BluEarth AE50

Diesen Reifen bewerten

Was Fahrer sagen zusammengefasst aus 31 Bewertungen

Insgesamt wird der Yokohama BluEarth AE50 als ein kompetenter Reifen für den täglichen Gebrauch angesehen, wobei viele Fahrer seine Ruhe (bei Neuzustand), den Komfort und den sicheren Grip bei Trocken- und Nässebedingungen loben, insbesondere in höher bewerteten Rezensionen. Das Preis-Leistungs-Verhältnis und der niedrige Rollwiderstand / die Kraftstoffeffizienz sind ebenfalls wiederkehrende positive Aspekte. Allerdings berichtet eine beträchtliche Gruppe von enttäuschender Abnutzung der Lauffläche (manchmal schnell an der Vorderachse) und mehrere bemerken, dass der Geräuschpegel mit dem Alter des Reifens sehr laut werden kann, wobei einige auch ein vages Fahrgefühl / weiche Seitenwände beschreiben, die das Lenkfeedback reduzieren.

Was Fahrer am häufigsten erwähnen gezählt in 31 Bewertungen

Wählen Sie einen Begriff, um nur die Bewertungen zu lesen, die ihn erwähnen.

Bewertungen der Besitzer Durchschnitt aus 37 Bewertungen

  • Fahrerwertung 67%
  • Trockenhaftung 74%
  • Komfort 69%
  • Progressivität 69%
  • Nassgriff 68%
  • Straßenfeedback 68%
  • Verschleiß 61%

Ausgewählte Bewertungen

Am hilfreichsten 97%

“Ich benutze dieses Reifenmodell seit etwa einem Jahr und bin fast 15.000 km gefahren. Ich bin sehr froh, dass ich mich für diesen Reifen entschieden habe. Die Qualität des Reifens ist ausgezeichnet. Es bietet puren...”

  • Suzuki Suzuki Ritz
Vollständige Bewertung lesen → 1.020 fanden das hilfreich
Am kritischsten 20%

“Es ist ein billiger japanischer Reifen, aber nicht wirklich wert. Das schlechte Handling und der nasse Grip der Reifen hatten mich kurz nach 5000 km Einsatz gewechselt. Ich konnte die Tatsache nicht akzeptieren, dass es...”

  • Mazda 3 Skyactiv 2012
  • 8.047 km
Vollständige Bewertung lesen → 1.015 fanden das hilfreich
Längste Laufleistung 74%

“Der Bluearth AE50 hat ein hartes Profilgummi, das mit zunehmendem Alter härter wird. Während dies die Haltbarkeit und Langlebigkeit sowie die Verschleißfestigkeit erheblich verbessert, wird angenommen, dass es den Grip...”

  • Toyota Prius
  • 96.560 km
Vollständige Bewertung lesen → 1.036 fanden das hilfreich

Alle 17 Bewertungen zum Yokohama BluEarth AE50

Notenverteilung über 16 geschriebene Bewertungen
94%
Mitglied
Erste Eindrücke

Gut.

Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 10
  • Nassgriff 10
  • Straßenfeedback 8
  • Progressivität 8
  • Verschleiß 10
  • Komfort 10
  • Kaufempfehlung 10
Hilfreich 1
97%
Mitglied
Ich benutze dieses Reifenmodell seit etwa einem Jahr und bin fast 15.000 km gefahren. Ich bin sehr froh, dass ich mich für diesen Reifen entschieden habe. Die Qualität des Reifens ist ausgezeichnet.
Es bietet puren Komfort und Sicherheit beim Fahren. Auch die Abnutzung ist sehr gut. Selbst nach 15.000 km sieht der Reifen immer noch brandneu aus und verhält sich genauso.
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 10
  • Nassgriff 10
  • Straßenfeedback 10
  • Progressivität 9
  • Verschleiß 9
  • Komfort 10
  • Kaufempfehlung 10
Hilfreich 1.020
21%
Mitglied
Mein Celero Bluearth-Reifen hat nur 20.000 km gehalten. Wohingegen mein MRF mir 45.000 km beschert hat
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 2
  • Nassgriff 2
  • Straßenfeedback 2
  • Progressivität 2
  • Verschleiß 1
  • Komfort 5
  • Kaufempfehlung 1
Hilfreich 1.057

Welche Reifen fahren Sie?

Informieren Sie sich über den Yokohama BluEarth AE50? Bewerten Sie die Reifen, die Sie tatsächlich fahren - und helfen Sie dem nächsten Käufer bei der Wahl.

Fahren Sie den Yokohama BluEarth AE50?
54%
Mitglied
Absolut der schlechteste Reifen im Regen. Selbst wenn die Straße von einem vorangegangenen Regen etwas nass ist, können sie die Straße nicht greifen. Selbst bei 25 Meilen pro Stunde, wenn man einen Hügel hinauffährt, kann man die Straße nicht greifen, wenn sie am wenigsten glatt ist. Ich mache mir Sorgen um meine Sicherheit
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 7
  • Nassgriff 1
  • Straßenfeedback 7
  • Progressivität 7
  • Verschleiß 7
  • Komfort 8
  • Kaufempfehlung 1
Hilfreich 1.033
57%
Mitglied
Ging von Jinyu 53 Reifen nach Yokohama. Gleich nach der Montage ist mir aufgefallen, wie schlecht die Laufräder im Vergleich zum Jinyus ausgesetzt waren, obwohl beide kein Rim Protect-Design haben. Diese waren einfach so schlimm. Die Leistung von Yokohama ist viel besser, besonders bei Nässe. Ich fühlte mich auf einer Autobahnfahrt mit 70 km/h mitten in einem kalten und windigen Regenguss sehr zuversichtlich. Der Fahrkomfort ist schlechter als bei Jinyus – holpriger und viel lauter. Die Strecken, auf denen mein Auto früher absolut ruhig war, erzeugen jetzt ohrenbetäubende Reifengeräusche. Einfach das Geld überhaupt nicht wert. Würde sie nicht einmal bei einem 50% reduzierten Verkauf empfehlen!
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 8
  • Nassgriff 8
  • Straßenfeedback 8
  • Progressivität 8
  • Komfort 1
  • Kaufempfehlung 1
Hilfreich 1.084
54%
Mitglied
Ich habe die Reifen gekauft, nachdem ich Yokohama Made in Japan 4419 gebaut und 2020 eingestiegen bin, aber sie halten nur 20-25.000. Kein Preis-Leistungs-Verhältnis. Mit schwächeren Seitenwänden platzte der Reifen wie Dunlop. Nicht wieder kaufen.
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 7
  • Nassgriff 6
  • Straßenfeedback 7
  • Progressivität 7
  • Verschleiß 4
  • Komfort 6
  • Kaufempfehlung 1
Hilfreich 947
31%
Mitglied
Habe gerade ein Paar davon aus meinem Ford Focus genommen. Sie sind wahrscheinlich die lautesten und unbequemsten Reifen, auf denen ich je gefahren bin. Als würde man auf flachen Felsen fahren. Auf einige billige Altenzo-Sportbettdecken umgestellt und das Auto fühlt sich an wie ein Auto, das Fahrverhalten und die Haltung des Autos völlig verändert, anstatt sich wie ein Autoscooter auf der lokalen Messe zu fühlen. Absoluter Reifenpapst
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 6
  • Nassgriff 6
  • Straßenfeedback 1
  • Progressivität 2
  • Verschleiß 5
  • Komfort 1
  • Kaufempfehlung 1
Hilfreich 874
41%
Mitglied
  • Ford Focus
  • 215/50 R17
  • 11.265 km
  • Vorwiegend in der Stadt
  • Durchschnitt
Diese Reifen an der Vorderachse waren erst 8 Monate alt, als ich ein Auto kaufte. Ich dachte ja, Yokohama ist ein guter Reifen. Bisher haben sie mich nach weiteren 3 Monaten überhaupt nicht beeindruckt. Sie fühlen sich immer so flach an, dass ich immer wieder denke, ich hätte eine Reifenpanne und sie stehen unter dem richtigen Druck. Auch von diesen Reifen gibt es nicht viel Feedback und sie sind auf jedem Untergrund höllisch laut. Sie fühlen sich einfach ziemlich langweilig an. Zieh sie bald aus.
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 7
  • Nassgriff 7
  • Straßenfeedback 3
  • Progressivität 4
  • Verschleiß 5
  • Komfort 1
  • Kaufempfehlung 2
Hilfreich 1.184
33%
Mitglied
Hatte Reifen montiert und Tracking im Juni 2019 durchgeführt, hatte gerade meinen jährlichen TÜV für 2021 durchgeführt und hatte eine Beratung für Vorderreifen. Nicht beeindruckt, da die Reifen kaum 10000 ml geschafft haben.
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 5
  • Nassgriff 3
  • Straßenfeedback 5
  • Progressivität 5
  • Verschleiß 1
  • Kaufempfehlung 1
Hilfreich 1.000
74%
Mitglied
  • Toyota Prius
  • 215/45 R17 W
  • 96.560 km
  • Kombination verschiedener Straßen
  • Leichtgängig
Der Bluearth AE50 hat ein hartes Profilgummi, das mit zunehmendem Alter härter wird. Während dies die Haltbarkeit und Langlebigkeit sowie die Verschleißfestigkeit erheblich verbessert, wird angenommen, dass es den Grip bei Nässe verringert. Das Richtungsmuster trägt viel dazu bei, dies zu verhindern, aber viele Prüfer haben Schwierigkeiten beim Nassbremsen. Das heißt, ich habe diese für 6 Monate gefahren und ich habe keine Nasshandhabungsprobleme erfahren. Es gibt jedoch einen spürbaren Traktionsverlust beim Beschleunigen aus dem Stillstand. In diesem Fall wird der Regler des Fahrzeugs aktiviert. Der Reifen ist leise, komfortabel, kurvt leicht und macht auf langen Touren Spaß. Der Kraftstoffverbrauch ist typisch für diese Reifentypen mit niedrigem Rollwiderstand.
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 7
  • Nassgriff 6
  • Straßenfeedback 8
  • Progressivität 8
  • Verschleiß 8
  • Komfort 7
  • Kaufempfehlung 8
Hilfreich 1.036
73%
Mitglied
Reifen sind eher sparsam als leistungsorientiert, bieten aber dennoch ein gutes Handling. Ich war überrascht, wie gut es mit den nassen Bedingungen zurechtkommt, die ich mit Gewindefahrwerken fahre, und nachdem ich die Pirelli P7 ausgetauscht hatte, war ich sehr überrascht, wie bequem sie sind.
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 7
  • Nassgriff 9
  • Straßenfeedback 6
  • Progressivität 7
  • Komfort 9
  • Kaufempfehlung 6
Hilfreich 1.004
69%
Mitglied
Der Lärm wird mit der Zeit immer lauter.
Insgesamt nicht schlecht.
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 7
  • Nassgriff 7
  • Straßenfeedback 7
  • Progressivität 7
  • Verschleiß 7
  • Komfort 6
  • Kaufempfehlung 7
Hilfreich 987
Finden Sie Ihren nächsten Reifen
Alle Reifentests
Reifen bewerten

Meine Reifen

In diesem Browser auf dieser Website gespeichert. Kein Konto nötig. Beim Löschen der Browserdaten gehen die Angaben verloren.

Fahrzeug und Reifengröße

Prüfen Sie Größe, Traglast- und Geschwindigkeitsindex am Fahrzeug. Das Speichern bestätigt nicht die Passgenauigkeit.

Gespeicherte Reifen

Speichern Sie Reifen auf Reifen-, Test- oder Vergleichsseiten.

Wählen Sie 2–8 Reifen. Für die Rangliste sind mindestens zwei gemeinsame Tests erforderlich.