Menu

EVO Max Performance Sommerreifentest 2014

Jonathan Benson
Daten analysiert und überprüft von Jonathan Benson
8 Mindestlesezeit
Contents
  1. Einführung
  2. Die Top Drei
  3. Der Rest
  4. Seitenwandsteifigkeit
  5. Die Ergebnisse
  6. Continental Sport Contact 5
  7. Pirelli P Zero
  8. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2
  9. Yokohama Advan Neova AD08
  10. Michelin Pilot Sport 3 PS3
  11. Vredestein Ultrac Vorti
  12. Toyo Proxes T1 Sport
  13. Hankook Ventus S1 evo2
  14. Dunlop SportMaxx RT
  15. Bridgestone Potenza S001

Test-Zusammenfassung
Nassbremsen Yokohama Advan Neova AD08
Trockenbremsen Continental Sport Contact 5
Rollwiderstand Dunlop SportMaxx RT
Geräusch Michelin Pilot Sport 3 PS3
Schneehandling Continental Sport Contact 5
Eisbremsen Dunlop SportMaxx RT
Wir von TyreReviews freuen uns immer, wenn EVO einen Reifentest veröffentlicht. Normalerweise konzentrieren sich Reifentests auf reine Zahlen und widmen ganze Seiten der Frage, welcher Reifen 0,1 % mehr Grip bietet, vergessen aber dabei zu erwähnen, wie sich die Reifen tatsächlich am Auto anfühlen.

Im Gegensatz dazu widmet EVO der subjektiven Fahreinschätzung viel Zeit und 60 % des Gesamtergebnisses. Da die Unterschiede in der Haftung zwischen den besten Reifen auf dem Markt immer geringer werden, bietet die Beschreibung des tatsächlichen Fahrgefühls allen, die gerne Auto fahren, einen guten Anhaltspunkt. Der diesjährige Test wurde auf der Bridgestone-Teststrecke in Italien mit einem VW Golf GTI und 225/45 R17-Reifen durchgeführt.

Die Top Drei

Continental kehrt mit einer überzeugenden Gesamtleistung des Sport Contact 5 an die Spitze zurück. Nur zweimal fiel der Sport Contact 5 aus den Top Drei und glänzte sowohl im subjektiven Fahrgefühl als auch im objektiven Handling. Der zwar ältere, aber überarbeitete Pirelli P Zero erzielte ein gutes Ergebnis auf dem zweiten Platz, vor allem dank seines guten Handlings bei Nässe und Trockenheit. Der Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2 komplettierte die Top Drei mit der gewohnten Goodyear-Kombination aus Nassgrip und Lenkpräzision.

Der Rest

Platz vier ging an Yokohama mit dem AD08. Diese Nominierung von Yokohama war überraschend, da der Advan V105 die naheliegende Wahl gewesen wäre, doch der Wagnis zahlte sich aus. Er war mit Abstand der aufregendste und schnellste Reifen im Trockenen und schlug sich im Nassen gar nicht so schlecht wie manch anderer Trackday-Reifen. So erhielt man einen Hochleistungsreifen, den man das ganze Jahr über fahren kann.

Michelin belegte den fünften Platz mit einer guten Gesamtleistung, doch wir haben den Eindruck, dass die französische Marke durch die gewählte kleine Reifengröße benachteiligt wurde. Der Michelin Pilot Super Sport wäre der logische Konkurrent der anderen getesteten Reifen gewesen, doch da Michelin in 18 Zoll startete, musste der weichere, tourenorientiertere Pilot Sport 3 zum Einsatz kommen.

Vredestein setzte den Nachfolger des Ultrac Sessanta, den Vorti, ein und dürfte zufrieden sein, Toyo und Hankook im Kampf der Mittelklassereifen geschlagen zu haben. Dunlop enttäuschte mit Platz neun und hatte mit mangelndem Grip zu kämpfen, während Bridgestone vor heimischer Kulisse blamabel den letzten Platz belegte - ohne gutes Fahrgefühl oder ausreichend Grip.

Seitenwandsteifigkeit

Eine Frage, die uns immer wieder gestellt wird, lautet: „Hat die Seitenwandsteifigkeit Einfluss auf das Fahrverhalten?“ Um dieser Frage nachzugehen, besuchten wir das Lager von lovetyres.com und maßen die Seitenwandsteifigkeit jedes einzelnen Testreifens mit einem völlig unwissenschaftlichen „Quetschtest“.

Wir erwarteten eine annähernde Korrelation zwischen den subjektiv besten Reifen im Test und den steifsten Seitenwänden, wurden aber von den Ergebnissen überrascht. Hier ist die Reihenfolge der Steifigkeit, gruppiert in ungefähre Steifigkeitsgruppen, sowie das subjektive Ergebnis zum Fahrverhalten auf trockener Fahrbahn.

Reifen in der Reihenfolge der Seitenwandsteifigkeit Subjektive Trockenposition
Yokohama 1.
Gruppe 2
Vredestein 7.
Bridgestone 9.
Toyo 6.
Hankook 4.
Michelin 8.
Gruppe 3
Pirelli 2.
Kontinental 2.
Goodyear 5.
Dunlop 10.

Die besten und schlechtesten Fahrzeuge der Gruppe befinden sich an den richtigen Stellen, aber zwischen dem zweiten und dem neunten Platz lässt sich kein Muster erkennen! Offensichtlich spielen neben der grundlegenden Seitenwandsteifigkeit noch weitere Faktoren eine Rolle für das subjektive Fahrverhalten.

Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass das subjektive Fahrverhalten nicht allein vom Reifen abhängt - es kommt darauf an, wie das Auto mit dem Reifen harmoniert, welche Reifengröße getestet wurde und was der jeweilige Tester beim Fahren schätzt. Beispielsweise haben wir verschiedene 19-Zoll-Reifen auf einem BMW M3 der Baureihe E46 getestet, und der Bridgestone Potenza S001 ist der beste, den wir hinsichtlich Lenkgefühl und Rückmeldung (aber nicht in puncto Haftung) getestet haben.

Da es leider keine einfache Formel für das subjektive Reifengefühl gibt, muss man wohl detaillierte Nutzerbewertungen zu dem jeweiligen Fahrzeug auswerten.

Die Ergebnisse

Nachfolgend finden Sie die vollständigen Ergebnisse. Bitte beachten Sie, dass wir die Aquaplaning-Wertung nicht berücksichtigt und keine Gewichtung vorgenommen haben. Den vollständigen Test finden Sie in der EVO-Ausgabe 201 (November 2014). Wir haben den EVO-Straßenstreckentest in der Kategorie „Komfort“ eingereicht, EVO hat jedoch Komfort, Geräuschentwicklung und Lenkgefühl bewertet.

Continental Sport Contact 5
Gesamt: 651
Dry 98.3
Wet 100
Subjective 189.4
Comfort 95.3
Rolling Resistance 80.8
Cost 87.2
2nd

Pirelli P Zero

225/45 R17
Pirelli P Zero
Gesamt: 636.9
Dry 98.4
Wet 99.5
Subjective 185.7
Comfort 90.7
Rolling Resistance 76
Cost 86.6
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2
Gesamt: 640.9
Dry 98.1
Wet 99.3
Subjective 166.9
Comfort 86
Rolling Resistance 90.8
Cost 99.8
4th

Yokohama Advan Neova AD08

225/45 R17
Yokohama Advan Neova AD08
Gesamt: 603.6
Dry 100
Wet 93.5
Subjective 173.9
Comfort 97.7
Rolling Resistance 67.4
Cost 71.1
Michelin Pilot Sport 3 PS3
Gesamt: 606.5
Dry 97.4
Wet 97.8
Subjective 152.4
Comfort 100
Rolling Resistance 76.1
Cost 82.8
6th

Vredestein Ultrac Vorti

225/45 R17
Vredestein Ultrac Vorti
Gesamt: 608.4
Dry 97.6
Wet 96.7
Subjective 157.1
Comfort 95.3
Rolling Resistance 69.5
Cost 92.2
7th

Toyo Proxes T1 Sport

225/45 R17
Toyo Proxes T1 Sport
Gesamt: 607
Dry 97.1
Wet 96.6
Subjective 160.2
Comfort 83.7
Rolling Resistance 71.5
Cost 97.9
8th

Hankook Ventus S1 evo2

225/45 R17
Hankook Ventus S1 evo2
Gesamt: 601.8
Dry 97.9
Wet 95.6
Subjective 152.9
Comfort 81.4
Rolling Resistance 79.7
Cost 94.3
9th

Dunlop SportMaxx RT

225/45 R17
Dunlop SportMaxx RT
Gesamt: 615.7
Dry 96.7
Wet 96.3
Subjective 129.7
Comfort 93
Rolling Resistance 100
Cost 100
10th

Bridgestone Potenza S001

225/45 R17
Bridgestone Potenza S001
Gesamt: 582.4
Dry 97.3
Wet 96.5
Subjective 127.6
Comfort 93
Rolling Resistance 75.1
Cost 92.9

Diskussion

  1. Noch keine Kommentare — sei der Erste.