Menu
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2 Galerie ansehen (1)
205-305/25-55 R16-20 54 Größen 2021

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2

Der Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2 ist ein Maximale Performance Sommer Reifen für einen Personenkraftwagens.

9.7
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen
Medium Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
92%
Nassgriff
89%
Straßenfeedback
85%
Progressivität
85%
Verschleiß
80%
Komfort
87%
Kaufempfehlung
84%
408 Beurteilungen
86% Durchschnitt
3,911,338 Gefahrene Kilometer
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2

Summer Premium
BETA
9.7 / 10
Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen · Medium Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Value
81.4
0.42x / 2 Tests
Wet
79.9
2x / 7 Tests
Comfort
79.7
0.32x / 3 Tests
Dry
76.6
1.8x / 5 Tests

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Handling
86.4
6 Tests
Braking
76.6
4 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 408
Durchschnittsbewertung: 85.8%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.41
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2

Size Fuel Wet Noise
18 Zoll
225/40R18 88 Y D B 70
225/40R18 92 W XL C A 69
255/35R18 90 Y D A 70
225/40R18 92 W XL C B 69
225/40R18 92 W XL C A 69
225/40R18 88 Y D B 70
Alle Größen und EU-Labelwerte für die Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2 >>

Fragen und Antworten für die Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2

Frage stellen
April 29, 2016

Hallo, können Sie mir bitte sagen, wie lange oder wie viele Kilometer dieser Reifen im Durchschnitt halten sollte? Danke

Die Laufleistung hängt ganz vom Fahrzeugtyp, der Leistung, dem Fahrstil und den Straßenbedingungen ab! Uns liegen Berichte vor, wonach der Asymmetric 2 zwischen 5.000 und 50.000 Meilen hält, aber bei einem durchschnittlichen Dieselfahrzeug mit hohem Drehmoment wie einem Audi A4 würden wir erwarten, dass die Vorderreifen etwa 20.000 Meilen und die Hinterreifen etwa 35.000 Meilen halten.
May 19, 2018

Ich suche einen Ersatzreifensatz für einen Jaguar XJR Baujahr 2006. Ich hatte Hankook Ventus V12, die ein toller Reifen waren, aber weiche Seitenwände hatten. Nexen N1000 waren ein toller Kompromiss, aber sie bekommen leicht Reifenpannen, also werde ich sie los. Das Problem ist, dass die Kosten für Reifen mittlerer Preisklasse in den letzten 6 Jahren explodiert sind und es kaum einen Unterschied zwischen einem Nexen Su1, einem Dunlop Maxx 050+ und einem Goodyear AS3 gibt. Einer der Reifenhändler hasst Goodyear-Produkte und sagt, dass sie trotz der hohen Testergebnisse von minderer Qualität sind. Ich habe gehört, dass der AS2 ein besserer Reifen als der AS3 ist, weil er eine stärkere Seitenwand hat. Welcher Reifen ist also der beste, wenn ich nicht so viel Geld für Michelin ausgeben möchte?

Ich frage mich, warum der Reifenhändler, mit dem Sie gesprochen haben, Goodyear-Produkte nicht mag, obwohl Hunderte unabhängiger, objektiver Tests, die sie getestet haben, das Gegenteil beweisen. Am besten schauen Sie sich dieses <a href="https://www.youtube.com/watch?v=QseDx-aBaK4">Video mit Reifenempfehlungen an.</a>
December 30, 2019

Laut dem National Tyre Service dürfen diese Reifen nur auf Porsches montiert werden. Stimmt das? Ich habe einen Audi Q5. Danke, Chris

Nein, es gibt eine Porsche-spezifische N-Version des Reifens, aber die Standardversion passt auf jedes Fahrzeug.
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Zusammenfassung der Bewertungen

Bezogen auf 365 Benutzerbewertungen

Fahrer loben den Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2 überwiegend für seinen hervorragenden Grip bei Nässe und Trockenheit, sein sicheres Fahrverhalten und den deutlich verbesserten Komfort und die geringere Geräuschentwicklung im Vergleich zu vorherigen Reifen (oft Runflat-Reifen). Viele berichten von hoher Langlebigkeit und stabiler Performance, einige bemerken jedoch einen schnelleren Verschleiß bei starker Beanspruchung. Eine Minderheit berichtet von Problemen mit weichen Seitenwänden/Runflat-Varianten (Ausbeulungen, Wackeln) und einer Zunahme der Geräuschentwicklung oder einem Leistungsabfall mit zunehmendem Profil oder Alter. Insgesamt ist die Stimmung angesichts des hohen Anteils von Bewertungen mit über 80 % und der ausgewogenen UHP-Performance des Reifens sehr positiv.

Stärken
  • Nasshaftung
  • Trockenhaftung
  • Komfort/fahrqualität
  • Geräuscharm (im vergleich zu vorgängerreifen)
  • Handling/rückmeldung
  • Progressives ansprechverhalten im grenzbereich
  • Gesamtwert
  • Verbesserte kraftstoffeffizienz (teilweise)
  • Felgenschutz
Bereiche mit Verbesserungsbedarf
  • Schnellerer verschleiß bei aggressiven/schweren fahrzeugen
  • Weiche seitenwände/probleme mit der haltbarkeit von notlaufreifen (ausbeulungen
  • Wackeln)
  • Zunahme der geräuschentwicklung mit zunehmendem alter/verschleiß der reifen
  • Leistungsabfall mit zunehmendem alter/geringer profiltiefe
  • Weniger präzises lenkgefühl im vergleich zu einigen konkurrenzprodukten

Top 3 Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2 Beurteilungen

Bei 74% beim Fahren eines Ford Focus ST250 (235/40 R18) auf mostly town für 12,500 average Kilometer
Bei ruhiger Fahrt und 90 % der Endstrecke in der Stadt ist alles in Ordnung. Wenn man sie zum Spaß benutzt, ist das nicht so gut. Der Grip ist gut, aber nicht hervorragend. Bei Nässe ist es besser, ruhig und vorsichtig zu fahren. Die Reichweite variiert stark, je nachdem, ob sie auf der Vorder- oder Hinterachse verwendet werden. Die Vorderen sind mit 6250 Meilen hinüber. Die Hinteren mit 6250 Meilen haben über 60 % Lebensdauer. Was Komfort und Klang angeht, kann jeder beurteilen, ob er sie montieren möchte.
October 23, 2024
Bei 100% beim Fahren eines BMW 320 d (255/35 R19) auf a combination of roads für 14,000 spirited Kilometer
Ich habe diese für meinen BMW F30 M Sport Plus gekauft und sie sind viel besser als der Bridgestone Potenza S001 ... Sie waren bei Nässe nicht gut und etwas laut. Ich habe die Goodyear Eagle F1 A2 RF-Reifen gekauft und sie sind in puncto Leistung viel besser von Komfort und Grip sowohl bei Trockenheit als auch bei Nässe... 14 km am Hinterrad absolviert, aber immer noch viel Leben.
November 5, 2023
Bei 57% beim Fahren eines Lexus IS350 (245/40 R18) auf a combination of roads für 5,000 average Kilometer
Diese Hinterreifen machen meinen normalerweise stabilen Lexus is350 unruhig. Das macht sich besonders bei ungünstigen Sturzverhältnissen bemerkbar, auch nur geringfügig zB auf der Autobahn. Die Ausrichtung ist korrekt und der Druck macht keinen großen Unterschied. Besonders schlimm bei Passagieren im Fond.
February 14, 2023

Wie würden Sie die Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2 bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2 Beurteilungen

Bei 93% beim Fahren eines BMW 320d XDrive saloon (225/45 R17) auf a combination of roads für 34,000 spirited Kilometer
Nach 5 Jahren und ca. 40.000–50.000 km waren sie ein Traum. Aufgrund ihres Alters müssen sie nun ersetzt werden, aber insgesamt sind sie für ein sportlicheres Fahrgefühl und eine bessere Rückmeldung absolut empfehlenswert.
November 15, 2025
Bei 74% beim Fahren eines Subaru Legacy (215/45 R17) auf mostly motorways für 13,000 spirited Kilometer
Die Reifen waren lange haltbar, aber nach 4 Jahren traten Haarrisse auf. Obwohl der Bremsweg nicht sehr gut ist, würde es bei einer angemessenen Balance selbst bei Geschwindigkeiten von mehr als 200 km keine Vibrationen geben.
July 21, 2022
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!
Bei 63% beim Fahren eines Renault Megane RS265 (235/35 R19) auf a combination of roads für 12,400 average Kilometer
Ich bin mit einem 4er-Satz etwa 25000 km gefahren. Der Grip im Trockenen und im Nassen war akzeptabel, aber im Vergleich zu dem Preis, den ich dafür bezahlt habe (etwa 200 € / Reifen), sind sie es nicht wert. Der Komfort war anfangs noch relativ gut, wurde aber mit zunehmender Bereifung deutlich schlechter. Die Abnutzung ist zu weich, sodass sie im Handumdrehen deutlich verschwindet. Das Schlimmste ... Ich fuhr auf eine Autobahn, als ich ein metallisches Knacken von einem Hinterreifen verspürte, und danach fing das Auto bei über 90 km/h an zu zittern. Ich hielt an, ich sah keine Anomalie. Ging zu meinem örtlichen Reifenhändler (wo ich die Reifen gekauft habe) und sie haben den Reifen abgenommen ... und raten Sie mal ... Der Reifen war innen ganz gerissen und der Druck ging unter 1 BAR. Kurz gesagt, es war Glückssache, dass es wegen dieses Reifens nicht zu einem geplatzten Reifen und einem möglichen Unfall kam. Es war eindeutig ein defekter Reifen, weil alles in Ordnung war (ich kontrolliere den Druck sehr oft). Ich weiß, dass es neue Modelle gibt, aber vermeide das um jeden Preis. Ich weiß, dass Goodyear dieses Modell noch auf Lager hat, also vermeiden Sie es, weil es eindeutig ein Problem hat!
February 21, 2022
Bei 63% beim Fahren eines BMW 530i (225/55 R16) auf mostly town für 700 average Kilometer
Nach vielen Recherchen habe ich mich für diese Reifen entschieden. Ich war zufrieden mit dem Preis und wie sie sich auf dem Auto anfühlten. Rückmeldung, Handling und Komfort sind gut. Leider sind die beiden Vorderreifen defekt und haben ihre Form verloren, was zu einem Wackeln der Räder über 60 Meilen pro Stunde führt. Sie hielten weniger als 800 Meilen und weniger als acht Monate.
September 10, 2021
Bei 61% beim Fahren eines Mercedes Benz E550, 4matic, airmatic (245/40 R18) auf a combination of roads für 12,000 spirited Kilometer
Der Lärm und die Härte lenken mein Fahrerlebnis ab. Ich nahm sie nach 12.000 Meilen ab
April 30, 2021
Bei 81% beim Fahren eines Subaru Legacy 3.0R Spec.B 6MT Sedan (215/45 R18) auf a combination of roads für 22,000 spirited Kilometer
Toller Reifen. Sportlich genug für ein UHP-Segment, großes Vertrauen auf nassem Untergrund.
March 26, 2021
Bei 67% beim Fahren eines BMW 335d (225/40 R19 W) auf a combination of roads für 9,000 spirited Kilometer
VERMEIDEN SIE DIE RUN FLATS WIE DIE PEST Dies sind fantastische, preisgünstige Reifen, und ich würde die nicht gefahrenen Flats ohne zu zögern kaufen. Guter trockener und nasser Griff und beeindruckende Bremsleistung. Die Run Flats wölben sich jedoch schon beim Anblick eines kleinen Schlaglochs oder einer Unebenheit auf der Straße. Sie sind wirklich schrecklich und ich bin überzeugt, dass sie nur so viele davon verkaufen, weil die Leute sie ständig ersetzen. Ich hatte 3 dieser Ausbuchtungen, nachdem ich in den letzten 3 Monaten Schlaglöcher getroffen hatte, als ich mein Auto besaß, von denen eines nur 1000 Meilen alt war und zuvor ersetzt worden war. Der BMW F3X Eigner Club teilt die gleichen Frustrationen. RFTs = Vermeiden Sie normale verstärkte Reifen = Sehr zu empfehlen
January 31, 2021
Bei 92% beim Fahren eines Volkswagen Tdi 4 motion (225/45 R17) auf mostly country roads für 6,000 spirited Kilometer
Passte diese Anfang 2020 an und wechselte von Michelin. Was kann ich sagen? Dies sind bei weitem die besten Reifen, die ich auf einem kleinen SUV hatte! Erstklassige Trockenleistung und hervorragende Nassleistung. Progressiv an der Grenze bei Nässe & geben Sie ein großartiges Feedback auf fettigen Oberflächen.
November 1, 2020
Bei 93% beim Fahren eines (225/40 R18) auf für 12,000 Kilometer
Das sind wundervolle Reifen, es kann viel kosten, aber es lohnt sich. Ich versuche, auf einer nassen Straße schnell zu fahren, und ich hatte tatsächlich Angst, schneller zu fahren, weil diese Reifendosis bei Nässe sehr erstaunlich loszulassen scheint. Versuchen Sie, schnell um die Ecke zu fahren, auch gab es keine Anzeichen dafür, dass das Limit erreicht wurde, und so quietschendes Geräusch usw., dass der Reifen gleich loslässt, und ich denke, das liegt an seinem steifen Material, das Goodyear für den Bau seiner Seitenwand verwendet hat. Erstaunliche Reifen, diese Reifen bieten Ihnen die Informationen, die Wats auf der Straße ständig auf Oberflächen und Wasser macht und wie Sie entsprechend darauf fahren sollten.
August 2, 2020
Bei 87% beim Fahren eines BMW (225/45 R17 W) auf mostly motorways für 6,000 spirited Kilometer
Bester Reifen, den ich je auf meinem BMW E93 325i hatte. Ich habe sie gekauft, weil mein Auto vorne und hinten unterschiedliche Reifen hat (225/45/17 und schwer zu finden 255/40/17) und ich genug mit dem rutschigen Michelin Primacy hatte. Die Goodyears waren eine Überraschung: extrem leise und komfortabel, sowohl bei Nässe als auch bei Trockenheit gut zu greifen und das Straßenfeedback ist mehr als in Ordnung. Außerdem ist die MPG besser als die Michelins. Auf jeden Fall ein Gewinner.
June 12, 2020
Bei 70% beim Fahren eines Audi TT MK2 TFSI (245/40 R18 W) auf a combination of roads für 5,000 spirited Kilometer
Diese wurden beim Kauf an meinen TT MK2 TFSI angepasst, daher kann ich diese nicht mit anderen Reifen vergleichen, habe aber 5 km zurückgelegt. Hoffentlich sind die Informationen für andere mit Autos mit ähnlicher Leistung und ähnlichem Antrieb hilfreich. Trockener und nasser Seitengriff ist beruhigend, Bremsen ist auch gut. Kraftübertragung: Bei Serienleistung und trockenem Asphalt würde das Auto bei Vollgas im 2. Gang greifen. Seitdem habe ich das Auto 258 PS 282 lbft kartieren lassen und jetzt werden sie auf dem 3. Platz um die Traktion kämpfen. Wahrscheinlich nicht der Reifenfehler, da das Auto ein offenes Differential hat, aber eine andere Marke versuchen wird, dies herauszufinden. 245/40/18
June 9, 2020
Bei 90% beim Fahren eines BMW 320 d (225/45 R18) auf a combination of roads für 6,000 average Kilometer
Ich habe diese Reifen jetzt für 6.000 Meilen / 6 Monate auf meinem BMW 320d gehabt. Ich bin sehr beeindruckt von der Abnutzung dieser! Mein Reifendruck beträgt rundum 36 PSI und ich habe überall auf den vier Reifen einen sehr gleichmäßigen Verschleiß. Die Gewindetiefe nach 6.000 Meilen beträgt jetzt ca. 6 mm. Diese tragen sich gut und sind ein sehr schöner Reifen zum Fahren! Empfehlen Sie diese auf jeden Fall auf Ihrem Auto! Würde ich wieder kaufen? 110% würde ich!
February 24, 2020
Bewerten Sie die Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2