Menu
Goodyear Eagle F1 Asymmetric Galerie ansehen (1)
205-285/30-55 R17-20 14 Größen 2021

Goodyear Eagle F1 Asymmetric

Der Goodyear Eagle F1 Asymmetric ist ein Maximale Performance Sommer Reifen für einen Personenkraftwagens.

7.6
Reifenbewertungen Basierend auf Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
90%
Nassgriff
87%
Straßenfeedback
82%
Progressivität
78%
Verschleiß
70%
Komfort
80%
Kaufempfehlung
79%
141 Beurteilungen
81% Durchschnitt
1,628,123 Gefahrene Kilometer
Goodyear Eagle F1 Asymmetric

Goodyear Eagle F1 Asymmetric

Summer Premium
BETA
7.6 / 10
Basierend auf Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 30 Jan 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 141
Durchschnittsbewertung: 81%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 2.25
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Goodyear Eagle F1 Asymmetric

Fragen und Antworten für die Goodyear Eagle F1 Asymmetric

Frage stellen
December 7, 2017

Sind diese Reifen für den Winter geeignet? Goodyear Eagle F1 255/55/R19, montiert auf einem Land Rover Discovery 4

Der Goodyear Eagle F1 Asymmetric ist ein leistungsstarker Sommerreifen und weist daher auf Schnee und Eis eine sehr schlechte Leistung auf.
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Top 3 Goodyear Eagle F1 Asymmetric Beurteilungen

Bei 19% beim Fahren eines Ford Xr6t (225/45 R17) auf mostly town für 10,000 average Kilometer
Hatte die vorherigen F1's, sie waren großartig. Diese neuen sind schrecklich. Schlechte Traktion von Anfang an, die nur noch schlimmer wurde. Weniger als 12 Monate alt und müssen ersetzt werden. Ein toller Reifen ist meiner Meinung nach zerstört worden. Scham
Frage stellen | Hilfreich 967
October 6, 2021
Bei 59% beim Fahren eines Volkswagen Passat 3.2 FSI 250BHP (225/45 R17) auf mostly town für 20,000 spirited Kilometer
Nachdem ich die Pilot Sport 3s auf meinem Passat ersetzt hatte, da sie kein Gefühl hatten, stellte ich fest, dass das Auto selbst kein Gefühl hat, die F1s zumindest etwas mehr als der Pilot Sport 3. Der Grip war immer sehr gut und für ein solides Auto mit einem 3,2 Donk über die Vorderräder und AWD, sie handhabte sich gut und überraschte einige Passagiere in den letzten 2 Jahren. Eine alleinige und temperamentvolle Heimfahrt über 160 km scheint ihnen jedoch zu viel gewesen zu sein, was zu Blasen an der Außenseite der Reifen führte und jetzt auch effektiv an Grip mangelt, was bedeutet, dass ich zwei neue Vorderreifen brauche. Ich werde sie nicht wie für wie ersetzen, ich habe gelegentlich Flotten von Auto-Werfern um Ecken, und die Aufregung im Februar war zwar eine längere Anstrengung, aber ich erwarte, dass Reifen länger als 20000 km halten, besonders wenn 85% die langsame Stadt sind dribbeln. Ansonsten ein guter Reifen.
March 17, 2020
Bei 86% beim Fahren eines Audi A3 (245/45 R18 W) auf a combination of roads für 14,000 spirited Kilometer
Sehr gute Sommerreifen für Bergen, Norwegen, wo es viel regnet. Diese Reifen halten sehr gut, wenn die Außentemperatur über 10 Grad Celsius liegt. Unterhalb dieser Temperatur kann sich der Fahrer nicht auf sie verlassen.
Für mein kleines 1200 kg schweres Auto sind 245 / 45R18 etwas übergroß und der Reifen reibt sich beim Überqueren von Unebenheiten mit normaler bis hoher Geschwindigkeit und sogar bei sehr niedrigen Geschwindigkeiten, wenn das Auto mit 4 Personen beladen ist.
Felge und Reifen sind 25 kg schwer, haben aber in Kurven immer noch wahnsinnigen Grip. Griff beim Brechen ist auch verrückt.
Ich würde sie wieder kaufen, aber 235/40 Variante, neuere Generation.
April 7, 2019
Sind Sie den Goodyear Eagle F1 Asymmetric reife gefahren?

Haben SIE Erfahrung mit dem Goodyear Eagle F1 Asymmetric? Helfen Sie Millionen anderer Reifenkäufer

Bewerten Sie Ihren Goodyear Eagle F1 Asymmetric >

Latest Goodyear Eagle F1 Asymmetric Beurteilungen

Bei 81% beim Fahren eines BMW X3 2.0d Sport (245/35 R20 W) auf a combination of roads für 2,000 easy going Kilometer
Hatte Pirelli von neu. Trug schnell und war schlampig im Umgang. Goodyears sind viel besser. Ich habe mehr Kontrolle und weiß, was die Autos tun. Auch leiser auf unebenen Straßen kann man nichts dafür, dass sie nur testen müssen, wenn das Wetter kälter wird.
November 18, 2018