Menü

Nokian PowerProof

Ersetzt durch den Powerproof 1 Ersetzt den zLine

Der Nokian PowerProof ist ein Mittelklasse-Max-Performance-Sommerreifen, der auf Vertrauen und Kontrolle, insbesondere beim Bremsen, setzt. Fahrer aus der Praxis bewerten ihn als starke Preis-Leistungs-Option mit beruhigendem Grip bei Nässe und Trockenheit sowie einer überraschend leisen, komfortablen Fahrt für diese Kategorie. Unabhängige Tests untermauern seine Sicherheitsmerkmale mit durchweg hervorragenden Bremswegen auf trockener Fahrbahn und starkem Handling bei Nässe. Seine Hauptkompromisse sind schnellerer Verschleiß und schwächere Aquaplaning-Resistenz im Vergleich zu den besten UHP-Konkurrenten.

Die kurze Antwort

Fahrer sagen 79% aus 28 Erfahrungsberichten 73% würden ihn wieder kaufen Erfahrungsberichte lesen
Tests sagen 6. durchschnittliche Platzierung in 19 unabhängigen Tests · 1 Siege Zuletzt: P6 von 10 · 2022 Alle Tests ansehen
Stärken & Schwächen Nass, Trocken Komfort Im Vergleich zur Konkurrenz über alle Tests, die wir haben

Erstellt aus jedem unabhängigen Testergebnis und jedem geprüften Erfahrungsbericht, den wir zu diesem Reifen haben - die Belege stehen alle weiter unten auf der Seite. Daten aktualisiert: Oktober 2026.

  • 28Erfahrungsberichte
  • 437.964gefahrene km
  • 19Profi-Tests

Tyre Reviews Score

Nokian PowerProof

8,4/10

Besser als 74 % aller Sommerreifen

  • Hohe Konfidenz
  • 17 Tests
  • 28 Erfahrungsberichte
Werte der 406 getesteten Sommerreifen

So entsteht dieser Wert

Quelle Besser als Gewicht
Unabhängige Tests17 Tests · 11 Publikationen · 2019-2022 75 % 88 %
Erfahrungsberichte28 Erfahrungsberichte · bewertet mit 79 % 64 % 12 %
Zusammen 74 % 8,4

Eine feste Kurve rechnet den Gesamtwert in die Skala von 0 bis 10 um, sodass etwa die besten 10 % einer Gruppe auf 9 oder mehr kommen.

Kategorie für Kategorie

Wie er sich in jedem Bereich im Vergleich mit den anderen Sommerreifen schlägt und wie viel jeder Bereich zählt. 50 ist die Mitte der Gruppe.

Kategorie Besser als Gewicht Tests
NassBremsen, Handling und Aquaplaning bei Nässe 81 % 44 % 16
TrockenBremsen und Handling auf trockener Straße 79 % 40 % 16
WertVerschleiß, Effizienz und Kosten 33 % 9 % 14
KomfortGeräusch und Fahrkomfort 21 % 7 % 13

Die Gewichte sind Anteile am Testergebnis. Die Erfahrungsberichte fließen erst danach ein.

Nach Disziplin

Dieselben Ergebnisse, sortiert nach dem, was der Reifen gerade tat. Sie zählen kein zweites Mal.

BremsenJeder Bremstest, auf jedem Untergrund 85 % 16
HandlingJeder Handlingtest, auf jedem Untergrund 72 % 13

Konfidenz

  1. Begrenzt
  2. Mittel
  3. Hoch

Seine eigenen Testergebnisse bestimmen 99 % des Testwerts. Die übrigen 1 % stammen von seinem Vorgänger, dem Nokian zLine, und ihr Anteil schrumpft mit jedem weiteren Test.

Hoch setzt mindestens 3 Tests voraus, wobei die eigenen Ergebnisse 90 % oder mehr bestimmen. Mittel setzt 2 Tests und 70 % voraus. Alles darunter ist begrenzt: Der Wert kann sich mit neuen Tests noch bewegen.

Die Tests dahinter

Es zählen nur Messergebnisse. Ein Test, der allein die Platzierungen veröffentlicht hat, wird aufgeführt, aber nicht gewertet.

  1. 2022 2022 AMS Performance Sommerreifentest Auto Motor Und Sport · 245/45 R19 P6 / 10
  2. 2022 Auto Image Sommerreifentest 2022 Auto Bild · 215/55 R17 P21 / 21
  3. 2022 Überblick über den Markt für Sommerreifen 2022 Auto Bild · 215/55 R17 P6 / 50
  4. 2021 2021 Auto Express Sommerreifentest Auto Express · 225/45 R17 P7 / 10 Nur Platzierung
  5. 2021 2021 Motor Sommer Reifentest Motor · 225/55 R17 P3 / 10
  6. 2021 2021 Reifen Bewertungen UHP Sommer Reifentest Tyre Reviews · 225/40 R18 P8 / 14
Alle 19 Tests anzeigen
  1. 2021 2021 Auto Bild 19 Zoll Sommerreifentest Auto Bild Sportscars · 235/35 R19 P12 / 15
  2. 2021 2021 Auto Zeitung Sommer UHP Reifentest Auto Zeitung · 225/40 R18 P6 / 10
  3. 2020 2020 EVO UHP Sommerreifentest EVO · 235/35 R19 P4 / 7
  4. 2020 2020 UHP-, UUHP- und Trackday-Reifentest Sport Auto · 245/35 R19 P3 / 10
  5. 2020 AMS-Sommerreifentest 2020 (18 Zoll) Auto Motor Und Sport · 225/45 R18 P7 / 11
  6. 2020 2020 Auto Image Sommerreifentest Auto Bild · 245/45 R18 P8 / 20
  7. 2020 ADAC-Sommerreifentest 2020 (18 Zoll) ADAC · 225/40 R18 P9 / 16
  8. 2020 2020 Reifenmarktübersicht Bremstest Auto Bild · 245/45 R18 P2 / 50
  9. 2019 2019 EVO Sommerreifentest EVO · 225/40 R18 P4 / 7
  10. 2019 2019 Auto Express SUV Reifentest Auto Express · 235/50 R18 P1 / 8 Nur Platzierung
  11. 2019 Auto Bild Sportwagenreifentest 2019 Auto Bild Sportscars · 245/45 R18 P7 / 11
  12. 2019 Sommerreifentest für SUVs und Geländewagen 2019 Auto Bild Allrad · 225/55 R17 P2 / 10
  13. 2019 2019 Gute Fahrt Summer 18 Inch Tyre Test Gute Fahrt · 225/40 R18 P5 / 10

In 19 unabhängigen Tests hat der Nokian PowerProof 1 Testsiege geholt und landet im Schnitt auf Platz 6.

19 Tests
1 Testsiege
6. Durchschnitt
1. Am besten
21. Schlechtestes
Platzierung in jedem Test1.Letzter20192022

Platzierung in jedem Test

Der neueste Test

2022 AMS Performance Sommerreifentest P6 von 10

Für sommerliches Alltagswetter gut geeignet, nur bei starkem Regen Defizite.

Schwach: Trockenhandling, Kurven Aquaplaning Gewinner: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Alle unabhängigen Tests des Nokian PowerProof, neueste zuerst
JahrTestErgebnisAuszeichnung
20222022 AMS Performance SommerreifentestAuto Motor Und Sport · 245/45 R19P6 / 10
2022Auto Image Sommerreifentest 2022Auto Bild · 215/55 R17P21 / 21
2022Überblick über den Markt für Sommerreifen 2022Auto Bild · 215/55 R17P6 / 50
20212021 Auto Express SommerreifentestAuto Express · 225/45 R17P7 / 10
20212021 Motor Sommer ReifentestMotor · 225/55 R17P3 / 10
20212021 Reifen Bewertungen UHP Sommer ReifentestTyre Reviews · 225/40 R18P8 / 14Getestet von Tyre Reviews
20212021 Auto Bild 19 Zoll SommerreifentestAuto Bild Sportscars · 235/35 R19P12 / 15
20212021 Auto Zeitung Sommer UHP ReifentestAuto Zeitung · 225/40 R18P6 / 10
20202020 EVO UHP SommerreifentestEVO · 235/35 R19P4 / 7
20202020 UHP-, UUHP- und Trackday-ReifentestSport Auto · 245/35 R19P3 / 10
2020AMS-Sommerreifentest 2020 (18 Zoll)Auto Motor Und Sport · 225/45 R18P7 / 11
20202020 Auto Image SommerreifentestAuto Bild · 245/45 R18P8 / 20
2020ADAC-Sommerreifentest 2020 (18 Zoll)ADAC · 225/40 R18P9 / 16
20202020 Reifenmarktübersicht BremstestAuto Bild · 245/45 R18P2 / 50
20192019 EVO SommerreifentestEVO · 225/40 R18P4 / 7
20192019 Auto Express SUV ReifentestAuto Express · 235/50 R18P1 / 8
2019Auto Bild Sportwagenreifentest 2019Auto Bild Sportscars · 245/45 R18P7 / 11
2019Sommerreifentest für SUVs und Geländewagen 2019Auto Bild Allrad · 225/55 R17P2 / 10
20192019 Gute Fahrt Summer 18 Inch Tyre TestGute Fahrt · 225/40 R18P5 / 10

In der vollständigen Bilanz: Bilanz nach DisziplinDirekter VergleichJedes veröffentlichte Fazit

Videos

The BEST Performance Tires for your Car in 2021 - Tested and Rated

The BEST Performance Tires for your Car in 2021 - Tested and Rated

Unterhaltskosten
Zum Test

In 215/55 R17 kostet der Nokian PowerProof in Kauf und Betrieb voraussichtlich €34,55 pro 1.000 km - rund €1.382 über 40.000 km - basierend auf Preis, Verschleiß und Rollwiderstand aus dem Auto Image Sommerreifentest 2022.

Reifenkauf + MontageMehrverbrauch ggü. dem effizientesten ReifenKosten pro 1.000 km
Annahmen: typischer Pkw mit 8 l/100km (Rollwiderstand verursacht 20% des Verbrauchs), Kraftstoffpreis €1,65 pro Liter, Montage €70 pro Satz. Die Kaufpreise stammen aus dem Test von 2022; Finanzierungskosten sind nicht berücksichtigt.
Maße & Etikettenwerte
Alle

Größenbereich42 verfügbare Größen

205-275Breite30-55Profil17-20Felge87-104 W-YLast-/Geschwindigkeitsindex2018Erste auf dem Markt

EU-LabelÜber 42 Größen hinweg - die Klasse hängt von der gekauften Größe ab.

Lärm

68-72dB A/B

Häufig gestellte Fragen
Wie gut ist der Nokian PowerProof bei Nässe?
In den 16 Nassbrems-Tests, in denen er getestet wurde, bremst der Nokian PowerProof 1,1% länger als Premium-Konkurrenten, 3,2% kürzer als Mittelklasse-Konkurrenten und 10,5% kürzer als Budget-Konkurrenten. Er hat einen Tyre Reviews Nass-Score von 81/100, und Besitzer bewerten ihn mit 8,8/10 bei Nässe aus 28 Bewertungen.
Wie gut ist der Nokian PowerProof bei Trockenheit?
In den 16 Trockenbrems-Tests, in denen er getestet wurde, bremst der Nokian PowerProof 0,7% länger als Premium-Konkurrenten, 2,7% kürzer als Mittelklasse-Konkurrenten und 6,2% kürzer als Budget-Konkurrenten. Er hat einen Tyre Reviews Trocken-Score von 79/100, und Besitzer bewerten ihn mit 8,7/10 bei Trockenheit aus 28 Bewertungen.
Wie kraftstoffsparend ist der Nokian PowerProof?
In den 13 Tests, die den Rollwiderstand messen, ist der Rollwiderstand des Nokian PowerProof 0,1% niedriger als Premium-Konkurrenten, 5,7% niedriger als Mittelklasse-Konkurrenten und 6,4% höher als Budget-Konkurrenten.
Wie lange hält der Nokian PowerProof?
Auf Basis von Test- und Besitzerdaten hält der Nokian PowerProof voraussichtlich rund 18.441 Meilen (29.678 km).
Was sagen Fahrer über den Nokian PowerProof?
Über 28 Fahrerbewertungen erreicht der Nokian PowerProof im Schnitt 79%. Am besten bewerten Fahrer Nassgriff mit 8,8 von 10, am schlechtesten Verschleiß mit 6,4. 11 dieser Bewertungen stammen von Fahrern mit mehr als 15.000 km. 78% der Fahrer vergeben 70% oder mehr.
Weitere Fragen zum Nokian PowerProof (11)
Was kostet der Nokian PowerProof im Unterhalt?
In 215/55 R17 kostet der Nokian PowerProof in Kauf und Betrieb voraussichtlich €34,55 pro 1.000 km - rund €1.382 über 40.000 km - basierend auf Preis, Verschleiß und Rollwiderstand aus dem Auto Image Sommerreifentest 2022. Am günstigsten im Unterhalt ist in diesem Test der Goodyear EfficientGrip Performance 2 mit €18,33.
Welche EU-Reifenlabel-Werte hat der Nokian PowerProof?
Über alle Größen hinweg hat der Nokian PowerProof am häufigsten EU-Reifenlabel-Werte von C für Kraftstoffeffizienz, A für Nasshaftung und 72 dB für Geräuschemission.
Wie komfortabel und leise ist der Nokian PowerProof?
Fahrer bewerten den Nokian PowerProof über 25 Bewertungen mit 8,6 von 10 für Komfort und Geräusch.
Wie gut hält der Nokian PowerProof laut Fahrern?
Fahrer bewerten den Nokian PowerProof über 25 Bewertungen mit 6,4 von 10 beim Verschleiß. 11 dieser Bewertungen stammen von Fahrern mit mehr als 15.000 km, und die typische Bewertung umfasst 11.265 km.
Würden Fahrer den Nokian PowerProof wieder kaufen?
73% der Fahrer würden den Nokian PowerProof wieder kaufen, basierend auf den 26 Bewertungen, die diese Frage beantwortet haben. 19% von ihnen gaben die bestmögliche Antwort.
Was sagen Fahrer über Fahrkomfort beim Nokian PowerProof?
Von den 25 ausgewerteten Fahrerbewertungen zum Nokian PowerProof erwähnen 14 das Thema Fahrkomfort: 12 loben es („Komfortabel“), 2 kritisieren es („Hart“). Diese Bewertungen lesen
Was sagen Fahrer über Trockengriff beim Nokian PowerProof?
Von den 25 ausgewerteten Fahrerbewertungen zum Nokian PowerProof erwähnen 13 das Thema Trockengriff: 12 loben es („Starker Trockengriff“), 1 kritisieren es („Begrenzter Trockengriff“). Diese Bewertungen lesen
Was sagen Fahrer über Abrollgeräusch beim Nokian PowerProof?
Von den 25 ausgewerteten Fahrerbewertungen zum Nokian PowerProof erwähnen 12 das Thema Abrollgeräusch: 11 loben es („Leise“), 1 kritisieren es („Laut“). Diese Bewertungen lesen
Welchen Reifen ersetzt der Nokian PowerProof?
Der Nokian PowerProof ist der Nachfolger des Nokian zLine in der Produktpalette von Nokian.
Wurde der Nokian PowerProof bereits ersetzt?
Der Nokian PowerProof wurde durch den Nokian Powerproof 1 ersetzt.
In welchen Größen ist der Nokian PowerProof erhältlich?
Der Nokian PowerProof ist in 52 Größen erhältlich, die von 205-275/30-55 R17-20 reichen.
Fragen von Besitzern (1)
Frage stellen

Fragen und Antworten für die Nokian PowerProof

Ich interessiere mich für Nokian Powerproof 225/45 ZR 17 91Y-Reifen. Ich möchte den Profilverschleißwert oder den UTGQ-Wert wissen
15. Oktober 2022
Leider liegen uns die UTQG-Werte nicht vor, da der Reifen in Nordamerika nicht verkauft wird. Um die Werte zu erfahren, können Sie sich direkt an Nokian wenden.

Fahrerbewertungen zum Nokian PowerProof

Diesen Reifen bewerten

Was Fahrer sagen zusammengefasst aus 23 Bewertungen

Insgesamt beschreiben Fahrer den Nokian PowerProof als einen starken wertorientierten UHP-Reifen mit sehr gutem Grip bei Nässe und Trockenheit, hoher Bremskonfidenz und einer bemerkenswert leisen, komfortablen Fahrt für diese Kategorie. Viele Bewertungen heben die stabile Hochgeschwindigkeitsfahrt und die gute Alltagstauglichkeit hervor und vergleichen ihn oft positiv mit anderen Premium-Optionen in Bezug auf Komfort/Geräusch und Preis. Die am häufigsten genannten Nachteile sind schneller als erwarteter Verschleiß (insbesondere bei heißeren Bedingungen) und ein weicheres, weniger präzises Lenk-/Seitenwandgefühl, das das Vertrauen beim sportlichen Fahren im Vergleich zu Spitzen-Sportreifen wie dem Michelin PS4 verringern kann.

Was Fahrer am häufigsten erwähnen gezählt in 25 Bewertungen

Wählen Sie einen Begriff, um nur die Bewertungen zu lesen, die ihn erwähnen.

Bewertungen der Besitzer Durchschnitt aus 28 Bewertungen

  • Fahrerwertung 79%
  • Nassgriff 88%
  • Trockenhaftung 87%
  • Komfort 86%
  • Straßenfeedback 80%
  • Progressivität 75%
  • Verschleiß 64%

Ausgewählte Bewertungen

Am hilfreichsten 84%

“Nach 30.000 km Fahrt, hauptsächlich auf Autobahnen, haben meine Nokians jetzt nur noch eine Profiltiefe von 4 mm. Zuvor hatte ich Michelin Premacy 3-Reifen montiert. Nokians sind sehr ausgewogene Reifen mit...”

  • Opel insignia
  • 48.280 km
Vollständige Bewertung lesen → 1.183 fanden das hilfreich
Am kritischsten 54%

“Gutes Kurvenverhalten und nasses Handling sind schön, aber in der Sonne schrecklicher Verschleiß. Als finnischer Reifen nutzte er sich im Sommer während einer Pandemie schnell ab. Erstes Spinnennetz-Erscheinen auf allen...”

  • Renault
  • 16.093 km
Vollständige Bewertung lesen → 993 fanden das hilfreich
Längste Laufleistung 97%

“Ich habe es 4 Jahre und 60.000 km lang genutzt. Es ist ein perfekter Preis-Leistungs-Reifen. Ich würde ihn ohne zu zögern wieder kaufen. Ich musste ihn wegen Abnutzung am Ende seiner Lebensdauer und einigen...”

  • Peugeot 508 SW 1.5 HDI GT LINE
  • 56.327 km
Vollständige Bewertung lesen → 55 fanden das hilfreich

Alle 25 Bewertungen zum Nokian PowerProof

Notenverteilung über 23 geschriebene Bewertungen
87%
Mitglied
Erste Eindrücke

Die Straßenhaftung der Reifen war hervorragend, ihre Haltbarkeit war gut und der Komfort war zufriedenstellend.

Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 10
  • Nassgriff 8
  • Straßenfeedback 10
  • Progressivität 9
  • Verschleiß 9
  • Komfort 7
  • Kaufempfehlung 8
Hilfreich 1
63%
Mitglied
Erste Eindrücke

Nach nur 2 Jahren haben die Reifen Risse, schlechte Gummimischung!

Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 8
  • Nassgriff 7
  • Straßenfeedback 9
  • Progressivität 7
  • Verschleiß 3
  • Komfort 9
  • Kaufempfehlung 1
Hilfreich 2
50%
Mitglied
Erste Eindrücke
Wie in anderen Bewertungen erwähnt, sind diese Reifen nicht gut für heißes Klima. Das Profil nutzt sich super schnell ab.
Wenn sie neu sind, sind sie sehr leise und komfortabel.
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 7
  • Nassgriff 8
  • Straßenfeedback 3
  • Progressivität 3
  • Verschleiß 1
  • Komfort 10
  • Kaufempfehlung 3
Hilfreich 24

Welche Reifen fahren Sie?

Informieren Sie sich über den Nokian PowerProof? Bewerten Sie die Reifen, die Sie tatsächlich fahren - und helfen Sie dem nächsten Käufer bei der Wahl.

Fahren Sie den Nokian PowerProof?
97%
taylan
Erste Eindrücke
Ich habe es 4 Jahre und 60.000 km lang genutzt. Es ist ein perfekter Preis-Leistungs-Reifen. Ich würde ihn ohne zu zögern wieder kaufen. Ich musste ihn wegen Abnutzung am Ende seiner Lebensdauer und einigen abgebrochenen Teilen wechseln, aber 60.000 km sind nicht wenig.
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 10
  • Nassgriff 10
  • Straßenfeedback 10
  • Progressivität 10
  • Verschleiß 8
  • Komfort 10
  • Kaufempfehlung 10
Hilfreich 55
54%
Mitglied
  • Renault
  • 205/50 R17
  • 16.093 km
  • Vorwiegend Autobahn
  • Leichtgängig
Gutes Kurvenverhalten und nasses Handling sind schön, aber in der Sonne schrecklicher Verschleiß. Als finnischer Reifen nutzte er sich im Sommer während einer Pandemie schnell ab. Erstes Spinnennetz-Erscheinen auf allen Seiten. Dann begannen sich die Seitenwände zu lösen und Drähte wurden sichtbar ...
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 8
  • Nassgriff 7
  • Straßenfeedback 8
  • Progressivität 8
  • Verschleiß 1
  • Komfort 5
  • Kaufempfehlung 1
Hilfreich 993
84%
Mitglied
Nach 30.000 km Fahrt, hauptsächlich auf Autobahnen, haben meine Nokians jetzt nur noch eine Profiltiefe von 4 mm. Zuvor hatte ich Michelin Premacy 3-Reifen montiert.
Nokians sind sehr ausgewogene Reifen mit hervorragendem Grip auf trockenen und nassen Straßen. Bei langen Hochgeschwindigkeitsfahrten (über 150 km/h) sind die Reifen sehr sicher und präzise lenkbar. Der Geräuschpegel ist eher niedrig und auch beim Tragen in keiner Weise störend. Der Verschleiß ist höher als bei meinen vorherigen Michelin Premacy 3-Reifen, aber das war bei UHP-Reifen zu erwarten.
Der Kraftstoffverbrauch ist in Ordnung, einige Unterschiede im Vergleich zum Premacy 3 sind mir nicht aufgefallen. Für ein perfektes Fahrerlebnis glaube ich, dass der Fahrkomfort und die bessere Entleerungsfähigkeit etwas besser sein sollten.
Wenn ich diese 20 % günstiger als andere Premium-Marken finden könnte (wie beim letzten Mal), würde ich sie auf jeden Fall wieder kaufen.
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 9
  • Nassgriff 9
  • Straßenfeedback 8
  • Progressivität 9
  • Verschleiß 8
  • Komfort 8
  • Kaufempfehlung 8
Hilfreich 1.183
71%
Mitglied
  • Renault
  • 225/45 R17
  • 16.093 km
  • Vorwiegend in der Stadt
  • Durchschnitt
In den ersten zwei Jahren geht es gut, guter Grip, guter Komfort, aber das Handling könnte besser sein (weiche Seite). Mein großes Problem ist der Verschleiß, ich meine, die Reifen haben erst 3 Jahre und das Gummi hat viele Risse, ich muss sie wechseln, weil es nicht sicher zu fahren scheint.
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 9
  • Nassgriff 8
  • Straßenfeedback 10
  • Progressivität 8
  • Verschleiß 1
  • Komfort 9
  • Kaufempfehlung 5
Hilfreich 871
64%
Mitglied
Kurz gesagt, ich denke, das sind einfach schreckliche UHP-Reifen. Vielleicht wären sie als Tourenreifen gut, ich bin mir nicht sicher. Ich bin vom Continental ContiSport 5 zum Nokian zum Michelin Pilot Sport 4 gewechselt. Der Unterschied ist einfach immens. Die Nokians sind rauer als die Michelins und fühlen sich auch schlechter an als Winterreifen (Conti Wintercontact TS 860 S). Es gibt null Progressivität. Entweder Grip oder kein Grip. Außerdem ist der anfängliche Turn-in sehr, sehr schlecht. Die einzigen Pluspunkte sind ok, Kraftstoffverbrauch und geringe Geräuschentwicklung.
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 8
  • Nassgriff 8
  • Straßenfeedback 6
  • Progressivität 4
  • Verschleiß 6
  • Komfort 7
  • Kaufempfehlung 6
Hilfreich 1.060
77%
Mitglied
Nach Monaten der Unentschlossenheit entschied ich mich für diese PowerProof Nokians zu einem tollen Preis. Tyrereviews.com war in diesem Prozess eine unglaubliche Informationsquelle. Von diesen Reifen bin ich ehrlich gesagt etwas enttäuscht. Sie sind keine schlechten Reifen und machen alles wie angegeben. Sie fühlen sich einfach nicht wie ein Max Performance-Reifen an. Die fühlen sich genauso an wie ein Premium-TOUREN- oder Komfortreifen, wie etwa ein Michelin-Primat etwas. Der Grip ist unter allen Bedingungen großartig, aber die Seitenstabilität ist fraglich, wenn man an die Grenzen geht. In langen, geschwungenen Kurven mit hoher Geschwindigkeit verursachen alle Unebenheiten auf der Straßenoberfläche ein Gefühl des "Schwimmens" von den Reifenseitenwänden. Dies kann als spritzig, schwammig, instabil, unentschlossen, nervenaufreibend, beunruhigend oder flüchtig beschrieben werden. Dies ist wirklich nur bei erheblichen Seiten-G-Kräften bei hoher Geschwindigkeit in den Kurven zu spüren, insbesondere beim Gasgeben. Man kann dies leicht ignorieren und weitermachen, aber das ist nicht unbedingt klug und die Erfahrung ist einfach nicht vertrauenserweckend.

Es ist erwähnenswert, dass solche Fahrten nie von einem durchschnittlichen Fahrer durchgeführt werden, aber andererseits wird dieser Reifen als „MAX PERFORMANCE PREMIUM REIFEN“ verkauft, also MUSS einfach erwartet werden, dass er mit der Konkurrenz in dieser Kategorie mithalten kann. Es fühlt sich wirklich so an, als würden sie die gleiche Reifenkarkasse verwenden wie in ihren großartigen Winter- oder Regenreifen, es fühlt sich einfach einfach und uninspiriert an wie ein Sportreifen. Überhaupt nicht scharf in der Karkasse, und es wird immer deutlicher, wenn sich die Karkasse in den Kurven biegt. Das merken wirklich nur die, die wissen, was sie hinter dem Steuer tun, und dabei an ihre Grenzen gehen.

Erwähnenswert ist auch, dass dieses "schwammige" Gefühl am deutlichsten auf Bergstraßen ist (bergauf und bergab, wahrscheinlich weil das Gewicht von einer Achse verlagert wird) und nur auftritt, wenn die Straße uneben / holprig ist. Selbst bei 100% Scramble waren diese Reifen auf der glatten deutschen Autobahn bis etwa 180 km/h stabil, also erfüllen sie dort die Erwartungen. Ab 180 km/h beginnt sich das Seitenstabilitätsproblem zunehmend zu zeigen.

Ich vermisse wirklich das uneingeschränkte Vertrauen der Continental SportContact2, die diese ersetzten. Die fühlten sich einfach absolut in jeder Ecke gepflanzt an, als wäre das Auto "squat and scoot" wie ein Rennwagen: "Grip it and rip it", "point and squirt": Das ist das Gefühl, das ich in Premium-Sportreifen brauche, und diese Nokianer haben dieses Gefühl einfach nicht. Ein hervorragender Tourenreifen, sicher, aber mit Berichten über hohe Verschleißraten. Wir werden sehen.

Ich glaube, dass Nokian an der Reifenkarkassenstruktur und der Seitenwandintegrität arbeiten kann, um die zweite Generation dieses Reifens zu verbessern, damit er bei Geschwindigkeit auf unebenen Oberflächen eine bessere Seitenstabilität zeigt. Versteifen Sie nicht nur die Seitenwände, sondern leisten Sie die Arbeit, damit sich die Karkasse unter Seitenlast stabilisiert. Dies geschieht in den Gürteln, nicht in der Seitenwand. Eine straffere Gürtelpackung in der Karkasse würde bei diesem Reifen Wunder bewirken. Vielleicht hilft so etwas wie der 0-Grad-Stahlradialgürtel, der von Metzler (und Pirelli... und Conti...) in Motorradreifen verwendet wird. Dann können Sie für Stabilität sehr enge Gürtel an der Reifenschulter laufen lassen, aber die Mitte lockerer lassen für Aufwärmen, Komfort, Wasser und Geräusche. Dann werden diese Reifen als Höchstleistungsreifen konkurrenzfähig sein!
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 8
  • Nassgriff 8
  • Straßenfeedback 7
  • Progressivität 7
  • Verschleiß 7
  • Komfort 9
  • Kaufempfehlung 8
Hilfreich 981
83%
Mitglied
Beeindruckender Komfort. Sehr guter Reifen für tägliches, entspanntes Fahren. Mehr Tourenreifen als UHP.
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 8
  • Nassgriff 9
  • Straßenfeedback 7
  • Progressivität 7
  • Verschleiß 8
  • Komfort 10
  • Kaufempfehlung 9
Hilfreich 1.122
57%
Mitglied
Diese haben nur 15.000 gedauert, ich hatte ehrlich gesagt mehr erwartet. Das Handling war in Ordnung, bei Nässe anständig, aber diese Reifen fühlten sich besonders in Kurven schwammig und langweilig an. Ich bin mir nicht sicher, aber ich fand sie gerade noch angemessen, aber nichts Besonderes, was etwas enttäuschend war. Der Verschleiß an diesen war eine große Enttäuschung und sie summen wie verrückt, wenn sie an den Stangen sind.
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 8
  • Nassgriff 7
  • Straßenfeedback 6
  • Progressivität 7
  • Verschleiß 2
  • Komfort 6
  • Kaufempfehlung 4
Hilfreich 1.067
71%
Mitglied
Kaufte die PowerProof, sobald sie veröffentlicht wurden. Da sie durch den Nokian ZLine ersetzt wurden, dachte ich, ich würde ihnen eine Chance geben. Ausgezeichnetes Handling, brechend bei Nässe. Alle 4 Reifen hatten nach 25.000 km noch 2 mm übrig. Insgesamt ein ausgezeichneter Reifen, besonders bei Regen fühlt es sich an, als würde man bei trockenem Wetter fahren.
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 8
  • Nassgriff 10
  • Straßenfeedback 8
  • Progressivität 7
  • Verschleiß 5
  • Komfort 7
  • Kaufempfehlung 5
Hilfreich 987
Finden Sie Ihren nächsten Reifen
Alle Reifentests
Reifen bewerten

Meine Reifen

In diesem Browser auf dieser Website gespeichert. Kein Konto nötig. Beim Löschen der Browserdaten gehen die Angaben verloren.

Fahrzeug und Reifengröße

Prüfen Sie Größe, Traglast- und Geschwindigkeitsindex am Fahrzeug. Das Speichern bestätigt nicht die Passgenauigkeit.

Gespeicherte Reifen

Speichern Sie Reifen auf Reifen-, Test- oder Vergleichsseiten.

Wählen Sie 2–8 Reifen. Für die Rangliste sind mindestens zwei gemeinsame Tests erforderlich.