Hankook Ventus S1 evo2 - Testergebnisse

Teststatistik

3

Abgeschlossene Tests

3^rd

Durchschnittliche Position

2^nd

Bestes Ergebnis

5^th

Schlechtestes Ergebnis

Leistungsanalyse

In 34 Sommertests lieferte der Hankook Ventus S1 evo2 durchweg solide Leistungen im oberen Mittelfeld bis hin zum Spitzenfeld (durchschnittlich P5) mit herausragenden Ergebnissen bei Bremsen, Aquaplaning-Sicherheit, Geräuschentwicklung und Rollwiderstand. Er belegt regelmäßig die ersten drei Plätze bei Nassbremsen/Handling und Umweltkennzahlen und konnte mehrere Podestplätze und starke Leistungen bei UHP-Tests verzeichnen. Beim Trockenhandling und gelegentlich auch bei der Nasshandling-Konsistenz kann er jedoch ins Mittelfeld abrutschen. Einige ältere Tests zeigten zudem eine schwächere Nassleistung im Vergleich zu den neuesten Premium-Konkurrenten.

Leistungsstärken

Leistung bei nassem Wetter Mäßig Details
• 2. Platz beim Nassbremsen im 2018 Sport Auto 19" (+3,8 % vom Besten); 3. Platz beim Nasshandling im selben Test (+4,1 %)
• 3. Platz beim Nassbremsen im Test World 2018 (+1,9 % vom Besten); mehrere Platzierungen im Mittelfeld bei Nassbremsen im Auto Bild Sports Cars 2017 (3. Platz beim Nassbremsen, 6. Platz beim Nasshandling)
Trockenbremsen Stark Details
• 1. Trockenbremsung im Welttest 2018 (31,8 m)
• Häufige Spitzenplätze: 2. Trockenbremsen im Auto Bild 19" 2018 (+1,4 % vom Besten)
Aquaplaning-Widerstand Mäßig Details
• 2. Aquaplaning in Folge im Jahr 2020 Auto Bild UHP (+5 % vom Bestwert)
• 2. Aquaplaning in Folge im Jahr 2018 Sport Auto 19" (+3,1 % vom Bestwert)
Lärm/Komfort Stark Details
• 1. Geräusch im Jahr 2020 Auto Bild UHP (72,9 dB)
• 1. Geräusch in Auto Bild 2017 (71,6 dB); 2. Geräusch in Auto Bild Sports Car 2019 (+0,1 dB vom Bestwert)
Rollwiderstand/Effizienz Stark Details
• 1. Rollwiderstand 2020 Auto Bild UHP (8,31 kg/t); Artikel: „Hankook hatte den niedrigsten Rollwiderstand“
• 1. Rollwiderstand im Jahr 2018 Auto Bild 19" (8,57 kg/t)
Allgemeine Testwettbewerbsfähigkeit Mäßig Details
• Podien: 2/6 (2018 Auto Bild 19"), 3/9 (2018 Sport Auto 19"), 2/9 (2017 Auto Bild Sports Cars), 3/9 (2012 Sport Auto), 3/15 (2012 Auto Bild), 3/7 (2014 Auto Review)
• Starke durchschnittliche Gesamtposition: 5 in 34 Tests

Leistungsschwächen

Trockene Handhabungskonsistenz Mäßig Details
• 7. Trockenhandling im Auto Bild UHP 2020 (+3,3 % vom Bestwert)
• 9. Trockenhandling im Jahr 2017 AMS (+4,2 % vom Bestwert)
Variabilität des Nasshandlings Mäßig Details
• 7. Platz im Nasshandling 2017 bei Auto Bild (+2,5 % vom Bestwert)
• 8. Platz im Nasshandling im Test World 2018 (+1,8 % vom Bestwert) trotz starkem Nassbremsen
Rollwiderstand (einige Größen/Tests) Unerheblich Details
• 9. Platz beim Rollwiderstand im Auto Bild Sports Car 2019 (+23,7 % vom Besten)
• Gemischte Ergebnisse über die Jahre hinweg trotz mehrerer Premieren
Nassleistung älterer Generationen im Vergleich zu Premium-Spitzenreitern Unerheblich Details
• 2016 EVO: Probleme beim Handling auf nasser Fahrbahn und beim Bremsen (insgesamt 8/9)
• 2015 EVO: Enttäuscht im Nassen, Gesamtrang 7/10