Menu

Continental ExtremeContact Sport 02

Der Continental ExtremeContactSport 02 ist ein Sommerreifen mit extremer Leistung. Im Vergleich zur Vorgängerversion, dem ExtremeContactSport, ist der neue ECS 02 im Trockenen bis zu eine Sekunde schneller pro Runde, hat eine verbesserte Lenkreaktion, kürzere Trocken- und Nassbremszeiten und verfügt weiterhin über eine 30.000-Meilen-Garantie auf die Laufflächenabnutzung.

6.5
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen
Medium Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
93%
Nassgriff
93%
Straßenfeedback
81%
Progressivität
88%
Verschleiß
90%
Komfort
83%
Kaufempfehlung
85%
13 Beurteilungen
87% Durchschnitt
49,600 Gefahrene Kilometer
1 Tests (Durchschnitt: 3rd)
Continental ExtremeContact Sport 02

Continental ExtremeContact Sport 02

Summer Premium
BETA
6.5 / 10
Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen · Medium Vertrauen · Aktualisiert 30 Jan 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Wet
95.6
2x / 4 Tests
Dry
85.2
1.8x / 5 Tests

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Braking
99.3
2 Tests
Handling
96
4 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 2
Veröffentlichungen: 2
Zeitraum: 2025
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 13
Durchschnittsbewertung: 87.4%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 1.05
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
2025 Tire Rack UUHP Sommerreifentest Tire Rack 2025 275/35 R19 3/10 9 Kennzahlen
Car and Driver Allwetterreifentest 2025 Car and Driver 2025 225/45 R18 6/7 5 Kennzahlen
1
Tests
3rd
Durchschnitt
3rd
Am besten
3rd
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
3rd/10
Dieser Reifen setzt Maßstäbe mit ausgefeiltem Straßenkomfort, reaktionsschnellem Handling und beeindruckendem Grip auf nasser und trockener Fahrbahn. Er bietet Sicherheit und Präzision bei jeder Geschwindigkeit. Er bietet starkes Bremsen und schnelle Rundenzeiten unter allen Bedingungen und ist damit eine der vielseitigsten und leistungsfähigsten Optionen in der Kategorie „Max Performance“.

Fragen und Antworten für die Continental ExtremeContact Sport 02

Frage stellen
April 29, 2024

Hat der MaxContact MC7 vom asiatischen Markt das gleiche Profil wie dieser? Sind sie tatsächlich gleich und unterscheiden sich nur geringfügig?

Der MC7 und der Extreme Contact 02 sind völlig unterschiedliche Reifen.
August 4, 2025

Hallo, ich bin begeistert von deiner Arbeit! Habe gerade Continental ContactSport 07 auf meinem i30 Sedan/Elantra N hier in Australien montiert. Wie unterscheiden sie sich von den Continental ExtremeContact Sport 02? Ich kann hier anscheinend keine Continental ExtremeContact Sport 02 bekommen. Ich mochte die originalen PS4S-Reifen, aber die SC07 waren günstiger. Ich weiß aber, dass der Verschleiß etwas höher sein wird, da die PS4S 300tw und die SC07 250tw haben.

Und ist Ihre Liste der Sommerreifen mit maximaler Leistung für Pkw in irgendeiner richtigen Reihenfolge? Im Vergleich zu den Testergebnissen wirkt die Liste ziemlich wirr, und trotzdem steht auf den Reifen: „Der Azenis RS820 belegt den 2. Platz von 84 Sommerreifen mit maximaler Leistung.“ Klicken Sie aber auf einen Vergleichstest, Falken Azenis RS820 vs. Michelin Pilot Sport 4 S, und der PS4S gewinnt insgesamt, und trotzdem landet der PS4S auf Platz 18? Das ergibt für mich keinen Sinn? Und bei einigen Top-Reifen fehlen die Angaben zum Verschleißprozentsatz?

Ich freue mich darauf, Ihre Meinung zu dem oben Gesagten zu hören, wenn Sie können? Machen Sie weiter so. Prost.

Niemand hat den ECS02 im Vergleich zum SC7 getestet, aber die allgemeine Marktnachfrage in den USA im Vergleich zur EU lässt darauf schließen, dass der SC7 wahrscheinlich einen geringeren Rollwiderstand und eine bessere Nasshaftung aufweisen wird und der ECS02 etwas länger halten wird.

Die Reifenliste basiert ausschließlich auf Nutzerbewertungen und nicht auf Tests. Wir planen, diesen Abschnitt in Zukunft zu aktualisieren.
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

YouTube Überprüfung

Zusammenfassung der Bewertungen

Bezogen auf 13 Benutzerbewertungen

Fahrer loben den Continental ExtremeContact Sport 02 einhellig für seinen hervorragenden Grip bei trockener und nasser Fahrbahn, sein sicheres Handling und seinen Komfort. Oft wird er mit dem Michelin Pilot Sport 4S verglichen, der günstiger ist und eine starke Garantie bietet. Der Geräuschpegel ist generell niedrig bis moderat, und die Haltbarkeit auf der Rennstrecke sowie die Hitzebeständigkeit sind für einen UUHP-Straßenreifen solide. Einige wenige bemängeln weichere Seitenwände mit etwas schwammigem Fahrverhalten in der Mitte und Spurrillenempfindlichkeit. Ein Besitzer eines Elektrofahrzeugs berichtet zudem von einer spürbar geringeren Reichweite. Insgesamt ist die Stimmung angesichts der hohen Bewertungen und der häufigen positiven Rückmeldungen sehr positiv.

Stärken
  • Nasshaftung
  • Trockenhaftung
  • Komfort/fahrqualität
  • Geräuscharm
  • Preis-leistungs-verhältnis und garantie
  • Rennstreckentauglichkeit/haltbarkeit
  • Progressiv/fehlerverzeihend im grenzbereich
Bereiche mit Verbesserungsbedarf
  • Weiche seitenwand/mittenlageunschärfe
  • Spurrillenführung
  • Auswirkungen auf die effizienz/reichweite von elektrofahrzeugen

Top 3 Continental ExtremeContact Sport 02 Beurteilungen

Bei 88% beim Fahren eines Infiniti G37 (265/40 R18) auf mostly country roads für 2,500 spirited Kilometer
Gutes Angebot für einen so leistungsstarken Reifen. Die TW-Bewertung und Leistung sind eine gute Mischung für den täglichen Straßengebrauch. Habe selbst bei der größeren Breite kein Aquaplaning erlebt. Das Auto ist ein G37 (große Bremsen), 6 m, mit degressiven HK-Gewindefahrwerken und zusätzlichem Sturz von 1 Grad vorn und hinten. Sehr sportliches Fahrgefühl und fährt sich auf welligen Straßen und Teerschlangen wie eine Straßenbahnlinie.
Frage stellen | Hilfreich 1137
February 19, 2025
Bei 97% beim Fahren eines BMW 335i (255/40 R18) auf a combination of roads für 5,000 spirited Kilometer
Viel komfortabler als der normale Michelin Pilot 4S. Sehr komfortabel auf holprigen Straßen für diesen Reifentyp. 2015 335 xDrive mit adaptiver M-Federung. Sehr progressiver Reifen, fühlt sich am Limit sehr natürlich an. Kein nervöses Ausbrechen am Limit, anders als beim 4S. Der 4S Star Spec (BMW-Spezifikation) ist zwar weicher und genauso komfortabel, aber zu welchem Preis.
October 2, 2024
Bei 81% beim Fahren eines Chevrolet camaro (285/35 R19) auf mostly country roads für 4,500 spirited Kilometer
Ich habe sie seit zwei Saisons auf meinem Sommerauto und habe einige Arbeiten auf der Rennstrecke damit durchgeführt. Sie halten auf der Rennstrecke gut, sie kommen gut mit Nässe zurecht und sind komfortabler als die Goodyears, die auf dem Auto montiert waren.
March 6, 2025
Sind Sie den Continental ExtremeContact Sport 02 reife gefahren?

Haben SIE Erfahrung mit dem Continental ExtremeContact Sport 02? Helfen Sie Millionen anderer Reifenkäufer

Bewerten Sie Ihren Continental ExtremeContact Sport 02 >

Latest Continental ExtremeContact Sport 02 Beurteilungen

Bei 81% beim Fahren eines Mercedes Benz E Class AMG (285/30 R19) auf mostly motorways für 2,000 spirited Kilometer
Das sind die besten Reifen, die ich bisher auf meinem E55 ausprobiert habe. Es ist eine große, schwere Limousine, der Verschleiß ist typisch für ein großes Auto mit Sommerreifen, und ich habe sie bei Nässe nicht sehr stark beansprucht, aber sie bieten ein ausgezeichnetes Feedback auf der Straße und das Fahrverhalten auf trockener Fahrbahn ist hervorragend.
December 2, 2025
Bei 90% beim Fahren eines Chevrolet Corvette (285/35 R19) auf mostly country roads für 1,500 spirited Kilometer
Ich fahre diese Reifen seit ein paar Jahren auf meiner Corvette mit Kompressor und ca. 575 PS am Hinterrad und bin sehr zufrieden. Der Wagen hat einen Verdrängungskompressor, der Ladedruck setzt also sofort ein, und selbst bei Vollgas drehen die Reifen im warmen Zustand ab 65 km/h nicht durch. Die Reifen eignen sich hervorragend für entspannte Wochenendausflüge und sportliches Fahren, wie zum Beispiel Powercruise auf dem Birmingham International Raceway. Sie bieten exzellenten Grip bei Nässe, sind deutlich komfortabler als Runflat-Reifen und so leise, dass ich sie trotz meines Auspuffs nicht höre. Ich bin sehr zufrieden mit dem ECS 02.
December 2, 2025
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!
Bei 65% beim Fahren eines MINI Cooper SE (205/45 R16) auf a combination of roads für 600 average Kilometer
Habe einen Satz davon für meinen EV Mini gekauft. Grip und Handling sind in der Tat ausgezeichnet für Reifen, die über 10.000 Meilen halten. Sie fahren sich härter als Serienreifen und sind lauter. Was mich ärgert, ist, dass ich 20 % meiner Reichweite verloren habe. Sie sind schlechter als Yokohama A052 und fast so schlecht wie Falken RT660. Beide sind 200TW-Straßenreifen mit Straßenzulassung ... Und trotzdem behauptet Conti aus irgendeinem Grund, sie seien ideal für Elektrofahrzeuge! Conti sagte, Pech gehabt, als ich mich beschwerte.
October 9, 2024
Bei 99% beim Fahren eines Hyundai Sonata N Line (245/40 R19) auf mostly town für 10,000 spirited Kilometer
Ausgezeichneter Reifen. Ich kann ihn nur empfehlen.
October 5, 2024
Bei 97% beim Fahren eines Mazda MX5 (205/45 R17) auf mostly country roads für 500 spirited Kilometer
Wenn Sie nach einem spaßigen, rutschigen Reifen suchen, ist dieser hier nicht der richtige. Aber dieser Reifen bleibt sowohl bei Nässe als auch bei Trockenheit auf der Straße haften. Wirklich erstaunlicher Grip, der Ihnen in jeder Kurve ein hohes Maß an Sicherheit verleiht.
July 16, 2024
Bei 98% beim Fahren eines Cadillac 2014 ctsv (245/40 R18) auf a combination of roads für 1,000 spirited Kilometer
Ich habe alle Sommerreifenmodelle in Betracht gezogen, bevor ich mich für Continental ECS02 entschieden habe. Ich hatte bestimmte Kriterien, von denen einige Bedürfnisse, andere Wünsche waren. Ich brauchte die Geschwindigkeitsklasse Y, um die technische Inspektion meines Autos für die Silver State Classic in Nevada im Herbst zu bestehen. Ich wollte außerdem eine Kilometergarantie und einen erstklassigen Hersteller mit langjähriger Erfahrung im Motorsport … jemanden, der weiß, wie man ein Qualitätsprodukt herstellt, das über runde schwarze Gummiringe hinausgeht. Ich habe auch alle Runflat-Reifen und Reifen abgelehnt, die nach Jahren auf dem Markt nur mittelmäßige Bewertungen erhalten haben.

Ich habe auch einen zweiten Satz 200tw-Reifen/Räder für Auto-X- und HPDE-Tage, also habe ich

Nach all dem blieben noch der Michelin Pilot Sport 4S (Mega-Dollar, aber 30.000 Garantie), Potenza Sport (keine Kilometergarantie und schreckliche Profillebensdauerberichte, $$$), Goodyear Eagle F1 Supercar 3 (toller Reifen, aber $$$$, nein Kilometergarantie und ein 220 utqg, begrenzte Verfügbarkeit), Falken Azenis FK510 (keine Garantie, kein Brummen, uneinheitliche Leistungsberichte im Vergleich zu Tourenreifen, aber der Preis war ein Plus) und der Continental ECS02 ($$$ Mit der Rückerstattung, der 30.000-Garantie, der Pannenhilfe und der Truppenunterbrechungsdeckung ist alles inklusive, schwing!)

Zum Zeitpunkt des Schreibens betrugen die Preise: Michelin 1.261 $; Kontinental 1.017 $; Bridgestone 981 $; Falken 815 $. 220 $ Conti-Rabatt erhöhen den ECS auf 797 $. Allein aus preislichen Gründen war dies ein Kinderspiel. A sind erstklassige Reifen zu mittleren Preisen!

Zusammenfassend sind diese Reifen SUPERLATIVE! Sie arbeiten im Gleichschritt mit Michelins Pilot Sport 4S, dem Besten der aktuellen UUHP-Sommerernte. Sie haben die gleiche Leistung mit einem leicht differenzierten Charakter und bieten gleichzeitig erstaunlich guten Komfort und Fahrverhalten.

Ich habe mit diesen ECS02 eine sehr temperamentvolle Fahrt über kurvige Straßen erlebt und sie zeigen ein großartiges Lenkfeedback mit einem soliden, gewichtigen Gefühl außerhalb der Mitte (worüber ich mir aufgrund des gegenteiligen Problems mit DWS06+-Reifen kürzlich Sorgen gemacht habe). Der Aufwand nimmt sehr linear zu, wenn man es auf Herz und Nieren prüft.

Ich finde zwar, dass die Mitte für Fahrten auf Autobahnen etwas ungenau ist, und stelle daher einige zu stark ein, aber ich habe auch ein relativ hohes Sturz-Setup für gemischte Straßen- und HPDE-Einsätze, was möglicherweise etwas dazu beiträgt.

Vergleicht man diese Reifen mit dem Michelin Pilot Sport AS3+ unter Verwendung eines im Fahrzeug montierten Dezibelmessgeräts auf derselben Straße und bei ähnlichen Geschwindigkeiten und Bedingungen, sind diese Reifen bei einer A-Geräuschbewertung durchschnittlich 1,5 bis 2 dB niedriger. Das ist absolut beeindruckend.

Es handelt sich um hübsche Reifen, die aber etwas breiter sein könnten, da sie schmaler aussehen (und auch schmaler sind) als vergleichbare Größen von Mitbewerbern. Dies ist nur ein Problem für die OCD-Reifen-Leute (wie mich), die meisten würden es nicht einmal bemerken.

Wie auch immer, ich werde versuchen, nach ein paar tausend Kilometern ein Update durchzuführen.
July 11, 2023
Bei 85% beim Fahren eines Volkswagen Golf R 270 BHP (245/35 R19) auf für 1,000 Kilometer
Ich bin erst kürzlich vom 4er auf den Conti 02 umgestiegen und bin von meiner Entscheidung nicht enttäuscht worden. Ich fahre 245/35-19 auf meinem Golf R und mag jeden Platz, den ich in den Radkästen bekommen kann. 02 scheint auf asphaltierten Straßen etwas leiser zu sein. Mitten in der Kurve kann ich den vagen Kommentar zum Fahrgefühl verstehen, aber wenn ich erst einmal am Ende der Kurve eingehakt bin, habe ich das Gefühl, dass der Conti einen etwas positiveren Biss hat, was dazu führt, dass sich mein Auto in den Kurven neutral anfühlt und etwas weniger Druck hat. Die Bremsleistung ist bei den Conti genauso stark wie bei den 4ern und ich bin noch nicht zu sehr aggressiv im Regen gefahren. Ich denke, dass die etwas breiteren Rillen der Conti etwas mehr Selbstvertrauen gegen Aquaplaning schaffen, aber wir werden sehen. Ich liebe Ihre Tests und ich stimme voll und ganz zu, dass sie das Risiko wert sind, allein schon wegen der Kosten!
July 7, 2023
Bei 94% beim Fahren eines Mazda MX5 (225/45 R17) auf a combination of roads für 8,000 spirited Kilometer
Als neuer Besitzer von PS4S-Reifen halte ich mich über Reifen für meinen ND2 Miata auf dem Laufenden. Trotzdem habe ich mich entschieden, im Frühjahr (2023) auf den Conti ECSO2 umzusteigen. Ich bin aus mehreren Gründen froh, dass ich das getan habe. Die beiden wichtigsten Aspekte sind der Preis und die Garantie. So sehr ich die Michelins auch geliebt habe, sie sind immer die teuersten und fallen auf dem Höhepunkt schneller ab, als ich es mir für schweres Geländefahren, geschweige denn für den Einsatz auf der Rennstrecke, wünschen würde. Im Gegensatz dazu hatte ich persönlich das Gefühl, dass das ECS im Grenzbereich besser hält und der Abfall mehr als beherrschbar war und mit einer richtigen Straßenausrichtung die Straße für stundenlangen Spaß verschlingen könnte. Es fühlt sich fast so an, als würde der neue, aktualisierte Conti versuchen, seinen Endurance-Modus zu finden, der dem seines größeren Bruders, dem Endurance 200tw-Reifen ECF, ähnelt. Wenn man sich die Conti-Konkurrenz ansieht, leistet dieser Reifen die Leistung, die man sich von einem Sommerreifen erhofft, verfügt aber auch über die Langlebigkeit, die dafür sorgt, dass man über das hinauskommt, was man erwarten würde. Der Nassgriff fühlt sich in fast jeder Hinsicht auf dem Niveau des Michelin an, selbst bei Aquaplaning-Bedingungen. Ich habe mit diesen Reifen eine Menge Kilometer zurückgelegt und bin froh, sagen zu können, dass ich sie jederzeit wieder kaufen würde. Nicht unbedingt, weil sie bei Trockenheit oder Nässe genauso gut sind wie die PS4S, sondern weil sie besser sind Preis, Garantie und bietet dennoch das Fahrvertrauen, das Sie sich von einem richtigen Sommerreifen wünschen. Meiner Meinung nach ein einfacher Sieg!
July 7, 2023
Bei 88% beim Fahren eines Volkswagen Golf GTI MK7 (235/35 R19) auf mostly country roads für 10,000 average Kilometer
Der ECS02 gefällt mir wirklich gut. Fühlt sich dem Pilot Sport 4S sehr ähnlich, ist also vielleicht nicht der sportlichste Sportreifen, bietet aber endlosen Grip und guten Komfort. Auch deutlich günstiger als der Michelin und mit der gleichen Garantie.
June 4, 2023
Bei 70% beim Fahren eines Toyota 2022 GR86 (215/45 R17) auf track für 3,000 spirited Kilometer
Hatte einen trockenen Streckentag und einen nassen (starker Regen) Streckentag auf dem ECS02. Insgesamt ist das Gripniveau phänomenal, insbesondere bei Nässe. Der Reifen zeigt kaum Aquaplaning, er liegt so sicher im Regen. Ich konnte bei Nässe immer noch 0,8 G ziehen. Im Trockenen ist das Gripniveau vergleichbar mit Pilot 4s. Allerdings war ich mit den Fahreigenschaften nicht zufrieden. Er verfügt über eine weiche Seitenwand, die dazu führt, dass der Reifen bei Kurvenfahrten etwas rollt. Es verliert das direkte Gefühl im Vergleich zum Originalreifen meines Autos. Wenn ich das Rad drehe, kommt es immer zu einer Verzögerung der Reaktion. Außerdem ist die Losbrechcharakteristik etwas abrupter als ich erwartet hatte.

Der Geräuschpegel ist ziemlich gut, mit leichten Rillengeräuschen, wenn die Fahrbahn wirklich schlecht ist. Der Fahrkomfort ist aufgrund der weichen Seitenwand hervorragend. Er fühlt sich noch nachgiebiger an als mein Winterreifen.
May 17, 2023