Menü

Kumho Ecsta KU39

Ersetzt durch den Ecsta PS71

Der Kumho Ecsta KU39 ist ein Sommerreifen der Mittelklasse im Ultra-High-Performance-Segment. Seine Besitzer schätzen meist den Grip, die geringe Geräuschentwicklung, den Komfort und das Preis-Leistungs-Verhältnis. Bei den Tests schneidet er hinsichtlich Lenkverhalten und Verschleiß weniger gut ab; außerdem fallen die Ergebnisse beim Bremsen und auf nasser Fahrbahn uneinheitlich aus.

Die kurze Antwort

Fahrer sagen 79% aus 125 Erfahrungsberichten 78% würden ihn wieder kaufen Erfahrungsberichte lesen
Tests sagen 11. durchschnittliche Platzierung in 11 unabhängigen Tests Zuletzt: P8 von 15 · 2014 Alle Tests ansehen
Stärken & Schwächen Guter Fahrkomfort Im Allgemeinen geringe Geräuschentwicklung Langsame oder wenig präzise Lenkreaktionen in Tests Schwankende Laufleistung Zusammengefasst aus Tests und Erfahrungsberichten

Erstellt aus jedem unabhängigen Testergebnis und jedem geprüften Erfahrungsbericht, den wir zu diesem Reifen haben - die Belege stehen alle weiter unten auf der Seite. Daten aktualisiert: Oktober 2025.

  • 125Erfahrungsberichte
  • 2.149.734gefahrene km
  • 11Profi-Tests

Tyre Reviews Score

Kumho Ecsta KU39

8,3/10

Nur aus Erfahrungsberichten: noch keine gemessenen Testergebnisse.

  • Mittlere Konfidenz
  • 125 Erfahrungsberichte

So entsteht dieser Wert

Quelle Besser als Gewicht
Unabhängige TestsNoch keine gemessenen Testergebnisse – 0 %
Erfahrungsberichte125 Erfahrungsberichte · bewertet mit 79 % 75 % 89 %
Typischer ReifenDer Ausgangswert jedes Reifens, bevor seine eigenen Daten zählen – 11 %
Zusammen 72 % 8,3

Eine feste Kurve rechnet den Gesamtwert in die Skala von 0 bis 10 um, sodass etwa die besten 10 % einer Gruppe auf 9 oder mehr kommen.

Konfidenz

  1. Begrenzt
  2. Mittel
  3. Hoch

Die Erfahrungsberichte bestimmen 89 % dieses Werts. Die übrigen 11 % sind der typische Ausgangswert, und ihr Anteil schrumpft mit jedem weiteren Bericht.

Bei einem Reifen, der nur aus Erfahrungsberichten bewertet wird, ist die Konfidenz hoch, sobald die Berichte 90 % oder mehr bestimmen, und mittel ab 70 %. Darunter ist sie begrenzt: Der Wert kann sich mit neuen Berichten noch bewegen.

Die Tests dahinter

Es zählen nur Messergebnisse. Ein Test, der allein die Platzierungen veröffentlicht hat, wird aufgeführt, aber nicht gewertet.

  1. 2014 2014 Auto Bild Top 15 Summer Tyre Test Auto Bild · 225/50 R17 P8 / 15 Nur Platzierung
  2. 2014 Auto Bild 2014: 50 Sommerreifen-Vergleichstest Auto Bild · 225/50 R17 P13 / 50 Nur Platzierung
  3. 2013 Europäischer Sommer-Sportreifentest 2013 ADAC · 225/45 R17 P10 / 19 Nur Platzierung
  4. 2012 EVO Sommerreifentest 2012 EVO · 225/45 R17 P9 / 10 Nur Platzierung
  5. 2012 Auto Bild Reifentest für Höchstleistungen 2012 Auto Bild · 225/45 R17 P15 / 15 Nur Platzierung
  6. 2012 Autobild 50 Reifenbremstest 2012 Auto Bild · 225/45 R17 P15 / 50 Nur Platzierung
Alle 11 Tests anzeigen
  1. 2012 2012 EVO Max Performance Reifentest EVO · 235/40 R18 P9 / 10 Nur Platzierung
  2. 2011 AMS-Test für Ultrahochleistungsreifen 2011 Auto Motor Und Sport · 225/45 R17 P11 / 11 Nur Platzierung
  3. 2010 2010 Sport Auto Ultra High Performance Reifentest Sport Auto · 235/35 R19 P10 / 11 Nur Platzierung
  4. 2010 Europäischer Sommerreifentest 2010 ADAC · 225/45 r17 P9 / 17 Nur Platzierung
  5. 2010 EVO-Reifentest 2010 EVO · 205/45 r17 P7 / 9 Nur Platzierung

In 11 unabhängigen Tests landet der Kumho Ecsta KU39 im Schnitt auf Platz 11.

11 Tests
0 Testsiege
11. Durchschnitt
7. Am besten
15. Schlechtestes
Platzierung in jedem Test1.Letzter20102014

Platzierung in jedem Test

Alle unabhängigen Tests des Kumho Ecsta KU39, neueste zuerst
JahrTestErgebnisAuszeichnung
20142014 Auto Bild Top 15 Summer Tyre TestAuto Bild · 225/50 R17P8 / 15
2014Auto Bild 2014: 50 Sommerreifen-VergleichstestAuto Bild · 225/50 R17P13 / 50
2013Europäischer Sommer-Sportreifentest 2013ADAC · 225/45 R17P10 / 19
2012EVO Sommerreifentest 2012EVO · 225/45 R17P9 / 10
2012Auto Bild Reifentest für Höchstleistungen 2012Auto Bild · 225/45 R17P15 / 15
2012Autobild 50 Reifenbremstest 2012Auto Bild · 225/45 R17P15 / 50
20122012 EVO Max Performance ReifentestEVO · 235/40 R18P9 / 10
2011AMS-Test für Ultrahochleistungsreifen 2011Auto Motor Und Sport · 225/45 R17P11 / 11
20102010 Sport Auto Ultra High Performance ReifentestSport Auto · 235/35 R19P10 / 11
2010Europäischer Sommerreifentest 2010ADAC · 225/45 r17P9 / 17
2010EVO-Reifentest 2010EVO · 205/45 r17P7 / 9

In der vollständigen Bilanz: Bilanz nach DisziplinDirekter VergleichJedes veröffentlichte Fazit

Maße & Etikettenwerte
Alle

Größenbereich34 verfügbare Größen

205-275Breite30-55Profil16-20Felge84-108 V-YLast-/Geschwindigkeitsindex2009Erste auf dem Markt

EU-LabelÜber 34 Größen hinweg - die Klasse hängt von der gekauften Größe ab.

Lärm

69-73dB B

Häufig gestellte Fragen
Wie lange hält der Kumho Ecsta KU39?
Auf Basis von Test- und Besitzerdaten hält der Kumho Ecsta KU39 voraussichtlich rund 25.714 Meilen (41.383 km).
Was sagen Fahrer über den Kumho Ecsta KU39?
Über 125 Fahrerbewertungen erreicht der Kumho Ecsta KU39 im Schnitt 79%. Am besten bewerten Fahrer Trockenhaftung mit 8,6 von 10, am schlechtesten Verschleiß mit 7,3. 40 dieser Bewertungen stammen von Fahrern mit mehr als 15.000 km. 80% der Fahrer vergeben 70% oder mehr.
Welche EU-Reifenlabel-Werte hat der Kumho Ecsta KU39?
Über alle Größen hinweg hat der Kumho Ecsta KU39 am häufigsten EU-Reifenlabel-Werte von D für Kraftstoffeffizienz, C für Nasshaftung und 73 dB für Geräuschemission.
Wie komfortabel und leise ist der Kumho Ecsta KU39?
Fahrer bewerten den Kumho Ecsta KU39 über 115 Bewertungen mit 8,1 von 10 für Komfort und Geräusch.
Wie gut hält der Kumho Ecsta KU39 laut Fahrern?
Fahrer bewerten den Kumho Ecsta KU39 über 115 Bewertungen mit 7,3 von 10 beim Verschleiß. 40 dieser Bewertungen stammen von Fahrern mit mehr als 15.000 km, und die typische Bewertung umfasst 9.656 km.
Weitere Fragen zum Kumho Ecsta KU39 (6)
Würden Fahrer den Kumho Ecsta KU39 wieder kaufen?
78% der Fahrer würden den Kumho Ecsta KU39 wieder kaufen, basierend auf den 122 Bewertungen, die diese Frage beantwortet haben. 47% von ihnen gaben die bestmögliche Antwort.
Was sagen Fahrer über Trockengriff beim Kumho Ecsta KU39?
Von den 114 ausgewerteten Fahrerbewertungen zum Kumho Ecsta KU39 erwähnen 67 das Thema Trockengriff: 63 loben es („Starker Trockengriff“), 4 kritisieren es („Begrenzter Trockengriff“). Diese Bewertungen lesen
Was sagen Fahrer über Nassgriff beim Kumho Ecsta KU39?
Von den 114 ausgewerteten Fahrerbewertungen zum Kumho Ecsta KU39 erwähnen 55 das Thema Nassgriff: 47 loben es („Sicherer Nassgriff“), 8 kritisieren es („Schwacher Nassgriff“). Diese Bewertungen lesen
Was sagen Fahrer über Abrollgeräusch beim Kumho Ecsta KU39?
Von den 114 ausgewerteten Fahrerbewertungen zum Kumho Ecsta KU39 erwähnen 48 das Thema Abrollgeräusch: 39 loben es („Leise“), 9 kritisieren es („Laut“). Diese Bewertungen lesen
Wurde der Kumho Ecsta KU39 bereits ersetzt?
Der Kumho Ecsta KU39 wurde durch den Kumho Ecsta PS71 ersetzt.
In welchen Größen ist der Kumho Ecsta KU39 erhältlich?
Der Kumho Ecsta KU39 ist in 35 Größen erhältlich, die von 205-275/30-55 R16-20 reichen.
Fragen von Besitzern
Frage stellen

Fragen und Antworten für die Kumho Ecsta KU39

Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Kumho Ecsta KU39. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!

Fahrerbewertungen zum Kumho Ecsta KU39

Diesen Reifen bewerten

Was Fahrer sagen zusammengefasst aus 115 Bewertungen

Der Kumho Ecsta KU39 erhält für seine Haftung auf trockener und nasser Fahrbahn, sein leises Abrollgeräusch, seinen Komfort und sein Preis-Leistungs-Verhältnis deutlich mehr Lob als Kritik. Auch das Fahrverhalten und die Rückmeldung der Lenkung werden im Allgemeinen geschätzt, allerdings gibt es dazu weniger Kommentare als zur Haftung. Die Berichte zur Laufleistung fallen häufiger positiv als negativ aus. Einige Erfahrungsberichte aus der mittleren und späten Nutzungsphase sprechen für eine gute Lebensdauer, doch etwa jede zehnte Bewertung äußert Bedenken hinsichtlich des Verschleißes. Die meisten Berichte nennen keine Nutzungsphase und können daher weder eine typische Lebensdauer noch eine gleichbleibende Haftung belegen. Wiederholte Bewertungen schildern unterschiedliche Erfahrungen, und allein aus veränderten Punktzahlen lässt sich kein einheitliches Verschlechterungsmuster ableiten.

Was Fahrer am häufigsten erwähnen gezählt in 114 Bewertungen

Wählen Sie einen Begriff, um nur die Bewertungen zu lesen, die ihn erwähnen.

Bewertungen der Besitzer Durchschnitt aus 125 Bewertungen

  • Fahrerwertung 79%
  • Trockenhaftung 86%
  • Komfort 81%
  • Straßenfeedback 80%
  • Nassgriff 78%
  • Progressivität 76%
  • Verschleiß 73%

Ausgewählte Bewertungen

Am hilfreichsten 99%

“Ich habe diese Reifen aufgrund der Bewertungen gekauft, die ich im Vergleich zum Preis gelesen habe. Die vorherigen waren Continental Contact 5, die damals doppelt so viel kosteten. Außergewöhnliches Handling bei...”

  • Alfa Romeo Brera TBi
  • 48.280 km
Vollständige Bewertung lesen → 864 fanden das hilfreich
Am kritischsten 20%

“Mein altes Auto war mit Kumho-Reifen ausgestattet, als ich es gebraucht gekauft habe. Ich hatte vorher noch nie von ihnen gehört. Als sie abgefahren waren, habe ich sie durch Pirelli-Allroad-Reifen ersetzt, die für das...”

  • Audi A6 Allroad 2.7TDi (2007)
  • 19.312 km
Vollständige Bewertung lesen → 346 fanden das hilfreich
Längste Laufleistung

“Ich habe nach einem Allround-Reifen für den Alltag mit meinem 150-PS-VW Golf GTI gesucht. Bisher hatte ich Dunlop SP01, Dunlop Fast Response und Continental-Reifen. Die Dunlops haben sich gut gefahren, waren leise und...”

  • Volkswagen Golf GTI Turbo mk4
  • 233.354 km
Vollständige Bewertung lesen → 372 fanden das hilfreich

Alle 115 Bewertungen zum Kumho Ecsta KU39

Notenverteilung über 112 geschriebene Bewertungen
84%
Mitglied
  • BMW 520d Tourer
  • 265/40 R18
  • 32.991 km
  • Kombination verschiedener Straßen
  • Temperamentvoll
Ich habe diese KU39-Reifen seit 14 Monaten auf der Hinterachse meines BMW 520d Touring montiert. Leider ist mir beim Ziehen eines Wohnwagens ein Reifen durch die Seitenwand geplatzt, was ich aber auf die Schlaglöcher und den Straßenzustand zurückführe. Der andere Hinterreifen hat nach 32.000 km das Ende seiner Lebensdauer erreicht. Ich könnte zwar noch 3.000 bis 4.800 km fahren, aber der Winter naht, und es ist besser, etwas mehr Profiltiefe zu bekommen.

Dies ist der dritte Satz Kumho-Reifen, den ich auf meinem BMW fahre, und ich bin sehr zufrieden damit. Sie sind leise, komfortabel und bieten sowohl bei Nässe als auch bei Trockenheit guten Grip. Mein letzter Satz hielt 37.000 Kilometer, diese hier sind also etwas kürzer. Sie haben im Allgemeinen eine ähnliche Laufleistung wie Hankook-Reifen, sind aber günstiger. Continental-Reifen halten zwar länger, sind aber nicht so komfortabel wie Kumho-Reifen.
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 9
  • Nassgriff 8
  • Straßenfeedback 8
  • Progressivität 9
  • Verschleiß 6
  • Komfort 10
  • Kaufempfehlung 9
Hilfreich 330
99%
Mitglied
Ich habe diese Reifen aufgrund der Bewertungen gekauft, die ich im Vergleich zum Preis gelesen habe. Die vorherigen waren Continental Contact 5, die damals doppelt so viel kosteten.
Außergewöhnliches Handling bei Trockenheit und fast das gleiche bei Nässe. Es wird sich nicht sichtbar abnutzen, aber ich denke, es beginnt in 4, vielleicht 5 Jahren sein Alter zu zeigen!
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 10
  • Nassgriff 9
  • Straßenfeedback 10
  • Progressivität 10
  • Verschleiß 10
  • Komfort 10
  • Kaufempfehlung 10
Hilfreich 864
66%
Mitglied
Nicht schlecht im Trockenen neigen dazu, zu untersteuern, wenn schnelle Kurvenfahrten mit höherem und niedrigerem psi erfolgen. Ich habe einige Rezensionen über diese bei Nässe gelesen und finde sie bei Nässe schlecht im Trockenen ( Sommerreifen ) Ich habe das Auto erst ein paar Monate, werde aber bei Gelegenheit ein anderes Set ausprobieren und dann vergleichen
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 8
  • Nassgriff 4
  • Straßenfeedback 8
  • Progressivität 7
  • Verschleiß 7
  • Komfort 7
  • Kaufempfehlung 5
Hilfreich 1.022

Welche Reifen fahren Sie?

Informieren Sie sich über den Kumho Ecsta KU39? Bewerten Sie die Reifen, die Sie tatsächlich fahren - und helfen Sie dem nächsten Käufer bei der Wahl.

Fahren Sie den Kumho Ecsta KU39?
78%
Mitglied
Insgesamt sind die Reifen schön. Sie bieten ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis und fühlen sich sicher, auch wenn Sie sie etwas härter fahren, wenn Sie wissen, wie Sie den Schlupfwinkel der Reifen beim temperamentvollen Fahren steuern können. Jetzt ist die Seitenwand weich, so weich, dass ich den Reifen über den empfohlenen Druck um 2 PSI aufpumpen musste. Dies sollte das Untersteuern im Trockenen beseitigen. Erstaunlicherweise macht sich das Untersteuern am deutlichsten in langsamen Kurven bemerkbar, wenn die Reifen zu wenig aufgepumpt sind. Auf den Autobahnen haben mich die Reifen nie enttäuscht oder das Vertrauen verloren, nicht einmal. Auf den Landstraßen jedoch ... Acquaplaning kann ein Problem sein, wenn es ein sehr nasser Tag ist und Sie konservativ fahren. Zumindest für mich. Für mich glänzt dieser Reifen auf der Autobahn. Der Lärm ist leise, der Komfort ist hoch. Sogar in einem niedrigen Profil wie dem in meinem Auto. Insgesamt sind sie für den Reifenpreis nicht schlecht. Ich würde sie wieder bekommen, wenn sie auf einer Beförderung wären. Ich würde empfehlen.
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 8
  • Nassgriff 8
  • Straßenfeedback 6
  • Progressivität 8
  • Komfort 10
  • Kaufempfehlung 7
Hilfreich 929
72%
Mitglied
  • Nissan 350z
  • 265/40 R18
  • 3.219 km
  • Kombination verschiedener Straßen
  • Durchschnitt
Hervorragender Trockengriff für den Preis. Nasser Griff ist durchschnittlich, nicht gefährlich, dreht sich aber, wenn Sie Ihren Fuß setzen. Seitenwände sind sehr hart, daher sind sie etwas laut und hart.
Insgesamt ein guter Reifen für den Preis
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 8
  • Nassgriff 6
  • Straßenfeedback 8
  • Progressivität 8
  • Komfort 7
  • Kaufempfehlung 6
Hilfreich 934
93%
Mitglied
  • BMW X3
  • 235/45 R19 V
  • 35.405 km
  • Kombination verschiedener Straßen
  • Leichtgängig
Ich habe diese Reifen für meinen 2007er BMW X3 3.0sd (Twin Turbo 286 PS, 6 Automatikgetriebe, Allradversion) im Mai 2017 an den Hinterrädern gekauft. Jetzt ist es Oktober 2019 und die Reifen wurden für 22000 verwendet Meilen seit Neuem in 3 Sommersaisonen (meistens von April bis November).
GRIP: Dry Grip: Insgesamt sehr gut, aber nicht so gut wie ein Michelin Pilot Sport oder Continental Sport Contact.
Wet Grip: Insgesamt sehr gut.
Offroad-Nutzung: Zufriedenstellend. Ich habe sie sogar auf buschigen, grasbewachsenen und schlammigen Nebenstraßen benutzt. Nur einmal hatte ich das Risiko zu bleiben (buschige und schlammige Bedingungen mit leichtem Anstieg waren zusammen), aber die elektronischen Systeme meines X3 haben geholfen, Zoll für Zoll zu gehen! Ansonsten waren sie sehr gut im Handling und in der Traktion.
BREMSEN: Trocken und nass: Sehr sicher.
Offroad: Sicher genug.
ABNUTZUNG: Die erwartete Lebensdauer der Reifen liegt nach den aktuellen Verschleißwerten bei 30000 Meilen. Außerdem sind Reifen sehr langlebig gegen ungewöhnliche Stöße, die durch Schlaglöcher und Unebenheiten verursacht werden (ps: Ich habe einen Reifendruck von 42-45 psi verwendet, der empfohlene Reifendruck des BMW beträgt 42 psi für maximal beladene Autos. Einmal im Monat überprüfe ich den Reifendruck. und ungefähr 3 psi Verlust pro Monat könnten konfrontiert werden)
FAHRSTIL: 80% 50MPH Durchschnittsgeschwindigkeit (60 Meilen pro Stunde auf deutschen und österreichischen Autobahnen!). 1% Offroad-Nutzung. Rund 6000 km wurden ukrainische Straßen und Nebenstraßen mit extremen Schlaglöchern und Unebenheiten benutzt. (Meine linke Vorderradaufhängung ist wegen ukrainischer Straßen gebrochen!)
WIEDER KAUFEN: Ja. Sie sind sehr gut in Leistung / Preis messen.
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 9
  • Nassgriff 9
  • Straßenfeedback 9
  • Progressivität 10
  • Verschleiß 9
  • Komfort 9
  • Kaufempfehlung 10
Hilfreich 965
56%
Mitglied
Reifenwand zu weich, verbiegt sich bei starken Kurvenfahrten
Der Verschleiß ist eigentlich ganz gut
Tyre zeigte schon früh in seinem Leben Risse. Wird nicht wieder kaufen.
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 6
  • Nassgriff 7
  • Straßenfeedback 5
  • Progressivität 5
  • Verschleiß 8
  • Komfort 6
  • Kaufempfehlung 2
Hilfreich 1.084
90%
Mitglied
Premium-Reifen zu mittleren Preisen. Angenehm überrascht, wie gut diese Reifen sind und einen Satz Continental EcoContacts ersetzen. Griffe im Trockenen sehr gut, das Einlenken ist viel schärfer als beim Contis, wodurch das Fahrzeug viel flinker wird, aber Komfort und Geräuschentwicklung hervorragend sind. Es absorbiert Unebenheiten sehr gut, wenn man bedenkt, dass es sich um Ultra-Performance-Reifen mit 45 Profilen handelt, die im Vergleich zu sehr wenig Straßengeräusch aufweisen Der Contis verwandelte den gesamten Charakter des Autos. Die Verschleißrate sollte bei 280 gut sein. Sportlich aussehendes Profilmuster mit eckigen Schultern. Ich hatte noch nicht viel Gelegenheit, sie bei Nässe richtig zu testen. Ich würde diese definitiv wieder kaufen.
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 9
  • Nassgriff 8
  • Straßenfeedback 9
  • Progressivität 9
  • Verschleiß 8
  • Komfort 10
  • Kaufempfehlung 10
Hilfreich 1.068
90%
Mitglied
  • Audi TT
  • 225/45 R17
  • 4.828 km
  • Kombination verschiedener Straßen
  • Durchschnitt
Scheint wirklich gute Tyres zu sein - hatte zuvor Radial Sport Active eingebaut, die bei Nässe absolut schrecklich waren und sich verändert haben, weil diese bei Nässe so schlecht waren. Die Kuhmo sind so viel besser und der Grip im nassen und trockenen Griff ist hervorragend - der Preis ist wirklich konkurrenzfähig um 110 Pfund pro Reifen im Vergleich zu 160 Pfund für Premium-Reifen. Das Tragen scheint soweit in Ordnung zu sein, da einige Bewertungen sagen, dass sie sich sehr schnell tragen. Nur geringfügig negativ ist, dass sie auf bestimmten Straßenoberflächen etwas laut erscheinen. Für den Preis sind sie ein großartiger Allround-Reifen und würden ohne zu zögern wieder kaufen
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 10
  • Nassgriff 9
  • Straßenfeedback 9
  • Progressivität 9
  • Verschleiß 9
  • Komfort 7
  • Kaufempfehlung 10
Hilfreich 960
73%
Mitglied
Die neuen KU39-seitigen Versionen sind viel besser als die Vorgängermodelle.

Läuft immer noch die alte Version auf der Vorderseite und wird so schnell wie möglich durch die neuesten KU39 ersetzt.

Ordentlicher Allround-Reifen, der für meinen MR2 Turbo in Ordnung ist, da er bei Nässe ein bisschen langweilig ist!
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 8
  • Nassgriff 7
  • Straßenfeedback 7
  • Progressivität 7
  • Verschleiß 6
  • Komfort 9
  • Kaufempfehlung 7
Hilfreich 1.126
84%
Mitglied
Passend dazu, um die alternden Cinturato P6-Reifen zu ersetzen, die sich beim Kauf auf meinem Lancer befanden. Die alten Reifen hatten keinen Grip, wurden langsam laut und quietschten vorzeitig, wenn sie hart fuhren.
Ausgestattet mit 4x KU39 von Tempe Tyres in Sydney.
Von 215/45 / R18 auf 225/45 / R18 auf Lager 7,5 Zoll erhöht.

Reifen waren fantastisch. Lädt sofort mehr Grip. Fuhr das Auto nach Hause, nachdem die Reifen bei heftigem Regen 2 Stunden lang auf der Autobahn montiert waren. Keine Probleme.
Schöne steife Seitenwand, also kein Gefühl von Waschbarkeit oder Roll. Jede Menge Grip nass und trocken für das, was sie sind und geringe Reifengeräusche (zumindest für die 10 Monate, in denen ich sie verwendet habe)

Leider wurde das Auto, auf dem sie saßen, von einem Rotlichtläufer geschrieben, der mich mit einem T-Bon versehen hatte, also nur 15.000 km auf die Reifen legte, aber sie waren nach ungefähr einem Jahr immer noch stark.

Werde auf jeden Fall wieder kaufen.
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 8
  • Nassgriff 8
  • Straßenfeedback 8
  • Progressivität 8
  • Verschleiß 8
  • Komfort 9
  • Kaufempfehlung 10
Hilfreich 1.116
Mitglied
  • Alfa Romeo
  • 225/45 R17
  • 60.350 km
  • Vorwiegend Autobahn
  • Durchschnitt

Ich kann besser Englisch sprechen als schreiben. Sorry für mein schlechtes Englisch, aber ich hoffe, ihr versteht mich!

Trockenhaftung; 8. Also... im Sommer sind die Reifen super! Nur wenn es unter 7 Grad hat, wollen die Reifen ausbrechen. Aber... wenn man sportlich fährt, hat man im Sommer nie ein unsicheres Gefühl.

Nasshaftung; 7. Wenn man bei Regen auf einer normalen Straße fährt, muss man sich überhaupt keine Sorgen um die Haftung machen. Selbst in Kreisverkehren oder in Kurven auf einer Autobahn, auf der man 60 Meilen pro Stunde fährt, geht der Reifen genau dahin, wo man hinwill - da gibt es nichts zu beanstanden. Allerdings: Bei Aquaplaning (ich weiß nicht, ob das Wort richtig ist, denn ich bin Niederländer und hier in den Niederlanden gibt es oft Aquaplaning) haben die Kumho KU39 mit dem Wasser zu kämpfen... Die einzige Möglichkeit ist, langsamer zu fahren oder das Lenkrad mit beiden Händen festzuhalten! Aber wenn man das weiß und viel Wasser auf der Straße sieht, kann man die Geschwindigkeit um etwa 10 km/h verringern, dann gibt es keine Probleme.

Rückmeldung von der Straße; 9. Die Kumhos geben einem immer das Gefühl dafür, was gerade passiert. Und deshalb liebe ich sie.

Handling; 10. Wenn man eine Kurve mit zu viel Geschwindigkeit nimmt, rutschen die meisten Reifen weg. Diese Reifen nicht!!! In den ganzen 37.5000 Meilen und trotz meines sportlichen Fahrstils hatte ich nie ein unsicheres Gefühl, auch wenn ich sie wirklich hart rannehme. Man denkt: „Oh Scheiße, vielleicht bin ich zu spät dran, um die Kurve zu nehmen.“ Kein Problem... wenn man nach rechts abbiegen will, fährt man genau dahin, wo man hinwill!

Verschleiß; 10. HAMMER. Ich habe einen Alfa Romeo 147 JTD mit 140 PS und 340 Nm und fahre etwa 90 % der Zeit normal. Aber ich habe wie jeder andere meine Momente... und dann gehe ich in den Kurven wirklich hart ran. Manchmal fahre ich an der Ampel mit durchdrehenden Rädern los oder die Reifen rutschen, wenn ich schnell durch eine enge Kurve fahre.

Ich bin 37.500 Meilen (60.000 km) mit einem Satz Kumho KU39 Vorderreifen gefahren!!! Das ist eine Menge. Jetzt sind sie allerdings runter, und wenn sie so abgefahren sind wie jetzt, hat man nicht mehr viel Grip. Aber draußen ist es kalt, und ich denke, das ist normal, wenn nur noch 1,6 mm Profil übrig sind.

Komfort; 10; Am Komfort gibt es nichts auszusetzen. Die Seitenwand ist nicht weich, aber schlechte Straßen sind für die Reifen (oder den Rücken) kein Problem.

Wieder kaufen; 6. Also, Reifen zu finden, die zu 100 % genau das bieten, was man will, ist meiner Meinung nach sehr schwierig. Aber ich denke, wenn ihr einen günstigen Reifen sucht, mit dem ihr bei allen Bedingungen zufrieden seid, kauft auf jeden Fall die Kumho. Wenn ihr in einem Land lebt, in dem es den ganzen Tag regnet, solltet ihr euch vielleicht nach einem anderen Reifen umsehen, zum Beispiel dem Uniroyal RainSport 3 (aber bei Aquaplaning müsst ihr trotzdem auf die Straße achten). Wenn ihr aber in Italien, Kroatien oder einem anderen warmen Land lebt, sind die Kumho KU39 perfekt für euch!!!

Diesmal gebe ich den Michelin Pilot Sport 4 eine Chance. Sie sind viel teurer als die Kumhos... aber YOLO. Man kann sein Geld nur einmal im Leben ausgeben!
Finden Sie Ihren nächsten Reifen
Alle Reifentests
Reifen bewerten

Meine Reifen

In diesem Browser auf dieser Website gespeichert. Kein Konto nötig. Beim Löschen der Browserdaten gehen die Angaben verloren.

Fahrzeug und Reifengröße

Prüfen Sie Größe, Traglast- und Geschwindigkeitsindex am Fahrzeug. Das Speichern bestätigt nicht die Passgenauigkeit.

Gespeicherte Reifen

Speichern Sie Reifen auf Reifen-, Test- oder Vergleichsseiten.

Wählen Sie 2–8 Reifen. Für die Rangliste sind mindestens zwei gemeinsame Tests erforderlich.