Menu

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 vs Kumho Ecsta PS71

In diesem direkten Vergleich tritt der Eagle F1 Asymmetric 6 von Goodyear, ein Sommerreifen der Spitzenklasse, gegen den Ecsta PS71 von Kumho an, einen preiswerten Anwärter auf Ultra-Hochleistungsniveau. In fünf gemeinsamen Tests in der Größe 225/40-45 R18 ernteten beide viel Lob, aber sie gehen in Bezug auf die Leistung unterschiedlich vor: Goodyear setzt auf umfassende, wiederholbare Spitzenleistung und klassenführende Langlebigkeit; Kumho kontert mit scharfem Bremsverhalten bei Nässe und starken Aquaplaning-Reserven auf der Geraden zu einem niedrigeren Kaufpreis. Die Daten zeigen ein einheitliches Muster. Goodyear führt regelmäßig die Gesamtwertung an (vier Testsiege) mit herausragendem Verschleiß, Geräuschentwicklung, Effizienz und ausgewogenem Trocken-/Nassgriff. Kumho heimst in verschiedenen Kategorien Siege ein – insbesondere beim Bremsen bei Nässe und Aquaplaning – und landet in einem großen Shootout sogar vorn, was seine Attraktivität in Bezug auf das Preis-Leistungs-Verhältnis unterstreicht. Das Ergebnis ist eine differenzierte Wahl zwischen Rundum-Verfeinerung und wertorientierter Leistung.
Eagle-F1-Asymmetric-6 VS Ecsta-PS71

Testergebnisse

Unabhängige Vergleichstests sind die beste Quelle für Reifeninformationen, und erfreulicherweise gibt es fünf Tests, die beide Reifen direkt vergleichen!

Zusammenfassung von fünf Gesamttests mit direktem Vergleich beider Reifen
Reifen Testsiege Leistung
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 vier
vier gewinnt
Kumho Ecsta PS71 eins
eins gewinnt

Auch wenn es auf den ersten Blick so aussieht, als wäre der Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 aufgrund der höheren Anzahl an Testsiegen besser als der Kumho Ecsta PS71, sind Reifen sehr komplexe Objekte, was bedeutet, dass die Bereiche, in denen ein Reifen besser ist als der andere, im realen Einsatz wichtiger sein können.

Schauen wir uns an, wie die beiden Reifen in verschiedenen Testkategorien abschneiden.

Key Strengths

  • Hervorragende Langlebigkeit und niedrigste Kosten pro 1.000 km (z. B. 54.020–63.200 km; 6,66–8,70 €/1.000 km)
  • Klassenführende Verfeinerung: leiseres Vorbeifahrgeräusch und besserer Rollwiderstand
  • Ausgewogener Trocken- und Nassgriff mit überlegenem Trockenhandling und zuverlässiger Nasskontrolle
  • Konstant beste Testergebnisse und starke Umweltbewertungen (geringer Abrieb, effizienter Kraftstoffverbrauch)
  • Hervorragendes Nassbremsen in mehreren Tests (z. B. 27,4 m gegenüber 28,3 m; +3 %)
  • Sehr gute Aquaplaning-Resistenz auf gerader Strecke (oftmals Bester seiner Gruppe)
  • Überzeugende Nasshandlingdynamik und sicheres Gesamtverhalten
  • Niedrigerer Anschaffungspreis bei starkem Preis-Leistungs-Verhältnis in ausgewählten Tests

Dry Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus fünf Reifentests war der Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 in vier dry braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 bremste das Fahrzeug in% 1.9 als der kürzerem Abstand.

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
34M
Kumho Ecsta PS71
34.66M
Dry braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Dry Braking: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
33.2M
Kumho Ecsta PS71
35.1M (+1.9M)
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
33.2M
Kumho Ecsta PS71
35.1M (+1.9M)
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
34.1M
Kumho Ecsta PS71
34.2M (+0.1M)
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
35.5M (+0.7M)
Kumho Ecsta PS71
34.8M
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
34M
Kumho Ecsta PS71
34.1M (+0.1M)

Dry Handling [Km/H]

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 in zwei dry handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 war% 1.99 als der schneller auf einer Runde.

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
120.9Km/H
Kumho Ecsta PS71
118.5Km/H
Dry Handling Average Speed, höher ist besser

Bester in Dry Handling [Km/H]: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
120.9Km/H
Kumho Ecsta PS71
118.4Km/H (-2.5Km/H)
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
120.9Km/H
Kumho Ecsta PS71
118.6Km/H (-2.3Km/H)

Wet Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus fünf Reifentests war der Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 in drei wet braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 bremste das Fahrzeug in% 0.89 als der kürzerem Abstand.

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
33.42M
Kumho Ecsta PS71
33.72M
Wet braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Wet Braking: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
25.4M
Kumho Ecsta PS71
26.6M (+1.2M)
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
39.7M
Kumho Ecsta PS71
41.6M (+1.9M)
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
28.3M (+0.9M)
Kumho Ecsta PS71
27.4M
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
29.5M
Kumho Ecsta PS71
30.2M (+0.7M)
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
44.2M (+1.4M)
Kumho Ecsta PS71
42.8M

Wet Braking - Concrete

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 in eins wet braking - concrete-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 bremste das Fahrzeug in% 0.56 als der kürzerem Abstand.

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
35.8M
Kumho Ecsta PS71
36M
Wet braking on Concrete in meters, niedriger ist besser

Bester in Wet Braking - Concrete: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
35.8M
Kumho Ecsta PS71
36M (+0.2M)

Wet Handling [Km/H]

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 in eins wet handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 war% 0.87 als der schneller auf einer nassen Runde.

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
74.85Km/H
Kumho Ecsta PS71
74.2Km/H
Wet Handling Average Speed, höher ist besser

Bester in Wet Handling [Km/H]: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
76.7Km/H
Kumho Ecsta PS71
74.6Km/H (-2.1Km/H)
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
73Km/H (-0.8Km/H)
Kumho Ecsta PS71
73.8Km/H

Wet Circle

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 in eins wet circle-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 war% 0.07 als der schneller um einen nassen Kreis.

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
14.72s
Kumho Ecsta PS71
14.73s
Wet Circle Lap Time in seconds, niedriger ist besser

Bester in Wet Circle: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
14.72s
Kumho Ecsta PS71
14.73s (+0.01s)

Straight Aqua

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Kumho Ecsta PS71 in zwei straight aqua-Tests besser. Im Durchschnitt war der Kumho Ecsta PS71 schwamm bei einer% 1 als der höheren Geschwindigkeit auf.

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
88.67Km/H
Kumho Ecsta PS71
89.57Km/H
Float Speed in Km/H, höher ist besser

Bester in Straight Aqua: Kumho Ecsta PS71

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
106.3Km/H
Kumho Ecsta PS71
103.7Km/H (-2.6Km/H)
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
79.4Km/H (-4.3Km/H)
Kumho Ecsta PS71
83.7Km/H
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
80.3Km/H (-1Km/H)
Kumho Ecsta PS71
81.3Km/H

Curved Aquaplaning

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 in drei curved aquaplaning-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 schwamm bei einer% 4.71 als der höheren Geschwindigkeit aus.

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
3.4m/sec2
Kumho Ecsta PS71
3.24m/sec2
Remaining lateral acceleration, höher ist besser

Bester in Curved Aquaplaning: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
3.93m/sec2
Kumho Ecsta PS71
3.63m/sec2 (-0.3m/sec2)
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
3.1m/sec2
Kumho Ecsta PS71
3m/sec2 (-0.1m/sec2)
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
3.17m/sec2
Kumho Ecsta PS71
3.09m/sec2 (-0.08m/sec2)

Subj. Comfort

Bei der Betrachtung der Daten aus eins Reifentests schnitten der Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 und der Kumho Ecsta PS71 in subj. comfort Tests gleich gut ab.

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
4.7 Points
Kumho Ecsta PS71
4.7 Points
Subjective Comfort Score, höher ist besser

Bester in Subj. Comfort: Beide Reifen zeigten gleich gute Leistungen

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
4.7 Points
Kumho Ecsta PS71
4.7 Points

Noise

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 in drei noise-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 gemessen% 3.84 als der leiser.

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
71.9dB
Kumho Ecsta PS71
74.77dB
External noise in dB, niedriger ist besser

Bester in Noise: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
73.2dB
Kumho Ecsta PS71
75.3dB (+2.1dB)
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
71.2dB
Kumho Ecsta PS71
73.6dB (+2.4dB)
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
71.3dB
Kumho Ecsta PS71
75.4dB (+4.1dB)

Wear

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 in drei wear-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 wird voraussichtlich% 29.6 als der Kilometer bis zum Erreichen von 1,6 mm zurücklegen.

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
56006.67KM
Kumho Ecsta PS71
39426.67KM
Predicted tread life in KM, höher ist besser

Bester in Wear: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
63200KM
Kumho Ecsta PS71
38800KM (-24400KM)
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
50800KM
Kumho Ecsta PS71
37300KM (-13500KM)
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
54020KM
Kumho Ecsta PS71
42180KM (-11840KM)

Value

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 in drei value-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 erwies sich als% 17.67 als der besserer Wert basierend auf Preis/1000km.

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
8.48Price/1000
Kumho Ecsta PS71
10.3Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, niedriger ist besser

Bester in Value: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
8.7Price/1000
Kumho Ecsta PS71
12.37Price/1000 (+3.67Price/1000)
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
10.08Price/1000
Kumho Ecsta PS71
11.05Price/1000 (+0.97Price/1000)
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
6.66Price/1000
Kumho Ecsta PS71
7.49Price/1000 (+0.83Price/1000)

Price

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Kumho Ecsta PS71 in eins price-Tests besser. Im Durchschnitt war der Kumho Ecsta PS71 kostete% 12.73 als der weniger.

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
550
Kumho Ecsta PS71
480
Price in local currency, niedriger ist besser

Bester in Price: Kumho Ecsta PS71

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
550 (+70)
Kumho Ecsta PS71
480

Rolling Resistance

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 in zwei rolling resistance-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 hatte einen% 1.62 als der geringeren Rollwiderstand.

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
8.49kg / t
Kumho Ecsta PS71
8.63kg / t
Rolling resistance in kg t, niedriger ist besser

Bester in Rolling Resistance: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
8.01kg / t
Kumho Ecsta PS71
8.06kg / t (+0.05kg / t)
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
8.97kg / t
Kumho Ecsta PS71
9.19kg / t (+0.22kg / t)

Fuel Consumption

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 in eins fuel consumption-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 verbrauchte% 1.75 als der weniger Kraftstoff.

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
5.6l/100km
Kumho Ecsta PS71
5.7l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, niedriger ist besser

Bester in Fuel Consumption: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
5.6l/100km
Kumho Ecsta PS71
5.7l/100km (+0.1l/100km)

Abrasion

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 in eins abrasion-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 emittierte% 13.42 als der weniger Partikelabrieb.

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
74.2mg/km/t
Kumho Ecsta PS71
85.7mg/km/t
Weight of Tyre Wear Particles Lost (mg/km/t), niedriger ist besser

Bester in Abrasion: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
74.2mg/km/t
Kumho Ecsta PS71
85.7mg/km/t (+11.5mg/km/t)

Erfahrungsberichte von Fahrern

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 Driver Reviews

In 160 Fahrerbewertungen wird der Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 für seinen hervorragenden Grip bei trockener und nasser Fahrbahn, sein progressives und berechenbares Fahrverhalten, seine starke Bremsleistung und seinen für einen UHP-Reifen überraschend hohen Fahrkomfort und seine Laufruhe gelobt. Viele Nutzer berichten von mehr Vertrauen und einem verbesserten Fahrgefühl im Alltag im Vergleich zu ihren Vorgängerreifen (darunter PS4/PS5, PZ4 und diverse Runflat-Reifen). Auch das gute Preis-Leistungs-Verhältnis wird hervorgehoben. Vereinzelt werden schnellerer Verschleiß und eine relativ geringe Profiltiefe, erhöhte Geräuschentwicklung auf rauer Fahrbahn sowie ein weicheres Seitenwandgefühl bemängelt, das das Einlenkverhalten beeinträchtigen oder bei höheren Geschwindigkeiten ein schwammiges Fahrgefühl vermitteln kann. Insgesamt fällt die Bewertung für den leistungsorientierten Alltagseinsatz sehr positiv aus.

Basierend auf 173 Bewertungen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 86%

Kumho Ecsta PS71 Driver Reviews

Die meisten Fahrer bewerten den Kumho Ecsta PS71 positiv für seine starke Nass- und Trockenhaftung, sein berechenbares Fahrverhalten und sein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Oftmals wird er mit teureren Premium-Reifen verglichen. Als Hauptnachteile werden Geräuschentwicklung und schnellerer Verschleiß genannt. Es gibt Berichte über zunehmende Fahrgeräusche im Laufe der Zeit und eine unterdurchschnittliche Profillebensdauer bei einigen Fahrzeugen. Vereinzelt wird über Unwucht/Eiformfehler und Spurrillenempfindlichkeit berichtet, diese Probleme treten jedoch nicht bei allen Fahrzeugen auf. Insgesamt ist der PS71 ein beliebter UHP-Reifen der Mittelklasse, der auf Grip und ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis setzt.

Basierend auf 82 Bewertungen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 78%

Beste Bewertung für den Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
Bei 100% 225/40 R18 auf a combination of roads für 1,000 spirited Kilometer
Ich bin ein großer Goodyear-Fan. Ich hatte die Assym 3 in einem früheren Auto und habe es nie bereut.

Ich hatte jetzt die Eagle F1 Asymmetric 5's, Goodyear Eagle F1 Supersports, Michelin PS4 und sogar einige Avon's (für kurze Zeit) auf meinem aktuellen Auto - einem Golf GTI Clubsport 40.

Ich verwechsle meine Fahrweise oft – viel Autobahnfahren, aber auch viel hartes Fahren auf der Straße und Blasts auf der Landstraße. Ich finde es enorm wichtig, die bestmöglichen Reifen zu haben, damit ich mein Auto so hart wie möglich in einem Safe schieben kann... Lesen Sie diese Rezension über den unten stehenden Link weiter
Hilfreich 2364 - Reifen beurteilt in March 30, 2023
Alle Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 Fahrerbewertungen anzeigen >>
Beste Bewertung für den Kumho Ecsta PS71
Bei 91% 265/40 R18 auf a combination of roads für 23,500 average Kilometer
Tolle Reifen für den Preis! 23.500 Meilen und 15 Monate Fahrt, bevor sie die Mindestabnutzungsgrenze erreicht hatten und ersetzt werden mussten, was bei meinem BMW F11 520D mit Hinterradantrieb ungefähr der durchschnittlichen Lebenserwartung zu entsprechen scheint. Die Reifen haben nie die Haftung verloren, weder nass noch trocken. Ich hätte es vorgezogen, wenn sie etwas länger gehalten hätten, aber ich ziehe in den Sommermonaten einen Wohnwagen, was ihre Lebensdauer wahrscheinlich verkürzt. Sie schienen etwas lauter zu werden, wenn sie gut abgenutzt waren.
Hilfreich 999 - Reifen beurteilt in August 26, 2024
Alle Kumho Ecsta PS71 Fahrerbewertungen anzeigen >>

Fazit

Goodyear ist die sicherere Allround-Wahl: Er bremst im Trockenen kurz, lenkt präziser, bleibt bei Nässe konkurrenzfähig und gewinnt deutlich bei Verschleiß (oft 25 – 60 % mehr Kilometerleistung), Geräuschentwicklung, Rollwiderstand und Kosten pro 1.000 km. Seine ersten Plätze bei Auto Bild (2025, 2023) und die Top-Bewertungen beim ADAC unterstreichen ein erstklassiges und stressfreies Fahrerlebnis. Kumho liefert Beispiele seiner Exzellenz: schnellere Bremsen bei Nässe in mehreren Tests, starkes Handling bei Nässe und Gruppenbester beim Aquaplaning in zwei Programmen von 2025. Er ist jedoch lauter, verschleißt schneller und zeigt beim ADAC Unpräzision auf trockener Straße. Wenn klares Bremsen bei Nässe und ein niedrigerer Anschaffungspreis Priorität haben, ist er überzeugend. Für die meisten Fahrer, die konstante Leistung bei niedrigsten Gesamtbetriebskosten suchen, ist der Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 der klare Gewinner.
Key Differences
  • Gesamtergebnis: Goodyear gewinnt 4 Tests, Kumho 1, was eine breitere Konstanz widerspiegelt
  • Verschleiß und Gesamtbetriebskosten: Goodyear bietet 28–63 % mehr Kilometerleistung und weniger € pro 1.000 km
  • Geräusch: Goodyear ist im Test 2,8–5,4 % leiser; Kumho ist hörbar lauter
  • Trockendynamik: Goodyear ist bei höheren Trockenhandlinggeschwindigkeiten präziser; Kumho kann sich auf trockener Fahrbahn weniger stabil anfühlen (ADAC)
  • Nasse Spezialitäten: Kumho hält oft kürzer und widersteht Aquaplaning auf gerader Strecke besser; Goodyear ist bei Aquaplaning in Kurven stärker
  • Effizienz: Goodyear weist niedrigeren Rollwiderstand und Kraftstoffverbrauch auf; Kumho hinkt leicht hinterher
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Gesamtsieger: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Basierend auf den Reifentest-Daten und Nutzerbewertungen in unserer Datenbank hat der Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 in diesem Vergleich insgesamt bessere Leistungen gezeigt. Wie Sie jedoch im Netzdiagramm oben sehen können, hat jeder Reifen seine eigenen Stärken, die bei Ihrer endgültigen Reifenwahl berücksichtigt werden sollten.

Ähnliche Vergleiche

Suchen Sie weitere Reifenvergleiche? Hier sind andere direkte Vergleiche mit diesen Reifen:


Fußnote

Diese Seite wurde unter Verwendung von Best Practices der Reifenindustrie für Tests entwickelt. Das bedeutet, dass wir nur Tests vergleichen, bei denen beide Reifen im selben Test waren.

Warum ist das wichtig? Reifentests werden stark von Faktoren wie Oberflächengrip und Oberflächentemperatur beeinflusst, was bedeutet, dass man nur Werte vom selben Tag vergleichen kann. Während eines Reifentests werden externe Bedingungsänderungen in die Gesamtergebnisse eingerechnet, aber es ist nicht möglich, dies zwischen Reifentests zu berechnen, die an verschiedenen Tagen oder an verschiedenen Orten durchgeführt wurden.

Daher werden Sie andere Tests auf Tyre Reviews sehen, die sowohl den %s als auch den %s enthalten