Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 vs Michelin Pilot Sport 5

Testergebnisse
Unabhängige Vergleichstests sind die beste Quelle für Reifeninformationen, und erfreulicherweise gibt es sechzehn Tests, die beide Reifen direkt vergleichen!
| Reifen | Testsiege | Leistung |
|---|---|---|
| Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 | acht | |
| Michelin Pilot Sport 5 | fünf | |
| drei zieht in drei Tests | ||
Auch wenn es auf den ersten Blick so aussieht, als wäre der Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 aufgrund der höheren Anzahl an Testsiegen besser als der Michelin Pilot Sport 5, sind Reifen sehr komplexe Objekte, was bedeutet, dass die Bereiche, in denen ein Reifen besser ist als der andere, im realen Einsatz wichtiger sein können.
Schauen wir uns an, wie die beiden Reifen in verschiedenen Testkategorien abschneiden.
Key Strengths
- Durchweg sportlicher und schneller im Trockenhandling über alle Tests hinweg (9 Siege in der Kategorie Trockenhandling gegenüber 2; z. B. Sport Auto 2026: 113,8 gegenüber 112,9 km/h)
- Sehr starke Verbesserungen: wiederholt niedrigere gemessene Geräuschwerte (z. B. 68,1 gegenüber 71,1 dB im Sport Auto 2026; 70,8 gegenüber 74,3 dB im AutoBild 2026) und oft bessere Komfortwerte.
- Überragende Nassperformance jenseits des Bremsens – oft stärker in den Nasskreis- und Nasshandling-Werten (Nasse Kreisbahn 6-mal besser als 2-mal besser), was in vielen Tests für sicheren Grip in der Kurvenmitte sorgt.
- Stärke in Bezug auf Besitz/Wert in mehreren wichtigen Tests: höhere prognostizierte Laufleistung und bessere Kosten pro km (z. B. AutoBild 2026: 63.830 km vs. 59.670 km; Wert 12,22 vs. 15,42 Preis/1000)
- Häufig exzellente Bremsleistung bei Nässe (Kategoriesiege 8 zu 7; z. B. Auto Express 2025: 31,6 m zu 34,1 m) und insgesamt starke Bremsleistung.
- Oftmals höhere Sicherheit bei Aquaplaning, insbesondere auf gerader Strecke/in tiefem Wasser (Aquaplaning auf gerader Strecke gewinnt 6 zu 5; mehrere Tests bestätigen die führende Aquaplaning-Leistung des PS5).
- Hohe subjektive Lenkpräzision/hohes Fahrervertrauen auf trockener Fahrbahn in einigen Tests (z. B. Sport Auto 2026 subjektives Fahrverhalten auf trockener Fahrbahn 10 vs. 9; AutoBild 2026 subjektives Fahrverhalten auf trockener Fahrbahn 10 vs. 8)
- In mehreren Datensätzen geringerer Abrieb / Umweltbedingter Gummiverlust (Abriebkategorie gewinnt 4 zu 0; z. B. AutoBild 2026 Abrieb 1353 g zu 1455 g; ADAC-Abriebvorteil)
Dry Braking
Bei der Betrachtung von Daten aus fünfzehn Reifentests war der Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 in acht dry braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 bremste das Fahrzeug in% 0.56 als der kürzerem Abstand.
Bester in Dry Braking: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
Sehen Sie, wie der Dry Braking-Sieger ermittelt wurde >>
Dry Handling [s]
Bei der Betrachtung von Daten aus sechs Reifentests war der Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 in sechs dry handling [s]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 war% 0.99 als der schneller auf einer Runde.
Bester in Dry Handling [s]: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
Sehen Sie, wie der Dry Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Dry Handling [Km/H]
Bei der Betrachtung von Daten aus fünf Reifentests war der Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 in drei dry handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 war% 0.32 als der schneller auf einer Runde.
Bester in Dry Handling [Km/H]: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
Sehen Sie, wie der Dry Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Subj. Dry Handling
Bei der Betrachtung von Daten aus fünf Reifentests war der Michelin Pilot Sport 5 in zwei subj. dry handling-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin Pilot Sport 5 erzielte% 1.47 als der mehr Punkte.
Bester in Subj. Dry Handling: Michelin Pilot Sport 5
Sehen Sie, wie der Subj. Dry Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Subj. Fun
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 in eins subj. fun-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 erzielte% 5.88 als der mehr Punkte.
Bester in Subj. Fun: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
Sehen Sie, wie der Subj. Fun-Sieger ermittelt wurde >>
Wet Braking
Bei der Betrachtung von Daten aus fünfzehn Reifentests war der Michelin Pilot Sport 5 in acht wet braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin Pilot Sport 5 bremste das Fahrzeug in% 0.69 als der kürzerem Abstand.
Bester in Wet Braking: Michelin Pilot Sport 5
Sehen Sie, wie der Wet Braking-Sieger ermittelt wurde >>
Wet Braking - Cool
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Michelin Pilot Sport 5 in eins wet braking - cool-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin Pilot Sport 5 bremste das Fahrzeug in% 2.23 als der kürzerem Abstand.
Bester in Wet Braking - Cool: Michelin Pilot Sport 5
Sehen Sie, wie der Wet Braking - Cool-Sieger ermittelt wurde >>
Wet Braking - Concrete
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Michelin Pilot Sport 5 in eins wet braking - concrete-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin Pilot Sport 5 bremste das Fahrzeug in% 1.4 als der kürzerem Abstand.
Bester in Wet Braking - Concrete: Michelin Pilot Sport 5
Sehen Sie, wie der Wet Braking - Concrete-Sieger ermittelt wurde >>
Wet Handling [s]
Bei der Betrachtung von Daten aus sechs Reifentests war der Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 in drei wet handling [s]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 war% 0.35 als der schneller auf einer nassen Runde.
Bester in Wet Handling [s]: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
Sehen Sie, wie der Wet Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Wet Handling [Km/H]
Bei der Betrachtung von Daten aus fünf Reifentests war der Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 in drei wet handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 war% 0.64 als der schneller auf einer nassen Runde.
Bester in Wet Handling [Km/H]: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
Sehen Sie, wie der Wet Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Subj. Wet Handling
Bei der Betrachtung von Daten aus fünf Reifentests war der Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 in zwei subj. wet handling-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 erzielte% 1.14 als der mehr Punkte.
Bester in Subj. Wet Handling: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
Sehen Sie, wie der Subj. Wet Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Wet Circle
Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 in zwei wet circle-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 hatte% 1.91 als der höheren seitlichen Nassgrip.
Bester in Wet Circle: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
Sehen Sie, wie der Wet Circle-Sieger ermittelt wurde >>
Straight Aqua
Bei der Betrachtung von Daten aus zwölf Reifentests war der Michelin Pilot Sport 5 in sechs straight aqua-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin Pilot Sport 5 schwamm bei einer% 0.11 als der höheren Geschwindigkeit auf.
Bester in Straight Aqua: Michelin Pilot Sport 5
Sehen Sie, wie der Straight Aqua-Sieger ermittelt wurde >>
Curved Aquaplaning
Bei der Betrachtung von Daten aus neun Reifentests war der Michelin Pilot Sport 5 in fünf curved aquaplaning-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin Pilot Sport 5 schwamm bei einer% 0.31 als der höheren Geschwindigkeit aus.
Bester in Curved Aquaplaning: Michelin Pilot Sport 5
Sehen Sie, wie der Curved Aquaplaning-Sieger ermittelt wurde >>
Subj. Comfort
Bei der Betrachtung von Daten aus sieben Reifentests war der Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 in drei subj. comfort-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 erzielte% 2.46 als der mehr Punkte.
Bester in Subj. Comfort: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
Sehen Sie, wie der Subj. Comfort-Sieger ermittelt wurde >>
Subj. Noise
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Michelin Pilot Sport 5 in eins subj. noise-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin Pilot Sport 5 erzielte% 3.45 als der mehr Punkte.
Bester in Subj. Noise: Michelin Pilot Sport 5
Sehen Sie, wie der Subj. Noise-Sieger ermittelt wurde >>
Noise
Bei der Betrachtung von Daten aus neun Reifentests war der Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 in neun noise-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 gemessen% 3.82 als der leiser.
Bester in Noise: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
Sehen Sie, wie der Noise-Sieger ermittelt wurde >>
Noise
Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 in zwei noise-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 gemessen% 0.42 als der leiser.
Bester in Noise: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
Sehen Sie, wie der Noise-Sieger ermittelt wurde >>
Wear
Bei der Betrachtung von Daten aus sechs Reifentests war der Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 in vier wear-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 wird voraussichtlich% 2.75 als der Kilometer bis zum Erreichen von 1,6 mm zurücklegen.
Bester in Wear: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
Sehen Sie, wie der Wear-Sieger ermittelt wurde >>
Value
Bei der Betrachtung von Daten aus sechs Reifentests war der Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 in fünf value-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 erwies sich als% 18.93 als der besserer Wert basierend auf Preis/1000km.
Bester in Value: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
Sehen Sie, wie der Value-Sieger ermittelt wurde >>
Price
Bei der Betrachtung von Daten aus vier Reifentests war der Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 in vier price-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 kostete% 16.71 als der weniger.
Bester in Price: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
Sehen Sie, wie der Price-Sieger ermittelt wurde >>
Rolling Resistance
Bei der Betrachtung von Daten aus elf Reifentests war der Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 in sechs rolling resistance-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 hatte einen% 1.07 als der geringeren Rollwiderstand.
Bester in Rolling Resistance: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
Sehen Sie, wie der Rolling Resistance-Sieger ermittelt wurde >>
Fuel Consumption
Bei der Betrachtung der Daten aus eins Reifentests schnitten der Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 und der Michelin Pilot Sport 5 in fuel consumption Tests gleich gut ab.
Bester in Fuel Consumption: Beide Reifen zeigten gleich gute Leistungen
Sehen Sie, wie der Fuel Consumption-Sieger ermittelt wurde >>
Abrasion
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Michelin Pilot Sport 5 in eins abrasion-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin Pilot Sport 5 verlor% 7.01 als der weniger Partikelabrieb.
Bester in Abrasion: Michelin Pilot Sport 5
Sehen Sie, wie der Abrasion-Sieger ermittelt wurde >>
Erfahrungsberichte von Fahrern
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 Driver Reviews
In den Bewertungen wird der Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 häufig als außergewöhnlich selbstbewusster UHP-Reifen beschrieben, der sehr starken Grip sowohl auf trockener als auch insbesondere auf nasser Fahrbahn bietet, hohe Bremsleistung und vorhersehbares/progressives Handling nahe der Grenze. Viele Fahrer berichten auch von einem merklich komfortableren Fahrgefühl und weniger Geräuschentwicklung im Vergleich zu den Reifen, die sie ersetzt haben, was ihn für diese Kategorie ungewöhnlich "alltagstauglich" macht. Die am häufigsten genannten Nachteile sind ein schnellerer Verschleiß als erwartet für einige Nutzer und ein ausgeprägtes Rumpeln/Dröhnen auf rauem Asphalt, mit einem kleineren, aber wiederkehrenden Thema von weicheren Seitenwänden oder einem etwas weniger präzisen Einlenken im Vergleich zu schärferen Konkurrenten.
Basierend auf 182 Bewertungen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 86%
Michelin Pilot Sport 5 Driver Reviews
In 95 Bewertungen wird der Michelin Pilot Sport 5 allgemein als herausragender Allround-UHP-Sommerreifen angesehen, der für seinen außergewöhnlichen Nassgriff (einschließlich starker Aquaplaningresistenz), sehr hohen Trocken-Grip und ein vertrauenswürdiges, stabiles Fahrgefühl bei hohen Geschwindigkeiten gelobt wird. Viele Fahrer berichten auch von einem verfeinerten Fahrverhalten mit gutem Komfort und allgemein niedrigem Rollgeräusch sowie einer starken Lebensdauer der Lauffläche für diese Kategorie. Minderheitsbedenken konzentrieren sich auf eine weichere/weniger unmittelbare Lenkreaktion mit reduziertem Straßenfeedback und einer Tendenz zum Übersteuern, insbesondere bei starkem Druck oder auf der Rennstrecke/bei Hitze.
Basierend auf 103 Bewertungen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 85%
Ich hatte jetzt die Eagle F1 Asymmetric 5's, Goodyear Eagle F1 Supersports, Michelin PS4 und sogar einige Avon's (für kurze Zeit) auf meinem aktuellen Auto - einem Golf GTI Clubsport 40.
Ich verwechsle meine Fahrweise oft – viel Autobahnfahren, aber auch viel hartes Fahren auf der Straße und Blasts auf der Landstraße. Ich finde es enorm wichtig, die bestmöglichen Reifen zu haben, damit ich mein Auto so hart wie möglich in einem Safe schieben kann... Lesen Sie diese Rezension über den unten stehenden Link weiter
Fazit
Key Differences
- Fahrdynamik im Trockenen: Goodyear ist der konstantere Sieger im Trockenhandling (9 gegenüber 2) und wird oft als direkter/neutraler und „sportlicher“ beschrieben, während Michelin in einigen Tests beim subjektiven Lenkgefühl besser abschneidet, obwohl es in den Rundenzeiten nicht so oft führt.
- Vergleich des Fahrverhaltens bei Nässe: Michelin erzielt häufiger die besten Ergebnisse bei reinen Bremsleistungen auf nasser Fahrbahn (8 vs. 7), Goodyear hingegen schneidet bei Handling und Kurvenverhalten auf nasser Fahrbahn häufiger besser ab (6 vs. 2 im Kurvenvergleich), was auf eine höhere Konstanz der Seitenführung und des kombinierten Grips unter vielen Bedingungen hindeutet.
- Schwerpunkt Aquaplaning: Michelin schneidet im direkten Aquaplaning tendenziell besser ab (6 gegenüber 5) und gilt oft als Spezialist für Tiefwasser. Goodyear kann zwar ebenfalls exzellent sein, wird aber in einigen Berichten häufiger aufgrund geringerer Aquaplaning-Schwächen bemängelt.
- Verfeinerung: Goodyear hat im gesamten Datensatz einen deutlichen Vorteil beim externen Geräuschpegel (11 Siege gegenüber 0) und erzielt häufig höhere Komfortwerte; Michelin ist regelmäßig lauter.
- Effizienz/Rollwiderstand: Beide sind konkurrenzfähig, aber die Ergebnisse variieren je nach Test – Michelin kann bei einigen Vergleichen größerer Reifengrößen führen (z. B. AutoBild 2026 RR 7,97 vs. 8,33), während Goodyear bei anderen oft die Nase vorn hat (einschließlich mehrerer RR-Siege insgesamt, 6 vs. 4).
- Gesamtbetriebskosten: Goodyear bietet häufiger ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis und mitunter eine höhere prognostizierte Laufleistung (Preis-Leistungs-Verhältnis 5:1; z. B. zeigen AutoBild 2026 und AutoBild 2023 einen deutlichen Vorteil pro 1000 km), während Michelin eher mit Langlebigkeit/Abriebfestigkeit und dem hochwertigen Markengefühl punktet.
Gesamtsieger: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
Basierend auf den Reifentest-Daten und Nutzerbewertungen in unserer Datenbank hat der Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 in diesem Vergleich insgesamt bessere Leistungen gezeigt. Wie Sie jedoch im Netzdiagramm oben sehen können, hat jeder Reifen seine eigenen Stärken, die bei Ihrer endgültigen Reifenwahl berücksichtigt werden sollten.Ähnliche Vergleiche
Suchen Sie weitere Reifenvergleiche? Hier sind andere direkte Vergleiche mit diesen Reifen:
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 Top-Vergleiche
Für diesen Reifen sind keine weiteren Vergleiche verfügbar.
Michelin Pilot Sport 5 Top-Vergleiche
Für diesen Reifen sind keine weiteren Vergleiche verfügbar.
Fußnote
Diese Seite wurde unter Verwendung von Best Practices der Reifenindustrie für Tests entwickelt. Das bedeutet, dass wir nur Tests vergleichen, bei denen beide Reifen im selben Test waren.
Warum ist das wichtig? Reifentests werden stark von Faktoren wie Oberflächengrip und Oberflächentemperatur beeinflusst, was bedeutet, dass man nur Werte vom selben Tag vergleichen kann. Während eines Reifentests werden externe Bedingungsänderungen in die Gesamtergebnisse eingerechnet, aber es ist nicht möglich, dies zwischen Reifentests zu berechnen, die an verschiedenen Tagen oder an verschiedenen Orten durchgeführt wurden.
Daher werden Sie andere Tests auf Tyre Reviews sehen, die sowohl den %s als auch den %s enthalten