Sailun Atrezzo ZSR2
BetrachtenDer Sailun Atrezzo ZSR2 ist ein Tourenwagen Sommer Reifen für einen Personenkraftwagens.
Voraussichtliche Laufleistung
19,729
Meilen
Hohes Vertrauen
8
Beurteilungen
74%
Durchschnitt
42,000
Gefahrene Kilometer
3
Tests (Durchschnitt: 11th)
Alle Tests
Testergebnisse anzeigen3
Tests
11th
Durchschnitt
9th
Am besten
13th
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
Sommerreifen-Test-Shootout 2025
9th/52
225/40 R18 • 2025
Auto Bild Sommerreifentest 2025
10th/21
225/40 R18 • 2025
Der Sailun Atrezzo ZSR2 aus China überraschte mit guten Aquaplaning-Reserven, kurzen Bremswegen, sicherem Handling und angenehm leisen Abrollgeräuschen. Im Nasshandling-Test schnitt er hervorragend ab und erzielte bessere Ergebnisse als manche etablierte Premiummarke. Hauptnachteil war die deutlich eingeschränkte Laufleistung von nur 25.500 Kilometern, was trotz des günstigen Anschaffungspreises von 288 Euro die Wirtschaftlichkeit des Fahrzeugs beeinträchtigte. Trotz dieser Einschränkung erzielte er dank seiner überraschend guten Leistung in sicherheitsrelevanten Tests die Note „befriedigend“.
ADAC Sommerreifentest 2024
13th/16
215/55 R17 • 2024
Der Sailun Atrezzo ZSR2 erreicht in der Fahrsicherheit nur die Note „Befriedigend“, da er auf trockener Fahrbahn eine gerade noch ausreichende Lenkrückmeldung liefert und im Grenzbereich über eine „Befriedigend“-Bewertung nicht hinauskommt. Die mangelhafte Rückmeldung beeinträchtigt die Fähigkeit, die Lenkung für Kurven präzise anzupassen, was dazu führt, dass das Fahrzeug bei plötzlichen Manövern zum Übersteuern neigt. Beim Bremsweg erhält er jedoch eine deutlich gute Bewertung. Insgesamt wird seine Leistung auf trockener Fahrbahn als „Befriedigend“ bewertet. Auf nasser Fahrbahn verpasst der Sailun sowohl beim Bremsen als auch beim Aquaplaning knapp eine gute Bewertung, wobei nur die Nasshandling-Leistung als gerade gut bewertet wird. Somit erreicht er auf nasser Fahrbahn insgesamt eine „Befriedigend“-Bewertung. Auch in ökologischer Hinsicht erhält der Sailun eine „Befriedigend“-Bewertung, wobei sowohl die prognostizierte Laufleistung als auch der Verschleiß als zufriedenstellend eingestuft werden, wenn auch letzterer nur knapp. Bei der Effizienz schneidet er aufgrund des geringen Kraftstoffverbrauchs und des relativ geringen Gewichts gut ab. Die Nachhaltigkeit dieses in China produzierten Reifens wird jedoch als angemessen bewertet.
Alternative Reifen
8.1/10
7.1/10
6.5/10
6.4/10
95% 4 Bewertungen
87% 4 Bewertungen
85% 4 Bewertungen
| Size | Fuel | Wet | Noise |
|---|---|---|---|
| 17 Zoll | |||
| 205/50R17 93 W XL | C | A | 69 |
| 215/45R17 91 Y XL | C | A | 69 |
| 205/50R17 93 W XL | C | A | 69 |
| 215/45R17 91 Y XL | C | A | 69 |
| 225/45R17 94 Y XL | D | C | 71 |
Fragen und Antworten für die Sailun Atrezzo ZSR2
Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Sailun Atrezzo ZSR2. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen
Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen
Top 3 Sailun Atrezzo ZSR2 Beurteilungen
Bei 78%
beim Fahren eines
Volkswagen Passat
(245/45 R18)
auf mostly motorways
für 2,000 easy going Kilometer
Optisch gut verarbeitet, ohne Auswuchtprobleme und ohne Wackeln bei Autobahngeschwindigkeiten. Die Reifen funktionieren sowohl auf trockener als auch auf nasser Fahrbahn gut. Einziger Nachteil: Sie sind recht steif – im Neuzustand gab es spürbare Stöße, die sich jedoch nach der Einfahrzeit verringerten. Insgesamt sind dies hervorragende Reifen für den Preis und bieten ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis. Ich bin sehr zufrieden mit ihnen.
Bei 66%
beim Fahren eines
Fiat Grande Punto TJet
(205/45 R17)
auf a combination of roads
für 5,000 spirited Kilometer
Teil 2 des Tests. Ich bin mit den Reifen etwa 5000 km gefahren. Das Auto wurde auf 183 PS und 296 N/m umgestimmt, die Reifen haben im Trockenen immer noch sehr guten Grip. Bei Nässe haben sie jedoch Probleme mit der Traktion, aber für ein Auto mit Frontantrieb und LSD ist das normal.
Als ich jedoch auf Winterreifen gewechselt habe, war das Profil der Vorderreifen sichtbar geringer als das der Hinterreifen, ich schätze 3 oder 3,5 mm, bis sie an den Lenker ankommen. Ich habe keine Burnouts gemacht, bin aber temperamentvoll gefahren. Nächsten Sommer werde ich sie rotieren lassen und ich denke, 2025 wird ihr letztes Jahr sein. Sehr gute Reifen für das Geld, aber wenn man sie hart fährt, glaube ich nicht, dass sie 20.000 km halten werden.
Ich denke darüber nach, mir einen Toyo Proxes Sport 2, Kumho Ecsta PS71 oder Maxxis Victra Sport 5 zuzulegen.
Als ich jedoch auf Winterreifen gewechselt habe, war das Profil der Vorderreifen sichtbar geringer als das der Hinterreifen, ich schätze 3 oder 3,5 mm, bis sie an den Lenker ankommen. Ich habe keine Burnouts gemacht, bin aber temperamentvoll gefahren. Nächsten Sommer werde ich sie rotieren lassen und ich denke, 2025 wird ihr letztes Jahr sein. Sehr gute Reifen für das Geld, aber wenn man sie hart fährt, glaube ich nicht, dass sie 20.000 km halten werden.
Ich denke darüber nach, mir einen Toyo Proxes Sport 2, Kumho Ecsta PS71 oder Maxxis Victra Sport 5 zuzulegen.
Bei 76%
beim Fahren eines
Opel Astra J GTC
(235/50 R18)
auf a combination of roads
für 0 spirited Kilometer
Der Grip ist wirklich gut. Das Handling ist schrecklich, aber es ist meine Schuld, dass ich es auf Opel Astra GTC gesetzt habe
Sind Sie den Sailun Atrezzo ZSR2 reife gefahren?
Haben SIE Erfahrung mit dem Sailun Atrezzo ZSR2? Helfen Sie Millionen anderer Reifenkäufer
Latest Sailun Atrezzo ZSR2 Beurteilungen
Erste Eindrücke Review
Bei 84%
beim Fahren eines
Audi A4 3.0 litre TDI S Line Quattro
(255/35 R18)
auf
für 10,000 Kilometer
Sehr leise Reifen, sehr guter Komfort, wirklich gutes Fahrverhalten – für den Preis das Beste auf dem Markt!
Bei 59%
beim Fahren eines
Skoda Octavia
(225/50 R17)
auf a combination of roads
für 10,000 average Kilometer
Ich habe letzten Sommer einen gebrauchten Skoda Octavia MK4 gekauft. Das Auto wurde mit scheinbar brandneuen Sailun Atrezzo ZSR2-Reifen in der Größe 225/50/17 und der Tragfähigkeit XL geliefert.
Ich habe nun das Ende der Nutzungsdauer dieser Reifen erreicht und blicke auf meine Erfahrungen mit ihnen zurück.
Die Reifen bieten hervorragenden Grip beim Bremsen und Handling auf trockener Fahrbahn. Ich habe selten die Bodenhaftung verloren und wenn das passierte, musste ich richtig Gas geben.
Auch die Nasshaftung bewerte ich als ausgezeichnet.
Die Reifen waren ebenfalls komfortabel und absorbierten Stöße gut. Geräusche waren erst gegen Ende der Reifenlebensdauer wahrnehmbar, die abgefahrenen Hinterreifen begannen auf glatter Fahrbahn leicht zu brummen. Der Komfort war ok, ich habe ihn aber aufgrund des nächsten Absatzes schlechter bewertet.
Vom Handling her sind die Reifen nicht so gut. Dass sie nicht den Grip verlieren, ist zwar super, aber sie vermitteln kein gutes Fahrgefühl, da die Seitenwände viel zu weich sind. Das Auto verhielt sich so, dass ich schon überlegte, Stoßdämpfer und Federn zu wechseln, da es sich wie ein Boot verhielt. Holprige Straßen und Kurven waren regelrecht beängstigend. Also passte ich meine Geschwindigkeit an und ließ alles schön langsam angehen, wie ein Opa, der sonntags in die Kirche geht.
Zum Glück waren die Reifen abgenutzt und ich habe sie durch Kumho Ecsta PS72 ersetzt. Wow, was für ein Unterschied. Ich muss das Fahrwerk nicht unbedingt wechseln, aber das ist eine Geschichte für einen anderen Testbericht.
Verschleiß … Ich habe noch nie Reifen so schnell verschleißen sehen. Ich erwähne den Kauf eines Gebrauchtwagens mit scheinbar brandneuen Reifen. Ich weiß nicht, wie viele Kilometer diese Reifen vor mir gefahren sind, aber ich bin mit diesen Reifen in zwei Sommersaisons nur 16.353 Kilometer gefahren. Sie können nicht mehr als ein paar tausend Meilen gefahren sein, sie sahen absolut neu aus. Nach der ersten Sommersaison wurden die Reifen rotiert, um einen gleichmäßigeren Verschleiß zu gewährleisten. Als in diesem Frühjahr Sommerreifen aufgezogen wurden, hatten sie gleichmäßig 4,5–5 mm Profil übrig. Dieses wurde nach 8.622 km ruhiger, entspannter Fahrt bis auf das zulässige Limit abgefahren. Am stärksten abgenutzt waren die HINTERreifen. Die Vorderreifen hatten noch eine gewisse Laufleistung, aber ich wechsle nie meine Reifen. Aufgrund des schnellen Verschleißes und des beängstigend schwankenden Fahrverhaltens wollte ich diese Reifen nicht noch einmal kaufen.
So, los geht's. Ordentliche Reifen, einigermaßen akzeptabler Preis (neue Kumhos kosteten in meiner Gegend tatsächlich genauso viel wie Sailuns), aber sie nutzen sich sehr schnell ab.
Ich habe nun das Ende der Nutzungsdauer dieser Reifen erreicht und blicke auf meine Erfahrungen mit ihnen zurück.
Die Reifen bieten hervorragenden Grip beim Bremsen und Handling auf trockener Fahrbahn. Ich habe selten die Bodenhaftung verloren und wenn das passierte, musste ich richtig Gas geben.
Auch die Nasshaftung bewerte ich als ausgezeichnet.
Die Reifen waren ebenfalls komfortabel und absorbierten Stöße gut. Geräusche waren erst gegen Ende der Reifenlebensdauer wahrnehmbar, die abgefahrenen Hinterreifen begannen auf glatter Fahrbahn leicht zu brummen. Der Komfort war ok, ich habe ihn aber aufgrund des nächsten Absatzes schlechter bewertet.
Vom Handling her sind die Reifen nicht so gut. Dass sie nicht den Grip verlieren, ist zwar super, aber sie vermitteln kein gutes Fahrgefühl, da die Seitenwände viel zu weich sind. Das Auto verhielt sich so, dass ich schon überlegte, Stoßdämpfer und Federn zu wechseln, da es sich wie ein Boot verhielt. Holprige Straßen und Kurven waren regelrecht beängstigend. Also passte ich meine Geschwindigkeit an und ließ alles schön langsam angehen, wie ein Opa, der sonntags in die Kirche geht.
Zum Glück waren die Reifen abgenutzt und ich habe sie durch Kumho Ecsta PS72 ersetzt. Wow, was für ein Unterschied. Ich muss das Fahrwerk nicht unbedingt wechseln, aber das ist eine Geschichte für einen anderen Testbericht.
Verschleiß … Ich habe noch nie Reifen so schnell verschleißen sehen. Ich erwähne den Kauf eines Gebrauchtwagens mit scheinbar brandneuen Reifen. Ich weiß nicht, wie viele Kilometer diese Reifen vor mir gefahren sind, aber ich bin mit diesen Reifen in zwei Sommersaisons nur 16.353 Kilometer gefahren. Sie können nicht mehr als ein paar tausend Meilen gefahren sein, sie sahen absolut neu aus. Nach der ersten Sommersaison wurden die Reifen rotiert, um einen gleichmäßigeren Verschleiß zu gewährleisten. Als in diesem Frühjahr Sommerreifen aufgezogen wurden, hatten sie gleichmäßig 4,5–5 mm Profil übrig. Dieses wurde nach 8.622 km ruhiger, entspannter Fahrt bis auf das zulässige Limit abgefahren. Am stärksten abgenutzt waren die HINTERreifen. Die Vorderreifen hatten noch eine gewisse Laufleistung, aber ich wechsle nie meine Reifen. Aufgrund des schnellen Verschleißes und des beängstigend schwankenden Fahrverhaltens wollte ich diese Reifen nicht noch einmal kaufen.
So, los geht's. Ordentliche Reifen, einigermaßen akzeptabler Preis (neue Kumhos kosteten in meiner Gegend tatsächlich genauso viel wie Sailuns), aber sie nutzen sich sehr schnell ab.
Bei 77%
beim Fahren eines
Fiat Grande Punto TJet
(205/45 R17)
auf a combination of roads
für 8,000 spirited Kilometer
Dies ist meine letzte Bewertung dieser Reifen. Ich bin diese Reifen in letzter Zeit ziemlich oft gefahren, habe einige Trackdays und einen Roadtrip über einige sehr schöne Bergstraßen gemacht, sowohl bei trockenem als auch bei nassem Wetter.
Die Reifen funktionieren immer noch sehr gut, besonders bei trockenem Wetter. Ich hatte eine Trackday-Session auf der örtlichen Kartbahn (Gesamtrunde 1,2 km) und habe die Vorderreifen regelrecht strapaziert. Ich hatte den Reifendruck vorher nicht im Griff, sodass ich im kalten Zustand nur noch 2,3 bar hatte, was viel zu viel war. Es war mein erstes Mal auf der Strecke. Die Strecke war heiß und die Umgebungstemperatur ebenfalls.
Auf der Kartbahn wurden die Reifen viel zu heiß und fühlten sich nach 2-3 Runden sehr schmierig an, mit fehlendem Feedback, Untersteuern und sichtbarer Körnung der Reifen. Ich bin auch einige Runden auf einer richtigen Rennstrecke gefahren, und da die Reifen nicht so heiß wurden, verhielten sie sich deutlich besser. Bei der richtigen Temperatur haben sie sehr guten Grip und das Feedback ist recht gut. Mein Auto ist ein Fiat Grande Punto T-Jet mit über 180 PS und 300 N/m Drehmoment, ohne Sperrdifferential (ein wahres Untersteuerparadies).
Bei Nässe ist die Seitenhaftung allerdings nicht besonders gut. Das Bremsen ist sehr gut, das Aquaplaning ist in Ordnung, aber die Seitenhaftung ist nicht wirklich gut. Ich habe dies vor den Trackdays getestet, daher waren die Reifen in keiner Weise gekörnt. Beim Wenden bei Nässe vermitteln die Reifen kein Vertrauen. Man hat das Gefühl, dass sie sehr plötzlich die Haftung verlieren. Das passiert aber nur, wenn man sie fordert und versucht, sie bei Nässe etwas schneller zu fahren. Wenn man vorsichtig fährt, sind sie sehr gut.
Sailun ist meines Wissens der einzige chinesische Reifenhersteller, der FIA-zertifiziert ist und Reifen für die F4 Chinese und die TCR Asia liefert. Es scheint, dass die Motorsport-Forschung und -Entwicklung sehr gut in die Straßenreifen einfließt. Dies sind die absolut besten preisgünstigen UHP-Reifen, die man bekommen kann. Wenn Sie das beste Preis-Leistungs-Verhältnis suchen, sind Sie hier genau richtig.
Ich persönlich würde sie auf jeden Fall wieder kaufen. Das nächste Set wird jedoch der Kumho Ecsta Sport PS72 sein, ich kann Jons Testbericht dazu kaum erwarten.
Die Reifen funktionieren immer noch sehr gut, besonders bei trockenem Wetter. Ich hatte eine Trackday-Session auf der örtlichen Kartbahn (Gesamtrunde 1,2 km) und habe die Vorderreifen regelrecht strapaziert. Ich hatte den Reifendruck vorher nicht im Griff, sodass ich im kalten Zustand nur noch 2,3 bar hatte, was viel zu viel war. Es war mein erstes Mal auf der Strecke. Die Strecke war heiß und die Umgebungstemperatur ebenfalls.
Auf der Kartbahn wurden die Reifen viel zu heiß und fühlten sich nach 2-3 Runden sehr schmierig an, mit fehlendem Feedback, Untersteuern und sichtbarer Körnung der Reifen. Ich bin auch einige Runden auf einer richtigen Rennstrecke gefahren, und da die Reifen nicht so heiß wurden, verhielten sie sich deutlich besser. Bei der richtigen Temperatur haben sie sehr guten Grip und das Feedback ist recht gut. Mein Auto ist ein Fiat Grande Punto T-Jet mit über 180 PS und 300 N/m Drehmoment, ohne Sperrdifferential (ein wahres Untersteuerparadies).
Bei Nässe ist die Seitenhaftung allerdings nicht besonders gut. Das Bremsen ist sehr gut, das Aquaplaning ist in Ordnung, aber die Seitenhaftung ist nicht wirklich gut. Ich habe dies vor den Trackdays getestet, daher waren die Reifen in keiner Weise gekörnt. Beim Wenden bei Nässe vermitteln die Reifen kein Vertrauen. Man hat das Gefühl, dass sie sehr plötzlich die Haftung verlieren. Das passiert aber nur, wenn man sie fordert und versucht, sie bei Nässe etwas schneller zu fahren. Wenn man vorsichtig fährt, sind sie sehr gut.
Sailun ist meines Wissens der einzige chinesische Reifenhersteller, der FIA-zertifiziert ist und Reifen für die F4 Chinese und die TCR Asia liefert. Es scheint, dass die Motorsport-Forschung und -Entwicklung sehr gut in die Straßenreifen einfließt. Dies sind die absolut besten preisgünstigen UHP-Reifen, die man bekommen kann. Wenn Sie das beste Preis-Leistungs-Verhältnis suchen, sind Sie hier genau richtig.
Ich persönlich würde sie auf jeden Fall wieder kaufen. Das nächste Set wird jedoch der Kumho Ecsta Sport PS72 sein, ich kann Jons Testbericht dazu kaum erwarten.
Bei 83%
beim Fahren eines
Citroën C3 Aircross SUV
(225/45 R17)
auf mostly town
für 5,000 average Kilometer
Toller Reifen für den Preis.
Bei 82%
beim Fahren eines
Fiat Grande Punto TJet
(205/45 R17)
auf a combination of roads
für 2,000 spirited Kilometer
Ich habe ein Angebot für einen Satz Sailun Atrezzo ZSR2 bekommen, da ich den Sommerreifen mit dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis suchte. Ich habe hier unzählige Testberichte gelesen und mir viele Videos angeschaut. Besonders interessierte mich ein Reifen, der vom ADAC getestet wurde. Ich habe ihn nur gekauft, weil der Bremsweg bei Nässe nicht so weit von einem Michelin entfernt ist. Ich habe ihn Mitte Juni 2024, jetzt Anfang September 2024 bekommen. Ich bin damit ungefähr 2000-2500 km gefahren.
Sie sind sehr, sehr gut, besonders bei trockenem Wetter, sie haben viel Grip und das Handling ist sehr präzise. Ich bin sie auf einigen kurvigen Straßen hart gefahren und sie handhaben sich fantastisch, das Straßenfeedback ist gut. Ich fahre einen getunten 1.4 T-Jet Fiat Grande Punto mit rund 150 PS.
Bei Nässe sind sie in Ordnung, ich hatte bei Nässe keine Probleme. Allerdings fahre ich bei Nässe langsamer und sehr vorsichtig. Sie verhalten sich wirklich gut. Ich denke, von den preisgünstigen chinesischen Reifen sind Sailun die beste Wahl.
Sie sind sehr, sehr gut, besonders bei trockenem Wetter, sie haben viel Grip und das Handling ist sehr präzise. Ich bin sie auf einigen kurvigen Straßen hart gefahren und sie handhaben sich fantastisch, das Straßenfeedback ist gut. Ich fahre einen getunten 1.4 T-Jet Fiat Grande Punto mit rund 150 PS.
Bei Nässe sind sie in Ordnung, ich hatte bei Nässe keine Probleme. Allerdings fahre ich bei Nässe langsamer und sehr vorsichtig. Sie verhalten sich wirklich gut. Ich denke, von den preisgünstigen chinesischen Reifen sind Sailun die beste Wahl.
