Menu

Vredestein Quatrac

Der Vredestein Quatrac ist ein Premium-Touring-Allwetterreifen, der sich durch seine überzeugende Leistung bei Nässe und seine zuverlässige Ganzjahresnutzung auszeichnet. Fahrer im realen Einsatz berichten durchweg von starkem Nassgriff, beeindruckender Traktion bei Kälte und Schnee sowie einer langlebigen Profiltiefe, begleitet von einem komfortablen, allgemein leisen Fahrverhalten. Professionelle Tests bestätigen dies mit häufig führenden Ergebnissen, insbesondere in der Nassen Handhabung und Bremsen, was ihn zu einer der am besten abgerundeten Allwetteroptionen in seinem Segment macht.

9.6
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen
High Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
83%
Nassgriff
87%
Straßenfeedback
73%
Progressivität
81%
Verschleiß
88%
Komfort
80%
Kaufempfehlung
89%
28 Beurteilungen
82% Durchschnitt
259,577 Gefahrene Kilometer
17 Tests (Durchschnitt: 3rd)
Vredestein Quatrac

Vredestein Quatrac

All Season Mid-Range
BETA
9.6 / 10
Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen · High Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Wet
89
1.93x / 54 Tests
Snow
81.9
1.38x / 38 Tests
Comfort
77.6
0.32x / 16 Tests
Dry
76.7
1.5x / 29 Tests
Value
71
0.42x / 34 Tests
Ice
64
0.84x / 1 prüfen

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Handling
85.7
35 Tests
Traction
83
10 Tests
Braking
82.6
48 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 17
Veröffentlichungen: 6
Zeitraum: 2020 - 2025
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 28
Durchschnittsbewertung: 82.4%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.38
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
Autobild SUV-Ganzjahresreifentest 2025 Auto Bild Allrad 2025 215/55 R17 1/13 14 Kennzahlen
AutoBild Ganzjahresreifentest 2025 Auto Bild 2025 225/40 R18 4/17 16 Kennzahlen
Bremstest für All Season 30-Reifen 2025 Auto Bild 2025 225/40 R18 2/30 2 Kennzahlen
Auto Express Ganzjahresreifentest 2024 Auto Express 2024 205/55 R16 6/7 0 Kennzahlen
AutoBild-Ganzjahresreifentest 2024 Auto Bild 2024 225/50 R17 1/17 17 Kennzahlen
Marktübersicht für Ganzjahresreifen 2024 Auto Bild 2024 225/50 R17 5/37 2 Kennzahlen
ADAC Ganzjahresreifentest 2024 ADAC 2024 205/55 R16 6/16 13 Kennzahlen
2023 Auto Bild Ganzjahresreifentest Auto Bild 2023 225/45 R17 4/18 17 Kennzahlen
2023 Ganzjahresreifen 35 Set Shootout Auto Bild 2023 225/45 R17 4/35 2 Kennzahlen
2023 Reifenbewertungen Ganzjahresreifentest Tyre Reviews 2023 195/65 R15 5/12 14 Kennzahlen
2022 Auto Bild Ganzjahresreifentest Auto Bild 2022 195/55 R16 2/17 19 Kennzahlen
Überblick über den Markt für Ganzjahresreifen 2022 Auto Bild 2022 195/55 R16 2/37 2 Kennzahlen
2021 Reifenbewertungen Ganzjahresreifentest Tyre Reviews 2021 205/55 R16 4/11 14 Kennzahlen
2021 AZ Ganzjahresreifentest Auto Zeitung 2021 205/55 R16 1/9 15 Kennzahlen
2020 Auto Image SUV Ganzjahres-Reifentest Auto Bild 2020 215/60 R16 1/13 11 Kennzahlen
2020 Auto Image Ganzjahres-Reifentest Auto Bild 2020 205/55 R16 2/16 12 Kennzahlen
2020 Ganzjahresreifen Marktüberblick - 32 Reifenbremsentest Auto Bild 2020 205/55 R16 2/33 2 Kennzahlen

Videos

Best 10 All Season Tires for 2023/24 - Tested in the Dry, Wet and Snow!

Best 10 All Season Tires for 2023/24 - Tested in the Dry, Wet and Snow!

17
Tests
3rd
Durchschnitt
1st
Am besten
6th
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
4th/17
Der Vredestein Quatrac erweist sich als Nasswetterspezialist mit hohen Sicherheitsreserven bei Regen. Der Reifen überzeugt bei allen Wetterbedingungen mit souveräner Performance und besticht durch seine hervorragende Nasshaftung und Aquaplaning-Sicherheit. Er bietet unter allen Bedingungen einen hervorragenden Mittelweg und behält dabei berechenbare Fahreigenschaften. Die größte Schwäche ist die überdurchschnittliche Abnutzung, die seine guten Leistungsdaten etwas kompensiert.
1st/13
Der Vredestein Quatrac geht als Testsieger hervor und ist ein echter Allrounder, der bei allen Straßenverhältnissen eine ausgewogene und sichere Leistung bietet. Dieser Reifen glänzt besonders bei Nässe, bietet kürzeste Bremswege und hervorragenden Aquaplaning-Schutz und ist daher bei Regen äußerst zuverlässig. Auf Schnee überzeugt er mit starker Traktion und Handling-Eigenschaften, die auch im Winter Vertrauen schaffen. Obwohl der Quatrac auf trockener Fahrbahn im Vergleich zu einigen Wettbewerbern etwas längere Bremswege aufweist, behält er sein sicheres Handling und bietet durchgehend guten Fahrkomfort. Die Fähigkeit des Reifens, die perfekte Balance zwischen Sommer- und Wintertauglichkeit ohne nennenswerte Kompromisse zu finden, macht ihn zu einer beispielhaften Wahl für Fahrer, die ganzjährige Sicherheit und Vielseitigkeit suchen.
Size Fuel Wet Noise
15 Zoll
195/65 R 15 91 H C B 70
195/65 R 15 91 T C B 70
195/65 R 15 95 T XL C B 70
195/65 R 15 91 V C B 70
185/65 R 15 88 T C B 70
185/65 R 15 88 H C B 70
185/65 R 15 92 H XL C B 70
195/55 R 15 85 H D B 70
195/65 R 15 91 H C B 70
195/65 R 15 91 T C B 70
195/65 R 15 95 T XL C B 70
195/65 R 15 91 V C B 70
185/65 R 15 88 T C B 70
185/65 R 15 88 H C B 70
185/65 R 15 92 H XL C B 70
195/55 R 15 85 H D B 70
195/55 R 15 89 V XL C B 70
185/65R15 92 V XL B B 70
195/65R15 95 V XL B B 71
16 Zoll
205/55 R 16 91 H C B 70
205/55 R 16 91 V C B 70
205/55 R 16 94 V XL C B 70
205/60 R 16 96 H XL C B 70
205/60 R 16 96 V XL C B 70
215/60 R 16 99 V XL C B 71
215/70 R 16 100 H C B 71
205/55 R 16 91 H C B 70
205/55 R 16 91 V C B 70
205/55 R 16 94 V XL C B 70
205/60 R 16 96 H XL C B 70
205/60 R 16 96 V XL C B 70
215/60 R 16 99 V XL C B 71
215/70 R 16 100 H C B 71
205/60R16 92 H C B 71
17 Zoll
225/45 R 17 94 V XL C B 71
225/50 R 17 98 V XL C B 71
215/55R17 98 V XL C B 72
18 Zoll
225/40R18 92 W XL D B 72
Alle Größen und EU-Labelwerte für die Vredestein Quatrac >>

Fragen und Antworten für die Vredestein Quatrac

Frage stellen
November 26, 2020

Hallo, ich interessiere mich für den Vredestein Quatrac-Reifen, aber wenn ich nach diesen Reifen zum Kauf suche, steht am Ende nur „Pro“ oder „5“. In dieser Bewertung ist nicht angegeben, welche das sind? Außerdem suche ich nach den Größen 225/45r18 und 245/40r18. Gibt es diesen Reifen in diesen Größen?

Der „Quatrac“ ist ein neuer Reifen, der den Quatrac 5 ersetzt. Vredestein bringt ständig neue Größen des Quatrac heraus, also werden sie hoffentlich bald einen Reifen in Ihrer Größe auf den Markt bringen.
November 29, 2021

Hallo, ich schaue mir den Vredestein Quatrac in 195/65 R15 an. Wäre dieser für einen Oldtimer mit Schläuchen geeignet? Ich habe Speichenräder, muss also Schläuche verwenden, fahre aber weniger als 3.000 km/Jahr, aber unter allen Bedingungen. Welche Geschwindigkeitsklasse würden Sie außerdem empfehlen? Ich nehme an, es wirkt sich auf die Seitenwandsteifigkeit aus, mein Auto wiegt nur 1.043 kg. Mit freundlichen Grüßen, Mr Collins

Offiziell würde ich sagen: nein, da schlauchlose Reifen aufgrund der Reibung nicht für Schläuche gedacht sind. Ich habe jedoch von Leuten gehört, die ähnliche Reifen mit Schläuchen bei Rallyes usw. gefahren sind.
October 26, 2023

Wie groß ist die anfängliche Profiltiefe der Vredestein Quatrac-Reifen?

Die Profiltiefe kann je nach Größe variieren, bei <a href="/Article/2023-24-Tyre-Reviews-All-Season-Tyre-Test.htm">unserem Test des Quatrac in diesem Jahr haben wir jedoch 7,6 mm gemessen.</a>
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Zusammenfassung der Bewertungen

Bezogen auf 27 Benutzerbewertungen

Fahrer loben den Vredestein Quatrac überwiegend für seine exzellente Nasshaftung, die starke Traktion auf Schnee und bei Kälte sowie die beeindruckende Laufleistung. Viele heben zudem den leisen und komfortablen Fahrkomfort hervor. Das Fahrverhalten bei Trockenheit ist im Allgemeinen gut, obwohl einige es als weniger dynamisch als bei Top-Sommerreifen empfinden und bei manchen Fahrzeugen eine erhöhte Geräuschentwicklung bemängeln. Eine kleine Minderheit berichtet von mangelnder Nass- und Trockenhaftung oder Geräuschbelästigung, doch die positiven Bewertungen heben die ausgewogene Ganzjahresleistung und das gute Preis-Leistungs-Verhältnis hervor. Insgesamt bietet der Quatrac zuverlässige Ganzjahrestauglichkeit mit herausragender Nasshaftung und Langlebigkeit.

Stärken
  • Nasshaftung
  • Traktion auf schnee und eis
  • Profillebensdauer/haltbarkeit
  • Komfort/fahrqualität
  • Geringe geräuschentwicklung (im allgemeinen)
  • Gutes preis-leistungs-verhältnis
  • Ausgewogene ganzjahresleistung
Bereiche mit Verbesserungsbedarf
  • Erhöhte geräuschentwicklung bei einigen fahrzeugen
  • Schwächeres fahrverhalten auf trockener fahrbahn im vergleich zu sommerreifen
  • Vereinzelte berichte über mangelhafte nass-/trockenhaftung

Top 3 Vredestein Quatrac Beurteilungen

Bei 91% beim Fahren eines Dacia Duster 4x4 (205/65 R16) auf mostly country roads für 6,000 easy going Kilometer
Außergewöhnlicher Reifen. Ich habe ihn auf meinem Dacia Duster 4x4 montiert und der Grip ist unbegrenzt. Ich kann das Auto bei allen Bedingungen durchtreten, bei Trockenheit, Nässe und Schnee.
Vredestein vermittelt immer ein sehr gutes Feedback und Lenkgefühl und ist gleichzeitig komfortabel. Diese sind komfortabler und weniger sportlich als der Quatrac PRO.
Er ist deutlich günstiger als beispielsweise Michelin, aber die Qualität ist nicht weit davon entfernt. Wenn man bedenkt, dass diese Reifen 60–80 km halten, bieten sie das beste Preis-Leistungs-Verhältnis, da die Qualität hervorragend und der Preis günstig ist. Nach 15 km ist das Profil wie neu, sodass sie mit Sicherheit über 50 km halten (mein Quatrac Pro auf meinem Audi A3 hielt fast 80 km, was unglaublich ist).
Würde ich ohne Zweifel empfehlen, wenn Sie sie billiger bekommen als manche Conti oder Bridgestone (bei vernachlässigbarem Preisunterschied bieten diese beiden immer noch eine etwas bessere Leistung)
April 16, 2025
Bei 77% beim Fahren eines Honda Civic 1.8 (205/55 R16) auf a combination of roads für 7 spirited Kilometer
Für einen Ganzjahresreifen haben sie überraschend guten Grip bei Trockenheit und Schnee. Ich habe sie auf einer Honda Civic Limousine der 8. Generation mit R18-Motor montiert und diese Reifen kleben mich absolut am Boden. Ich habe meinen alten Goodyear Eagle „Ganzjahresreifen“ ersetzt, der im Schnee die Schneeleistung eines Sommerreifens hatte und weder bei Nässe noch bei Trockenheit gut funktionierte. Aber zurück zum Vredestein: Einmal habe ich (trocken, 18 °C) eine Autobahn-Ausfahrt etwas zu schnell genommen, bin mit wahrscheinlich über 88 km/h in eine ziemlich scharfe Kurve gefahren und habe keine Sekunde lang die Bodenhaftung verloren, kein Reifenquietschen oder so. Ein anderes Mal (-1°C, Schnee) musste ich zur Arbeit, bevor die Straßen geräumt waren (etwa 10 cm Schnee auf dem Boden). Ich legte meinen Gang ein und fuhr los. Die Reifen hatten sehr guten Grip. Ich bekam Untersteuern, als ich steile Hügel hinauffuhr, unter denen dicker Schneematsch lag, aber ich konnte einen SUV mit kaum 13 km/h überholen, und als ich mich meiner Arbeit näherte, hatte ich es leichter als manche 4WD-Trucks. Und was das Nasse angeht, passierte mir mit meinen Goodyears immer, dass ich an einer Haltestelle stand und nur noch eine kleine Chance hatte, loszufahren, also gab ich Gas, aber meine Reifen rissen ab und ich blieb mitten auf der verdammten Kreuzung stecken, bei vielleicht 16 km/h. Einmal wäre ich dabei fast seitlich gerammt worden, lol. Als ich die Vredestein bekam, versuchte ich, das nachzuahmen. In den ersten paar Wochen gab ich jedes Mal, wenn es regnete, Gas, um die Bodenhaftung zu unterbrechen, aber ohne Erfolg. Irgendwann war ich frustriert und stellte meine Vorderreifen auf eine frisch gestrichene, klatschnasse Haltelinie und trat aufs Gaspedal. Ich konnte ein „Quietschen“ auf dem Lack erzeugen, aber sobald ich auf Asphalt war, ging es sofort los. Insgesamt sind diese Reifen für mich perfekt, alles, was ich will, ohne zu teuer zu sein. Ich habe etwa 750 USD für die Montage und Auswuchtung bezahlt, was ungefähr meinen Erwartungen entspricht.
May 4, 2024
Bei 81% beim Fahren eines Opel Mokka B (215/65 R16) auf a combination of roads für 22,000 average Kilometer
Dies ist der Halbzeitbericht nach 35.000 km. Die Profiltiefe ist überraschend gleichmäßig – 6,5 mm an Vorder-/Antriebsrädern und 6,7 mm an den Hinterrädern. Bei dieser Abnutzungsrate scheinen die Reifen mehr als 70.000 km zu überstehen, bis sie auf 4 mm Tiefe abgenutzt sind. Die Reifen sind unter den meisten Bedingungen immer noch leise, komfortabel und vertrauenerweckend. An den Antriebsrädern sind einige kleinere Stücke der Profilblöcke abgerissen und die Blockkanten abgerundet. Die nicht angetriebenen Räder sehen mit ihren scharfen Blockkanten überraschend gut aus. Ich habe gerade von Vorder- auf Hinterräder umgestellt, um die Lebensdauer der Reifen gleichmäßiger zu gestalten. Das Auto ist ein Opel Mokka B – Alltagsauto – Fahrten zur Schule, zur/von der Arbeit, Besorgungen und gelegentlich lange Fahrten. Ungefähr 70 % Stadt- und Vorortfahrten und 30 % Autobahnfahrten und das Auto ist selten voll beladen.
October 7, 2024

Wie würden Sie die Vredestein Quatrac bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Vredestein Quatrac Beurteilungen

Erste Eindrücke Review
Bei 83% beim Fahren eines Opel Mokka B (215/65 R16) auf für 37,000 Kilometer
Ich fahre seit vier Jahren Vredestein Quatracs. Bisher habe ich damit 60.000 km zurückgelegt (hauptsächlich Pendeln und Fahrten zur Schule, aber auch einige längere Touren). Die Reifen haben noch reichlich Profil (4–5 mm). Im Laufe des Winters erreichen sie die Winterreifen-Indikatoren und werden definitiv den nächsten Sommer überstehen. Dann wären es mehr als viereinhalb Jahre und etwa 70.000 km.
Sie sind sehr gut, leise, bieten hervorragenden Grip bei Nässe und sind selbst bei gelegentlichem Schneefall gut. Ich würde sie definitiv empfehlen. Es ist schwierig, das Fahrverhalten oder die Rückmeldung von der Straße zu beurteilen, da das Auto nicht wirklich auf Handling ausgelegt ist und die Reifenflanke sehr hoch ist. Der Komfort hingegen ist sehr angenehm. Der einzige vernachlässigbare Nachteil ist, dass die Profilblöcke etwas schneller ausreißen als üblich, obwohl ich überhaupt nicht im Gelände fahre. Dies scheint die Leistung jedoch nicht zu beeinträchtigen. Im Vergleich zu anderen Fahrzeugen meiner Familie hatte ich ein ähnliches Problem mit dem Pirelli Cinturato SF3. Der Bridgestone Turanza 6 AS und der Toyo Celsius AS2 scheinen diesbezüglich widerstandsfähiger zu sein.
Insgesamt bin ich sehr zufrieden und kann sie weiterempfehlen.
February 4, 2026
Bei 82% beim Fahren eines Suzuki Baleno (185/55 R16) auf mostly country roads für 7,000 average Kilometer
Ich habe mir am 24. November einen kompletten Satz gekauft und bin nun ein ganzes Jahr damit gefahren. Ich bin sehr zufrieden mit ihrer Leistung. Ich habe sie schon ein paar Mal im Schnee getestet und sie bieten besseren Grip als die Bridgestone A005, die ich vorher hatte. Allerdings sind beide Reifen den serienmäßigen Bridgestone-Sommerreifen deutlich überlegen, die bei Schnee und Eis völlig unbrauchbar waren. Im Winter bevorzuge ich die Vredestein deutlich gegenüber den A005, aber ich finde, die A005 boten unter normalen Bedingungen ein besseres Handling. Ich würde sie definitiv wieder kaufen, aber vielleicht probiere ich beim nächsten Reifenwechsel die Bridgestone Turanza aus.
December 1, 2025
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!
Bei 86% beim Fahren eines Skoda Octavia estate (205/55 R16) auf a combination of roads für 34,000 average Kilometer
Ich bin mit diesen Reifen sehr zufrieden. Nach 3,5 Jahren und 55.000 km sind sie immer noch in einem hervorragenden Zustand. Der Grip ist unter allen Bedingungen sehr ausgewogen. (Als ich das Auto kaufte, waren Goodyear Vector Gen 2 Reifen montiert. Diese waren nach 4 Jahren/50.000 km bei Nässe fast schon gefährlich.)
Ich hatte eigentlich vor, die Quatracs diesen Herbst zu wechseln, aber sie haben noch 6 mm Profil. Deshalb wollte ich ihnen noch eine Chance geben. Jetzt beginnt der Winter, und sie bieten auf kalten Straßen immer noch recht guten Grip. Gestern hat es geschneit, und im Schneematsch gab es keine Probleme. Auf lackierten Straßen merke ich aber den schwächeren Nassgrip. Dort verliert man im ersten Gang sehr leicht die Traktion. Wahrscheinlich ist das also ihr letzter Winter, und ich werde sie nächsten Herbst ersetzen.
Der Trockenfäulebefall ist minimal, aber bei genauer Betrachtung sind Mikrorisse im Profil erkennbar. Die Seitenwände sehen noch einwandfrei aus. Ich denke, das ist in diesem Alter normal.
Diese Reifen waren im Neuzustand sehr leise. Jetzt sind sie auf der Autobahn etwas lauter, aber immer noch nicht störend. Wind- und Motorengeräusche sind bei höheren Geschwindigkeiten weiterhin dominant.
Vom Komfort her übertragen sie auf Kopfsteinpflaster recht viele Vibrationen, aber ich kann das nicht mit anderen Reifen auf demselben Auto vergleichen.
Die Rückmeldung von der Straße ist weit entfernt von einem guten Sommerreifen, aber das ist zu erwarten. Diese Reifen sind nicht für sportliches Fahren ausgelegt.
Ich werde mir wahrscheinlich nächstes Jahr die gleichen Reifen kaufen, falls Vredestein bis dahin keinen neuen auf den Markt bringt. Sie haben mir bewiesen, dass ein Reifen alles kann.
November 23, 2025
Bei 88% beim Fahren eines Opel Mokka B (215/65 R16) auf a combination of roads für 35,000 average Kilometer
Ich fahre Quatrac-Reifen seit vier Jahren und nach 57.000 km haben sie immer noch 5 mm Profiltiefe. Sie werden den kommenden Winter und den nächsten Sommer definitiv überstehen. Bisher bin ich sehr zufrieden mit den Reifen; sie scheinen alle Bedingungen gut zu meistern. Ich bin sie noch nicht bei starkem Schneefall gefahren, da es in Mitteleuropa nicht mehr so viel schneit. Überraschenderweise hat der Quatrac den Autobild SUV-Test 2025 gewonnen und im Autobild PKW-Test gut abgeschnitten, obwohl er nicht mehr der neueste Reifen ist. Ich würde Quatrac auf jeden Fall empfehlen und er wird im nächsten Herbst, wenn ich neue Reifen für mein Auto brauche, definitiv in meiner engeren Auswahl sein.
November 17, 2025
Bei 39% beim Fahren eines Vauxhall Astra Coupe 1.8 (195/65 R15) auf mostly town für 3,000 average Kilometer
Positiv anzumerken ist der hohe Fahrkomfort, aber leider fehlt es sowohl bei trockenen als auch bei nassen Bedingungen absolut an Grip! Dieser schwarze Kreis namens Reifen ist ein absoluter Albtraum und reine Geldverschwendung! In meinen 35 Jahren als Autofahrer hatte ich noch nie so einen schlechten Reifen! Ich werde nie wieder Geld für Vredestein-Reifen ausgeben!
November 11, 2025
Bei 68% beim Fahren eines Opel Karl (185/55 R15) auf mostly country roads für 30,000 average Kilometer
Ich bin die Reifen fast 1000 km auf einem Opel Karl gefahren. In dieser Größe und auf diesem speziellen Auto sind sie zwischen 40 und 60 km/h extrem laut. Es ist fast so, als säße man auf einem grobstolligen Geländewagen oder einem landwirtschaftlichen Fahrzeug. Ansonsten sind sie in Ordnung. Auf normalen Straßen hatte ich keine Notsituationen, und genau dort merkt man die kleinen Unterschiede zwischen den heutigen Reifentypen.
November 7, 2025
Bei 48% beim Fahren eines Mercedes Benz X253 GLC350d (255/45 R20) auf mostly country roads für 0 average Kilometer
Ich fand, dass die Reifen sehr gut funktionierten, obwohl die letzten Winter schneearm waren, sodass es schwierig ist, ein vollständiges Bild zu zeichnen. Verschleiß ist ein anderes Thema. Die letzten beiden montierten Reifen haben nicht lange gehalten. Der erste (Reifen von 2020) hat aufgrund von Rissen am Reifenrand einen TÜV-Hinweis erhalten, der zweite, der 2023 von Vredestein hergestellt wurde, hat immer noch 6 mm Profiltiefe und entwickelt sich genauso! Eine Lebensdauer zwischen 2 und 5 Jahren ist also nicht akzeptabel.
September 7, 2025
Bei 84% beim Fahren eines Mercedes Benz GLE 350de (235/45 R20) auf a combination of roads für 3,000 average Kilometer
Also, ich habe diese Reifen auf meinem GLC350 montiert. Die Felgen wurden mit zwei neuen Ganzjahresreifen geliefert und ich habe zwei weitere gekauft. Als ich die Beschaffenheit des Gummis sah, dachte ich, dass diese Reifen nicht für Schnee geeignet wären, vor allem, weil die Felgen groß und das Auto sehr schwer ist, mehr als zwei Tonnen . Meine bisherigen Erfahrungen, getestet bei Trockenheit, Nässe und Schnee. Auf trockener und nasser Fahrbahn fährt sich das Auto auch bei hohen Geschwindigkeiten sehr gut und die Reifen sind überraschenderweise geräuschlos. Habe sie kürzlich im Schnee in Polen und der Slowakei getestet. Es war kein Problem, durch 5–10 cm hohen Schnee auf der Straße zu navigieren, und das Anti-Rutsch-System wurde kein einziges Mal aktiviert. Ein Minuspunkt ist mir aufgefallen: Das Wenden ist vielleicht etwas schwieriger, hält aber gut, wenn man mit niedriger Geschwindigkeit lenkt. Ich kann einen Parkplatz voller Schnee ohne Probleme verlassen (4x4 hilft auch). Ich empfehle diese Reifen, ich glaube, sie sind ein sehr guter Kompromiss. Sind spezielle Winterreifen besser, von Top-Firmen (Continental Pirelli Good Year) auf jeden Fall, sind spezielle Mittelklasse-Winterreifen besser (Fulda, Hankok), ist fraglich. Als sowohl ich als auch mein Mechaniker die Struktur des Reifens sahen, waren wir sicher, dass er im Winter nicht gut funktionieren würde, aber anscheinend war unser Eindruck falsch.
December 13, 2023
Bei 85% beim Fahren eines Alfa Romeo 147 (205/55 R16) auf a combination of roads für 4,000 average Kilometer
Ich bin angenehm überrascht von diesen Reifen. Bisher bin ich die Reifen nur im Herbst, Winter und Frühling gefahren. Ich habe die Reifen an keinem heißen Sommertag erlebt, also werde ich vielleicht in Zukunft ein Update geben. Ich lebe in den Niederlanden, wo es viel regnet. Die Reifen verhalten sich bei Nässe wirklich gut. Besonders an den kalten, nassen Tagen. Ich liebe es, sie zu fahren. Im Trockenen sind die Reifen wirklich gut, aber bei Nässe übertreffen sie besser.

Vor einer Woche bin ich bei Schnee und Kälte in Deutschland gefahren. In den Hügeln im Sauerland staunte ich über die Reifen. Während der Schnee langsam, aber stetig begann, eine Decke auf der Straße zu bilden, behielten die Reifen den Grip und das sichere Gefühl. Sie brachten meine Frau und mich sicher ins Hotel, als wahrscheinlich bereits 10 cm Schnee lagen. An den folgenden Tagen war es immer noch eiskalt, aber die Reifen leisteten hervorragende Arbeit. Keine unangenehmen Überraschungen oder sonstiges. Ich bin wirklich froh, dass ich diese Reifen gekauft habe.

Ehrlich gesagt habe ich den Kraftstoffverbrauch nicht im Auge behalten. Große Unterschiede zwischen den Quatracs und den Sommerreifen sind mir aber nicht aufgefallen. Ich denke, es ist in Ordnung.
Es scheint keine Abnutzung zu geben. Das Profil sieht immer noch wie neu aus.

Fazit: Ich kann die Quatracs wärmstens empfehlen. Bei Nässe sind sie großartig. Stabile Leistung im Trockenen und sicher im Schnee. Ein großes Lob an Tyrereviews, denn der Grund, warum ich sie gekauft habe, war der Ganzjahresreifentest.
December 2, 2023
Bei 91% beim Fahren eines Mazda CX 3 (215/60 R16) auf a combination of roads für 21,000 average Kilometer
Ich bin 35.000 km gefahren, die Vorderreifen haben noch 4,5 mm, die Hinterreifen haben noch 5,5 mm. Ich bin auf allen Arten von Untergründen gefahren (sogar auf richtig schlammigem Gelände) und bin 2 Jahre lang in 4 Saisons in der Slowakei gefahren. Die Leistung, die sie auf Schneeschlamm leisten können, ist erstaunlich. Ich habe keine einzige Beschwerde über die Reifen. Sie haben einen fantastischen Grip auf dem Wasser, nur bei wirklich extremen Manövern geraten sie ins Schleudern, das übersteigt meine fahrerischen Fähigkeiten bei Weitem. Sie sind bequem, sie filtern Unebenheiten sehr gut. Ich würde es wieder kaufen, der Hersteller hat das perfekte Produkt geschaffen.
November 1, 2023
Bei 98% beim Fahren eines Nissan Pathfinder (255/55 R18) auf mostly town für 370 Kilometer
Ich habe die Reifen für meinen 2016er Nissan Pathfinder gekauft. Der vergangene Winter war mild (Chicago) im Schnee, aber regnerisch und kalt. Die Reifen zeigten eine spektakuläre Leistung und sahen nach der Reifenbehandlung (Guigiaro-Design auf der Seitenwand) großartig aus!
March 20, 2023
Bei 64% beim Fahren eines Hyundai Accent (195/65 R15) auf a combination of roads für 8,000 average Kilometer
Diese Reifen sind meine dritte Marke für Ganzjahresreifen, nachdem ich zuvor zwei Sätze Michelin Crossclimates und Continental All Season Contact verwendet habe. Sie haben mir ziemlich gute Dienste geleistet, während sie auch eine sehr gute Langlebigkeit (besonders Continentals) und eine angemessene Leistung bieten. Inspiriert von den überaus positiven Bewertungen von Vredesteins beschloss ich, sie als meinen nächsten Reifensatz auszuprobieren. Nach einer Einfahrzeit von 500 km bemerkte ich eine meist enttäuschende Leistung der Reifen im Vergleich zu meinen alten Sommersets, die ich das ganze Jahr über benutzte (in meiner Gegend des Landes schneit es selbst im Winter selten, aber bei einigen Gelegenheiten habe ich mit einem Sommerset im Schnee fahren musste). Im Vergleich zu Continentals sind Trockengrip und Handling merklich schlechter und die Abrollgeräusche stärker ausgeprägt (das stört mich nicht wirklich). Die seitliche Nasshaftung ist so schlecht, dass meine Hand immer bereit ist, die Handbremse beim Kurvenfahren zu ziehen, selbst in den mildesten Kurven in der Stadt, die gut innerhalb der städtischen Geschwindigkeiten fahren (abgelesen bis zu 20 km / h). Der einzige Bereich, der den Continentals ebenbürtig zu sein scheint, ist der Nassgriff in Längsrichtung (wie beim Geradeausbremsen und Aquaplaning). Sich von der Haltestelle im Stadtverkehr zu bewegen, ist selbst auf kleinen Steigungen komisch schlecht, und das Fahren mit Autobahngeschwindigkeit ist, gelinde gesagt, wenig inspirierend (und bei Nässe grenzwertig beängstigend). Das Straßenfeedback ist ungefähr durchschnittlich. Auf der positiven Seite scheint sich der Faden während der 12.000 km, die ich diese Reifen gefahren bin, nicht schnell abzunutzen, also könnte die Langlebigkeit gut sein. Wie ich bereits sagte, bekommt mein Gebiet im Winter keinen Schnee oder Eis, daher kann ich unter diesen Bedingungen nichts über das Handling und die Leistung sagen. Um ehrlich zu sein, nach der Leistung, die unter normalen Bedingungen gezeigt wurde, würde ich es nicht wagen, das Auto auch nur für die kürzesten Fahrten im Schnee zu benutzen. Ich habe versucht, den Druck zu variieren, um einige der Probleme zu beheben, aber ohne Erfolg, da die Reifenleistung noch schlechter wird. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass diese Bewertung ausschließlich auf MEINER Erfahrung mit MEINEM Auto basiert, also nehmen Sie sie mit einem Körnchen Salz. Ich vermute, das Hauptproblem bei diesen Reifen ist, dass sie wahrscheinlich marktspezifisch und in diesem Fall nach einem niedrigeren Qualitätsstandard hergestellt werden (diese werden in Ungarn hergestellt, aber ich glaube, dass Sets für, sagen wir, "westlichere" Teile Europas, werden in den Niederlanden hergestellt - ich lebe in Kroatien für das, was es wert ist). Ich hatte ähnliche Erfahrungen mit identischen Modellen von Michelin Energysavers, ein Set wurde in Frankreich und das andere in Rumänien hergestellt. Sie können raten, welches Set bei einer Geschwindigkeit von 20 km/h einen Slowmotion-Crash verursacht hat, der in eine nasse Kurve einbog. Alles in allem sind diese speziellen Reifen, die ich auf meinem Auto habe, für mich eine totale Enttäuschung und ich würde sie unter keinen Umständen wieder kaufen. Ich bin durch ihre schlechte Leistung in einige gefährliche Situationen geraten und werde wahrscheinlich zu einer anderen Marke wechseln, obwohl die Reifen erst ein Jahr alt sind. Sie haben möglicherweise eine völlig andere Erfahrung, da viele Benutzer dies anscheinend tun. Aber für mich sind diese Reifen ein großes Nein-Nein ...
December 1, 2022
Bewerten Sie die Vredestein Quatrac