Menü

Testquelle Auto Bild

AutoBild-Ganzjahresreifentest 2024

Gesamtsieger im TestVredestein Quatrac

Wie immer macht es niemand besser als AutoBild. Seit der Veröffentlichung der 15 besten Ganzjahresreifen im Nass- und Trockenbremsbereich haben sie die Sieger einer umfassenden Testserie unterzogen, zu der auch Verschleißtests gehören!

Getestete Reifen
15
Getestete Größe
225/50 R17
Disziplinen
17

Auf einen Blick

Reifenauswahl

15 Getestete Reifen

Veröffentlichte Platzierungen mit Stärken und Einschränkungen aus diesem Test. Nutzerbewertungen beziehen sich auch auf andere Größen und Fahrbedingungen.

1.

Vredestein Quatrac

+Ausgewogene Fahrleistungen auf höchstem Niveau, gute Reserven bei Aquaplaning, kurze Bremswege, sportliches und sicheres Handlingverhalten, direktes Lenkverhalten.

−Leicht erhöhter Rollwiderstand.

Vollständiges Urteil lesen
2.

Continental AllSeasonContact 2

+Ausgewogenes Leistungsniveau mit starker Performance bei Schnee und Eis, kurzen Bremswegen, gutem Grip, sportlichem und sicherem Fahrverhalten auf nasser Piste.

−Durchschnittliche Aquaplaningreserven, erhöhtes Preisniveau.

Vollständiges Urteil lesen
3.

Michelin CrossClimate 2

+Starke Leistung und kurze Bremswege auf trockener und verschneiter Piste, sehr gute Laufleistung, geringer Rollwiderstand.

−Leicht verlängerter Bremsweg auf nasser Fahrbahn.

Vollständiges Urteil lesen
4.

Goodyear Vector 4Seasons Gen 3

+Ausgewogene, gute Fahrleistungen auf hohem Niveau, gute Reserven bei Aquaplaning, kurze Bremswege, sportliches und sicheres Fahrverhalten bei allen Wetterbedingungen.

−Durchschnittliche Kilometerleistung.

Vollständiges Urteil lesen
5.

Pirelli Cinturato All Season SF3

+Starke Fahrleistungen und kurze Bremswege auf nasser und trockener Piste, sehr gute Sicherheitsreserven bei Aquaplaning.

−Zufriedenstellende Laufleistung, erhöhter Preis.

Vollständiges Urteil lesen
6.

Dunlop All Season 2

+Ausgewogenes gutes Leistungsniveau ohne gravierende Schwächen, bester Verbrauch im Test, beste Note im Kostenkapitel.

−Mäßige Seitenführung auf Schnee, verlängerter Nassbremsweg.

Vollständiges Urteil lesen
7.

Kleber Quadraxer 3

+Überzeugend starke Performance mit kurzen Bremswegen auf Schnee und trockener Piste, gute Aquaplaning-Reserven.

−Mäßiger Grip und längere Bremswege auf nasser Strecke.

Vollständiges Urteil lesen
8.

Giti AllSeason AS2

+Starke Performance mit kurzen Bremswegen auf Schnee und Eis, gute Aquaplaning-Reserven, sportliches und sicheres Handling auf nasser und trockener Fahrbahn.

−Leicht verlängerte Nassbremswege, zufriedenstellende Laufleistung.

Vollständiges Urteil lesen
9.

GT Radial ClimateActive

+Überzeugend gute Performance mit kurzen Bremswegen auf verschneiter Piste, sicheres Handling auf nasser und trockener Fahrbahn.

−Begrenzte Kilometerleistung, leicht verlängerter Nassbremsweg.

Vollständiges Urteil lesen
10.

BFGoodrich Advantage All Season

+Überzeugende Performance mit kurzen Bremswegen auf Schnee und trockener Fahrbahn, gute Aquaplaning-Reserven, hohe Laufleistung.

−Mäßiger Grip und verlängerter Bremsweg bei Nässe.

Vollständiges Urteil lesen
11.

Viking Fourtech Plus

+Sicheres Fahrverhalten auf nasser und trockener Fahrbahn, gute Reserven bei Aquaplaning.

−Mäßiger Grip bei nur zufriedenstellendem Handling auf Schnee, mäßige Laufleistung.

Vollständiges Urteil lesen
12.

Bridgestone Turanza All Season 6

+Perfekte Performance mit sicherem Handling und kurzen Bremswegen auf nasser und trockener Strecke, gute Laufleistung.

−Schwache Leistung auf Schnee.

Vollständiges Urteil lesen
13.

Kumho Solus 4S HA32+

+Sicheres Handlingverhalten auf nasser und trockener Strecke, guter Fahrkomfort.

−Mäßige Reserven bei Aquaplaning, schwacher Grip Schnee, geringe Laufleistung, erhöhter Rollwiderstand.

14.

Toyo Celsius AS2

+Ausgewogenes Fahrverhalten auf trockener Straße, sehr gute Laufleistung.

−Schwache Leistung auf Schnee, wenig Grip mit verlängertem Bremsweg bei Nässe.

Vollständiges Urteil lesen
15.

Linglong Grip Master 4S

+Sicheres Fahrverhalten auf trockener Strecke, guter Komfort, hohe Laufleistung.

−Schwache Performance auf verschneiter und nasser Fahrbahn, mäßige Reserven bei Aquaplaninggefahr.

Vollständiges Urteil lesen

Reifenauswahl

Ausgewählte Reifen vergleichen

AutoBild-Ganzjahresreifentest 2024 · 225/50 R17

Alle Ergebnisse ansehen →

Der vollständige Test

Die Ergebnisse hinter dem Urteil

Wie immer macht es niemand besser als AutoBild. Seit der Veröffentlichung der 15 besten Ganzjahresreifen im Nass- und Trockenbremsbereich haben sie die Sieger einer umfassenden Testserie unterzogen, zu der auch Verschleißtests gehören!

Dies ist ein wirklich faszinierender und detaillierter Blick auf die besten Ganzjahresreifen in der beliebten Größe 225/50 R17. Alle Daten finden Sie unten. Der Bridgestone war im Vortest der Beste, sowohl beim Trocken- als auch beim Nassbremsen, aber kann er seine Dominanz jetzt fortsetzen, da es 15 weitere Kategorien zu bewerten gibt?

Testaufbau & Methodik

Testumgebung, erfasste Bedingungen und Beitrag der Ergebnisse zur Wertung.

Erfasste Testbedingungen

Erfasste Testbedingungen

Trockenbremsen
100 → 0 km/h
Nassbremsen
100 → 0 km/h
Schneebremsen
50 → 0 km/h

Trocken

Der Trockenbremstest zeigt einen signifikanten Unterschied von 6,3 Metern zwischen dem besten und dem schlechtesten Ganzjahresreifen. Der Bridgestone Turanza All Season 6 schnitt außergewöhnlich gut ab und kam nach nur 36,8 Metern zum Stehen, was nur 1,9 Meter hinter dem Referenz-Sommerreifen liegt. Im Gegensatz dazu benötigte der Viking Fourtech Plus 43,1 Meter zum Stehen und blieb damit sogar um 0,8 Meter hinter dem Referenz-Winterreifen zurück.

Trockenbremsen

Trockenbremsung in Metern (100 - 0 km/h)

Niedriger ist besser ↓
Trockenbremsen
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum BestwertRestgeschwindigkeit
RefReference Summer
34.9 m -1,90 m 0 km/h
36.8 m Beste 0 km/h
36.9 m +0,10 m 7 km/h
37.9 m +1,10 m 22 km/h
38.5 m +1,70 m 27 km/h
38.9 m +2,10 m 30 km/h
39.9 m +3,10 m 36 km/h
40 m +3,20 m 37 km/h
40.2 m +3,40 m 38 km/h
40.2 m +3,40 m 38 km/h
40.6 m +3,80 m 40 km/h
40.9 m +4,10 m 41 km/h
41.5 m +4,70 m 44 km/h
41.6 m +4,80 m 44 km/h
RefReference Winter
42.3 m +5,50 m 47 km/h
42.5 m +5,70 m 48 km/h
43.1 m +6,30 m 50 km/h

Es gibt einen 23,5% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (8,2 m ≈ 1,8 Autolängen). Aus 130 km/h wäre der Viking Fourtech Plus noch mit 50 km/h unterwegs, wenn der Bridgestone Turanza All Season 6 bereits steht.

Die Restgeschwindigkeit wird aus den gemessenen Bremswegen berechnet, bei angenommener konstanter Verzögerung; sie ist keine eigene Messung.

Beim Trockenhandling verringerte sich der Abstand zwischen den besten und schlechtesten Ganzjahresreifen auf einen durchschnittlichen Geschwindigkeitsunterschied von 2,3 km/h pro Runde. Der Bridgestone Turanza All Season 6 führte erneut das Feld mit einer Durchschnittsgeschwindigkeit von 96 km/h an und lag damit gleichauf mit dem Referenz-Sommerreifen. Der Linglong Grip Master 4S folgte mit 93,7 km/h dahinter und übertraf den Referenz-Winterreifen immer noch um 1,2 km/h. Besonders hervorzuheben ist, dass der Viking Fourtech Plus, der beim Trockenbremsen Probleme hatte, beim Trockenhandling Verbesserungen zeigte und unter den Ganzjahresreifen den 6. Platz belegte.

Trockenhandling

Trockenhandling Durchschnittsgeschwindigkeit

Höher ist besser ↑
Trockenhandling
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
RefReference Summer
96.5 km/h +0,50 km/h
96 km/h Beste
95.9 km/h -0,10 km/h
95.8 km/h -0,20 km/h
95.5 km/h -0,50 km/h
95.3 km/h -0,70 km/h
94.8 km/h -1,20 km/h
94.5 km/h -1,50 km/h
94.5 km/h -1,50 km/h
94.4 km/h -1,60 km/h
94.3 km/h -1,70 km/h
94.2 km/h -1,80 km/h
94.1 km/h -1,90 km/h
94 km/h -2,00 km/h
93.9 km/h -2,10 km/h
93.7 km/h -2,30 km/h
RefReference Winter
92.5 km/h -3,50 km/h

Es gibt einen 4,1% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (4 Km/H).

Nass

Die Bremsleistung bei Nässe variierte bei Ganzjahresreifen stark, wobei der Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Reifen 9,3 Meter betrug. Der Bridgestone Turanza All Season 6 setzte seine starke Leistung fort und stoppte nach 50,5 Metern, lag damit aber immer noch 2,9 Meter hinter dem Referenz-Sommerreifen. Der Linglong Grip Master 4S hatte die größten Probleme und benötigte 59,8 Meter zum Anhalten, was 2,4 Meter schlechter war als der Referenz-Winterreifen.

Nassbremsen

Nassbremsen in Metern (100 - 0 km/h)

Niedriger ist besser ↓
Nassbremsen
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum BestwertRestgeschwindigkeit
RefReference Summer
47.6 m -2,90 m 0 km/h
50.5 m Beste 0 km/h
53.5 m +3,00 m 31 km/h
53.6 m +3,10 m 31 km/h
55.2 m +4,70 m 38 km/h
55.4 m +4,90 m 39 km/h
55.4 m +4,90 m 39 km/h
56.4 m +5,90 m 42 km/h
56.6 m +6,10 m 43 km/h
57.3 m +6,80 m 45 km/h
RefReference Winter
57.4 m +6,90 m 45 km/h
57.9 m +7,40 m 46 km/h
58.4 m +7,90 m 48 km/h
58.6 m +8,10 m 48 km/h
59 m +8,50 m 49 km/h
59 m +8,50 m 49 km/h
59.8 m +9,30 m 51 km/h

Es gibt einen 25,6% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (12,2 m ≈ 2,7 Autolängen). Aus 130 km/h wäre der Linglong Grip Master 4S noch mit 51 km/h unterwegs, wenn der Bridgestone Turanza All Season 6 bereits steht.

Die Restgeschwindigkeit wird aus den gemessenen Bremswegen berechnet, bei angenommener konstanter Verzögerung; sie ist keine eigene Messung.

Der Nasshandlingtest zeigte einen signifikanten Unterschied von 6,7 km/h zwischen den Spitzen- und Schlusslichtern. Der Continental AllSeasonContact 2 führte mit einer Durchschnittsgeschwindigkeit von 75,3 km/h, nur 3 km/h langsamer als der Referenz-Sommerreifen. Der Toyo Celsius AS2 hatte die größten Probleme und schaffte nur 68,6 km/h, was 2,2 km/h langsamer war als der Referenz-Winterreifen. Interessanterweise zeigte der Linglong Grip Master 4S, der beim Nassbremsen schlecht abschnitt, eine leichte Verbesserung beim Nasshandling, rangierte aber immer noch im unteren Bereich.

Nasshandling

Nasshandling Durchschnittsgeschwindigkeit

Höher ist besser ↑
Nasshandling
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
RefReference Summer
78.3 km/h +3,00 km/h
75.3 km/h Beste
75.2 km/h -0,10 km/h
75.1 km/h -0,20 km/h
74.3 km/h -1,00 km/h
74.1 km/h -1,20 km/h
73.9 km/h -1,40 km/h
72.5 km/h -2,80 km/h
72.4 km/h -2,90 km/h
72.3 km/h -3,00 km/h
72.1 km/h -3,20 km/h
71.9 km/h -3,40 km/h
71.3 km/h -4,00 km/h
RefReference Winter
70.8 km/h -4,50 km/h
70.6 km/h -4,70 km/h
69.5 km/h -5,80 km/h
68.6 km/h -6,70 km/h

Es gibt einen 12,4% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (9,7 Km/H).

Bei der reinen Aquaplaning-Resistenz betrug der Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Reifen 10 km/h. Der Pirelli Cinturato All Season SF3 glänzte mit einer Gleitgeschwindigkeit von 79,4 km/h und übertraf damit sogar den Referenz-Sommerreifen um 1,8 km/h. Am meisten Probleme hatte der Kumho Solus 4S HA32 Plus mit einer Gleitgeschwindigkeit von nur 69,4 km/h, was 6,4 km/h weniger war als der Referenz-Winterreifen.

Aquaplaning geradeaus

Schwebegeschwindigkeit in km/h

Höher ist besser ↑
Aquaplaning geradeaus
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
79.4 km/h Beste
RefReference Summer
77.6 km/h -1,80 km/h
76.4 km/h -3,00 km/h
75.9 km/h -3,50 km/h
RefReference Winter
75.8 km/h -3,60 km/h
75.3 km/h -4,10 km/h
75 km/h -4,40 km/h
74.9 km/h -4,50 km/h
74.7 km/h -4,70 km/h
74.4 km/h -5,00 km/h
74.3 km/h -5,10 km/h
74.3 km/h -5,10 km/h
72.9 km/h -6,50 km/h
72.8 km/h -6,60 km/h
72.6 km/h -6,80 km/h
71 km/h -8,40 km/h
69.4 km/h -10,00 km/h

Es gibt einen 12,6% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (10 Km/H).

Schnee

Die Bremsleistung auf Schnee variierte bei Ganzjahresreifen um 3 Meter. Der GT Radial ClimateActive schnitt am besten ab und bremste nach 23,3 Metern, was dem Referenzwinterreifen entspricht. Der Bridgestone Turanza All Season 6, der bei trockenen und nassen Bedingungen brillierte, hatte auf Schnee die größten Probleme und benötigte 26,3 Meter zum Bremsen. Alle Ganzjahresreifen übertrafen jedoch den Referenzsommerreifen deutlich, der 60,3 Meter zum Bremsen auf Schnee benötigte.

Schneebremsen

Schneebremsung in Metern (50 - 0 km/h)

Niedriger ist besser ↓
Schneebremsen
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum BestwertRestgeschwindigkeit
RefReference Winter
22.7 m -0,60 m 0 km/h
23.3 m Beste 0 km/h
23.4 m +0,10 m 8 km/h
23.8 m +0,50 m 19 km/h
23.9 m +0,60 m 21 km/h
23.9 m +0,60 m 21 km/h
24 m +0,70 m 22 km/h
24.1 m +0,80 m 24 km/h
24.3 m +1,00 m 26 km/h
24.3 m +1,00 m 26 km/h
24.4 m +1,10 m 28 km/h
24.4 m +1,10 m 28 km/h
25.4 m +2,10 m 37 km/h
25.5 m +2,20 m 38 km/h
25.6 m +2,30 m 39 km/h
26.3 m +3,00 m 44 km/h
RefReference Summer
60.3 m +37,00 m 102 km/h

Es gibt einen 165,6% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (37,6 m ≈ 8,4 Autolängen). Aus 130 km/h wäre der Bridgestone Turanza All Season 6 noch mit 44 km/h unterwegs, wenn der GT Radial ClimateActive bereits steht.

Die Restgeschwindigkeit wird aus den gemessenen Bremswegen berechnet, bei angenommener konstanter Verzögerung; sie ist keine eigene Messung.

Bei der Traktion auf Schnee zeigte sich zwischen dem besten und dem schlechtesten Reifen ein beträchtlicher Unterschied von 390 N. Der BFGoodrich Advantage All Season lag mit einer Zugkraft von 2745 N vorne und erreichte damit fast die 2866 N des Referenzwinterreifens. Der Toyo Celsius AS2 bot mit 2355 N die geringste Traktion. Auch hier übertrafen alle Ganzjahresreifen den Referenzsommerreifen bei weitem, der auf Schnee nur eine Zugkraft von 1040 N erreichte.

Schneetraktion

Zugkraft in Newton

Höher ist besser ↑
Schneetraktion
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
RefReference Winter
2866 N +121,00 N
2745 N Beste
2727 N -18,00 N
2698 N -47,00 N
2688 N -57,00 N
2682 N -63,00 N
2668 N -77,00 N
2653 N -92,00 N
2645 N -100,00 N
2610 N -135,00 N
2609 N -136,00 N
2605 N -140,00 N
2601 N -144,00 N
2528 N -217,00 N
2459 N -286,00 N
2355 N -390,00 N
RefReference Summer
1040 N -1.705,00 N

Es gibt einen 63,7% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (1.826 N).

Der Schneehandlingtest ergab einen durchschnittlichen Geschwindigkeitsunterschied von 5,4 km/h zwischen den Spitzen- und Schlusslichtern. Der Continental AllSeasonContact 2 führte mit einer Durchschnittsgeschwindigkeit von 55,4 km/h und übertraf damit den Referenzwinterreifen leicht. Der Toyo Celsius AS2 hatte die größten Probleme und schaffte nur 50 km/h. Der Bridgestone Turanza All Season 6, der beim Bremsen auf Schnee schlecht abschnitt, zeigte beim Schneehandling einige Verbesserungen und belegte den 12. Platz unter den Ganzjahresreifen.

Schneehandling

Durchschnittliche Geschwindigkeit beim Handling auf Schnee

Höher ist besser ↑
Schneehandling
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
55.4 km/h Beste
55.1 km/h -0,30 km/h
RefReference Winter
54.9 km/h -0,50 km/h
54.7 km/h -0,70 km/h
54.4 km/h -1,00 km/h
53.9 km/h -1,50 km/h
53.3 km/h -2,10 km/h
53 km/h -2,40 km/h
52.9 km/h -2,50 km/h
52.6 km/h -2,80 km/h
52.5 km/h -2,90 km/h
52.4 km/h -3,00 km/h
51.9 km/h -3,50 km/h
51.6 km/h -3,80 km/h
51.6 km/h -3,80 km/h
50 km/h -5,40 km/h

Es gibt einen 9,7% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (5,4 Km/H).

Komfort

Die externen Geräuschpegel variierten bei den Ganzjahresreifen um 1,4 dB. Der GT Radial ClimateActive war mit 71,7 dB am leisesten, während der Dunlop All Season 2 mit 73,1 dB am lautesten war. Alle Ganzjahresreifen waren leiser als der Referenz-Sommerreifen (74,6 dB), und die meisten übertrafen auch den Referenz-Winterreifen (72,3 dB).

Geräusch

Außengeräusch in dB

Niedriger ist besser ↓
Geräusch
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
71.7 dB Beste
71.8 dB +0,10 dB
72 dB +0,30 dB
72 dB +0,30 dB
72 dB +0,30 dB
72 dB +0,30 dB
72.2 dB +0,50 dB
RefReference Winter
72.3 dB +0,60 dB
72.4 dB +0,70 dB
72.4 dB +0,70 dB
72.5 dB +0,80 dB
72.5 dB +0,80 dB
72.7 dB +1,00 dB
72.8 dB +1,10 dB
73 dB +1,30 dB
73.1 dB +1,40 dB
RefReference Summer
74.6 dB +2,90 dB

Es gibt einen 4% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (2,9 dB).

Wert

Die prognostizierte Laufflächenlebensdauer variierte erheblich. Zwischen den langlebigsten und den am wenigsten langlebigen Reifen betrug die Differenz 26.610 km. Der Dunlop All Season 2 führte mit beeindruckenden 67.410 km, während der Kumho Solus 4S HA32 Plus und der Giti AllSeason AS2 mit 40.800 km die kürzeste Laufflächenlebensdauer aufwiesen.

Verschleiß

Voraussichtliche Lebensdauer des Profils in km

Höher ist besser ↑
Verschleiß
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
67.410 KM Beste
63.870 KM -3.540 KM
62.680 KM -4.730 KM
55.140 KM -12.270 KM
54.800 KM -12.610 KM
50.270 KM -17.140 KM
49.430 KM -17.980 KM
49.330 KM -18.080 KM
49.300 KM -18.110 KM
45.360 KM -22.050 KM
42.900 KM -24.510 KM
42.330 KM -25.080 KM
41.400 KM -26.010 KM
40.800 KM -26.610 KM
40.800 KM -26.610 KM

Es gibt einen 39,5% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (26.610 KM).

Die Wertermittlung, die den Preis pro 1000 km Laufleistung berücksichtigt, zeigte einen erheblichen Unterschied zwischen den kostengünstigsten und den am wenigsten kosteneffizienten Reifen. Der Linglong Grip Master 4S bot mit 7,2 Euro pro 1000 km das beste Preis-Leistungs-Verhältnis, während der Pirelli Cinturato All Season SF3 mit 13,23 Euro pro 1000 km der am wenigsten wirtschaftliche war – über seine gesamte Lebensdauer betrachtet also fast doppelt so teuer.

Interessanterweise boten einige Reifen, die in anderen Tests gut abschnitten, nicht unbedingt das beste Preis-Leistungs-Verhältnis. So belegte der Bridgestone Turanza All Season 6, der in vielen Leistungskategorien brillierte, in Bezug auf das Preis-Leistungs-Verhältnis den 6. Platz. Der Toyo Celsius AS2 hingegen, der in mehreren Leistungstests Probleme hatte, bot mit 7,36 Euro pro 1000 km das zweitbeste Preis-Leistungs-Verhältnis.

Wert

Euro/1000km nach Aufwand/Verschleiß

Niedriger ist besser ↓
Wert
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum BestwertKosten pro 1.000 km
7.2 Price/1000 Beste €16,03
7.36 Price/1000 +0,16 Price/1000 €8,45
7.57 Price/1000 +0,37 Price/1000 €9,68
9.34 Price/1000 +2,14 Price/1000 €13,18
10.15 Price/1000 +2,95 Price/1000 €12,75
10.31 Price/1000 +3,11 Price/1000 €16,20
10.69 Price/1000 +3,49 Price/1000 €11,88
11.03 Price/1000 +3,83 Price/1000 €11,60
11.1 Price/1000 +3,90 Price/1000 €19,05
11.96 Price/1000 +4,76 Price/1000 €15,15
12 Price/1000 +4,80 Price/1000 €15,03
12.57 Price/1000 +5,37 Price/1000 €14,52
12.79 Price/1000 +5,59 Price/1000 €16,37
12.99 Price/1000 +5,79 Price/1000 €16,07
13.23 Price/1000 +6,03 Price/1000 €17,96

Es gibt einen 83,8% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (6,03 Price/1000). Über 40.000 km ist der insgesamt günstigste Reifen (Toyo Celsius AS2) €424 billiger als der teuerste (Kumho Solus 4S HA32+).

So wird gerechnet

Annahmen: typischer Pkw mit 8 l/100km (Rollwiderstand verursacht 20% des Verbrauchs), Kraftstoffpreis €1,65 pro Liter, Montage €70 pro Satz. Die Kaufpreise stammen aus dem Test von 2024; Finanzierungskosten sind nicht berücksichtigt.

Der Rollwiderstand variierte zwischen den besten und den schlechtesten Reifen um 2,07 kg/t. Der Toyo Celsius AS2 hatte mit 7,38 kg/t den niedrigsten Rollwiderstand, während der Linglong Grip Master 4S mit 9,45 kg/t den höchsten aufwies. Dies führte zu einem Unterschied im Kraftstoffverbrauch von 0,46 l/100 km zwischen den effizientesten Reifen (Viking Fourtech Plus mit 4,6 l/100 km) und den am wenigsten effizienten Reifen (Kumho Solus 4S HA32 Plus und Pirelli Cinturato All Season SF3, beide mit 5,06 l/100 km).

Rollwiderstand

Rollwiderstand in kg t

Niedriger ist besser ↓
Rollwiderstand
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum BestwertMehrverbrauch / Jahr
7.38 kg/t Beste €0
7.4 kg/t +0,02 kg/t €1
7.53 kg/t +0,15 kg/t €10
7.68 kg/t +0,30 kg/t €20
7.71 kg/t +0,33 kg/t €22
7.72 kg/t +0,34 kg/t €23
7.76 kg/t +0,38 kg/t €26
7.77 kg/t +0,39 kg/t €27
7.8 kg/t +0,42 kg/t €29
RefReference Winter
7.88 kg/t +0,50 kg/t €34
7.95 kg/t +0,57 kg/t €39
RefReference Summer
7.95 kg/t +0,57 kg/t €39
8.1 kg/t +0,72 kg/t €49
8.24 kg/t +0,86 kg/t €58
8.67 kg/t +1,29 kg/t €88
9.21 kg/t +1,83 kg/t €124
9.45 kg/t +2,07 kg/t €141

Es gibt einen 28% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (2,07 kg / t). Bei 19.000 km im Jahr und €1,65/L verbraucht der Linglong Grip Master 4S rund 85 L (€141) mehr Kraftstoff als der Toyo Celsius AS2.

Annahmen anpassen

Berechnete Schätzwerte, keine zusätzlichen Messungen. Mit den Bedienelementen lassen sich die Annahmen untersuchen.

19.000 km
£1.45/L
Die Schätzwerte basieren auf typischen Fahrbedingungen. Der Rollwiderstand trägt zu etwa 20 % des Kraftstoffverbrauchs von Verbrennern und 25 % des Energieverbrauchs von Elektrofahrzeugen bei. Die tatsächlichen Einsparungen variieren je nach Fahrstil, Fahrzeuggewicht, Straßenverhältnissen und Reifenalter. Nur zu Vergleichszwecken. Die Einsparungen über die gesamte Lebensdauer basieren auf einer Laufleistung von 40.000 km.

Kraftstoffverbrauch

Kraftstoffverbrauch in Litern pro 100 km

Niedriger ist besser ↓
Kraftstoffverbrauch
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum BestwertMehrverbrauch / Jahr
4.6 l/100km Beste €0
4.74 l/100km +0,14 l/100km €44
4.77 l/100km +0,17 l/100km €53
4.77 l/100km +0,17 l/100km €53
4.78 l/100km +0,18 l/100km €56
4.79 l/100km +0,19 l/100km €60
4.8 l/100km +0,20 l/100km €63
4.81 l/100km +0,21 l/100km €66
4.82 l/100km +0,22 l/100km €69
4.91 l/100km +0,31 l/100km €97
4.91 l/100km +0,31 l/100km €97
4.92 l/100km +0,32 l/100km €100
4.93 l/100km +0,33 l/100km €103
5.06 l/100km +0,46 l/100km €144
5.06 l/100km +0,46 l/100km €144

Es gibt einen 10% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (0,46 l/100km). Bei 19.000 km im Jahr und €1,65/L verbraucht der Kumho Solus 4S HA32+ rund 87 L (€144) mehr Kraftstoff als der Viking Fourtech Plus.

Annahmen anpassen

Berechnete Schätzwerte, keine zusätzlichen Messungen. Mit den Bedienelementen lassen sich die Annahmen untersuchen.

19.000 km
£1.45/L
Die Schätzwerte basieren auf typischen Fahrbedingungen. Der Rollwiderstand trägt zu etwa 20 % des Kraftstoffverbrauchs von Verbrennern und 25 % des Energieverbrauchs von Elektrofahrzeugen bei. Die tatsächlichen Einsparungen variieren je nach Fahrstil, Fahrzeuggewicht, Straßenverhältnissen und Reifenalter. Nur zu Vergleichszwecken. Die Einsparungen über die gesamte Lebensdauer basieren auf einer Laufleistung von 40.000 km.

Der Abriebtest misst den gesamten Gewichtsverlust des Reifens nach einem standardisierten Verschleißtest. Niedrigere Werte weisen auf eine bessere Verschleißfestigkeit hin. Die Ergebnisse zeigten einen erheblichen Unterschied in der Verschleißfestigkeit der getesteten Reifen.

Der Michelin CrossClimate 2 wies die beste Verschleißfestigkeit auf und verlor nur 527 Gramm Material. Im Gegensatz dazu wies der Kumho Solus 4S HA32 Plus die schlechteste Verschleißfestigkeit auf und verlor 1116 Gramm – mehr als doppelt so viel wie der Michelin.

Interessanterweise bestand nicht immer ein direkter Zusammenhang zwischen Abriebfestigkeit und prognostizierter Laufflächenlebensdauer. So hatte beispielsweise der Michelin CrossClimate 2 zwar die beste Abriebfestigkeit, belegte aber bei der prognostizierten Laufflächenlebensdauer den 3. Platz. Umgekehrt belegte der Dunlop All Season 2, der die längste prognostizierte Laufflächenlebensdauer aufwies, bei der Abriebfestigkeit den 2. Platz.

Diese Diskrepanz ist höchstwahrscheinlich auf Faktoren wie die anfängliche Profiltiefe und den Hohlraumanteil im Profilmuster zurückzuführen.

Abrieb

Gesamtgewichtsverlust nach Verschleißtest in Gramm

Niedriger ist besser ↓
Abrieb
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
527 g Beste
533 g +6,00 g
541 g +14,00 g
545 g +18,00 g
607 g +80,00 g
609 g +82,00 g
612 g +85,00 g
669 g +142,00 g
684 g +157,00 g
723 g +196,00 g
761 g +234,00 g
791 g +264,00 g
833 g +306,00 g
871 g +344,00 g
1116 g +589,00 g

Es gibt einen 111,8% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (589 g).

Ergebnisse

Man sollte bedenken, dass Auto Bild für die Endergebnisse ein Herabstufungssystem verwendet. Wenn ein Reifen in einer einzigen Kategorie Mängel aufweist, kann er im Test nicht gut abschneiden. Aus diesem Grund wird der Pirelli Cinturato All Season SF3 aufgrund seines Wertes herabgestuft und der Bridgestone Turanza AllSeason 6 aufgrund seiner Schneeleistung.

Da es sich hier um Ganzjahresreifen und nicht um Winterreifen handelt, stimmen wir der Herabstufung von Bridgestone nicht zu. Denken Sie daran, dass Sie Ihre eigene Wertung in die Ergebnistabelle eintragen können, um den besten Reifen für sich zu finden.

1.

Vredestein Quatrac

225/50 R17 98V XL
Vredestein Quatrac
Trocken94,9%
Nass96,2%
Schnee94,7%
Komfort99,9%
Wert85,1%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (17)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser8. / 1540.2 m+3,40 m
TrockenhandlingHöher ist besser10. / 1594.3 km/h-1,70 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser5. / 1555.4 m+4,90 m
NasshandlingHöher ist besser2. / 1575.2 km/h-0,10 km/h
Nasser KreisNiedriger ist besser4. / 1511.55 s+0,15 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser5. / 1575 km/h-4,40 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser4. / 153.24 m/sec2-0,23 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser7. / 1524.1 m+0,80 m
SchneetraktionHöher ist besser11. / 152605 N-140,00 N
SchneehandlingHöher ist besser7. / 1553 km/h-2,40 km/h
SchneeslalomHöher ist besser7. / 153.97 m/sec2-0,39 m/sec2
GeräuschNiedriger ist besser2. / 1571.8 dB+0,10 dB
VerschleißHöher ist besser4. / 1555140 KM-12.270,00 KM
WertNiedriger ist besser4. / 159.34 Price/1000+2,14 Price/1000
RollwiderstandNiedriger ist besser11. / 158.1 kg/t+0,72 kg/t
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser10. / 154.91 l/100km+0,31 l/100km
AbriebNiedriger ist besser8. / 15669 g+142,00 g
EU-Label
C/B/71
3PMSF
Ja
Gewicht
40.3 kg
Preise
515.00
2.

Continental AllSeasonContact 2

225/50 R17 98Y XL
Continental AllSeasonContact 2
Trocken95%
Nass96,9%
Schnee97,1%
Komfort99,6%
Wert79,8%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (17)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser7. / 1540 m+3,20 m
TrockenhandlingHöher ist besser13. / 1594 km/h-2,00 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser3. / 1553.6 m+3,10 m
NasshandlingHöher ist besser1. / 1575.3 km/hBester Wert in dieser Disziplin
Nasser KreisNiedriger ist besser1. / 1511.4 sBester Wert in dieser Disziplin
Aquaplaning geradeausHöher ist besser11. / 1572.9 km/h-6,50 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser11. / 153.04 m/sec2-0,43 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser10. / 1524.4 m+1,10 m
SchneetraktionHöher ist besser6. / 152668 N-77,00 N
SchneehandlingHöher ist besser1. / 1555.4 km/hBester Wert in dieser Disziplin
SchneeslalomHöher ist besser4. / 154.16 m/sec2-0,20 m/sec2
GeräuschNiedriger ist besser3. / 1572 dB+0,30 dB
VerschleißHöher ist besser8. / 1549330 KM-18.080,00 KM
WertNiedriger ist besser12. / 1512.57 Price/1000+5,37 Price/1000
RollwiderstandNiedriger ist besser3. / 157.53 kg/t+0,15 kg/t
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser8. / 154.81 l/100km+0,21 l/100km
AbriebNiedriger ist besser12. / 15791 g+264,00 g
EU-Label
C/B/72
3PMSF
Ja
Gewicht
39.2 kg
Preise
620.00
3.

Michelin CrossClimate 2

225/50 R17 98Y XL
Michelin CrossClimate 2
Trocken97,8%
Nass93%
Schnee98,3%
Komfort98,9%
Wert92%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (17)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser3. / 1537.9 m+1,10 m
TrockenhandlingHöher ist besser7. / 1594.5 km/h-1,50 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser7. / 1556.4 m+5,90 m
NasshandlingHöher ist besser11. / 1571.9 km/h-3,40 km/h
Nasser KreisNiedriger ist besser9. / 1511.89 s+0,49 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser9. / 1574.3 km/h-5,10 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser12. / 152.95 m/sec2-0,52 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser4. / 1523.9 m+0,60 m
SchneetraktionHöher ist besser3. / 152698 N-47,00 N
SchneehandlingHöher ist besser2. / 1555.1 km/h-0,30 km/h
SchneeslalomHöher ist besser2. / 154.26 m/sec2-0,10 m/sec2
GeräuschNiedriger ist besser10. / 1572.5 dB+0,80 dB
VerschleißHöher ist besser3. / 1562680 KM-4.730,00 KM
WertNiedriger ist besser7. / 1510.69 Price/1000+3,49 Price/1000
RollwiderstandNiedriger ist besser2. / 157.4 kg/t+0,02 kg/t
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser5. / 154.78 l/100km+0,18 l/100km
AbriebNiedriger ist besser1. / 15527 gBester Wert in dieser Disziplin
EU-Label
B/B/71
3PMSF
Ja
Gewicht
37.1 kg
Preise
670.00
4.

Goodyear Vector 4Seasons Gen 3

225/50 R17 98W XL
Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Trocken93,5%
Nass94,7%
Schnee96,7%
Komfort99%
Wert80%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (17)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser12. / 1541.5 m+4,70 m
TrockenhandlingHöher ist besser9. / 1594.4 km/h-1,60 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser4. / 1555.2 m+4,70 m
NasshandlingHöher ist besser7. / 1572.5 km/h-2,80 km/h
Nasser KreisNiedriger ist besser8. / 1511.76 s+0,36 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser8. / 1574.4 km/h-5,00 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser4. / 153.24 m/sec2-0,23 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser4. / 1523.9 m+0,60 m
SchneetraktionHöher ist besser4. / 152688 N-57,00 N
SchneehandlingHöher ist besser3. / 1554.7 km/h-0,70 km/h
SchneeslalomHöher ist besser6. / 154.02 m/sec2-0,34 m/sec2
GeräuschNiedriger ist besser8. / 1572.4 dB+0,70 dB
VerschleißHöher ist besser10. / 1545360 KM-22.050,00 KM
WertNiedriger ist besser13. / 1512.79 Price/1000+5,59 Price/1000
RollwiderstandNiedriger ist besser10. / 157.95 kg/t+0,57 kg/t
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser10. / 154.91 l/100km+0,31 l/100km
AbriebNiedriger ist besser7. / 15612 g+85,00 g
EU-Label
C/B/70
3PMSF
Ja
Gewicht
38 kg
Preise
580.00
5.

Pirelli Cinturato All Season SF3

225/50 R17 98W XL
Pirelli Cinturato All Season SF3
Trocken99,8%
Nass97,7%
Schnee94,9%
Komfort98,9%
Wert75,2%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (17)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser2. / 1536.9 m+0,10 m
TrockenhandlingHöher ist besser3. / 1595.8 km/h-0,20 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser2. / 1553.5 m+3,00 m
NasshandlingHöher ist besser3. / 1575.1 km/h-0,20 km/h
Nasser KreisNiedriger ist besser3. / 1511.53 s+0,13 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser1. / 1579.4 km/hBester Wert in dieser Disziplin
Kurven AquaplaningHöher ist besser3. / 153.32 m/sec2-0,15 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser12. / 1525.4 m+2,10 m
SchneetraktionHöher ist besser5. / 152682 N-63,00 N
SchneehandlingHöher ist besser6. / 1553.3 km/h-2,10 km/h
SchneeslalomHöher ist besser5. / 154.12 m/sec2-0,24 m/sec2
GeräuschNiedriger ist besser10. / 1572.5 dB+0,80 dB
VerschleißHöher ist besser12. / 1542330 KM-25.080,00 KM
WertNiedriger ist besser15. / 1513.23 Price/1000+6,03 Price/1000
RollwiderstandNiedriger ist besser12. / 158.24 kg/t+0,86 kg/t
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser14. / 155.06 l/100km+0,46 l/100km
AbriebNiedriger ist besser10. / 15723 g+196,00 g
EU-Label
C/A/72
3PMSF
Ja
Gewicht
38.7 kg
Preise
560.00
6.

Dunlop All Season 2

225/50 R17 98W XL
Dunlop All Season 2
Trocken93,1%
Nass94,1%
Schnee93,7%
Komfort98,1%
Wert97,2%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (17)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser13. / 1541.6 m+4,80 m
TrockenhandlingHöher ist besser14. / 1593.9 km/h-2,10 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser9. / 1557.3 m+6,80 m
NasshandlingHöher ist besser8. / 1572.4 km/h-2,90 km/h
Nasser KreisNiedriger ist besser5. / 1511.63 s+0,23 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser12. / 1572.8 km/h-6,60 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser2. / 153.36 m/sec2-0,11 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser10. / 1524.4 m+1,10 m
SchneetraktionHöher ist besser9. / 152610 N-135,00 N
SchneehandlingHöher ist besser10. / 1552.5 km/h-2,90 km/h
SchneeslalomHöher ist besser12. / 153.87 m/sec2-0,49 m/sec2
GeräuschNiedriger ist besser15. / 1573.1 dB+1,40 dB
VerschleißHöher ist besser1. / 1567410 KMBester Wert in dieser Disziplin
WertNiedriger ist besser3. / 157.57 Price/1000+0,37 Price/1000
RollwiderstandNiedriger ist besser4. / 157.68 kg/t+0,30 kg/t
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser6. / 154.79 l/100km+0,19 l/100km
AbriebNiedriger ist besser2. / 15533 g+6,00 g
EU-Label
B/C/72
3PMSF
Ja
Gewicht
36 kg
Preise
510.00
7.

Kleber Quadraxer 3

225/50 R17 98W XL
Kleber Quadraxer 3
Trocken97%
Nass92%
Schnee97,3%
Komfort99,6%
Wert87%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (17)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser4. / 1538.5 m+1,70 m
TrockenhandlingHöher ist besser7. / 1594.5 km/h-1,50 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser11. / 1558.4 m+7,90 m
NasshandlingHöher ist besser12. / 1571.3 km/h-4,00 km/h
Nasser KreisNiedriger ist besser11. / 1512.01 s+0,61 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser4. / 1575.3 km/h-4,10 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser9. / 153.11 m/sec2-0,36 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser8. / 1524.3 m+1,00 m
SchneetraktionHöher ist besser2. / 152727 N-18,00 N
SchneehandlingHöher ist besser5. / 1553.9 km/h-1,50 km/h
SchneeslalomHöher ist besser3. / 154.22 m/sec2-0,14 m/sec2
GeräuschNiedriger ist besser3. / 1572 dB+0,30 dB
VerschleißHöher ist besser6. / 1550270 KM-17.140,00 KM
WertNiedriger ist besser5. / 1510.15 Price/1000+2,95 Price/1000
RollwiderstandNiedriger ist besser6. / 157.72 kg/t+0,34 kg/t
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser7. / 154.8 l/100km+0,20 l/100km
AbriebNiedriger ist besser4. / 15545 g+18,00 g
EU-Label
C/B/69
3PMSF
Ja
Gewicht
38.6 kg
Preise
510.00
8.

Giti AllSeason AS2

225/50 R17 98W XL
Giti AllSeason AS2
Trocken95,1%
Nass93,8%
Schnee95,1%
Komfort99,6%
Wert75,4%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (17)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser10. / 1540.6 m+3,80 m
TrockenhandlingHöher ist besser4. / 1595.5 km/h-0,50 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser12. / 1558.6 m+8,10 m
NasshandlingHöher ist besser5. / 1574.1 km/h-1,20 km/h
Nasser KreisNiedriger ist besser6. / 1511.66 s+0,26 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser9. / 1574.3 km/h-5,10 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser8. / 153.15 m/sec2-0,32 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser2. / 1523.4 m+0,10 m
SchneetraktionHöher ist besser10. / 152609 N-136,00 N
SchneehandlingHöher ist besser9. / 1552.6 km/h-2,80 km/h
SchneeslalomHöher ist besser8. / 153.92 m/sec2-0,44 m/sec2
GeräuschNiedriger ist besser3. / 1572 dB+0,30 dB
VerschleißHöher ist besser14. / 1540800 KM-26.610,00 KM
WertNiedriger ist besser14. / 1512.99 Price/1000+5,79 Price/1000
RollwiderstandNiedriger ist besser7. / 157.76 kg/t+0,38 kg/t
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser9. / 154.82 l/100km+0,22 l/100km
AbriebNiedriger ist besser13. / 15833 g+306,00 g
EU-Label
C/A/71
3PMSF
Ja
Gewicht
42.8 kg
Preise
530.00
9.

GT Radial ClimateActive

225/50 R17 98W XL
GT Radial ClimateActive
Trocken94,1%
Nass94,1%
Schnee95,6%
Komfort100%
Wert76%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (17)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser11. / 1540.9 m+4,10 m
TrockenhandlingHöher ist besser11. / 1594.2 km/h-1,80 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser8. / 1556.6 m+6,10 m
NasshandlingHöher ist besser6. / 1573.9 km/h-1,40 km/h
Nasser KreisNiedriger ist besser6. / 1511.66 s+0,26 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser13. / 1572.6 km/h-6,80 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser12. / 152.95 m/sec2-0,52 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser1. / 1523.3 mBester Wert in dieser Disziplin
SchneetraktionHöher ist besser8. / 152645 N-100,00 N
SchneehandlingHöher ist besser8. / 1552.9 km/h-2,50 km/h
SchneeslalomHöher ist besser8. / 153.92 m/sec2-0,44 m/sec2
GeräuschNiedriger ist besser1. / 1571.7 dBBester Wert in dieser Disziplin
VerschleißHöher ist besser11. / 1542900 KM-24.510,00 KM
WertNiedriger ist besser11. / 1512 Price/1000+4,80 Price/1000
RollwiderstandNiedriger ist besser8. / 157.77 kg/t+0,39 kg/t
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser12. / 154.92 l/100km+0,32 l/100km
AbriebNiedriger ist besser14. / 15871 g+344,00 g
EU-Label
C/A/70
3PMSF
Ja
Gewicht
42.9 kg
Preise
515.00
10.

BFGoodrich Advantage All Season

225/50 R17 98W XL
BFGoodrich Advantage All Season
Trocken97,3%
Nass91,2%
Schnee98,9%
Komfort99,3%
Wert84,4%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (17)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser5. / 1538.9 m+2,10 m
TrockenhandlingHöher ist besser2. / 1595.9 km/h-0,10 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser13. / 1559 m+8,50 m
NasshandlingHöher ist besser13. / 1570.6 km/h-4,70 km/h
Nasser KreisNiedriger ist besser12. / 1512.1 s+0,70 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser6. / 1574.9 km/h-4,50 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser10. / 153.09 m/sec2-0,38 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser3. / 1523.8 m+0,50 m
SchneetraktionHöher ist besser1. / 152745 NBester Wert in dieser Disziplin
SchneehandlingHöher ist besser4. / 1554.4 km/h-1,00 km/h
SchneeslalomHöher ist besser1. / 154.36 m/sec2Bester Wert in dieser Disziplin
GeräuschNiedriger ist besser7. / 1572.2 dB+0,50 dB
VerschleißHöher ist besser7. / 1549430 KM-17.980,00 KM
WertNiedriger ist besser8. / 1511.03 Price/1000+3,83 Price/1000
RollwiderstandNiedriger ist besser5. / 157.71 kg/t+0,33 kg/t
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser2. / 154.74 l/100km+0,14 l/100km
AbriebNiedriger ist besser6. / 15609 g+82,00 g
EU-Label
C/B/69
3PMSF
Ja
Gewicht
38.8 kg
Preise
445.00
11.

Viking Fourtech+

225/50 R17 98W XL
Viking Fourtech Plus
Trocken92,1%
Nass94,3%
Schnee92,7%
Komfort98,5%
Wert78,3%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (17)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser15. / 1543.1 m+6,30 m
TrockenhandlingHöher ist besser6. / 1594.8 km/h-1,20 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser5. / 1555.4 m+4,90 m
NasshandlingHöher ist besser10. / 1572.1 km/h-3,20 km/h
Nasser KreisNiedriger ist besser12. / 1512.1 s+0,70 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser3. / 1575.9 km/h-3,50 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser1. / 153.47 m/sec2Bester Wert in dieser Disziplin
SchneebremsenNiedriger ist besser8. / 1524.3 m+1,00 m
SchneetraktionHöher ist besser7. / 152653 N-92,00 N
SchneehandlingHöher ist besser13. / 1551.6 km/h-3,80 km/h
SchneeslalomHöher ist besser14. / 153.68 m/sec2-0,68 m/sec2
GeräuschNiedriger ist besser13. / 1572.8 dB+1,10 dB
VerschleißHöher ist besser13. / 1541400 KM-26.010,00 KM
WertNiedriger ist besser10. / 1511.96 Price/1000+4,76 Price/1000
RollwiderstandNiedriger ist besser9. / 157.8 kg/t+0,42 kg/t
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser1. / 154.6 l/100kmBester Wert in dieser Disziplin
AbriebNiedriger ist besser11. / 15761 g+234,00 g
EU-Label
C/B/72
3PMSF
Ja
Gewicht
38.8 kg
Preise
495.00
12.

Bridgestone Turanza All Season 6

225/50 R17 98V XL
Bridgestone Turanza All Season 6
Trocken100%
Nass98,6%
Schnee90,5%
Komfort98,2%
Wert84,5%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (17)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser1. / 1536.8 mBester Wert in dieser Disziplin
TrockenhandlingHöher ist besser1. / 1596 km/hBester Wert in dieser Disziplin
NassbremsenNiedriger ist besser1. / 1550.5 mBester Wert in dieser Disziplin
NasshandlingHöher ist besser4. / 1574.3 km/h-1,00 km/h
Nasser KreisNiedriger ist besser2. / 1511.45 s+0,05 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser2. / 1576.4 km/h-3,00 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser7. / 153.18 m/sec2-0,29 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser15. / 1526.3 m+3,00 m
SchneetraktionHöher ist besser14. / 152459 N-286,00 N
SchneehandlingHöher ist besser12. / 1551.9 km/h-3,50 km/h
SchneeslalomHöher ist besser8. / 153.92 m/sec2-0,44 m/sec2
GeräuschNiedriger ist besser14. / 1573 dB+1,30 dB
VerschleißHöher ist besser5. / 1554800 KM-12.610,00 KM
WertNiedriger ist besser6. / 1510.31 Price/1000+3,11 Price/1000
RollwiderstandNiedriger ist besser13. / 158.67 kg/t+1,29 kg/t
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser3. / 154.77 l/100km+0,17 l/100km
AbriebNiedriger ist besser5. / 15607 g+80,00 g
EU-Label
C/B/70
3PMSF
Ja
Gewicht
42.3 kg
Preise
565.00
13.

Kumho Solus 4S HA32+

225/50 R17 98W XL
Kumho Solus 4S HA32+
Trocken92,9%
Nass91,4%
Schnee93%
Komfort99%
Wert70%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (17)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser14. / 1542.5 m+5,70 m
TrockenhandlingHöher ist besser5. / 1595.3 km/h-0,70 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser10. / 1557.9 m+7,40 m
NasshandlingHöher ist besser9. / 1572.3 km/h-3,00 km/h
Nasser KreisNiedriger ist besser10. / 1511.9 s+0,50 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser15. / 1569.4 km/h-10,00 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser15. / 152.64 m/sec2-0,83 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser6. / 1524 m+0,70 m
SchneetraktionHöher ist besser12. / 152601 N-144,00 N
SchneehandlingHöher ist besser11. / 1552.4 km/h-3,00 km/h
SchneeslalomHöher ist besser14. / 153.68 m/sec2-0,68 m/sec2
GeräuschNiedriger ist besser8. / 1572.4 dB+0,70 dB
VerschleißHöher ist besser14. / 1540800 KM-26.610,00 KM
WertNiedriger ist besser9. / 1511.1 Price/1000+3,90 Price/1000
RollwiderstandNiedriger ist besser14. / 159.21 kg/t+1,83 kg/t
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser14. / 155.06 l/100km+0,46 l/100km
AbriebNiedriger ist besser15. / 151116 g+589,00 g
EU-Label
C/B/72
3PMSF
Ja
Gewicht
41.9 kg
Preise
440.00
14.

Toyo Celsius AS2

225/50 R17 98Y XL
Toyo Celsius AS2
Trocken95,1%
Nass90,4%
Schnee88,7%
Komfort98,6%
Wert97,3%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (17)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser6. / 1539.9 m+3,10 m
TrockenhandlingHöher ist besser12. / 1594.1 km/h-1,90 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser13. / 1559 m+8,50 m
NasshandlingHöher ist besser15. / 1568.6 km/h-6,70 km/h
Nasser KreisNiedriger ist besser15. / 1512.26 s+0,86 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser7. / 1574.7 km/h-4,70 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser4. / 153.24 m/sec2-0,23 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser13. / 1525.5 m+2,20 m
SchneetraktionHöher ist besser15. / 152355 N-390,00 N
SchneehandlingHöher ist besser15. / 1550 km/h-5,40 km/h
SchneeslalomHöher ist besser13. / 153.78 m/sec2-0,58 m/sec2
GeräuschNiedriger ist besser12. / 1572.7 dB+1,00 dB
VerschleißHöher ist besser2. / 1563870 KM-3.540,00 KM
WertNiedriger ist besser2. / 157.36 Price/1000+0,16 Price/1000
RollwiderstandNiedriger ist besser1. / 157.38 kg/tBester Wert in dieser Disziplin
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser3. / 154.77 l/100km+0,17 l/100km
AbriebNiedriger ist besser3. / 15541 g+14,00 g
EU-Label
C/B/71
3PMSF
Ja
Gewicht
37.1 kg
Preise
470.00
15.

Linglong Grip Master 4S

225/50 R17 98V XL
Linglong Grip Master 4S
Trocken94,6%
Nass89,4%
Schnee91,6%
Komfort99,6%
Wert83,9%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (17)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser8. / 1540.2 m+3,40 m
TrockenhandlingHöher ist besser15. / 1593.7 km/h-2,30 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser15. / 1559.8 m+9,30 m
NasshandlingHöher ist besser14. / 1569.5 km/h-5,80 km/h
Nasser KreisNiedriger ist besser14. / 1512.25 s+0,85 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser14. / 1571 km/h-8,40 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser14. / 152.89 m/sec2-0,58 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser14. / 1525.6 m+2,30 m
SchneetraktionHöher ist besser13. / 152528 N-217,00 N
SchneehandlingHöher ist besser13. / 1551.6 km/h-3,80 km/h
SchneeslalomHöher ist besser8. / 153.92 m/sec2-0,44 m/sec2
GeräuschNiedriger ist besser3. / 1572 dB+0,30 dB
VerschleißHöher ist besser9. / 1549300 KM-18.110,00 KM
WertNiedriger ist besser1. / 157.2 Price/1000Bester Wert in dieser Disziplin
RollwiderstandNiedriger ist besser15. / 159.45 kg/t+2,07 kg/t
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser13. / 154.93 l/100km+0,33 l/100km
AbriebNiedriger ist besser9. / 15684 g+157,00 g
EU-Label
C/B/69
3PMSF
Ja
Gewicht
39.7 kg
Preise
355.00

Weitere Reifentests

Diesen Test gegenprüfen

Alle Reifentests

Wo diese Reifen noch getestet wurden, und ob das Urteil Bestand hatte.

Diskussion

  1. Noch keine Kommentare — sei der Erste.
Reifen bewerten

Meine Reifen

In diesem Browser auf dieser Website gespeichert. Kein Konto nötig. Beim Löschen der Browserdaten gehen die Angaben verloren.

Fahrzeug und Reifengröße

Prüfen Sie Größe, Traglast- und Geschwindigkeitsindex am Fahrzeug. Das Speichern bestätigt nicht die Passgenauigkeit.

Gespeicherte Reifen

Speichern Sie Reifen auf Reifen-, Test- oder Vergleichsseiten.

Wählen Sie 2–8 Reifen. Für die Rangliste sind mindestens zwei gemeinsame Tests erforderlich.