Die deutsche Zeitschrift AutoBild hat acht Sommerreifen der Größe 215/55 R18 speziell für Elektrofahrzeuge getestet. Ziel des Tests war es, Reifen zu finden, die die schwierige Balance zwischen Energieeffizienz (für maximale Reichweite) und Sicherheit erreichen.

AutoBild bewertete Modelle von Premiumherstellern wie Continental, Goodyear und Michelin neben Angeboten von Mittelklassemarken wie Falken, Firestone und Yokohama sowie der preisgünstigen Option Goodride. Interessanterweise waren nur zwei Reifen im Test – der Hankook iON evo und der Falken e.Ziex – speziell als Elektrofahrzeugreifen konzipiert, während es sich bei den anderen um Standardreifen handelte, die laut Hersteller auch für Elektrofahrzeuge geeignet sind.

Testveröffentlichung:

https://www.autobild.de/ratgeber/reifen/

Testgröße: 215/55 R18

Getestete Reifen: 8 tyres

Testkategorien:
4 Kategorien (13 Tests)

Testübersicht anzeigen

Ähnliche Tests

---

Test Category	Best Performer	Worst Performer	Difference
Dry (2 tests)
Trockenbremsen	▲ Hankook iON Evo: 33.6 M	▼ Goodride Solmax 1: 37.8 M	4.2 M (11.1%)
Trockenhandling	▲ Hankook iON Evo: 92.8 Km/H	▼ Goodride Solmax 1: 88.2 Km/H	4.6 Km/H (5.2%)
Wet (5 tests)
Nassbremsen	▲ Continental PremiumContact 7: 39.4 M	▼ Goodride Solmax 1: 48.7 M	9.3 M (19.1%)
Nasshandling	▲ Hankook iON Evo: 74.4 Km/H	▼ Goodride Solmax 1: 68.4 Km/H	6.0 Km/H (8.8%)
Nasser Kreis	▲ Hankook iON Evo: 12.45 s	▼ Goodride Solmax 1: 13.03 s	0.6 s (4.5%)
Aquaplaning geradeaus	▲ Firestone Roadhawk 2 ENLITEN: 80.1 Km/H	▼ Yokohama BluEarth XT AE61: 63.7 Km/H	16.4 Km/H (25.7%)
Kurven Aquaplaning	▲ Firestone Roadhawk 2 ENLITEN: 3.02 m/sec2	▼ Yokohama BluEarth XT AE61: 2.58 m/sec2	0.4 m/sec2 (17.1%)
Comfort (2 tests)
Subj. Komfort	▲ Goodyear EfficientGrip 2 SUV: 8 Points	▼ Goodride Solmax 1: 5 Points	3.0 Points (60.0%)
Geräusch	▲ Yokohama BluEarth XT AE61: 68.7 dB	▼ Continental PremiumContact 7: 72.1 dB	3.4 dB (4.7%)
Value (4 tests)
Verschleiß	▲ Goodyear EfficientGrip 2 SUV: 49050 KM	▼ Firestone Roadhawk 2 ENLITEN: 28510 KM	20,540.0 KM (72.0%)
Wert	▲ Goodride Solmax 1: 11 Price/1000	▼ Michelin Primacy 4 Plus: 16.4 Price/1000	5.4 Price/1000 (32.9%)
Rollwiderstand	▲ Falken e.Ziex: 5.86 kg / t	▼ Continental PremiumContact 7: 7.66 kg / t	1.8 kg / t (23.5%)
	▲ Falken e.Ziex: 410 km	▼ Continental PremiumContact 7: 344.4 km	65.6 km (19.0%)

Die Tests wurden mit einem Hyundai Kona EV durchgeführt. Die Reifen wurden Nass- und Trockenhandling-, Brems- und Aquaplaning-Tests unterzogen. Zusätzlich wurde der Rollwiderstand gemessen und ein Ausrolltest durchgeführt, um die Auswirkungen auf die reale Reichweite zu ermitteln. Die Ergebnisse zeigten, dass die Reifenwahl im Extremfall die Reichweite des Fahrzeugs um bis zu 70 Kilometer (43 Meilen) beeinflussen kann.

Eines der interessantesten Ergebnisse war, dass der speziell für Elektrofahrzeuge entwickelte Hankook iON evo den Gesamtsieg errang, während Standardreifen von Continental und Goodyear dicht dahinter folgten. Dies deutet darauf hin, dass der Unterschied zwischen speziellen Elektrofahrzeugreifen und hochwertigen Standardreifen beim Abwägen von Sicherheits- und Effizienzanforderungen minimal ist.

Der EfficientGrip 2 SUV von Goodyear wurde aufgrund seiner hervorragenden Balance aus Rollwiderstand, Langlebigkeit und Umwelteigenschaften mit dem Umweltsiegel „Green Tyre 2025“ von AutoBild ausgezeichnet.

Trocken

Den kürzesten Bremsweg erreichte der Hankook iON evo mit 33,6 Metern, dicht gefolgt vom Continental mit 34,5 Metern. Der Goodride Solmax 1 benötigte mit 37,8 Metern deutlich mehr Bremsweg und verdeutlicht damit die Sicherheitslücke zwischen Premium- und Budget-Optionen.

Hankook führte den Handling-Test mit einer Durchschnittsgeschwindigkeit von 92,8 km/h an, gefolgt von Continental mit 91,9 km/h und Goodyear mit 91,1 km/h. Der Goodride landete mit 88,2 km/h erneut auf dem letzten Platz und bestätigte damit seine eingeschränkten Kurveneigenschaften.

Nass

Continental übernahm bei Nässe mit einem Bremsweg von 39,4 Metern die Führung, knapp vor Hankook mit 39,6 Metern. Der Abstand zum Schlusslicht Goodride vergrößerte sich auf 48,7 Meter – eine Steigerung von 23 %, die in Notsituationen kritisch sein kann.

Hankook führte das Nasshandling mit 74,4 km/h an und schlug damit knapp Continental mit 74,1 km/h. Goodyear behauptete den dritten Platz, während Falken e.Ziex trotz seines speziellen Designs für Elektrofahrzeuge auf den vorletzten Platz zurückfiel.

Beim Nasskreistest zeigte Hankook weiterhin eine starke Leistung mit 12,45 Sekunden, gefolgt von Continental und Yokohama. Goodride kämpfte erneut mit der langsamsten Zeit von 13,03 Sekunden.

Der Firestone Roadhawk 2 widerstand Aquaplaning bis 80,1 km/h und war damit deutlich besser als in anderen Tests. Hankook belegte mit 74,8 km/h den zweiten Platz, während Yokohama bei 63,7 km/h am frühesten die Haftung verlor.

Firestone behauptete seinen Aquaplaning-Vorteil in Kurven mit einer Querbeschleunigung von 3,02 m/s². Hankook folgte erneut auf dem zweiten Platz, während Yokohama weiterhin mit der Wasserableitung zu kämpfen hatte.

Komfort

Yokohama erzeugte mit 68,7 dB die geringsten Außengeräusche – ein entscheidender Vorteil für einen leisen Betrieb des Elektrofahrzeugs. Continental und Firestone waren mit über 72 dB am lautesten und zeigten, dass sie mehr Wert auf Grip als auf Komfort legten.

Der Goodyear EfficientGrip 2 SUV führt im subjektiven Komfort mit 8 Punkten und unterstreicht seinen ausgewogenen Ansatz in Bezug auf Effizienz und Fahrqualität. Die meisten Premium-Konkurrenten wie Hankook, Continental, Michelin und Falken bieten mit 7 Punkten respektablen Komfort. Der preisgünstige Goodride Solmax 1 liegt mit nur 5 Punkten deutlich zurück und zeigt, wo sich die Kosteneinsparungen am deutlichsten auf das Fahrerlebnis auswirken.

Wert

Goodyear zeigte mit einer prognostizierten Lebensdauer von 49.050 km die beste Haltbarkeit. Michelin belegte mit 44.920 km den zweiten Platz, während Firestone mit 28.510 km nur etwas mehr als die Hälfte der erwarteten Lebensdauer von Goodyear erreichte.

Das beste Preis-Leistungs-Verhältnis bot der preisgünstige Goodride-Reifen mit 11 € pro 1.000 km, trotz Leistungseinschränkungen. Goodyear verband Langlebigkeit mit einem wettbewerbsfähigen Preis und landete auf dem zweiten Platz. Der Premium-Reifen Michelin landete mit 16,4 € pro 1.000 km auf dem letzten Platz.

Den niedrigsten Rollwiderstand verzeichnete Falken e.Ziex mit 5,86 kg/t, gefolgt von Michelin und Hankook. Continental hatte mit 7,66 kg/t den höchsten Rollwiderstand und zeigte damit, dass der Reifen Grip gegenüber Effizienz priorisiert.

Die Effizienz von Falken führte zu einer Reichweite von 410 km, 65,6 km mehr als die 344,4 km von Continental. Hankook erreichte mit 381,3 km ein ausgewogenes Verhältnis von Leistung und Effizienz und belegte damit den zweiten Platz. Dies verdeutlicht, wie sich die Reifenwahl auf die Reichweite von Elektrofahrzeugen auswirkt.

Ergebnisse

1st: Hankook iON Evo
215/55 R18 99Y EU-Label: B/A/69 3PMSF: no Preise: 650.00	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 1st 33.6 M 100% Trockenhandling 1st 92.8 Km/H 100% Nassbremsen 2nd 39.6 M 39.4 M +0.2 M 99.49% Nasshandling 1st 74.4 Km/H 100% Nasser Kreis 1st 12.45 s 100% Aquaplaning geradeaus 2nd 74.8 Km/H 80.1 Km/H -5.3 Km/H 93.38% Kurven Aquaplaning 2nd 2.97 m/sec2 3.02 m/sec2 -0.05 m/sec2 98.34% Subj. Komfort 2nd 7 Points 8 Points -1 Points 87.5% Geräusch 3rd 70.2 dB 68.7 dB +1.5 dB 97.86% Verschleiß 3rd 43120 KM 49050 KM -5930 KM 87.91% Wert 4th 15.1 Price/1000 11 Price/1000 +4.1 Price/1000 72.85% Rollwiderstand 3rd 6.81 kg / t 5.86 kg / t +0.95 kg / t 86.05% 7th 381.3 km 344.4 km +36.9 km 90.32% Beurteilungen lesen
2nd: Continental PremiumContact 7
215/55 R18 99V EU-Label: C/A/71 3PMSF: no Preise: 620.00	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 2nd 34.5 M 33.6 M +0.9 M 97.39% Trockenhandling 2nd 91.9 Km/H 92.8 Km/H -0.9 Km/H 99.03% Nassbremsen 1st 39.4 M 100% Nasshandling 2nd 74.1 Km/H 74.4 Km/H -0.3 Km/H 99.6% Nasser Kreis 2nd 12.59 s 12.45 s +0.14 s 98.89% Aquaplaning geradeaus 5th 69.3 Km/H 80.1 Km/H -10.8 Km/H 86.52% Kurven Aquaplaning 6th 2.74 m/sec2 3.02 m/sec2 -0.28 m/sec2 90.73% Subj. Komfort 2nd 7 Points 8 Points -1 Points 87.5% Geräusch 8th 72.1 dB 68.7 dB +3.4 dB 95.28% Verschleiß 4th 40890 KM 49050 KM -8160 KM 83.36% Wert 5th 15.2 Price/1000 11 Price/1000 +4.2 Price/1000 72.37% Rollwiderstand 8th 7.66 kg / t 5.86 kg / t +1.8 kg / t 76.5% 1st 344.4 km 100% Beurteilungen lesen
3rd: Goodyear EfficientGrip 2 SUV
215/55 R18 99V EU-Label: B/A/70 3PMSF: no Preise: 590.00	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 5th 35.9 M 33.6 M +2.3 M 93.59% Trockenhandling 3rd 91.1 Km/H 92.8 Km/H -1.7 Km/H 98.17% Nassbremsen 4th 42.2 M 39.4 M +2.8 M 93.36% Nasshandling 3rd 72.9 Km/H 74.4 Km/H -1.5 Km/H 97.98% Nasser Kreis 6th 12.79 s 12.45 s +0.34 s 97.34% Aquaplaning geradeaus 4th 71.5 Km/H 80.1 Km/H -8.6 Km/H 89.26% Kurven Aquaplaning 4th 2.84 m/sec2 3.02 m/sec2 -0.18 m/sec2 94.04% Subj. Komfort 1st 8 Points 100% Geräusch 2nd 69.9 dB 68.7 dB +1.2 dB 98.28% Verschleiß 1st 49050 KM 100% Wert 2nd 12 Price/1000 11 Price/1000 +1 Price/1000 91.67% Rollwiderstand 4th 7.15 kg / t 5.86 kg / t +1.29 kg / t 81.96% 3rd 373.1 km 344.4 km +28.7 km 92.31% Beurteilungen lesen
4th: Michelin Primacy 4+
215/55 R18 99V EU-Label: B/A/70 3PMSF: no Preise: 735.00	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 3rd 35.1 M 33.6 M +1.5 M 95.73% Trockenhandling 4th 90.8 Km/H 92.8 Km/H -2 Km/H 97.84% Nassbremsen 5th 43.2 M 39.4 M +3.8 M 91.2% Nasshandling 6th 70.6 Km/H 74.4 Km/H -3.8 Km/H 94.89% Nasser Kreis 7th 12.86 s 12.45 s +0.41 s 96.81% Aquaplaning geradeaus 7th 65.8 Km/H 80.1 Km/H -14.3 Km/H 82.15% Kurven Aquaplaning 7th 2.6 m/sec2 3.02 m/sec2 -0.42 m/sec2 86.09% Subj. Komfort 2nd 7 Points 8 Points -1 Points 87.5% Geräusch 6th 71.2 dB 68.7 dB +2.5 dB 96.49% Verschleiß 2nd 44920 KM 49050 KM -4130 KM 91.58% Wert 8th 16.4 Price/1000 11 Price/1000 +5.4 Price/1000 67.07% Rollwiderstand 2nd 6.51 kg / t 5.86 kg / t +0.65 kg / t 90.02% 6th 377.2 km 344.4 km +32.8 km 91.3% Beurteilungen lesen
5th: Falken e.Ziex
215/55 R18 99V EU-Label: A/A/72 3PMSF: no Preise: 550.00	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 4th 35.7 M 33.6 M +2.1 M 94.12% Trockenhandling 7th 90.2 Km/H 92.8 Km/H -2.6 Km/H 97.2% Nassbremsen 7th 45.6 M 39.4 M +6.2 M 86.4% Nasshandling 7th 69.3 Km/H 74.4 Km/H -5.1 Km/H 93.15% Nasser Kreis 4th 12.68 s 12.45 s +0.23 s 98.19% Aquaplaning geradeaus 3rd 72.6 Km/H 80.1 Km/H -7.5 Km/H 90.64% Kurven Aquaplaning 4th 2.84 m/sec2 3.02 m/sec2 -0.18 m/sec2 94.04% Subj. Komfort 2nd 7 Points 8 Points -1 Points 87.5% Geräusch 5th 70.9 dB 68.7 dB +2.2 dB 96.9% Verschleiß 5th 36790 KM 49050 KM -12260 KM 75.01% Wert 3rd 14.9 Price/1000 11 Price/1000 +3.9 Price/1000 73.83% Rollwiderstand 1st 5.86 kg / t 100% 8th 410 km 344.4 km +65.6 km 84% Beurteilungen lesen
6th: Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
215/55 R18 99V EU-Label: B/A/71 3PMSF: no Preise: 445.00	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 6th 36.6 M 33.6 M +3 M 91.8% Trockenhandling 6th 90.4 Km/H 92.8 Km/H -2.4 Km/H 97.41% Nassbremsen 3rd 41.8 M 39.4 M +2.4 M 94.26% Nasshandling 4th 72 Km/H 74.4 Km/H -2.4 Km/H 96.77% Nasser Kreis 5th 12.7 s 12.45 s +0.25 s 98.03% Aquaplaning geradeaus 1st 80.1 Km/H 100% Kurven Aquaplaning 1st 3.02 m/sec2 100% Subj. Komfort 2nd 7 Points 8 Points -1 Points 87.5% Geräusch 7th 72 dB 68.7 dB +3.3 dB 95.42% Verschleiß 8th 28510 KM 49050 KM -20540 KM 58.12% Wert 6th 15.6 Price/1000 11 Price/1000 +4.6 Price/1000 70.51% Rollwiderstand 6th 7.33 kg / t 5.86 kg / t +1.47 kg / t 79.95% 2nd 352.6 km 344.4 km +8.2 km 97.67% Beurteilungen lesen
7th: Yokohama BluEarth XT AE61
215/55 R18 99V EU-Label: C/A/68 3PMSF: no Preise: 475.00	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 6th 36.6 M 33.6 M +3 M 91.8% Trockenhandling 5th 90.5 Km/H 92.8 Km/H -2.3 Km/H 97.52% Nassbremsen 6th 44.9 M 39.4 M +5.5 M 87.75% Nasshandling 5th 71.5 Km/H 74.4 Km/H -2.9 Km/H 96.1% Nasser Kreis 3rd 12.67 s 12.45 s +0.22 s 98.26% Aquaplaning geradeaus 8th 63.7 Km/H 80.1 Km/H -16.4 Km/H 79.53% Kurven Aquaplaning 8th 2.58 m/sec2 3.02 m/sec2 -0.44 m/sec2 85.43% Subj. Komfort 7th 6 Points 8 Points -2 Points 75% Geräusch 1st 68.7 dB 100% Verschleiß 7th 30280 KM 49050 KM -18770 KM 61.73% Wert 7th 15.7 Price/1000 11 Price/1000 +4.7 Price/1000 70.06% Rollwiderstand 7th 7.58 kg / t 5.86 kg / t +1.72 kg / t 77.31% 3rd 373.1 km 344.4 km +28.7 km 92.31% Beurteilungen lesen
8th: Goodride Solmax 1
215/55 R18 99V EU-Label: X/X/72 3PMSF: no Preise: 340.00	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 8th 37.8 M 33.6 M +4.2 M 88.89% Trockenhandling 8th 88.2 Km/H 92.8 Km/H -4.6 Km/H 95.04% Nassbremsen 8th 48.7 M 39.4 M +9.3 M 80.9% Nasshandling 8th 68.4 Km/H 74.4 Km/H -6 Km/H 91.94% Nasser Kreis 8th 13.03 s 12.45 s +0.58 s 95.55% Aquaplaning geradeaus 6th 67.5 Km/H 80.1 Km/H -12.6 Km/H 84.27% Kurven Aquaplaning 3rd 2.85 m/sec2 3.02 m/sec2 -0.17 m/sec2 94.37% Subj. Komfort 8th 5 Points 8 Points -3 Points 62.5% Geräusch 4th 70.3 dB 68.7 dB +1.6 dB 97.72% Verschleiß 6th 31030 KM 49050 KM -18020 KM 63.26% Wert 1st 11 Price/1000 100% Rollwiderstand 5th 7.22 kg / t 5.86 kg / t +1.36 kg / t 81.16% 5th 373.2 km 344.4 km +28.8 km 92.28% Beurteilungen lesen