Im Auto Bild AllRad SUV-Winterreifentest 2024 wurden zwölf der beliebten SUV-Winterreifen in der Größe 245/45 R18 geprüft.

Testaufbau & Methodik

Testumgebung, erfasste Bedingungen und Beitrag der Ergebnisse zur Wertung.

Erfasste Testbedingungen

Nassbremsen: 100 → 0 km/h
Schneebremsen: 50 → 0 km/h

Trocken

Beim Trockenbremsen schnitt der Michelin Pilot Alpin 5 unter den Winterreifen am besten ab und kam nach 40,7 Metern zum Stehen. Am schlechtesten schnitt der Maxxis Premitra Snow WP6 ab, der 43,3 Meter zum Stehen brauchte – ein Unterschied von 2,6 Metern. Besonders bemerkenswert ist, dass der Referenz-Sommerreifen alle Winterreifen übertraf und nach nur 35,5 Metern zum Stehen kam, was die überlegene Trockenleistung der Sommermischungen demonstriert.

Trockenbremsen
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
RefReference Summer	35.5 m	-5,20 m
1Michelin Pilot Alpin 5	40.7 m	Beste
2Goodyear UltraGrip Performance 3	40.8 m	+0,10 m
3Continental WinterContact TS 870 P	41.2 m	+0,50 m
4Imperial ICE Plus S210	41.3 m	+0,60 m
5Hankook Winter i cept evo3	41.6 m	+0,90 m
6Falken EUROWINTER HS02 Pro	41.8 m	+1,10 m
7Kumho Winter Craft WP52	41.9 m	+1,20 m
8Bridgestone Blizzak 6	42.5 m	+1,80 m
9Giti GitiWinterW2	42.6 m	+1,90 m
10Vredestein Wintrac Pro	42.7 m	+2,00 m
11Pirelli P Zero Winter	43 m	+2,30 m
12Maxxis Premitra Snow WP6	43.3 m	+2,60 m

Es gibt einen 22% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (7,8 m ≈ 1,7 Autolängen).

Der Michelin Pilot Alpin 5 war mit einer Durchschnittsgeschwindigkeit von 106,4 km/h erneut der beste Winterreifen im Trockenhandling, während der Giti GitiWinterW2 mit 104 km/h am langsamsten war – ein Unterschied von 2,4 km/h. Der Referenz-Sommerreifen war mit 107 km/h am schnellsten und zeigte damit seinen Vorteil bei trockenen Bedingungen. Die starke Leistung des Michelin in beiden Trockentests unterstreicht seine vielseitigen Fähigkeiten.

Trockenhandling
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
RefReference Summer	107 km/h	+0,60 km/h
1Michelin Pilot Alpin 5	106.4 km/h	Beste
2Goodyear UltraGrip Performance 3	106.3 km/h	-0,10 km/h
3Falken EUROWINTER HS02 Pro	105.6 km/h	-0,80 km/h
4Continental WinterContact TS 870 P	105.4 km/h	-1,00 km/h
5Kumho Winter Craft WP52	105.2 km/h	-1,20 km/h
6Hankook Winter i cept evo3	105.1 km/h	-1,30 km/h
7Bridgestone Blizzak 6	105 km/h	-1,40 km/h
7Imperial ICE Plus S210	105 km/h	-1,40 km/h
9Vredestein Wintrac Pro	104.9 km/h	-1,50 km/h
10Pirelli P Zero Winter	104.8 km/h	-1,60 km/h
11Maxxis Premitra Snow WP6	104.7 km/h	-1,70 km/h
12Giti GitiWinterW2	104 km/h	-2,40 km/h

Im Trockenhandling-Test lagen die Ergebnisse aller Reifen weniger als 3 % auseinander.

Nass

Beim Nassbremsen kam der Continental WinterContact TS 870 P nach 31 Metern zum Stehen, während der Imperial ICE PlusS210 42,9 Meter brauchte – ein beachtlicher Unterschied von 11,9 Metern. Der Referenz-Sommerreifen übertraf alle Winterreifen und kam nach nur 27,4 Metern zum Stehen, was den Vorteil von Sommerreifen bei nassen Bedingungen über dem Gefrierpunkt unterstreicht.

Nassbremsen
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert	Restgeschwindigkeit
RefReference Summer	27.4 m	-3,60 m	0 km/h
1Continental WinterContact TS 870 P	31 m	Beste	0 km/h
2Goodyear UltraGrip Performance 3	32 m	+1,00 m	23 km/h
3Hankook Winter i cept evo3	32.3 m	+1,30 m	26 km/h
4Bridgestone Blizzak 6	32.4 m	+1,40 m	27 km/h
5Michelin Pilot Alpin 5	32.5 m	+1,50 m	28 km/h
6Kumho Winter Craft WP52	32.6 m	+1,60 m	29 km/h
7Giti GitiWinterW2	33.5 m	+2,50 m	36 km/h
8Pirelli P Zero Winter	34.1 m	+3,10 m	39 km/h
9Falken EUROWINTER HS02 Pro	34.4 m	+3,40 m	41 km/h
10Vredestein Wintrac Pro	34.8 m	+3,80 m	43 km/h
11Maxxis Premitra Snow WP6	35.6 m	+4,60 m	47 km/h
12Imperial ICE Plus S210	42.9 m	+11,90 m	68 km/h

Es gibt einen 56,6% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (15,5 m ≈ 3,4 Autolängen). Aus 130 km/h wäre der Imperial ICE Plus S210 noch mit 68 km/h unterwegs, wenn der Continental WinterContact TS 870 P bereits steht.

Die Restgeschwindigkeit wird aus den gemessenen Bremswegen berechnet, bei angenommener konstanter Verzögerung; sie ist keine eigene Messung.

Der Goodyear UltraGrip Performance 3 führte im Nasshandling mit einer Durchschnittsgeschwindigkeit von 85,7 km/h, während der Imperial ICE PlusS210 mit 76,7 km/h am langsamsten war – ein Unterschied von 9 km/h. Der Referenz-Sommerreifen war mit 89 km/h am schnellsten. Die schlechte Leistung des Imperial in beiden Nasstests weist auf eine erhebliche Schwäche bei Nässe hin.

Nasshandling
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
RefReference Summer	89 km/h	+3,30 km/h
1Goodyear UltraGrip Performance 3	85.7 km/h	Beste
2Bridgestone Blizzak 6	84.7 km/h	-1,00 km/h
3Michelin Pilot Alpin 5	84 km/h	-1,70 km/h
4Pirelli P Zero Winter	83.9 km/h	-1,80 km/h
4Continental WinterContact TS 870 P	83.9 km/h	-1,80 km/h
6Hankook Winter i cept evo3	83.1 km/h	-2,60 km/h
7Falken EUROWINTER HS02 Pro	83 km/h	-2,70 km/h
8Kumho Winter Craft WP52	82.7 km/h	-3,00 km/h
9Vredestein Wintrac Pro	82.5 km/h	-3,20 km/h
10Giti GitiWinterW2	82 km/h	-3,70 km/h
11Maxxis Premitra Snow WP6	81.3 km/h	-4,40 km/h
12Imperial ICE Plus S210	76.7 km/h	-9,00 km/h

Es gibt einen 13,8% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (12,3 Km/H).

Der Maxxis Premitra Snow WP6 erreichte mit 81,2 km/h die höchste Gleitgeschwindigkeit, während der Imperial ICE PlusS210 mit 68,9 km/h die niedrigste erreichte – ein Unterschied von 12,3 km/h. Interessanterweise übertraf der Referenz-Sommerreifen (82 km/h) den besten Winterreifen in diesem Test nur knapp.

Aquaplaning geradeaus
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
RefReference Summer	82 km/h	+0,80 km/h
1Maxxis Premitra Snow WP6	81.2 km/h	Beste
2Giti GitiWinterW2	81 km/h	-0,20 km/h
3Continental WinterContact TS 870 P	78.5 km/h	-2,70 km/h
4Michelin Pilot Alpin 5	78.3 km/h	-2,90 km/h
5Hankook Winter i cept evo3	77.9 km/h	-3,30 km/h
6Goodyear UltraGrip Performance 3	76.9 km/h	-4,30 km/h
7Kumho Winter Craft WP52	75.3 km/h	-5,90 km/h
8Bridgestone Blizzak 6	75.2 km/h	-6,00 km/h
9Vredestein Wintrac Pro	73.4 km/h	-7,80 km/h
10Pirelli P Zero Winter	71.7 km/h	-9,50 km/h
11Falken EUROWINTER HS02 Pro	69.8 km/h	-11,40 km/h
12Imperial ICE Plus S210	68.9 km/h	-12,30 km/h

Es gibt einen 16% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (13,1 Km/H).

Schnee

Der Michelin Pilot Alpin 5 kam auf Schnee nach 20,5 Metern zum Stehen, während der Imperial ICE PlusS210 26,7 Meter brauchte – ein Unterschied von 6,2 Metern. Wie erwartet schnitt der Referenz-Sommerreifen schlecht ab und brauchte 54,4 Meter zum Stehen, was die entscheidende Notwendigkeit von Winterreifen bei Schneeverhältnissen unterstreicht.

Schneebremsen
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert	Restgeschwindigkeit
1Michelin Pilot Alpin 5	20.5 m	Beste	0 km/h
2Bridgestone Blizzak 6	21.3 m	+0,80 m	25 km/h
3Goodyear UltraGrip Performance 3	21.4 m	+0,90 m	27 km/h
4Hankook Winter i cept evo3	21.5 m	+1,00 m	28 km/h
5Vredestein Wintrac Pro	21.6 m	+1,10 m	29 km/h
5Giti GitiWinterW2	21.6 m	+1,10 m	29 km/h
7Maxxis Premitra Snow WP6	21.8 m	+1,30 m	32 km/h
8Continental WinterContact TS 870 P	22 m	+1,50 m	34 km/h
9Kumho Winter Craft WP52	22.4 m	+1,90 m	38 km/h
10Falken EUROWINTER HS02 Pro	23.1 m	+2,60 m	44 km/h
11Pirelli P Zero Winter	23.3 m	+2,80 m	45 km/h
12Imperial ICE Plus S210	26.7 m	+6,20 m	63 km/h
RefReference Summer	54.4 m	+33,90 m	103 km/h

Es gibt einen 165,4% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (33,9 m ≈ 7,5 Autolängen). Aus 130 km/h wäre der Imperial ICE Plus S210 noch mit 63 km/h unterwegs, wenn der Michelin Pilot Alpin 5 bereits steht.

Die Restgeschwindigkeit wird aus den gemessenen Bremswegen berechnet, bei angenommener konstanter Verzögerung; sie ist keine eigene Messung.

Der Michelin Pilot Alpin 5 erzeugte eine Traktionskraft von 2880 N, während der Imperial ICE PlusS210 nur 2136 N schaffte – ein deutlicher Unterschied von 744 N. Der Referenz-Sommerreifen brachte es auf nur 365 N und demonstrierte damit seine Ineffizienz auf Schnee.

Schneetraktion
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Michelin Pilot Alpin 5	2880 N	Beste
2Goodyear UltraGrip Performance 3	2855 N	-25,00 N
3Bridgestone Blizzak 6	2819 N	-61,00 N
4Hankook Winter i cept evo3	2745 N	-135,00 N
5Continental WinterContact TS 870 P	2723 N	-157,00 N
6Vredestein Wintrac Pro	2715 N	-165,00 N
7Kumho Winter Craft WP52	2701 N	-179,00 N
8Giti GitiWinterW2	2693 N	-187,00 N
9Falken EUROWINTER HS02 Pro	2674 N	-206,00 N
10Maxxis Premitra Snow WP6	2657 N	-223,00 N
11Pirelli P Zero Winter	2619 N	-261,00 N
12Imperial ICE Plus S210	2136 N	-744,00 N
RefReference Summer	365 N	-2.515,00 N

Es gibt einen 87,3% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (2.515 N).

Der Michelin Pilot Alpin 5 erreichte eine Durchschnittsgeschwindigkeit von 65 km/h, während der Imperial ICE PlusS210 nur 58 km/h schaffte – ein Unterschied von 7 km/h. Der Referenz-Sommerreifen war mit 32 km/h deutlich langsamer, was die Überlegenheit von Winterreifen bei Schneeverhältnissen weiter unterstreicht.

Schneehandling
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Michelin Pilot Alpin 5	65 km/h	Beste
2Vredestein Wintrac Pro	64.7 km/h	-0,30 km/h
3Continental WinterContact TS 870 P	64 km/h	-1,00 km/h
4Goodyear UltraGrip Performance 3	63.7 km/h	-1,30 km/h
5Bridgestone Blizzak 6	63.5 km/h	-1,50 km/h
6Hankook Winter i cept evo3	63.2 km/h	-1,80 km/h
6Kumho Winter Craft WP52	63.2 km/h	-1,80 km/h
8Pirelli P Zero Winter	62.8 km/h	-2,20 km/h
9Giti GitiWinterW2	62.5 km/h	-2,50 km/h
10Falken EUROWINTER HS02 Pro	62 km/h	-3,00 km/h
11Maxxis Premitra Snow WP6	61.9 km/h	-3,10 km/h
12Imperial ICE Plus S210	58 km/h	-7,00 km/h
RefReference Summer	32 km/h	-33,00 km/h

Es gibt einen 50,8% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (33 Km/H).

Komfort

Der Michelin Pilot Alpin 5 war mit 72,8 dB am leisesten, während der Hankook Winter i cept evo3 mit 74,6 dB am lautesten war – ein Unterschied von 1,8 dB. Der Referenz-Sommerreifen erzeugte 73,7 dB und lag damit im mittleren Bereich der Winterreifen.

Geräusch
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Michelin Pilot Alpin 5	72.8 dB	Beste
2Kumho Winter Craft WP52	72.9 dB	+0,10 dB
3Giti GitiWinterW2	73 dB	+0,20 dB
4Vredestein Wintrac Pro	73.2 dB	+0,40 dB
4Imperial ICE Plus S210	73.2 dB	+0,40 dB
6Pirelli P Zero Winter	73.6 dB	+0,80 dB
RefReference Summer	73.7 dB	+0,90 dB
7Maxxis Premitra Snow WP6	73.8 dB	+1,00 dB
7Goodyear UltraGrip Performance 3	73.8 dB	+1,00 dB
9Falken EUROWINTER HS02 Pro	73.9 dB	+1,10 dB
10Continental WinterContact TS 870 P	74.1 dB	+1,30 dB
11Bridgestone Blizzak 6	74.3 dB	+1,50 dB
12Hankook Winter i cept evo3	74.6 dB	+1,80 dB

Im Geräusch-Test lagen die Ergebnisse aller Reifen weniger als 3 % auseinander.

Wert

Der Goodyear UltraGrip Performance 3 hatte mit 7,21 kg/t den niedrigsten Rollwiderstand, während der Imperial ICE PlusS210 mit 8,54 kg/t den höchsten hatte – ein Unterschied von 1,33 kg/t. Der Widerstand des Referenz-Sommerreifens betrug 7,52 kg/t, was zeigt, dass einige Winterreifen in dieser Hinsicht mit Sommerreifen mithalten oder sie sogar übertreffen können.

Rollwiderstand
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert	Mehrverbrauch / Jahr
1Goodyear UltraGrip Performance 3	7.21 kg/t	Beste	€0
2Continental WinterContact TS 870 P	7.27 kg/t	+0,06 kg/t	€4
3Bridgestone Blizzak 6	7.49 kg/t	+0,28 kg/t	€19
RefReference Summer	7.52 kg/t	+0,31 kg/t	€22
4Michelin Pilot Alpin 5	7.66 kg/t	+0,45 kg/t	€31
5Hankook Winter i cept evo3	7.68 kg/t	+0,47 kg/t	€33
6Vredestein Wintrac Pro	7.84 kg/t	+0,63 kg/t	€44
7Kumho Winter Craft WP52	7.95 kg/t	+0,74 kg/t	€51
8Pirelli P Zero Winter	7.97 kg/t	+0,76 kg/t	€53
9Maxxis Premitra Snow WP6	8.25 kg/t	+1,04 kg/t	€72
10Falken EUROWINTER HS02 Pro	8.47 kg/t	+1,26 kg/t	€88
11Giti GitiWinterW2	8.49 kg/t	+1,28 kg/t	€89
12Imperial ICE Plus S210	8.54 kg/t	+1,33 kg/t	€93

Es gibt einen 18,4% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (1,33 kg / t). Bei 19.000 km im Jahr und €1,65/L verbraucht der Imperial ICE Plus S210 rund 56 L (€93) mehr Kraftstoff als der Goodyear UltraGrip Performance 3.

Annahmen anpassen

Berechnete Schätzwerte, keine zusätzlichen Messungen. Mit den Bedienelementen lassen sich die Annahmen untersuchen.

Benzin/Diesel Elektrisch

Jährliche Kilometerleistung

19.000 km

km (L)

Meilen (US-Gal.)

Kraftstoffpreis

£1.45/L

GBP (£)

EUR (€)

USD ($)

Fahrzeugverbrauch einstellen

Die Schätzwerte basieren auf typischen Fahrbedingungen. Der Rollwiderstand trägt zu etwa 20 % des Kraftstoffverbrauchs von Verbrennern und 25 % des Energieverbrauchs von Elektrofahrzeugen bei. Die tatsächlichen Einsparungen variieren je nach Fahrstil, Fahrzeuggewicht, Straßenverhältnissen und Reifenalter. Nur zu Vergleichszwecken. Die Einsparungen über die gesamte Lebensdauer basieren auf einer Laufleistung von 40.000 km.

Ergebnisse

Exzellent.

Trocken100%

Nass96,4%

Schnee100%

Komfort100%

Rollwiderstand94,1%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (12)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	1. / 12	40.7 m	Bester Wert in dieser Disziplin
TrockenhandlingHöher ist besser	1. / 12	106.4 km/h	Bester Wert in dieser Disziplin
NassbremsenNiedriger ist besser	5. / 12	32.5 m	+1,50 m
NasshandlingHöher ist besser	3. / 12	84 km/h	-1,70 km/h
Nasser KreisNiedriger ist besser	9. / 12	16.27 s	+0,47 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	4. / 12	78.3 km/h	-2,90 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser	5. / 12	2.84 m/sec2	-0,26 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser	1. / 12	20.5 m	Bester Wert in dieser Disziplin
SchneetraktionHöher ist besser	1. / 12	2880 N	Bester Wert in dieser Disziplin
SchneehandlingHöher ist besser	1. / 12	65 km/h	Bester Wert in dieser Disziplin
GeräuschNiedriger ist besser	1. / 12	72.8 dB	Bester Wert in dieser Disziplin
RollwiderstandNiedriger ist besser	4. / 12	7.66 kg/t	+0,45 kg/t

EU-Label: C/B/72
3PMSF: Ja
Preise: 880.00

Exzellent.

Trocken98,9%

Nass98,9%

Schnee95,5%

Komfort98,3%

Rollwiderstand99,2%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (12)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	3. / 12	41.2 m	+0,50 m
TrockenhandlingHöher ist besser	4. / 12	105.4 km/h	-1,00 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser	1. / 12	31 m	Bester Wert in dieser Disziplin
NasshandlingHöher ist besser	4. / 12	83.9 km/h	-1,80 km/h
Nasser KreisNiedriger ist besser	2. / 12	15.82 s	+0,02 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	3. / 12	78.5 km/h	-2,70 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser	3. / 12	2.98 m/sec2	-0,12 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser	8. / 12	22 m	+1,50 m
SchneetraktionHöher ist besser	5. / 12	2723 N	-157,00 N
SchneehandlingHöher ist besser	3. / 12	64 km/h	-1,00 km/h
GeräuschNiedriger ist besser	10. / 12	74.1 dB	+1,30 dB
RollwiderstandNiedriger ist besser	2. / 12	7.27 kg/t	+0,06 kg/t

EU-Label: C/B/71
3PMSF: Ja
Preise: 800.00

Exzellent.

Trocken99,8%

Nass98,2%

Schnee97,7%

Komfort98,6%

Rollwiderstand100%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (12)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	2. / 12	40.8 m	+0,10 m
TrockenhandlingHöher ist besser	2. / 12	106.3 km/h	-0,10 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser	2. / 12	32 m	+1,00 m
NasshandlingHöher ist besser	1. / 12	85.7 km/h	Bester Wert in dieser Disziplin
Nasser KreisNiedriger ist besser	3. / 12	15.84 s	+0,04 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	6. / 12	76.9 km/h	-4,30 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser	4. / 12	2.88 m/sec2	-0,22 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser	3. / 12	21.4 m	+0,90 m
SchneetraktionHöher ist besser	2. / 12	2855 N	-25,00 N
SchneehandlingHöher ist besser	4. / 12	63.7 km/h	-1,30 km/h
GeräuschNiedriger ist besser	7. / 12	73.8 dB	+1,00 dB
RollwiderstandNiedriger ist besser	1. / 12	7.21 kg/t	Bester Wert in dieser Disziplin

EU-Label: C/C/71
3PMSF: Ja
Preise: 760.00

Exzellent.

Trocken97,2%

Nass97,1%

Schnee97,3%

Komfort98%

Rollwiderstand96,3%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (12)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	8. / 12	42.5 m	+1,80 m
TrockenhandlingHöher ist besser	7. / 12	105 km/h	-1,40 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser	4. / 12	32.4 m	+1,40 m
NasshandlingHöher ist besser	2. / 12	84.7 km/h	-1,00 km/h
Nasser KreisNiedriger ist besser	1. / 12	15.8 s	Bester Wert in dieser Disziplin
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	8. / 12	75.2 km/h	-6,00 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser	6. / 12	2.74 m/sec2	-0,36 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser	2. / 12	21.3 m	+0,80 m
SchneetraktionHöher ist besser	3. / 12	2819 N	-61,00 N
SchneehandlingHöher ist besser	5. / 12	63.5 km/h	-1,50 km/h
GeräuschNiedriger ist besser	11. / 12	74.3 dB	+1,50 dB
RollwiderstandNiedriger ist besser	3. / 12	7.49 kg/t	+0,28 kg/t

EU-Label: C/B/70
3PMSF: Ja
Preise: 760.00

Exzellent.

Trocken98,3%

Nass97,3%

Schnee96%

Komfort97,6%

Rollwiderstand93,9%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (12)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	5. / 12	41.6 m	+0,90 m
TrockenhandlingHöher ist besser	6. / 12	105.1 km/h	-1,30 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser	3. / 12	32.3 m	+1,30 m
NasshandlingHöher ist besser	6. / 12	83.1 km/h	-2,60 km/h
Nasser KreisNiedriger ist besser	4. / 12	16.02 s	+0,22 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	5. / 12	77.9 km/h	-3,30 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser	1. / 12	3.1 m/sec2	Bester Wert in dieser Disziplin
SchneebremsenNiedriger ist besser	4. / 12	21.5 m	+1,00 m
SchneetraktionHöher ist besser	4. / 12	2745 N	-135,00 N
SchneehandlingHöher ist besser	6. / 12	63.2 km/h	-1,80 km/h
GeräuschNiedriger ist besser	12. / 12	74.6 dB	+1,80 dB
RollwiderstandNiedriger ist besser	5. / 12	7.68 kg/t	+0,47 kg/t

EU-Label: D/B/72
3PMSF: Ja
Preise: 640.00

Gut.

Trocken97%

Nass93,2%

Schnee96,3%

Komfort99,5%

Rollwiderstand92%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (12)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	10. / 12	42.7 m	+2,00 m
TrockenhandlingHöher ist besser	9. / 12	104.9 km/h	-1,50 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser	10. / 12	34.8 m	+3,80 m
NasshandlingHöher ist besser	9. / 12	82.5 km/h	-3,20 km/h
Nasser KreisNiedriger ist besser	6. / 12	16.2 s	+0,40 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	9. / 12	73.4 km/h	-7,80 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser	10. / 12	2.56 m/sec2	-0,54 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser	5. / 12	21.6 m	+1,10 m
SchneetraktionHöher ist besser	6. / 12	2715 N	-165,00 N
SchneehandlingHöher ist besser	2. / 12	64.7 km/h	-0,30 km/h
GeräuschNiedriger ist besser	4. / 12	73.2 dB	+0,40 dB
RollwiderstandNiedriger ist besser	6. / 12	7.84 kg/t	+0,63 kg/t

EU-Label: D/B/72
3PMSF: Ja
Preise: 680.00

Gut.

Trocken98%

Nass94,1%

Schnee94,3%

Komfort99,9%

Rollwiderstand90,7%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (12)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	7. / 12	41.9 m	+1,20 m
TrockenhandlingHöher ist besser	5. / 12	105.2 km/h	-1,20 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser	6. / 12	32.6 m	+1,60 m
NasshandlingHöher ist besser	8. / 12	82.7 km/h	-3,00 km/h
Nasser KreisNiedriger ist besser	11. / 12	16.54 s	+0,74 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	7. / 12	75.3 km/h	-5,90 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser	12. / 12	2.35 m/sec2	-0,75 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser	9. / 12	22.4 m	+1,90 m
SchneetraktionHöher ist besser	7. / 12	2701 N	-179,00 N
SchneehandlingHöher ist besser	6. / 12	63.2 km/h	-1,80 km/h
GeräuschNiedriger ist besser	2. / 12	72.9 dB	+0,10 dB
RollwiderstandNiedriger ist besser	7. / 12	7.95 kg/t	+0,74 kg/t

EU-Label: C/B/72
3PMSF: Ja
Preise: 520.00

Gut.

Trocken96,6%

Nass94,9%

Schnee94,9%

Komfort99,7%

Rollwiderstand84,9%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (12)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	9. / 12	42.6 m	+1,90 m
TrockenhandlingHöher ist besser	12. / 12	104 km/h	-2,40 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser	7. / 12	33.5 m	+2,50 m
NasshandlingHöher ist besser	10. / 12	82 km/h	-3,70 km/h
Nasser KreisNiedriger ist besser	8. / 12	16.26 s	+0,46 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	2. / 12	81 km/h	-0,20 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser	7. / 12	2.71 m/sec2	-0,39 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser	5. / 12	21.6 m	+1,10 m
SchneetraktionHöher ist besser	8. / 12	2693 N	-187,00 N
SchneehandlingHöher ist besser	9. / 12	62.5 km/h	-2,50 km/h
GeräuschNiedriger ist besser	3. / 12	73 dB	+0,20 dB
RollwiderstandNiedriger ist besser	11. / 12	8.49 kg/t	+1,28 kg/t

EU-Label: D/B/70
3PMSF: Ja
Preise: 650.00

Befriedigend.

Trocken96,6%

Nass94,3%

Schnee92%

Komfort98,9%

Rollwiderstand90,5%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (12)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	11. / 12	43 m	+2,30 m
TrockenhandlingHöher ist besser	10. / 12	104.8 km/h	-1,60 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser	8. / 12	34.1 m	+3,10 m
NasshandlingHöher ist besser	4. / 12	83.9 km/h	-1,80 km/h
Nasser KreisNiedriger ist besser	5. / 12	16.16 s	+0,36 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	10. / 12	71.7 km/h	-9,50 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser	8. / 12	2.63 m/sec2	-0,47 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser	11. / 12	23.3 m	+2,80 m
SchneetraktionHöher ist besser	11. / 12	2619 N	-261,00 N
SchneehandlingHöher ist besser	8. / 12	62.8 km/h	-2,20 km/h
GeräuschNiedriger ist besser	6. / 12	73.6 dB	+0,80 dB
RollwiderstandNiedriger ist besser	8. / 12	7.97 kg/t	+0,76 kg/t

EU-Label: C/B/72
3PMSF: Ja
Preise: 840.00

Befriedigend.

Trocken98,3%

Nass93,3%

Schnee92,5%

Komfort98,5%

Rollwiderstand85,1%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (12)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	6. / 12	41.8 m	+1,10 m
TrockenhandlingHöher ist besser	3. / 12	105.6 km/h	-0,80 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser	9. / 12	34.4 m	+3,40 m
NasshandlingHöher ist besser	7. / 12	83 km/h	-2,70 km/h
Nasser KreisNiedriger ist besser	7. / 12	16.25 s	+0,45 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	11. / 12	69.8 km/h	-11,40 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser	9. / 12	2.6 m/sec2	-0,50 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser	10. / 12	23.1 m	+2,60 m
SchneetraktionHöher ist besser	9. / 12	2674 N	-206,00 N
SchneehandlingHöher ist besser	10. / 12	62 km/h	-3,00 km/h
GeräuschNiedriger ist besser	9. / 12	73.9 dB	+1,10 dB
RollwiderstandNiedriger ist besser	10. / 12	8.47 kg/t	+1,26 kg/t

EU-Label: D/B/70
3PMSF: Ja
Preise: 600.00

Befriedigend.

Trocken96,2%

Nass93,7%

Schnee93,8%

Komfort98,6%

Rollwiderstand87,4%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (12)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	12. / 12	43.3 m	+2,60 m
TrockenhandlingHöher ist besser	11. / 12	104.7 km/h	-1,70 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser	11. / 12	35.6 m	+4,60 m
NasshandlingHöher ist besser	11. / 12	81.3 km/h	-4,40 km/h
Nasser KreisNiedriger ist besser	10. / 12	16.42 s	+0,62 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	1. / 12	81.2 km/h	Bester Wert in dieser Disziplin
Kurven AquaplaningHöher ist besser	2. / 12	3.08 m/sec2	-0,02 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser	7. / 12	21.8 m	+1,30 m
SchneetraktionHöher ist besser	10. / 12	2657 N	-223,00 N
SchneehandlingHöher ist besser	11. / 12	61.9 km/h	-3,10 km/h
GeräuschNiedriger ist besser	7. / 12	73.8 dB	+1,00 dB
RollwiderstandNiedriger ist besser	9. / 12	8.25 kg/t	+1,04 kg/t

EU-Label: D/B/69
3PMSF: Ja
Preise: 520.00

Nicht empfohlen.

Trocken98,6%

Nass84,4%

Schnee80,2%

Komfort99,5%

Rollwiderstand84,4%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (12)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	4. / 12	41.3 m	+0,60 m
TrockenhandlingHöher ist besser	7. / 12	105 km/h	-1,40 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser	12. / 12	42.9 m	+11,90 m
NasshandlingHöher ist besser	12. / 12	76.7 km/h	-9,00 km/h
Nasser KreisNiedriger ist besser	12. / 12	17.02 s	+1,22 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	12. / 12	68.9 km/h	-12,30 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser	11. / 12	2.47 m/sec2	-0,63 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser	12. / 12	26.7 m	+6,20 m
SchneetraktionHöher ist besser	12. / 12	2136 N	-744,00 N
SchneehandlingHöher ist besser	12. / 12	58 km/h	-7,00 km/h
GeräuschNiedriger ist besser	4. / 12	73.2 dB	+0,40 dB
RollwiderstandNiedriger ist besser	12. / 12	8.54 kg/t	+1,33 kg/t

EU-Label: C/C/72
3PMSF: Ja
Preise: 400.00

Reifen	Michelin Pilot Alpin 5	Continental WinterContact TS 870 P	Goodyear UltraGrip Performance 3	Bridgestone Blizzak 6	Hankook Winter i cept evo3	Vredestein Wintrac Pro	Kumho Winter Craft WP52	Giti GitiWinterW2	Pirelli P Zero Winter	Falken EUROWINTER HS02 Pro	Maxxis Premitra Snow WP6	Imperial ICE Plus S210
Platz	1.	Geteilt 2.	Geteilt 2.	4.	5.	6.	7.	8.	9.	10.	11.	12.
Kategoriewerte (% des Besten)
Trocken	100%	98,9%	99,8%	97,2%	98,3%	97%	98%	96,6%	96,6%	98,3%	96,2%	98,6%
Nass	96,4%	98,9%	98,2%	97,1%	97,3%	93,2%	94,1%	94,9%	94,3%	93,3%	93,7%	84,4%
Schnee	100%	95,5%	97,7%	97,3%	96%	96,3%	94,3%	94,9%	92%	92,5%	93,8%	80,2%
Komfort	100%	98,3%	98,6%	98%	97,6%	99,5%	99,9%	99,7%	98,9%	98,5%	98,6%	99,5%
Rollwiderstand	94,1%	99,2%	100%	96,3%	93,9%	92%	90,7%	84,9%	90,5%	85,1%	87,4%	84,4%
Weitere Informationen	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse

Menü

Reifenauswahl

Die Ergebnisse hinter dem Urteil

Testaufbau & Methodik

Erfasste Testbedingungen

Trocken

Nass

Schnee

Komfort

Wert

Ergebnisse

Diesen Test gegenprüfen