Menü

Testquelle Auto Bild Allrad

Auto Bild Allrad SUV-Winterreifentest 2026

Gesamtsieger im TestHankook Winter I*cept Evo 4

Auto Bild hat zehn Winterreifen in der Dimension 225/55 R18 getestet, einer Größe, die bei vielen kompakten und mittelgroßen SUVs und Crossovern serienmäßig oder optional montiert wird; als Testfahrzeuge dienten zwei BMW X1.

Getestete Reifen
10
Getestete Größe
225/55 R18
Testfahrzeug
BMW X1
Disziplinen
14

Auf einen Blick

Reifenauswahl

10 Getestete Reifen

Veröffentlichte Platzierungen mit Stärken und Einschränkungen aus diesem Test. Nutzerbewertungen beziehen sich auch auf andere Größen und Fahrbedingungen.

1.

Hankook Winter I*cept Evo 4

+Der Hankook Winter i*cept evo 4 war der stärkste Reifen in der Nass- und Trockenhälfte des Tests. Er widerstand dem Längsaquaplaning besser als jeder andere Reifen hier, die Sommerreferenz eingeschlossen, war der beste Winterreifen im Kurvenaquaplaning, bremste bei Nässe am zweitkürzesten unter den Winterreifen und war auf dem Nasshandlingkurs der zweitschnellste Winterreifen. Auf trockener Fahrbahn war er im Handling klar der schnellste Winterreifen und bremste gut; außerdem wurde er als gemeinsam komfortabelster Reifen bewertet und erzielte das niedrigste Vorbeifahrtgeräusch.

−Auf Schnee war der Hankook kompetent, aber keine Spitze: Bei Bremsen, Traktion und Handling lag er im Mittelfeld, im Slalom in der unteren Hälfte des Feldes. Sein Rollwiderstand lag nur im Mittelfeld.

Geteilt2.

Michelin Pilot Alpin 5

+Der Michelin Pilot Alpin 5 war der beste Reifen auf Schnee. Er bremste am kürzesten, teilte sich mit dem Goodyear die höchste Traktion, hatte im Slalom die zweitmeiste Haftung und war auf dem Schneehandlingkurs gemeinsam Zweitschnellster. Auch auf trockener Fahrbahn bremste er unter den Winterreifen am zweitkürzesten, widerstand dem Längsaquaplaning gut und wurde als gemeinsam komfortabelster Reifen bewertet.

−Bei Nässe war der Michelin solide statt herausragend: Beim Nassbremsen und im Nasshandling lag er hinter Pirelli und Hankook, und auf dem Nasskreis war er der Langsamste der eng beieinanderliegenden Gruppe. Außerdem war er der teuerste Satz im Test.

Vollständiges Urteil lesen
Geteilt2.

Pirelli Cinturato Winter 3

+Der Pirelli Cinturato Winter 3 war der beste Winterreifen bei Nässe. Er bremste von allen zehn am kürzesten, war auf dem Nasshandlingkurs am schnellsten, knapp vor sogar der Sommerreferenz, führte auf dem Nasskreis die Winterreifen an und lag im Längsaquaplaning unter ihnen nur hinter dem Hankook. Hinzu kamen eine starke Schneetraktion und eines der niedrigsten Vorbeifahrtgeräusche.

−Auf trockener Fahrbahn überzeugte der Pirelli weniger: Im Trockenhandling lag er in der unteren Hälfte des Feldes, und auch sein Schneebremsen gehörte zur unteren Hälfte. Sein Rollwiderstand lag im Mittelfeld.

Vollständiges Urteil lesen
4.

Goodyear UltraGrip Performance 3

+Der Goodyear UltraGrip Performance 3 gehörte zu den beiden besten Reifen auf Schnee: Er teilte sich mit dem Michelin die höchste Traktion, hatte im Slalom die meiste Haftung, bremste am zweitkürzesten und teilte sich Platz zwei auf dem Schneehandlingkurs. Auf trockener Fahrbahn bremste er unter den Winterreifen am kürzesten, teilte sich den niedrigsten Rollwiderstand, fuhr sich auf der Nassstrecke gut und wurde zu den komfortabelsten gezählt.

−Sein Nassbremsweg lag nur im Mittelfeld, und sowohl im Längs- als auch im Kurvenaquaplaning gehörte er zur unteren Hälfte des Feldes.

Vollständiges Urteil lesen
5.

Bridgestone Blizzak 6

+Der Bridgestone Blizzak 6 teilte sich mit dem Goodyear den niedrigsten Rollwiderstand im Test und war unter den Winterreifen der Zweitschnellste im Trockenhandling. Er bremste bei Nässe gut, als Drittbester der Winterreifen, und war auf Schnee mit guter Traktion und Slalomhaftung solide.

−Sein Trockenbremsweg lag in der unteren Hälfte des Feldes, sein Nasshandling nur im Mittelfeld, und bei der Vorbeifahrtmessung war er einer der lauteren Reifen.

Vollständiges Urteil lesen
6.

Falken EUROWINTER HS02 Pro

+Der Falken Eurowinter HS02 Pro war auf dem Nasskreis unter den Winterreifen hinter dem Pirelli der Zweitbeste, fuhr sich bei Nässe und auf trockener Fahrbahn ordentlich und hatte eine angemessene Schneetraktion. In Auto Bilds eigener Geräuschbewertung galt er als leisester Reifen im Test, auch wenn die hier gezeigte Vorbeifahrtmessung ihn im Mittelfeld einordnet.

−Der Falken hatte unter den Winterreifen den längsten Trockenbremsweg und lag sowohl im Längs- als auch im Kurvenaquaplaning in der unteren Hälfte des Feldes, die Schwäche, die Auto Bilds Sicherheitsabwertung auslöste. Im Schneeslalom lag er außerdem nahe am Ende und hatte einen höheren Rollwiderstand als die meisten.

Vollständiges Urteil lesen
Geteilt7.

Linglong Sport Master Winter

+Der Linglong Sport Master Winter war im Test der Schnellste auf dem Schneehandlingkurs, bremste auf Schnee am drittkürzesten und hatte im Schneeslalom die drittmeiste Haftung. Auf trockener Fahrbahn fuhr und bremste er ordentlich, und all das zum zweitniedrigsten Preis im Test.

−Bei Nässe fiel der Linglong ab: Auf dem Nasshandlingkurs und dem Nasskreis gehörte er zur langsameren Hälfte, beim Nassbremsen zur unteren Hälfte, und im Längs- wie im Kurvenaquaplaning war er Vorletzter. Außerdem war er bei der Vorbeifahrtmessung der lauteste Winterreifen, und seine Schneetraktion lag unter dem Durchschnitt.

Vollständiges Urteil lesen
Geteilt7.

Matador MP93 Nordicca

+Der Matador MP93 Nordicca war auf dem Schneehandlingkurs der Viertschnellste, vor mehreren Premiumreifen, und wurde unter den Reifen außerhalb der Top Fünf als komfortabelster bewertet. Sein Rollwiderstand lag im Mittelfeld, und der Satz gehörte zu den günstigeren im Test.

−Der Matador war bei Nässe unterdurchschnittlich: langsame Zeiten auf dem Nasshandlingkurs und dem Nasskreis, langer Nassbremsweg und frühes Längsaquaplaning, was eine Sicherheitsabwertung nach sich zog. Auf trockener Fahrbahn gehörte er in Handling und Bremsen ebenfalls zu den langsameren Reifen, und seine Schneetraktion zählte zu den schwächsten.

Vollständiges Urteil lesen
9.

Prinx Winter Excelia

+Der Prinx Winter Excelia war der zweitbeste Winterreifen im Kurvenaquaplaning und lag im Längsaquaplaning im Mittelfeld, hatte den drittniedrigsten Rollwiderstand und erzielte eines der niedrigsten Vorbeifahrtgeräusche. Auf Schnee lag er bei Bremsen und Slalomhaftung im Mittelfeld.

−Der Prinx war bei Nässe schwach: einer der beiden langsamsten Reifen auf dem Nasshandlingkurs und dem Nasskreis, mit dem zweitlängsten Nassbremsweg, was eine Sicherheitsabwertung nach sich zog. Außerdem war er im Trockenhandling der langsamste Reifen, bremste auf trockener Fahrbahn schlecht, und sein Satzpreis war für seine Leistung hoch.

Vollständiges Urteil lesen
10.

Zeetex WH1000 SUV

+Der Zeetex WH1000 SUV war der günstigste Satz im Test. Auf trockener Fahrbahn war er nicht der Schwächste: Er bremste kürzer als Matador, Prinx und Falken und lag im Handling vor dem Prinx.

−Der Zeetex war in fast jeder Prüfung der schwächste Winterreifen. Sein Nassbremsweg war mit Abstand der längste im Test, er war Letzter im Nasshandling, auf dem Nasskreis und in beiden Aquaplaning-Tests, und auf Schnee war er bei Bremsen, Traktion, Handling und Slalom klar Letzter. Außerdem hatte er den höchsten Rollwiderstand und wurde als am wenigsten komfortabel bewertet.

Vollständiges Urteil lesen

Reifenauswahl

Ausgewählte Reifen vergleichen

Auto Bild Allrad SUV-Winterreifentest 2026 · 225/55 R18

Alle Ergebnisse ansehen →

Der vollständige Test

Die Ergebnisse hinter dem Urteil

Auto Bild hat zehn Winterreifen in der Dimension 225/55 R18 getestet, einer Größe, die bei vielen kompakten und mittelgroßen SUVs und Crossovern serienmäßig oder optional montiert wird; als Testfahrzeuge dienten zwei BMW X1. Die Schneeprüfungen fanden auf Hankooks Winterteststrecke Technotrac im finnischen Ivalo statt, die Nass- und Trockenprüfungen auf dem ATP Papenburg und dem Triwo Pferdsfeld in Deutschland. Das Feld mischt die etablierten Premiummarken mit Budget- und weniger bekannten Marken, die Satzpreise reichen von 330 bis 740 Euro, und als Referenz lief ein Premium-Sommerreifen mit.

Der neue Hankook Winter i*cept evo 4 gewinnt als rundester Reifen der zehn, mit dem besten Aquaplaning-Widerstand im Test und dem schnellsten Trockenhandling unter den Winterreifen. Michelin Pilot Alpin 5 und Pirelli Cinturato Winter 3 teilen sich Platz zwei, der Michelin als stärkster Reifen auf Schnee, der Pirelli als Reifen mit dem kürzesten Bremsweg und dem schnellsten Handling auf nasser Fahrbahn. Alle drei erhielten Auto Bilds Bestnote „vorbildlich“. Die Überraschung war der Linglong Sport Master Winter, der zweitgünstigste Satz im Feld und der schnellste von allen auf dem Schneehandlingkurs, während der günstigste, der Zeetex WH1000 SUV, wegen seiner Nass- und Schneeleistung mit „mangelhaft“ bewertet wurde.

Testaufbau & Methodik

Testumgebung, erfasste Bedingungen und Beitrag der Ergebnisse zur Wertung.

Erfasste Testbedingungen

Erfasste Testbedingungen

Trockenbremsen
100 → 0 km/h
Nassbremsen
100 → 0 km/h
Schneebremsen
50 → 0 km/h

Die Sommerreferenz zeigt, was ein Winterreifen bringt. Auf Schnee war sie kaum fahrbar: Sie erreichte weniger als ein Fünftel der Traktion des Michelin und brauchte etwa das Dreifache an Bremsweg. Auf trockener Fahrbahn bremste sie mehr als 6 Meter kürzer als der beste Winterreifen, und auch in den meisten Nassprüfungen war sie vorn, wenn auch nicht in allen: Der Pirelli war im Nasshandling knapp schneller, und der Hankook widerstand dem Längsaquaplaning etwas länger. Auto Bild wertete außerdem fünf Reifen nach seiner Sicherheitsregel ab, die einen Abzug vorsieht, wenn ein Reifen in einer sicherheitsrelevanten Prüfung schlecht abschneidet; bei allen fünf kam das schlechteste dieser Ergebnisse auf nasser Fahrbahn. Dies ist unsere Zusammenfassung der wichtigsten Ergebnisse; alle Noten, die vollständige Bewertung und die Methodik von Auto Bild finden Sie im Originaltest.

Schnee

Der Michelin bremste auf Schnee am kürzesten, gefolgt vom Goodyear und dem günstigen Linglong. Die Plätze zwei bis fünf lagen weniger als einen halben Meter auseinander, und der Zeetex war klar der schwächste der Winterreifen.

Schneebremsen

Schneebremsung in Metern (50 - 0 km/h)

Niedriger ist besser ↓
Schneebremsen
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum BestwertRestgeschwindigkeit
27.7 m Beste 0 km/h
28.1 m +0,40 m 16 km/h
28.2 m +0,50 m 17 km/h
28.4 m +0,70 m 20 km/h
28.5 m +0,80 m 22 km/h
28.9 m +1,20 m 26 km/h
29 m +1,30 m 28 km/h
29 m +1,30 m 28 km/h
29.4 m +1,70 m 31 km/h
31.8 m +4,10 m 47 km/h
RefReference Summer
83.4 m +55,70 m 106 km/h

Es gibt einen 201,1% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (55,7 m ≈ 12,4 Autolängen). Aus 130 km/h wäre der Zeetex WH1000 SUV noch mit 47 km/h unterwegs, wenn der Michelin Pilot Alpin 5 bereits steht.

Die Restgeschwindigkeit wird aus den gemessenen Bremswegen berechnet, bei angenommener konstanter Verzögerung; sie ist keine eigene Messung.

Bei der Schneetraktion waren Michelin und Goodyear nicht zu trennen, der Pirelli folgte dicht dahinter. Der Linglong, so stark beim Bremsen und in Kurven, lag hier unter den letzten drei, und der Zeetex war weit abgeschlagen.

Schneetraktion

Zugkraft in Newton

Höher ist besser ↑
Schneetraktion
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
3781 N Beste
3781 N Beste
3744 N -37,00 N
3678 N -103,00 N
3672 N -109,00 N
3597 N -184,00 N
3591 N -190,00 N
3525 N -256,00 N
3493 N -288,00 N
3169 N -612,00 N
RefReference Summer
681 N -3.100,00 N

Es gibt einen 82% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (3.100 N).

Auf dem Schneehandlingkurs war der Linglong der schnellste Reifen, vor Michelin und Goodyear, ein starkes Ergebnis für den zweitgünstigsten Satz im Test. Der Zeetex war mit großem Abstand der langsamste der Winterreifen.

Schneehandling

Durchschnittliche Geschwindigkeit beim Handling auf Schnee

Höher ist besser ↑
Schneehandling
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
43 km/h Beste
42.5 km/h -0,50 km/h
42.5 km/h -0,50 km/h
42.3 km/h -0,70 km/h
42.2 km/h -0,80 km/h
41.9 km/h -1,10 km/h
41.7 km/h -1,30 km/h
41.6 km/h -1,40 km/h
41.1 km/h -1,90 km/h
38.9 km/h -4,10 km/h
RefReference Summer
24.8 km/h -18,20 km/h

Es gibt einen 42,3% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (18,2 Km/H).

Im Schneeslalom hatte der Goodyear die meiste Querhaftung, dicht gefolgt von Michelin und Linglong, während Falken und Zeetex am schwächsten waren.

Schneeslalom

Querbeschleunigung

Höher ist besser ↑
Schneeslalom
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
4.22 m/sec2 Beste
4.17 m/sec2 -0,05 m/sec2
4.16 m/sec2 -0,06 m/sec2
4.11 m/sec2 -0,11 m/sec2
4.09 m/sec2 -0,13 m/sec2
4.09 m/sec2 -0,13 m/sec2
4.08 m/sec2 -0,14 m/sec2
4.04 m/sec2 -0,18 m/sec2
3.88 m/sec2 -0,34 m/sec2
3.73 m/sec2 -0,49 m/sec2
RefReference Summer
1.85 m/sec2 -2,37 m/sec2

Es gibt einen 56,2% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (2,37 m/sec2).

Nass

Der Pirelli bremste unter den Winterreifen im Nassen am besten, gefolgt vom Hankook, und nur die Sommerreferenz stand kürzer. Der Zeetex brauchte über 13 Meter mehr Bremsweg als der Pirelli, mit Abstand die längste Strecke im Test, und auch der Prinx lag deutlich hinter dem Feld.

Nassbremsen

Nassbremsen in Metern (100 - 0 km/h)

Niedriger ist besser ↓
Nassbremsen
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum BestwertRestgeschwindigkeit
RefReference Summer
41.9 m -2,50 m 0 km/h
44.4 m Beste 0 km/h
45.2 m +0,80 m 17 km/h
46.8 m +2,40 m 29 km/h
47.1 m +2,70 m 31 km/h
48.1 m +3,70 m 36 km/h
48.2 m +3,80 m 37 km/h
48.8 m +4,40 m 39 km/h
48.8 m +4,40 m 39 km/h
50.5 m +6,10 m 45 km/h
57.5 m +13,10 m 62 km/h

Es gibt einen 37,2% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (15,6 m ≈ 3,5 Autolängen). Aus 130 km/h wäre der Zeetex WH1000 SUV noch mit 62 km/h unterwegs, wenn der Pirelli Cinturato Winter 3 bereits steht.

Die Restgeschwindigkeit wird aus den gemessenen Bremswegen berechnet, bei angenommener konstanter Verzögerung; sie ist keine eigene Messung.

Der Pirelli war auf dem Nasshandlingkurs am schnellsten, einen Hauch schneller sogar als die Sommerreferenz; Hankook und Goodyear waren die nächstbesten Winterreifen. Prinx und Zeetex waren mit klarem Abstand die langsamsten.

Nasshandling

Nasshandling Durchschnittsgeschwindigkeit

Höher ist besser ↑
Nasshandling
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
85.3 km/h Beste
RefReference Summer
85.2 km/h -0,10 km/h
84.3 km/h -1,00 km/h
84 km/h -1,30 km/h
83.7 km/h -1,60 km/h
83.2 km/h -2,10 km/h
83.1 km/h -2,20 km/h
81.6 km/h -3,70 km/h
80.3 km/h -5,00 km/h
78.4 km/h -6,90 km/h
77.3 km/h -8,00 km/h

Es gibt einen 9,4% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (8 Km/H).

Auf dem Nasskreis führte der Pirelli erneut die Winterreifen an, dicht gefolgt von der engen Gruppe aus Falken, Goodyear, Hankook, Bridgestone und Michelin. Linglong und Matador verloren hier Zeit, und Prinx und Zeetex waren die langsamsten.

Nasser Kreis

Rundenzeit auf nassen Kreisen in Sekunden

Niedriger ist besser ↓
Nasser Kreis
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
RefReference Summer
15.79 s -0,32 s
16.11 s Beste
16.33 s +0,22 s
16.34 s +0,23 s
16.35 s +0,24 s
16.35 s +0,24 s
16.36 s +0,25 s
16.69 s +0,58 s
16.81 s +0,70 s
17.18 s +1,07 s
17.29 s +1,18 s

Es gibt einen 9,5% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (1,5 s).

Der Hankook widerstand dem Längsaquaplaning am längsten von allen, sogar etwas länger als die Sommerreferenz; Pirelli und Michelin folgten ihm. Linglong und Zeetex schwammen als Erste auf.

Aquaplaning geradeaus

Schwebegeschwindigkeit in km/h

Höher ist besser ↑
Aquaplaning geradeaus
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
83 km/h Beste
RefReference Summer
82.6 km/h -0,40 km/h
80.9 km/h -2,10 km/h
80.7 km/h -2,30 km/h
78.9 km/h -4,10 km/h
78.6 km/h -4,40 km/h
78.1 km/h -4,90 km/h
77.3 km/h -5,70 km/h
77 km/h -6,00 km/h
75.9 km/h -7,10 km/h
73.9 km/h -9,10 km/h

Es gibt einen 11% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (9,1 Km/H).

Im Kurvenaquaplaning hielt die Sommerreferenz am besten, doch der Hankook lag dicht dahinter und war klar der Beste unter den Winterreifen. Der Prinx war hier der zweitbeste Winterreifen, während Linglong und Zeetex die wenigste Haftung behielten.

Kurven Aquaplaning

Verbleibende Querbeschleunigung

Höher ist besser ↑
Kurven Aquaplaning
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
RefReference Summer
3.7 m/sec2 +0,10 m/sec2
3.6 m/sec2 Beste
3.3 m/sec2 -0,30 m/sec2
3.2 m/sec2 -0,40 m/sec2
3.1 m/sec2 -0,50 m/sec2
3.1 m/sec2 -0,50 m/sec2
3 m/sec2 -0,60 m/sec2
2.8 m/sec2 -0,80 m/sec2
2.7 m/sec2 -0,90 m/sec2
2.6 m/sec2 -1,00 m/sec2
2.4 m/sec2 -1,20 m/sec2

Es gibt einen 35,1% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (1,3 m/sec2).

Trocken

Der Hankook war auf dem Trockenhandlingkurs mit deutlichem Abstand der schnellste Winterreifen und lag näher an der Sommerreferenz als am nächsten Winterreifen; es folgten Bridgestone, Goodyear und Michelin. Zeetex und Prinx waren die langsamsten.

Trockenhandling

Trockenhandling Durchschnittsgeschwindigkeit

Höher ist besser ↑
Trockenhandling
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
RefReference Summer
115.1 km/h +1,00 km/h
114.1 km/h Beste
112.8 km/h -1,30 km/h
112.7 km/h -1,40 km/h
112.6 km/h -1,50 km/h
111.9 km/h -2,20 km/h
111.9 km/h -2,20 km/h
111.5 km/h -2,60 km/h
111 km/h -3,10 km/h
110.8 km/h -3,30 km/h
110.4 km/h -3,70 km/h

Es gibt einen 4,1% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (4,7 Km/H).

Der Goodyear bremste unter den Winterreifen auf trockener Fahrbahn am kürzesten, gefolgt von Michelin und Hankook, während Matador, Prinx und Falken am meisten Platz brauchten. Jeder Winterreifen lag weit hinter der Sommerreferenz.

Trockenbremsen

Trockenbremsung in Metern (100 - 0 km/h)

Niedriger ist besser ↓
Trockenbremsen
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum BestwertRestgeschwindigkeit
RefReference Summer
35.12 m -6,19 m 0 km/h
41.31 m Beste 0 km/h
41.8 m +0,49 m 14 km/h
42.14 m +0,83 m 18 km/h
42.32 m +1,01 m 20 km/h
42.32 m +1,01 m 20 km/h
43.09 m +1,78 m 26 km/h
43.42 m +2,11 m 29 km/h
43.45 m +2,14 m 29 km/h
43.55 m +2,24 m 29 km/h
43.61 m +2,30 m 30 km/h

Es gibt einen 24,2% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (8,49 m ≈ 1,9 Autolängen). Aus 130 km/h wäre der Falken EUROWINTER HS02 Pro noch mit 30 km/h unterwegs, wenn der Goodyear UltraGrip Performance 3 bereits steht.

Die Restgeschwindigkeit wird aus den gemessenen Bremswegen berechnet, bei angenommener konstanter Verzögerung; sie ist keine eigene Messung.

Komfort

Bei der Vorbeifahrtmessung mit 80 km/h war der Hankook der leiseste Reifen, gefolgt von Pirelli und Prinx, während der Linglong der lauteste der Winterreifen und die Sommerreferenz der lauteste von allen war. Auto Bilds eigene Geräuschnoten ordnen das Feld anders und sehen den Falken vorn; wie diese bewertet wurden, ist im Originaltest nachzulesen.

Geräusch

Außengeräusch in dB

Niedriger ist besser ↓
Geräusch
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
70.9 dB Beste
71.1 dB +0,20 dB
71.1 dB +0,20 dB
71.2 dB +0,30 dB
71.8 dB +0,90 dB
71.9 dB +1,00 dB
72 dB +1,10 dB
72.5 dB +1,60 dB
72.6 dB +1,70 dB
73.7 dB +2,80 dB
RefReference Summer
76.4 dB +5,50 dB

Es gibt einen 7,8% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (5,5 dB).

Der Fahrkomfort wurde subjektiv bewertet, als einzige Trockenwertung ohne eigene Messung. Hankook und Michelin wurden als die komfortabelsten beurteilt, dicht gefolgt vom Goodyear, und der Zeetex als der am wenigsten komfortable.

Subj. Komfort

Subjektiver Komfortwert

Höher ist besser ↑
Subj. Komfort
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
9.6 Points Beste
9.6 Points Beste
9.4 Points -0,20 Points
9.2 Points -0,40 Points
9 Points -0,60 Points
8.4 Points -1,20 Points
7.8 Points -1,80 Points
7.6 Points -2,00 Points
7.4 Points -2,20 Points
6.2 Points -3,40 Points

Es gibt einen 35,4% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (3,4 Points).

Wert

Goodyear und Bridgestone teilten sich den niedrigsten Rollwiderstand, der Prinx lag auf Platz drei, und alle drei rollten leichter als die Sommerreferenz. Der Zeetex hatte den höchsten Rollwiderstand. Der Verschleiß war nicht Teil dieses Tests, daher gibt es keinen Vergleich der Kosten pro Strecke, doch die Satzpreise stehen in der Ergebnistabelle.

Rollwiderstand

Rollwiderstand in kg t

Niedriger ist besser ↓
Rollwiderstand
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum BestwertMehrverbrauch / Jahr
6.8 kg/t Beste €0
6.8 kg/t Beste €0
7.3 kg/t +0,50 kg/t €37
RefReference Summer
7.4 kg/t +0,60 kg/t €44
7.7 kg/t +0,90 kg/t €66
7.8 kg/t +1,00 kg/t €74
7.8 kg/t +1,00 kg/t €74
7.8 kg/t +1,00 kg/t €74
8 kg/t +1,20 kg/t €89
8.1 kg/t +1,30 kg/t €96
8.4 kg/t +1,60 kg/t €118

Es gibt einen 23,5% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (1,6 kg / t). Bei 19.000 km im Jahr und €1,65/L verbraucht der Zeetex WH1000 SUV rund 72 L (€118) mehr Kraftstoff als der Goodyear UltraGrip Performance 3.

Annahmen anpassen

Berechnete Schätzwerte, keine zusätzlichen Messungen. Mit den Bedienelementen lassen sich die Annahmen untersuchen.

19.000 km
£1.45/L
Die Schätzwerte basieren auf typischen Fahrbedingungen. Der Rollwiderstand trägt zu etwa 20 % des Kraftstoffverbrauchs von Verbrennern und 25 % des Energieverbrauchs von Elektrofahrzeugen bei. Die tatsächlichen Einsparungen variieren je nach Fahrstil, Fahrzeuggewicht, Straßenverhältnissen und Reifenalter. Nur zu Vergleichszwecken. Die Einsparungen über die gesamte Lebensdauer basieren auf einer Laufleistung von 40.000 km.

Ergebnis

Der Hankook Winter i*cept evo 4 gewinnt als ausgewogenster Reifen der zehn und ist zugleich der günstigste der drei „vorbildlichen“ Reifen. Der Michelin Pilot Alpin 5 ist die Wahl für alle, die regelmäßig mit Schnee rechnen müssen, der Pirelli Cinturato Winter 3 ist die Empfehlung für nasse Straßen, und Goodyear und Bridgestone werden beide mit „gut“ bewertet. Weiter hinten haben Falken, Linglong, Matador und Prinx jeweils mindestens eine sicherheitsrelevante Schwäche, und der mit „mangelhaft“ bewertete Zeetex ist für nasse oder verschneite Straßen kaum zu empfehlen. Die vollständigen Ergebnisse und die Bewertung von Auto Bild finden Sie im Originaltest.

1.

Hankook Winter I*cept Evo 4

225/55 R18 102V XL
Hankook Winter I*cept Evo 4
Auto Bild Allrad Testsieger / vorbildlich Test Winner / Exemplary
Der Hankook Winter i*cept evo 4 ist der Gesamtsieger des Tests und einer von drei Reifen, die Auto Bild mit „vorbildlich“ bewertete. Seine hervorragenden Nass- und Trockenergebnisse wiegen die lediglich durchschnittliche Schneeleistung auf, und er war der günstigste der drei bestbewerteten Reifen.
Trocken99%
Nass98,7%
Schnee97,4%
Komfort100%
Rollwiderstand87,2%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (14)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser3. / 1042.14 m+0,83 m
TrockenhandlingHöher ist besser1. / 10114.1 km/hBester Wert in dieser Disziplin
NassbremsenNiedriger ist besser2. / 1045.2 m+0,80 m
NasshandlingHöher ist besser2. / 1084.3 km/h-1,00 km/h
Nasser KreisNiedriger ist besser4. / 1016.35 s+0,24 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser1. / 1083 km/hBester Wert in dieser Disziplin
Kurven AquaplaningHöher ist besser1. / 103.6 m/sec2Bester Wert in dieser Disziplin
SchneebremsenNiedriger ist besser4. / 1028.4 m+0,70 m
SchneetraktionHöher ist besser5. / 103672 N-109,00 N
SchneehandlingHöher ist besser5. / 1042.2 km/h-0,80 km/h
SchneeslalomHöher ist besser7. / 104.08 m/sec2-0,14 m/sec2
Subj. KomfortHöher ist besser1. / 109.6 PointsBester Wert in dieser Disziplin
GeräuschNiedriger ist besser1. / 1070.9 dBBester Wert in dieser Disziplin
RollwiderstandNiedriger ist besser5. / 107.8 kg/t+1,00 kg/t
EU-Label
B/B/72
Herkunft
Hungary
Gewicht
11.8 kg
Preise
570.00
Geteilt 2.

Michelin Pilot Alpin 5

225/55 R18 102V XL
Michelin Pilot Alpin 5
Der Michelin Pilot Alpin 5 teilt sich Platz zwei und wird von Auto Bild als „vorbildlich“ bewertet. Er ist der Reifen für Fahrer, die regelmäßig mit Schnee zu tun haben; auf nasser Fahrbahn bleibt er hinter den Besten zurück.
Trocken98,8%
Nass96,2%
Schnee99,4%
Komfort99,8%
Rollwiderstand88,3%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (14)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser2. / 1041.8 m+0,49 m
TrockenhandlingHöher ist besser4. / 10112.6 km/h-1,50 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser4. / 1047.1 m+2,70 m
NasshandlingHöher ist besser4. / 1083.7 km/h-1,60 km/h
Nasser KreisNiedriger ist besser6. / 1016.36 s+0,25 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser3. / 1080.7 km/h-2,30 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser4. / 103.1 m/sec2-0,50 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser1. / 1027.7 mBester Wert in dieser Disziplin
SchneetraktionHöher ist besser1. / 103781 NBester Wert in dieser Disziplin
SchneehandlingHöher ist besser2. / 1042.5 km/h-0,50 km/h
SchneeslalomHöher ist besser2. / 104.17 m/sec2-0,05 m/sec2
Subj. KomfortHöher ist besser1. / 109.6 PointsBester Wert in dieser Disziplin
GeräuschNiedriger ist besser4. / 1071.2 dB+0,30 dB
RollwiderstandNiedriger ist besser4. / 107.7 kg/t+0,90 kg/t
EU-Label
C/B/70
Herkunft
Spain
Gewicht
11.3 kg
Preise
740.00
Geteilt 2.

Pirelli Cinturato Winter 3

225/55 R18 102V XL
Pirelli Cinturato Winter 3
Der Pirelli Cinturato Winter 3 teilt sich Platz zwei und erhielt Auto Bilds Urteil „vorbildlich“. Er ist die Wahl für Fahrer, die vor allem kalte, nasse Straßen befahren, mit einer Schneeleistung, die gut, aber nicht klassenführend ist.
Trocken97,7%
Nass99%
Schnee97,4%
Komfort96,7%
Rollwiderstand87,2%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (14)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser4. / 1042.32 m+1,01 m
TrockenhandlingHöher ist besser7. / 10111.5 km/h-2,60 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser1. / 1044.4 mBester Wert in dieser Disziplin
NasshandlingHöher ist besser1. / 1085.3 km/hBester Wert in dieser Disziplin
Nasser KreisNiedriger ist besser1. / 1016.11 sBester Wert in dieser Disziplin
Aquaplaning geradeausHöher ist besser2. / 1080.9 km/h-2,10 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser3. / 103.2 m/sec2-0,40 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser7. / 1029 m+1,30 m
SchneetraktionHöher ist besser3. / 103744 N-37,00 N
SchneehandlingHöher ist besser6. / 1041.9 km/h-1,10 km/h
SchneeslalomHöher ist besser4. / 104.11 m/sec2-0,11 m/sec2
Subj. KomfortHöher ist besser5. / 109 Points-0,60 Points
GeräuschNiedriger ist besser2. / 1071.1 dB+0,20 dB
RollwiderstandNiedriger ist besser5. / 107.8 kg/t+1,00 kg/t
EU-Label
C/A/72
Herkunft
Italy
Gewicht
11.2 kg
Preise
720.00
4.

Goodyear UltraGrip Performance 3

225/55 R18 102V XL
Goodyear UltraGrip Performance 3
Der Goodyear UltraGrip Performance 3 wurde Vierter mit der Bewertung „gut“. Er ist ein erstklassiger Schneereifen mit hervorragendem Trockenbremsen und niedrigem Rollwiderstand, den Aquaplaning und Nassbremsen von den Führenden trennen.
Trocken99,4%
Nass95%
Schnee99,4%
Komfort98,3%
Rollwiderstand100%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (14)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser1. / 1041.31 mBester Wert in dieser Disziplin
TrockenhandlingHöher ist besser3. / 10112.7 km/h-1,40 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser5. / 1048.1 m+3,70 m
NasshandlingHöher ist besser3. / 1084 km/h-1,30 km/h
Nasser KreisNiedriger ist besser3. / 1016.34 s+0,23 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser6. / 1078.1 km/h-4,90 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser7. / 102.8 m/sec2-0,80 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser2. / 1028.1 m+0,40 m
SchneetraktionHöher ist besser1. / 103781 NBester Wert in dieser Disziplin
SchneehandlingHöher ist besser2. / 1042.5 km/h-0,50 km/h
SchneeslalomHöher ist besser1. / 104.22 m/sec2Bester Wert in dieser Disziplin
Subj. KomfortHöher ist besser3. / 109.4 Points-0,20 Points
GeräuschNiedriger ist besser5. / 1071.8 dB+0,90 dB
RollwiderstandNiedriger ist besser1. / 106.8 kg/tBester Wert in dieser Disziplin
EU-Label
B/C/71
Herkunft
Poland
Gewicht
11.6 kg
Preise
720.00
5.

Bridgestone Blizzak 6

225/55 R18 102V XL
Bridgestone Blizzak 6
Der Bridgestone Blizzak 6 wurde Fünfter mit der Bewertung „gut“. Er ist ein effizienter, sicherer Allrounder ohne sicherheitsrelevante Schwäche, doch ihm fehlen die herausragenden Ergebnisse der Reifen vor ihm.
Trocken97,4%
Nass96%
Schnee97,1%
Komfort96,7%
Rollwiderstand100%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (14)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser6. / 1043.09 m+1,78 m
TrockenhandlingHöher ist besser2. / 10112.8 km/h-1,30 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser3. / 1046.8 m+2,40 m
NasshandlingHöher ist besser6. / 1083.1 km/h-2,20 km/h
Nasser KreisNiedriger ist besser4. / 1016.35 s+0,24 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser4. / 1078.9 km/h-4,10 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser4. / 103.1 m/sec2-0,50 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser5. / 1028.5 m+0,80 m
SchneetraktionHöher ist besser4. / 103678 N-103,00 N
SchneehandlingHöher ist besser7. / 1041.7 km/h-1,30 km/h
SchneeslalomHöher ist besser5. / 104.09 m/sec2-0,13 m/sec2
Subj. KomfortHöher ist besser4. / 109.2 Points-0,40 Points
GeräuschNiedriger ist besser9. / 1072.6 dB+1,70 dB
RollwiderstandNiedriger ist besser1. / 106.8 kg/tBester Wert in dieser Disziplin
EU-Label
B/B/70
Herkunft
Poland
Gewicht
10.1 kg
Preise
660.00
6.

Falken EUROWINTER HS02 Pro

225/55 R18 102V XL
Falken EUROWINTER HS02 Pro
Der Falken Eurowinter HS02 Pro wurde Sechster und mit „befriedigend“ bewertet. Er ist ausgewogen, aber selten ganz vorn, und seine Aquaplaning-Ergebnisse kosteten ihn eine Sicherheitsabwertung.
Trocken96,4%
Nass94,4%
Schnee94,6%
Komfort88,8%
Rollwiderstand84%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (14)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser10. / 1043.61 m+2,30 m
TrockenhandlingHöher ist besser5. / 10111.9 km/h-2,20 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser6. / 1048.2 m+3,80 m
NasshandlingHöher ist besser5. / 1083.2 km/h-2,10 km/h
Nasser KreisNiedriger ist besser2. / 1016.33 s+0,22 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser7. / 1077.3 km/h-5,70 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser8. / 102.7 m/sec2-0,90 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser9. / 1029.4 m+1,70 m
SchneetraktionHöher ist besser6. / 103597 N-184,00 N
SchneehandlingHöher ist besser8. / 1041.6 km/h-1,40 km/h
SchneeslalomHöher ist besser9. / 103.88 m/sec2-0,34 m/sec2
Subj. KomfortHöher ist besser8. / 107.6 Points-2,00 Points
GeräuschNiedriger ist besser7. / 1072 dB+1,10 dB
RollwiderstandNiedriger ist besser9. / 108.1 kg/t+1,30 kg/t
EU-Label
C/B/71
Herkunft
Turkey
Gewicht
11.2 kg
Preise
530.00
Geteilt 7.

Linglong Sport Master Winter

225/55 R18 102V XL
Linglong Sport Master Winter
Der Linglong Sport Master Winter teilt sich Platz sieben und wurde nach einer Sicherheitsabwertung wegen seines Nasshandlings mit „befriedigend“ bewertet. Für das Geld ist er ein starker Schneereifen, doch seine Schwächen auf nasser Fahrbahn bremsen ihn aus.
Trocken97,8%
Nass92,2%
Schnee97,4%
Komfort88,7%
Rollwiderstand85%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (14)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser4. / 1042.32 m+1,01 m
TrockenhandlingHöher ist besser5. / 10111.9 km/h-2,20 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser7. / 1048.8 m+4,40 m
NasshandlingHöher ist besser8. / 1080.3 km/h-5,00 km/h
Nasser KreisNiedriger ist besser7. / 1016.69 s+0,58 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser9. / 1075.9 km/h-7,10 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser9. / 102.6 m/sec2-1,00 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser3. / 1028.2 m+0,50 m
SchneetraktionHöher ist besser8. / 103525 N-256,00 N
SchneehandlingHöher ist besser1. / 1043 km/hBester Wert in dieser Disziplin
SchneeslalomHöher ist besser3. / 104.16 m/sec2-0,06 m/sec2
Subj. KomfortHöher ist besser7. / 107.8 Points-1,80 Points
GeräuschNiedriger ist besser10. / 1073.7 dB+2,80 dB
RollwiderstandNiedriger ist besser8. / 108 kg/t+1,20 kg/t
EU-Label
D/A/72
Herkunft
Serbia
Gewicht
11.8 kg
Preise
370.00
Geteilt 7.

Matador MP93 Nordicca

225/55 R18 102V XL
Matador MP93 Nordicca
Der Matador MP93 Nordicca teilt sich Platz sieben und wurde nach einer Sicherheitsabwertung mit „befriedigend“ bewertet. Auf Schnee fährt er sich gut, doch bei Nässe bleibt er weit hinter den Führenden zurück.
Trocken96,2%
Nass93,3%
Schnee95,5%
Komfort93,1%
Rollwiderstand87,2%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (14)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser8. / 1043.45 m+2,14 m
TrockenhandlingHöher ist besser8. / 10111 km/h-3,10 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser7. / 1048.8 m+4,40 m
NasshandlingHöher ist besser7. / 1081.6 km/h-3,70 km/h
Nasser KreisNiedriger ist besser8. / 1016.81 s+0,70 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser8. / 1077 km/h-6,00 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser6. / 103 m/sec2-0,60 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser7. / 1029 m+1,30 m
SchneetraktionHöher ist besser9. / 103493 N-288,00 N
SchneehandlingHöher ist besser4. / 1042.3 km/h-0,70 km/h
SchneeslalomHöher ist besser8. / 104.04 m/sec2-0,18 m/sec2
Subj. KomfortHöher ist besser6. / 108.4 Points-1,20 Points
GeräuschNiedriger ist besser6. / 1071.9 dB+1,00 dB
RollwiderstandNiedriger ist besser5. / 107.8 kg/t+1,00 kg/t
EU-Label
D/C/72
Herkunft
Germany
Gewicht
10.5 kg
Preise
490.00
9.

Prinx Winter Excelia

225/55 R18 102V XL
Prinx Winter Excelia
Der Prinx Winter Excelia wurde Neunter und nach einer Sicherheitsabwertung wegen seines Nasshandlings mit „befriedigend“ bewertet. Auf Schnee hält er sich einigermaßen, doch bei Nässe gehört er zu den schwächeren Optionen.
Trocken95,8%
Nass91,5%
Schnee95,8%
Komfort88,4%
Rollwiderstand93,2%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (14)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser9. / 1043.55 m+2,24 m
TrockenhandlingHöher ist besser10. / 10110.4 km/h-3,70 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser9. / 1050.5 m+6,10 m
NasshandlingHöher ist besser9. / 1078.4 km/h-6,90 km/h
Nasser KreisNiedriger ist besser9. / 1017.18 s+1,07 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser5. / 1078.6 km/h-4,40 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser2. / 103.3 m/sec2-0,30 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser6. / 1028.9 m+1,20 m
SchneetraktionHöher ist besser7. / 103591 N-190,00 N
SchneehandlingHöher ist besser9. / 1041.1 km/h-1,90 km/h
SchneeslalomHöher ist besser5. / 104.09 m/sec2-0,13 m/sec2
Subj. KomfortHöher ist besser9. / 107.4 Points-2,20 Points
GeräuschNiedriger ist besser2. / 1071.1 dB+0,20 dB
RollwiderstandNiedriger ist besser3. / 107.3 kg/t+0,50 kg/t
EU-Label
C/B/72
Herkunft
Thailand
Gewicht
12 kg
Preise
530.00
10.

Zeetex WH1000 SUV

225/55 R18 102V XL
Zeetex WH1000 SUV
Der Zeetex WH1000 SUV wurde Letzter und von Auto Bild mit „mangelhaft“ bewertet. Sein niedriger Preis gleicht die Defizite bei der Nass- und Schneesicherheit nicht aus; eine Empfehlung fällt schwer.
Trocken96,1%
Nass85,7%
Schnee87,4%
Komfort81,2%
Rollwiderstand81%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (14)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser7. / 1043.42 m+2,11 m
TrockenhandlingHöher ist besser9. / 10110.8 km/h-3,30 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser10. / 1057.5 m+13,10 m
NasshandlingHöher ist besser10. / 1077.3 km/h-8,00 km/h
Nasser KreisNiedriger ist besser10. / 1017.29 s+1,18 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser10. / 1073.9 km/h-9,10 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser10. / 102.4 m/sec2-1,20 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser10. / 1031.8 m+4,10 m
SchneetraktionHöher ist besser10. / 103169 N-612,00 N
SchneehandlingHöher ist besser10. / 1038.9 km/h-4,10 km/h
SchneeslalomHöher ist besser10. / 103.73 m/sec2-0,49 m/sec2
Subj. KomfortHöher ist besser10. / 106.2 Points-3,40 Points
GeräuschNiedriger ist besser8. / 1072.5 dB+1,60 dB
RollwiderstandNiedriger ist besser10. / 108.4 kg/t+1,60 kg/t
EU-Label
C/B/71
Herkunft
China
Gewicht
11.9 kg
Preise
330.00
Referenzreifen

Reference Summer

225/55 R18
Reference Summer
Die Sommerreferenz lief außerhalb der Wertung mit, um zu zeigen, was ein Winterreifen bringt und was er kostet. Auf trockener und größtenteils auch auf nasser Fahrbahn ist sie der bessere Reifen, auf Schnee ist sie jedem Winterreifen unterlegen.
Alle Einzelergebnisse (13)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenErgebnis
TrockenbremsenNiedriger ist besser35.12 m
TrockenhandlingHöher ist besser115.1 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser41.9 m
NasshandlingHöher ist besser85.2 km/h
Nasser KreisNiedriger ist besser15.79 s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser82.6 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser3.7 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser83.4 m
SchneetraktionHöher ist besser681 N
SchneehandlingHöher ist besser24.8 km/h
SchneeslalomHöher ist besser1.85 m/sec2
GeräuschNiedriger ist besser76.4 dB
RollwiderstandNiedriger ist besser7.4 kg/t

Weitere Reifentests

Diesen Test gegenprüfen

Alle Reifentests

Wo diese Reifen noch getestet wurden, und ob das Urteil Bestand hatte.

Diskussion

  1. Noch keine Kommentare — sei der Erste.
Reifen bewerten

Meine Reifen

In diesem Browser auf dieser Website gespeichert. Kein Konto nötig. Beim Löschen der Browserdaten gehen die Angaben verloren.

Fahrzeug und Reifengröße

Prüfen Sie Größe, Traglast- und Geschwindigkeitsindex am Fahrzeug. Das Speichern bestätigt nicht die Passgenauigkeit.

Gespeicherte Reifen

Speichern Sie Reifen auf Reifen-, Test- oder Vergleichsseiten.

Wählen Sie 2–8 Reifen. Für die Rangliste sind mindestens zwei gemeinsame Tests erforderlich.