Das ausgezeichnete Magazin Vi Bilagare testete sieben Spikereifen und einen Reibungswinterreifen (ohne Spikes) - den Nokian Hakkapeliitta R5. Die Tests wurden an verschiedenen Orten in Finnland und Schweden durchgeführt. Für die meisten Tests wurde ein Volkswagen Golf verwendet.
Testveröffentlichung:
225/45 R17
8 Reifen
6 Kategorien
Bilder mit freundlicher Genehmigung von Vi Bilagare
Testveröffentlichung:
Bilder mit freundlicher Genehmigung von Vi Bilagare
Testgröße:
225/45 R17
Getestete Reifen:
8 Reifen
Reibung vs. Spike-Leistung
Der Reibungsreifen Nokian Hakkapeliitta R5 zeigte einige interessante Eigenschaften. Auf rauem Eis und Schnee konnte er in Sachen Kurvenhaftung mit den Spikereifen mithalten oder sie sogar übertreffen. Auf glattem Eis hatte er jedoch erhebliche Probleme beim Bremsen und Beschleunigen und verhielt sich ähnlich wie der preisgünstige Spikereifen Mazzini. Der Reibungsreifen zeichnete sich in Sachen Komfort durch den niedrigsten Geräuschpegel und den besten Kraftstoffverbrauch aus, zeigte jedoch klare Schwächen bei der Nasshaftung und frühzeitigem Aquaplaning.
Leistung von Budget-Reifen
Der in China hergestellte Mazzini Ice Leopard verdeutlichte die Leistungslücke zwischen Premium- und Billigreifen. Während er auf trockenem und nassem Asphalt eine ordentliche Leistung zeigte, hatte er unter winterlichen Bedingungen Probleme. Seine Eishaftung war schlecht, und in Kurven kam es ohne Vorwarnung zu einem plötzlichen Verlust der Haftung. Selbst mit Spikes konnte er den Reibungsreifen auf poliertem Eis nicht übertreffen.
Andere Punkte
Das Magazin stellte fest, dass Produktionsänderungen aufgrund des Verlassens von Russland die Qualitätskontrolle beeinträchtigt haben. Sowohl Michelin als auch Bridgestone zeigten eine inkonsistente Spikemontage, Bridgestone hatte während der Tests erhebliche Probleme mit der Spikehaftung und verlor 26 Spikes an den Vorderreifen. Der Continental zeigte ungewöhnliche Eigenschaften für einen Spikereifen, wobei die Leistung auf Eis seine größte Schwachstelle war, dafür aber ein ausgezeichnetes Handling auf nasser und trockener Fahrbahn.
Trocken
Trockenbremsen
- Nokian Hakkapeliitta R5
- Mazzini Ice Leopard
- Continental IceContact 3
- Goodyear UltraGrip Arctic 2
- Nokian Hakkapeliitta 10
- Michelin X Ice North 4
- Nordman North 9
- Bridgestone Blizzak Spike 3
Betreff: Trockenhandling
- Michelin X Ice North 4
- Continental IceContact 3
- Bridgestone Blizzak Spike 3
- Nokian Hakkapeliitta 10
- Goodyear UltraGrip Arctic 2
- Nordman North 9
- Mazzini Ice Leopard
- Nokian Hakkapeliitta R5
Nass
Bremsen bei Nässe
- Mazzini Ice Leopard
- Continental IceContact 3
- Goodyear UltraGrip Arctic 2
- Bridgestone Blizzak Spike 3
- Nordman North 9
- Nokian Hakkapeliitta 10
- Michelin X Ice North 4
- Nokian Hakkapeliitta R5
Nasses Handling
- Continental IceContact 3
- Mazzini Ice Leopard
- Goodyear UltraGrip Arctic 2
- Bridgestone Blizzak Spike 3
- Nokian Hakkapeliitta 10
- Nokian Hakkapeliitta R5
- Nordman North 9
- Michelin X Ice North 4
Gerades Aqua
- Bridgestone Blizzak Spike 3
- Mazzini Ice Leopard
- Goodyear UltraGrip Arctic 2
- Michelin X Ice North 4
- Continental IceContact 3
- Nordman North 9
- Nokian Hakkapeliitta 10
- Nokian Hakkapeliitta R5
Schnee
Bremsen auf Schnee
- Nordman North 9
- Continental IceContact 3
- Nokian Hakkapeliitta 10
- Goodyear UltraGrip Arctic 2
- Michelin X Ice North 4
- Nokian Hakkapeliitta R5
- Bridgestone Blizzak Spike 3
- Mazzini Ice Leopard
Traktion auf Schnee
- Nokian Hakkapeliitta R5
- Michelin X Ice North 4
- Goodyear UltraGrip Arctic 2
- Continental IceContact 3
- Nokian Hakkapeliitta 10
- Nordman North 9
- Bridgestone Blizzak Spike 3
- Mazzini Ice Leopard
Handhabung auf Schnee
- Continental IceContact 3
- Nokian Hakkapeliitta 10
- Nokian Hakkapeliitta R5
- Goodyear UltraGrip Arctic 2
- Michelin X Ice North 4
- Nordman North 9
- Bridgestone Blizzak Spike 3
- Mazzini Ice Leopard
Eis
Bremsen auf Eis
- Bridgestone Blizzak Spike 3
- Nokian Hakkapeliitta 10
- Goodyear UltraGrip Arctic 2
- Michelin X Ice North 4
- Nordman North 9
- Continental IceContact 3
- Mazzini Ice Leopard
- Nokian Hakkapeliitta R5
Traktion auf Eis
- Bridgestone Blizzak Spike 3
- Nokian Hakkapeliitta 10
- Nordman North 9
- Michelin X Ice North 4
- Goodyear UltraGrip Arctic 2
- Continental IceContact 3
- Mazzini Ice Leopard
- Nokian Hakkapeliitta R5
Handhabung von Eis
- Nokian Hakkapeliitta 10
- Nokian Hakkapeliitta R5
- Michelin X Ice North 4
- Bridgestone Blizzak Spike 3
- Goodyear UltraGrip Arctic 2
- Continental IceContact 3
- Nordman North 9
- Mazzini Ice Leopard
Komfort
Lärm
- Nokian Hakkapeliitta R5
- Continental IceContact 3
- Michelin X Ice North 4
- Mazzini Ice Leopard
- Goodyear UltraGrip Arctic 2
- Nokian Hakkapeliitta 10
- Nordman North 9
- Bridgestone Blizzak Spike 3
Wert
Kraftstoffverbrauch
- Nokian Hakkapeliitta R5
- Nordman North 9
- Michelin X Ice North 4
- Nokian Hakkapeliitta 10
- Bridgestone Blizzak Spike 3
- Mazzini Ice Leopard
- Goodyear UltraGrip Arctic 2
- Continental IceContact 3
Ergebnisse
Der Nokian Hakkapeliitta 10 dominierte die Winterleistung und war besonders stark in Kurven auf Eis und Schnee. Die Lenkung reagiert gut und hat ein aktives Heck, das das Wenden erleichtert, obwohl dies möglicherweise nicht für Fahrer geeignet ist, die höchste Stabilität wünschen. Seine Schwächen zeigten sich auf nassen Straßen mit längeren Bremswegen und frühem Aquaplaning sowie einer verringerten Geradeausstabilität auf trockenen Straßen.
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Trockenbremsen |
5th |
33.14 M |
31.52 M |
+1.62 M |
95.11% |
| Subj. Trockenhandling |
4th |
3 Points |
5 Points |
-2 Points |
60% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Nassbremsen |
6th |
37.22 M |
34.3 M |
+2.92 M |
92.15% |
| Nasshandling |
5th |
41.9 s |
40.7 s |
+1.2 s |
97.14% |
| Aquaplaning geradeaus |
7th |
63 Km/H |
74 Km/H |
-11 Km/H |
85.14% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Schneebremsen |
3rd |
12.41 M |
12.31 M |
+0.1 M |
99.19% |
| Schneetraction |
4th |
4.32 s |
4.1 s |
+0.22 s |
94.91% |
| Schneehandling |
2nd |
75.2 s |
75.1 s |
+0.1 s |
99.87% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Eisbremsen |
2nd |
11.73 M |
11.03 M |
+0.7 M |
94.03% |
| Eistraction |
2nd |
5.38 s |
4.61 s |
+0.77 s |
85.69% |
| Eishandling |
1st |
47.8 s |
|
|
100% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Geräusch |
6th |
75.5 dB |
71.5 dB |
+4 dB |
94.7% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Kraftstoffverbrauch |
4th |
5.55 l/100km |
5.25 l/100km |
+0.3 l/100km |
94.59% |
Bridgestone Spike 3 ist ein neues Modell, das sich durch hervorragende Wasserverdrängung und Eishaftung auszeichnet, aber bei der Qualitätskontrolle Probleme mit schlecht montierten Spikes hatte und beim Testen 26 verlor. Obwohl er gute Nasshaftung und Stabilität auf Asphalt zeigt, neigt er dazu, in Kurven schneller die Haftung zu verlieren als seine Konkurrenten. Die Straßengeräusche sind höher als bei den meisten Konkurrenten.
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Trockenbremsen |
8th |
34.13 M |
31.52 M |
+2.61 M |
92.35% |
| Subj. Trockenhandling |
3rd |
4 Points |
5 Points |
-1 Points |
80% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Nassbremsen |
4th |
35.42 M |
34.3 M |
+1.12 M |
96.84% |
| Nasshandling |
4th |
41.7 s |
40.7 s |
+1 s |
97.6% |
| Aquaplaning geradeaus |
1st |
74 Km/H |
|
|
100% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Schneebremsen |
7th |
12.68 M |
12.31 M |
+0.37 M |
97.08% |
| Schneetraction |
7th |
4.4 s |
4.1 s |
+0.3 s |
93.18% |
| Schneehandling |
7th |
77.1 s |
75.1 s |
+2 s |
97.41% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Eisbremsen |
1st |
11.03 M |
|
|
100% |
| Eistraction |
1st |
4.61 s |
|
|
100% |
| Eishandling |
4th |
48.4 s |
47.8 s |
+0.6 s |
98.76% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Geräusch |
8th |
76.4 dB |
71.5 dB |
+4.9 dB |
93.59% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Kraftstoffverbrauch |
4th |
5.55 l/100km |
5.25 l/100km |
+0.3 l/100km |
94.59% |
Obwohl der Michelin X-Ice North 4 ein älteres Design aus dem Jahr 2018 ist, bleibt er mit seiner ausgewogenen Leistung äußerst konkurrenzfähig. Er kombiniert guten Grip auf Eis mit relativ geringer Geräuschentwicklung und geringem Kraftstoffverbrauch. Der Reifen untersteuert unter allen Bedingungen vorhersehbar, was ihn benutzerfreundlich macht, obwohl der Grip auf nasser Fahrbahn seine größte Schwäche ist.
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Trockenbremsen |
6th |
33.26 M |
31.52 M |
+1.74 M |
94.77% |
| Subj. Trockenhandling |
1st |
5 Points |
|
|
100% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Nassbremsen |
7th |
37.27 M |
34.3 M |
+2.97 M |
92.03% |
| Nasshandling |
8th |
42.1 s |
40.7 s |
+1.4 s |
96.67% |
| Aquaplaning geradeaus |
4th |
69.2 Km/H |
74 Km/H |
-4.8 Km/H |
93.51% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Schneebremsen |
5th |
12.42 M |
12.31 M |
+0.11 M |
99.11% |
| Schneetraction |
2nd |
4.21 s |
4.1 s |
+0.11 s |
97.39% |
| Schneehandling |
5th |
76.2 s |
75.1 s |
+1.1 s |
98.56% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Eisbremsen |
4th |
13.38 M |
11.03 M |
+2.35 M |
82.44% |
| Eistraction |
4th |
5.66 s |
4.61 s |
+1.05 s |
81.45% |
| Eishandling |
3rd |
48.2 s |
47.8 s |
+0.4 s |
99.17% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Geräusch |
3rd |
74.6 dB |
71.5 dB |
+3.1 dB |
95.84% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Kraftstoffverbrauch |
3rd |
5.5 l/100km |
5.25 l/100km |
+0.25 l/100km |
95.45% |
Goodyear UltraGrip Arctic 2 bietet konstante Leistung und hervorragende Bremsleistung unter allen Bedingungen. Er hat das tiefste Profil im Test, was zu seinem etwas vagen Lenkgefühl beitragen kann. Er ist zwar sicher und zuverlässig, bietet aber für begeisterte Fahrer weniger präzises Handling.
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Trockenbremsen |
4th |
32.66 M |
31.52 M |
+1.14 M |
96.51% |
| Subj. Trockenhandling |
4th |
3 Points |
5 Points |
-2 Points |
60% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Nassbremsen |
3rd |
35.34 M |
34.3 M |
+1.04 M |
97.06% |
| Nasshandling |
3rd |
41.5 s |
40.7 s |
+0.8 s |
98.07% |
| Aquaplaning geradeaus |
3rd |
70.7 Km/H |
74 Km/H |
-3.3 Km/H |
95.54% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Schneebremsen |
3rd |
12.41 M |
12.31 M |
+0.1 M |
99.19% |
| Schneetraction |
3rd |
4.24 s |
4.1 s |
+0.14 s |
96.7% |
| Schneehandling |
4th |
75.8 s |
75.1 s |
+0.7 s |
99.08% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Eisbremsen |
3rd |
12.64 M |
11.03 M |
+1.61 M |
87.26% |
| Eistraction |
5th |
6.19 s |
4.61 s |
+1.58 s |
74.47% |
| Eishandling |
5th |
48.5 s |
47.8 s |
+0.7 s |
98.56% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Geräusch |
5th |
75.2 dB |
71.5 dB |
+3.7 dB |
95.08% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Kraftstoffverbrauch |
7th |
5.7 l/100km |
5.25 l/100km |
+0.45 l/100km |
92.11% |
Der Continental IceContact 3 zeigte für einen Spikereifen eine ungewöhnlich schlechte Leistung auf Eis. Mit nur 25 km/h war der Bremsweg eine ganze Autolänge länger als bei den besten Reifen. Auf Asphalt glänzte er jedoch mit den besten Trocken- und Nasshandlingeigenschaften und einem niedrigen Geräuschpegel. Auf Schnee war er stark und wiegte sich vorhersehbar.
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Trockenbremsen |
3rd |
32.47 M |
31.52 M |
+0.95 M |
97.07% |
| Subj. Trockenhandling |
1st |
5 Points |
|
|
100% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Nassbremsen |
2nd |
34.74 M |
34.3 M |
+0.44 M |
98.73% |
| Nasshandling |
1st |
40.7 s |
|
|
100% |
| Aquaplaning geradeaus |
5th |
68.3 Km/H |
74 Km/H |
-5.7 Km/H |
92.3% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Schneebremsen |
2nd |
12.34 M |
12.31 M |
+0.03 M |
99.76% |
| Schneetraction |
4th |
4.32 s |
4.1 s |
+0.22 s |
94.91% |
| Schneehandling |
1st |
75.1 s |
|
|
100% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Eisbremsen |
6th |
15.87 M |
11.03 M |
+4.84 M |
69.5% |
| Eistraction |
6th |
6.81 s |
4.61 s |
+2.2 s |
67.69% |
| Eishandling |
6th |
50.2 s |
47.8 s |
+2.4 s |
95.22% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Geräusch |
2nd |
73.6 dB |
71.5 dB |
+2.1 dB |
97.15% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Kraftstoffverbrauch |
8th |
5.75 l/100km |
5.25 l/100km |
+0.5 l/100km |
91.3% |
Nordman North 9, die Budgetmarke von Nokian, verwendet das Profilmuster Hakkapeliitta 9 der vorherigen Generation mit härterem Gummi. Auf Asphalt ist er genauso gut oder besser als der Premium-Nokian, hat aber eine geringere Winterhaftung. Der Reifen war auffallend laut und erzielte den schlechtesten Geräuschkomfort im Test.
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Trockenbremsen |
7th |
33.59 M |
31.52 M |
+2.07 M |
93.84% |
| Subj. Trockenhandling |
4th |
3 Points |
5 Points |
-2 Points |
60% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Nassbremsen |
5th |
36.34 M |
34.3 M |
+2.04 M |
94.39% |
| Nasshandling |
5th |
41.9 s |
40.7 s |
+1.2 s |
97.14% |
| Aquaplaning geradeaus |
6th |
68.2 Km/H |
74 Km/H |
-5.8 Km/H |
92.16% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Schneebremsen |
1st |
12.31 M |
|
|
100% |
| Schneetraction |
6th |
4.35 s |
4.1 s |
+0.25 s |
94.25% |
| Schneehandling |
6th |
76.4 s |
75.1 s |
+1.3 s |
98.3% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Eisbremsen |
5th |
13.77 M |
11.03 M |
+2.74 M |
80.1% |
| Eistraction |
3rd |
5.55 s |
4.61 s |
+0.94 s |
83.06% |
| Eishandling |
7th |
50.7 s |
47.8 s |
+2.9 s |
94.28% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Geräusch |
7th |
75.6 dB |
71.5 dB |
+4.1 dB |
94.58% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Kraftstoffverbrauch |
2nd |
5.45 l/100km |
5.25 l/100km |
+0.2 l/100km |
96.33% |
Der Nokian Hakkapeliitta R5 Reibungsreifen hat bewiesen, dass Spikereifen bei vielen Winterbedingungen, insbesondere auf rauem Eis und Schnee, Spikereifen ebenbürtig sind. Seine weiche Mischung ermöglicht ein untersteuerndes Handling und zeichnet sich durch Komfort, geringe Geräuschentwicklung und geringen Rollwiderstand aus. Die größten Schwächen sind Nasshaftung und frühes Aquaplaning.
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Trockenbremsen |
1st |
31.52 M |
|
|
100% |
| Subj. Trockenhandling |
8th |
2 Points |
5 Points |
-3 Points |
40% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Nassbremsen |
8th |
38.39 M |
34.3 M |
+4.09 M |
89.35% |
| Nasshandling |
5th |
41.9 s |
40.7 s |
+1.2 s |
97.14% |
| Aquaplaning geradeaus |
8th |
58.6 Km/H |
74 Km/H |
-15.4 Km/H |
79.19% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Schneebremsen |
6th |
12.5 M |
12.31 M |
+0.19 M |
98.48% |
| Schneetraction |
1st |
4.1 s |
|
|
100% |
| Schneehandling |
3rd |
75.6 s |
75.1 s |
+0.5 s |
99.34% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Eisbremsen |
8th |
17.87 M |
11.03 M |
+6.84 M |
61.72% |
| Eistraction |
8th |
9.42 s |
4.61 s |
+4.81 s |
48.94% |
| Eishandling |
2nd |
48 s |
47.8 s |
+0.2 s |
99.58% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Geräusch |
1st |
71.5 dB |
|
|
100% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Kraftstoffverbrauch |
1st |
5.25 l/100km |
|
|
100% |
Mazzini Ice Leopard, die chinesische Budget-Option, hatte unter anspruchsvollen Bedingungen Probleme mit deutlich schlechterer Eishaftung als etablierte Marken. In Kurven verschwindet die Haftung plötzlich und ohne Vorwarnung. Während er auf Asphalt eine ordentliche Bremsleistung zeigt, sind Stabilität und Lenkgefühl mittelmäßig. Selbst mit Spikes konnte er den Reibungsreifen auf poliertem Eis nicht übertreffen.
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Trockenbremsen |
2nd |
32.29 M |
31.52 M |
+0.77 M |
97.62% |
| Subj. Trockenhandling |
4th |
3 Points |
5 Points |
-2 Points |
60% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Nassbremsen |
1st |
34.3 M |
|
|
100% |
| Nasshandling |
2nd |
41.4 s |
40.7 s |
+0.7 s |
98.31% |
| Aquaplaning geradeaus |
2nd |
71.1 Km/H |
74 Km/H |
-2.9 Km/H |
96.08% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Schneebremsen |
8th |
12.94 M |
12.31 M |
+0.63 M |
95.13% |
| Schneetraction |
8th |
4.45 s |
4.1 s |
+0.35 s |
92.13% |
| Schneehandling |
8th |
78 s |
75.1 s |
+2.9 s |
96.28% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Eisbremsen |
7th |
17.54 M |
11.03 M |
+6.51 M |
62.88% |
| Eistraction |
7th |
7.99 s |
4.61 s |
+3.38 s |
57.7% |
| Eishandling |
8th |
52.2 s |
47.8 s |
+4.4 s |
91.57% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Geräusch |
4th |
74.8 dB |
71.5 dB |
+3.3 dB |
95.59% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Kraftstoffverbrauch |
6th |
5.65 l/100km |
5.25 l/100km |
+0.4 l/100km |
92.92% |
{Spinne}