Menu

Continental IceContact 3

Der Continental IceContact 3 ist ein Premium Tourenwagen Winter Reifen für einen Personenkraftwagens.

0.4
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests
High Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
87%
Nassgriff
80%
Straßenfeedback
80%
Progressivität
83%
Verschleiß
50%
Komfort
73%
Kaufempfehlung
70%
Schneegriff
90%
Eisgriff
70%
3 Beurteilungen
76% Durchschnitt
16,500 Gefahrene Kilometer
12 Tests (Durchschnitt: 4th)
Continental IceContact 3

Continental IceContact 3

Winter Premium
BETA
0.4 / 10
Basierend auf professionellen Tests · High Vertrauen · Aktualisiert 30 Jan 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Snow
88.7
1.5x / 31 Tests
Wet
79.5
2x / 30 Tests
Ice
78
1.26x / 31 Tests
Comfort
75.6
0.29x / 11 Tests
Dry
71.3
1.2x / 18 Tests
Value
66.7
0.38x / 10 Tests

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Handling
84.9
43 Tests
Traction
81.2
20 Tests
Braking
78.5
40 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 12
Veröffentlichungen: 6
Zeitraum: 2020 - 2025
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 3
Durchschnittsbewertung: 75.9%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.24
Historische Punkte: 6
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
Reibungs- und Spike-Winterreifentest 2025 Tekniikan Maailma 2025 205/55 R16 2/14 10 Kennzahlen
Die BESTEN Spikereifen für 2025 Vi Bilagare 2025 235/60 R18 3/8 13 Kennzahlen
Spikereifen-Test 2024 Vi Bilagare 2024 225/45 R17 5/8 13 Kennzahlen
Die besten Spike-/Haft-Winterreifen für 2024 Teknikens Varld 2024 225/50 R17 6/17 0 Kennzahlen
Spikereifentest 2023 Vi Bilagare 2023 225/45 R17 5/8 15 Kennzahlen
Spike-Winterreifentest 2022 Vi Bilagare 2022 235/55 R18 5/8 14 Kennzahlen
2021 Nordischer Winterreifentest mit Spikes Moottori 2021 205/55 R16 5/8 10 Kennzahlen
Winterreifentest ohne Spikes und Spikes 2021 Teknikens Varld 2021 205/55 R16 6/16 11 Kennzahlen
2020 Studded Winter Reifentest Vi Bilagare 2020 205/60 R16 2/8 13 Kennzahlen
Die besten Winterreifen für 2020 Tyre Reviews 2020 205/55 R16 1/19 0 Kennzahlen
2020 Nordischer und besetzter Winterreifentest Test World 2020 205/55 R16 1/20 15 Kennzahlen
2025 Sudded, Reibung und europäischer Reifentest 3/20 6 Kennzahlen
12
Tests
4th
Durchschnitt
1st
Am besten
6th
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
3rd/8
Der Continental IceContact 3 ist zwar nicht der beste Reifen auf Eis, gleicht dies jedoch durch sein außergewöhnliches Fahrverhalten und sein berechenbares Verhalten aus, das das Vertrauen des Fahrers stärkt. Dieser Reifen kommuniziert dem Fahrer hervorragend die Haftungsgrenzen und warnt ihn frühzeitig, wenn er sich der Haftungsgrenze nähert. Gleichzeitig bietet er ein ruhiges, kontrolliertes Verhalten unter Druck mit leichtem, aber gut beherrschbarem Untersteuern. Auf Schnee schneidet der Continental deutlich besser ab als auf Eis und glänzt auf Asphalt mit hervorragender Geradeauslaufstabilität und sicherem Handling bei Notmanövern. Der Reifen erzielte außerdem den niedrigsten Rollwiderstand im Test und trägt so zu einem geringeren Kraftstoffverbrauch bei, obwohl die Eishaftung weiterhin seine relative Schwäche darstellt.
Der Continental IceContact 3 bietet ein reaktionsschnelles und leicht kontrollierbares Handling und verhält sich auf Schnee stabil und ohne Überraschungen. Obwohl sein Eisgriff nicht zu den besten im Testfeld gehört, ist seine Leistung auf nassem und trockenem Asphalt solide und logisch. Das Lenkgefühl ist präzise, wodurch der Reifen leicht zu kontrollieren ist, mit sicherer Lenkung und gutem Grip an der Hinterachse bei Ausweichmanövern.
Der Continental IceContact 3, ein Spikereifen, zeigte im Vergleich zu den Vorjahren einen Leistungsrückgang. Seine Leistung auf Eis war deutlich schlechter als erwartet und er zeigte in anderen Bereichen keine nennenswerten Vorteile, die dies kompensieren könnten. Der Reifen hatte den höchsten Rollwiderstand im Test, was sich stark auf die Kraftstoffeffizienz auswirkte. Obwohl er im Winter immer noch eine ordentliche Leistung bot, blieb er hinter den Erwartungen zurück, die man an einen Premium-Spikereifen stellen würde.

Fragen und Antworten für die Continental IceContact 3

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Continental IceContact 3. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Top 3 Continental IceContact 3 Beurteilungen

Bei 66% beim Fahren eines Mercedes Benz E220Cdi (225/45 R17) auf mostly motorways für 5,000 easy going Kilometer
Ich habe diese Reifen im Oktober 2021 gekauft. Insgesamt waren die Reifen fantastisch, auf Augenhöhe mit dem Michelin X-Ice North 4, den ich an meinem anderen Auto habe. Meistens wurden die Reifen auf Autobahnen mit relativ geringem Stadtverkehr eingesetzt. Der Fahrstil war sanft, da das Auto immer über ASR verfügt, was das Seitwärtsfahren unberechenbar macht.

Nach etwa 5.000 Meilen ist immer noch viel Gummi übrig, aber die Stollen haben den Geist aufgegeben. Beim Beschleunigen/Bremsen funktionieren sie einwandfrei, bei Kurvenfahrten haben sie sich jedoch in Ski verwandelt. Die Stollen haben eine rechteckige Form und die Seiten der Stollen sind abgerundet, sodass sie bei seitlicher Bewegung nicht auf Eis haften. Ich habe es herausgefunden, als ich an einem windigen Tag auf Glatteis fuhr und ein entgegenkommender Lastwagen das Auto mit 45 Meilen pro Stunde ins Schlingern brachte.

Diese Reifen gefielen mir wirklich gut, aber ich kann sie aufgrund des Problems mit der Abrundung der Spikes nicht empfehlen.
Frage stellen | Hilfreich 871
October 25, 2023
Bei 80% beim Fahren eines Saab Automobile 9 5 2.0t BioPower Estate (180bhp) (215/55 R16 T) auf a combination of roads für 8,500 average Kilometer
Ich hatte normale Stollen. Hervorragender Grip auf gepacktem Schnee und ~ 1 cm Schnee auf dem gepackten Schnee. Grip on Ice ist auch auf der Seeeisbahn großartig getestet. Man kann Spaß daran haben, das Auto auf Eis zu werfen, und Reifen fühlen sich besonders beim Bremsen gut an. Ich fühlte mich mit ihnen auf rutschigen Oberflächen sicher. Bei ca. 4-5 cm Schnee sind diese Reifen zu breit und verlieren bei höheren Geschwindigkeiten den Kontakt mit der harten Oberfläche. Für diese Tage wünschte ich, ich hätte schmalere Reifen, aber es ist nicht "der Reifenfehler". Dry and Wer Grip ist ziemlich gut, aber ungeschliffene Reifen könnten für diese Bedingungen besser sein. Zumindest sind diese Reifen nicht in der Lage, ein Drehmoment von 360 Nm (nicht auf Lager) sowie meine vorherigen (alten) nicht verstopften Reifen zu verarbeiten. Wenn es über dem Gefrierpunkt liegt, fühlen sich diese Reifen unter einem schweren Auto ziemlich weich an. Unter dem Gefrierpunkt ist das Feedback und die Reaktion für 16-Zoll-Winterreifen in Ordnung. Lautstarke Reifen lassen sich selbst in einem recht leisen Auto nicht umgehen, aber es stört mich nicht. In Kombination mit einem Profil von 55 ist die Fahrt reibungslos und komfortabel. Sie nehmen auch das Schlimmste Von schlecht gepflegten Winterstraßen. Insgesamt großartige Reifen für schmale und windige Straßen mit wechselnden Bedingungen. Für warme, trockene und nasse Bedingungen sind diese Reifen übertrieben und können nicht wirklich in dem leuchten, was sie am besten können, obwohl sie nicht schlecht sind Wenn möglich, schmalerer Reifen, falls Sie viel weichen Schnee bekommen, aber vorsichtiges Fahren löst auch dieses Problem.
June 3, 2020
Erste Eindrücke Review
Bei 90% beim Fahren eines Volvo XC70 D5 (225/45 R17) auf für 3,000 Kilometer
Beim Fahren in Nordnorwegen, Küstenklima, bietet es ein gutes Handling bei mildem, rutschigem Wetter und ist im Winter hervorragend.
January 17, 2026
Sind Sie den Continental IceContact 3 reife gefahren?

Haben SIE Erfahrung mit dem Continental IceContact 3? Helfen Sie Millionen anderer Reifenkäufer

Bewerten Sie Ihren Continental IceContact 3 >

Latest Continental IceContact 3 Beurteilungen