Für den Winter-Spikereifentest 2020 von Vi Bilägare hat das schwedische Magazin 8 der extremsten Spikereifen im Winter 205/60 R16 getestet.

Da es sich um einen Winterreifentest mit Spikes handelt, legten die Tester viel mehr Wert auf die Schnee- und Eisleistung. Wenn Sie sich also in einer Region befinden, in der im normalen Winter viel verdichteter Schnee und Eis auf der Straße zu sehen sind, ist dies sehr nützlich Prüfung.

Scrollen Sie nach unten, um die vollständigen Ergebnisse anzuzeigen.

Trocken

Der GT Radial IcePro 3 hatte beim Trockenbremsen einen deutlichen Vorteil, wobei der nächstbeste Continental IceContact 3 fast 2 Meter dahinter lag.

Das Magazin gab keine Rundenzeiten für trockenes Handling an, sondern verlieh den Reifen lediglich subjektive Handling-Werte.

Nass

Bei Nässe hielt der GT Radial an seinem Vorteil fest, der Pirelli Ice Zero 2 einen Meter dahinter auf dem zweiten Platz.

Der GT Radial setzte seinen Vorteil während einer Nassrunde fort.

Pirelli und GT erzielten beim direkten Aquaplaning-Test erneut gute Ergebnisse.

Schnee

GT Radial konnte seine Siege im Bremstest nicht fortsetzen, diesmal als letzter beim Schneebremsen. Es ist nicht ungewöhnlich, dass ein Reifen, der bei Trockenheit und Nässe eine gute Leistung erbringt, bei Schnee- und Eistests keinen Grip aufweist. Der Continental IceContact 3 hat jedoch eine abgerundete Fähigkeit.

Die Schneetraktion zeigte eine ähnliche Geschichte.

Der Winterspezialist Nokian feierte beim wichtigen Schneebehandlungstest seinen ersten Sieg mit der Hakkapeliita 9.

Eis

Beim Eisbremsen führten Nokian und Michelin mit einem deutlichen Vorteil.

Michelin und Nokian führten während der Eistraktionstests weiter.

Michelin und Nokian rundeten ihre hervorragende Schneeleistung ab und führten auch das Eishandling an.

Umgebung

Michelin hatte im Test den niedrigsten Rollwiderstand.

Michelin hatte auch das geringste subjektive Geräusch und war der einzige Reifen, der mit 5/5 ausgezeichnet wurde.

Ergebnisse

1st: Michelin X Ice North 4
205/60 R16 96T Herkunft: Russia 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 7th 32.31 M 28.88 M +3.43 M 89.38% Subj. Trockenhandling 1st 5 Points 100% Nassbremsen 3rd 35.06 M 33.87 M +1.19 M 96.61% Nasshandling 7th 45.75 s 43.11 s +2.64 s 94.23% Aquaplaning geradeaus 8th 59.4 Km/H 64.6 Km/H -5.2 Km/H 91.95% Schneebremsen 1st 10.5 M 100% Schneetraction 2nd 3.67 s 3.62 s +0.05 s 98.64% Schneehandling 5th 75.69 s 74.62 s +1.07 s 98.59% Eisbremsen 2nd 3.47 M 3.43 M +0.04 M 98.85% Eistraction 1st 1.89 s 100% Eishandling 1st 51.23 s 100% Subj. Geräusch 1st 5 Points 100% Kraftstoffverbrauch 1st 5.66 l/100km 100% Hoher Grip auf Eis, gutes Handling auf trockenem Asphalt, geringer Geräuschpegel. Geringe Aquaplaning-Resistenz, relativ lange Bremswege auf nasser Fahrbahn Beurteilungen lesen
2nd: Continental IceContact 3
205/60 R16 96T Herkunft: Germany 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 2nd 30.75 M 28.88 M +1.87 M 93.92% Subj. Trockenhandling 3rd 3 Points 5 Points -2 Points 60% Nassbremsen 5th 36.92 M 33.87 M +3.05 M 91.74% Nasshandling 2nd 43.77 s 43.11 s +0.66 s 98.49% Aquaplaning geradeaus 3rd 63.7 Km/H 64.6 Km/H -0.9 Km/H 98.61% Schneebremsen 1st 10.5 M 100% Schneetraction 2nd 3.67 s 3.62 s +0.05 s 98.64% Schneehandling 2nd 75.04 s 74.62 s +0.42 s 99.44% Eisbremsen 4th 4.2 M 3.43 M +0.77 M 81.67% Eistraction 4th 2.18 s 1.89 s +0.29 s 86.7% Eishandling 3rd 52.24 s 51.23 s +1.01 s 98.07% Subj. Geräusch 2nd 4 Points 5 Points -1 Points 80% Kraftstoffverbrauch 3rd 5.69 l/100km 5.66 l/100km +0.03 l/100km 99.47% Gute Fahreigenschaften auf jeder Art von Untergrund. Nicht die beste Eisleistung im Test. Beurteilungen lesen
2nd: Nokian Hakkapeliitta 9
205/60 R16 96T Herkunft: Finland 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 6th 31.94 M 28.88 M +3.06 M 90.42% Subj. Trockenhandling 3rd 3 Points 5 Points -2 Points 60% Nassbremsen 5th 36.92 M 33.87 M +3.05 M 91.74% Nasshandling 4th 44.12 s 43.11 s +1.01 s 97.71% Aquaplaning geradeaus 6th 62.1 Km/H 64.6 Km/H -2.5 Km/H 96.13% Schneebremsen 4th 10.58 M 10.5 M +0.08 M 99.24% Schneetraction 5th 3.75 s 3.62 s +0.13 s 96.53% Schneehandling 1st 74.62 s 100% Eisbremsen 1st 3.43 M 100% Eistraction 2nd 1.94 s 1.89 s +0.05 s 97.42% Eishandling 2nd 51.4 s 51.23 s +0.17 s 99.67% Subj. Geräusch 5th 2 Points 5 Points -3 Points 40% Kraftstoffverbrauch 6th 5.76 l/100km 5.66 l/100km +0.1 l/100km 98.26% Hoher Grip und gutes Handling auf Schnee und Eis. Mangelnder Grip im Trockenen, hohe Geräuschentwicklung. Beurteilungen lesen
4th: Hankook Winter i pike RS2
205/60 R16 96T Herkunft: South Korea 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 4th 31.11 M 28.88 M +2.23 M 92.83% Subj. Trockenhandling 3rd 3 Points 5 Points -2 Points 60% Nassbremsen 4th 36.15 M 33.87 M +2.28 M 93.69% Nasshandling 5th 44.75 s 43.11 s +1.64 s 96.34% Aquaplaning geradeaus 4th 62.9 Km/H 64.6 Km/H -1.7 Km/H 97.37% Schneebremsen 5th 10.6 M 10.5 M +0.1 M 99.06% Schneetraction 6th 3.79 s 3.62 s +0.17 s 95.51% Schneehandling 3rd 75.19 s 74.62 s +0.57 s 99.24% Eisbremsen 6th 4.68 M 3.43 M +1.25 M 73.29% Eistraction 3rd 2.08 s 1.89 s +0.19 s 90.87% Eishandling 4th 53.52 s 51.23 s +2.29 s 95.72% Subj. Geräusch 3rd 3 Points 5 Points -2 Points 60% Kraftstoffverbrauch 2nd 5.67 l/100km 5.66 l/100km +0.01 l/100km 99.82% Guter Grip auf Schnee und Eis, gutes Bremsen bei Trockenheit und Nässe. Unausgewogenes Fahrverhalten im Grenzbereich. Beurteilungen lesen
5th: Pirelli Ice Zero 2
205/60 R16 96T Herkunft: Russia 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 3rd 31.02 M 28.88 M +2.14 M 93.1% Subj. Trockenhandling 2nd 4 Points 5 Points -1 Points 80% Nassbremsen 2nd 34.8 M 33.87 M +0.93 M 97.33% Nasshandling 3rd 44.1 s 43.11 s +0.99 s 97.76% Aquaplaning geradeaus 1st 64.6 Km/H 100% Schneebremsen 6th 10.71 M 10.5 M +0.21 M 98.04% Schneetraction 1st 3.62 s 100% Schneehandling 6th 75.74 s 74.62 s +1.12 s 98.52% Eisbremsen 7th 5.2 M 3.43 M +1.77 M 65.96% Eistraction 6th 2.42 s 1.89 s +0.53 s 78.1% Eishandling 6th 56.42 s 51.23 s +5.19 s 90.8% Subj. Geräusch 3rd 3 Points 5 Points -2 Points 60% Kraftstoffverbrauch 4th 5.71 l/100km 5.66 l/100km +0.05 l/100km 99.12% Gutes Handling und Bremsen bei Trockenheit und Nässe. Schwacher Grip auf Eis, durchschnittliches Handling auf Schnee. Beurteilungen lesen
6th: Nokian Nordman 7
205/60 R16 96T Herkunft: Russia 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 8th 33.3 M 28.88 M +4.42 M 86.73% Subj. Trockenhandling 7th 2 Points 5 Points -3 Points 40% Nassbremsen 8th 38.91 M 33.87 M +5.04 M 87.05% Nasshandling 7th 45.75 s 43.11 s +2.64 s 94.23% Aquaplaning geradeaus 7th 61.7 Km/H 64.6 Km/H -2.9 Km/H 95.51% Schneebremsen 3rd 10.51 M 10.5 M +0.01 M 99.9% Schneetraction 4th 3.72 s 3.62 s +0.1 s 97.31% Schneehandling 3rd 75.19 s 74.62 s +0.57 s 99.24% Eisbremsen 5th 4.31 M 3.43 M +0.88 M 79.58% Eistraction 5th 2.22 s 1.89 s +0.33 s 85.14% Eishandling 5th 55.11 s 51.23 s +3.88 s 92.96% Subj. Geräusch 5th 2 Points 5 Points -3 Points 40% Kraftstoffverbrauch 5th 5.74 l/100km 5.66 l/100km +0.08 l/100km 98.61% Gute Performance auf Schnee und Eis, berechenbares Verhalten an der Haftungsgrenze. Schlechte Bremsleistung und allgemein schlechte Traktion bei Trockenheit und Nässe, hoher Kraftstoffverbrauch, hohe Geräuschentwicklung. Beurteilungen lesen
7th: Toyo Observe Ice Freezer
205/60 R16 96T Herkunft: Malaysia 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 5th 31.6 M 28.88 M +2.72 M 91.39% Subj. Trockenhandling 3rd 3 Points 5 Points -2 Points 60% Nassbremsen 7th 37.18 M 33.87 M +3.31 M 91.1% Nasshandling 6th 45.17 s 43.11 s +2.06 s 95.44% Aquaplaning geradeaus 5th 62.4 Km/H 64.6 Km/H -2.2 Km/H 96.59% Schneebremsen 6th 10.71 M 10.5 M +0.21 M 98.04% Schneetraction 8th 3.92 s 3.62 s +0.3 s 92.35% Schneehandling 7th 76.85 s 74.62 s +2.23 s 97.1% Eisbremsen 3rd 4.07 M 3.43 M +0.64 M 84.28% Eistraction 7th 2.8 s 1.89 s +0.91 s 67.5% Eishandling 7th 59.02 s 51.23 s +7.79 s 86.8% Subj. Geräusch 5th 2 Points 5 Points -3 Points 40% Kraftstoffverbrauch 6th 5.76 l/100km 5.66 l/100km +0.1 l/100km 98.26% Gutes Handling im Grenzbereich. Schwacher Grip auf Schnee und Eis. Beurteilungen lesen
8th: GT Radial IcePro 3
205/60 R16 96T Herkunft: China 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 1st 28.88 M 100% Subj. Trockenhandling 7th 2 Points 5 Points -3 Points 40% Nassbremsen 1st 33.87 M 100% Nasshandling 1st 43.11 s 100% Aquaplaning geradeaus 2nd 64.1 Km/H 64.6 Km/H -0.5 Km/H 99.23% Schneebremsen 8th 10.73 M 10.5 M +0.23 M 97.86% Schneetraction 7th 3.83 s 3.62 s +0.21 s 94.52% Schneehandling 8th 78.81 s 74.62 s +4.19 s 94.68% Eisbremsen 8th 5.31 M 3.43 M +1.88 M 64.6% Eistraction 8th 3.29 s 1.89 s +1.4 s 57.45% Eishandling 8th 61.42 s 51.23 s +10.19 s 83.41% Subj. Geräusch 5th 2 Points 5 Points -3 Points 40% Kraftstoffverbrauch 8th 5.78 l/100km 5.66 l/100km +0.12 l/100km 97.92% Gutes Bremsen bei Trockenheit und Nässe. Schwacher Grip auf Schnee und Eis, schlechtes Handling im Grenzbereich. Beurteilungen lesen