Menu

2020 Studded Winter Reifentest

Jonathan Benson
Daten analysiert und überprüft von Jonathan Benson
5 Mindestlesezeit Aktualisiert
Contents
  1. Einführung
  2. Trocken
  3. Nass
  4. Schnee
  5. Eis
  6. Umgebung
  7. Ergebnisse
  8. Michelin X Ice North 4
  9. Continental IceContact 3
  10. Nokian Hakkapeliitta 9
  11. Hankook Winter i pike RS2
  12. Pirelli Ice Zero 2
  13. Nokian Nordman 7
  14. Toyo Observe Ice Freezer
  15. GT Radial IcePro 3

Testveröffentlichung:
205/60 R16 8 Reifen 6 Kategorien
Ähnliche Tests
Bilder mit freundlicher Genehmigung von Vi Bilagare
Testveröffentlichung:
Vi Bilagare
https://www.vibilagare.se/test/dacktest
Bilder mit freundlicher Genehmigung von Vi Bilagare
Testgröße: 205/60 R16
Getestete Reifen: 8 Reifen
Testkategorien:
6 Kategorien (13 Tests)
Ähnliche Tests
Für den Winter-Spikereifentest 2020 von Vi Bilägare hat das schwedische Magazin 8 der extremsten Spikereifen im Winter 205/60 R16 getestet.

Da es sich um einen Winterreifentest mit Spikes handelt, legten die Tester viel mehr Wert auf die Schnee- und Eisleistung. Wenn Sie sich also in einer Region befinden, in der im normalen Winter viel verdichteter Schnee und Eis auf der Straße zu sehen sind, ist dies sehr nützlich Prüfung.

Scrollen Sie nach unten, um die vollständigen Ergebnisse anzuzeigen.

Trocken

Der GT Radial IcePro 3 hatte beim Trockenbremsen einen deutlichen Vorteil, wobei der nächstbeste Continental IceContact 3 fast 2 Meter dahinter lag.

Trockenbremsen

Verbreiten: 4.42 M (15.3%)|Durchschnitt: 31.36 M
Trockenbremsung in Metern (80 - 5 km/h) (Niedriger ist besser)
  1. GT Radial IcePro 3
    28.88 M
  2. Continental IceContact 3
    30.75 M
  3. Pirelli Ice Zero 2
    31.02 M
  4. Hankook Winter i pike RS2
    31.11 M
  5. Toyo Observe Ice Freezer
    31.60 M
  6. Nokian Hakkapeliitta 9
    31.94 M
  7. Michelin X Ice North 4
    32.31 M
  8. Nokian Nordman 7
    33.30 M

Das Magazin gab keine Rundenzeiten für trockenes Handling an, sondern verlieh den Reifen lediglich subjektive Handling-Werte.

Subj. Trockenhandling

Verbreiten: 3.00 Points (60%)|Durchschnitt: 3.13 Points
Subjektive Trockenhandhabungsbewertung (Höher ist besser)
  1. Michelin X Ice North 4
    5.00 Points
  2. Pirelli Ice Zero 2
    4.00 Points
  3. Nokian Hakkapeliitta 9
    3.00 Points
  4. Hankook Winter i pike RS2
    3.00 Points
  5. Continental IceContact 3
    3.00 Points
  6. Toyo Observe Ice Freezer
    3.00 Points
  7. Nokian Nordman 7
    2.00 Points
  8. GT Radial IcePro 3
    2.00 Points

Nass

Bei Nässe hielt der GT Radial an seinem Vorteil fest, der Pirelli Ice Zero 2 einen Meter dahinter auf dem zweiten Platz.

Nassbremsen

Verbreiten: 5.04 M (14.9%)|Durchschnitt: 36.23 M
Nassbremsen in Metern (80 - 5 km/h) (Niedriger ist besser)
  1. GT Radial IcePro 3
    33.87 M
  2. Pirelli Ice Zero 2
    34.80 M
  3. Michelin X Ice North 4
    35.06 M
  4. Hankook Winter i pike RS2
    36.15 M
  5. Nokian Hakkapeliitta 9
    36.92 M
  6. Continental IceContact 3
    36.92 M
  7. Toyo Observe Ice Freezer
    37.18 M
  8. Nokian Nordman 7
    38.91 M

Der GT Radial setzte seinen Vorteil während einer Nassrunde fort.

Nasshandling

Verbreiten: 2.64 s (6.1%)|Durchschnitt: 44.57 s
Nasse Handhabungszeit in Sekunden (Niedriger ist besser)
  1. GT Radial IcePro 3
    43.11 s
  2. Continental IceContact 3
    43.77 s
  3. Pirelli Ice Zero 2
    44.10 s
  4. Nokian Hakkapeliitta 9
    44.12 s
  5. Hankook Winter i pike RS2
    44.75 s
  6. Toyo Observe Ice Freezer
    45.17 s
  7. Nokian Nordman 7
    45.75 s
  8. Michelin X Ice North 4
    45.75 s

Pirelli und GT erzielten beim direkten Aquaplaning-Test erneut gute Ergebnisse.

Aquaplaning geradeaus

Verbreiten: 5.20 Km/H (8%)|Durchschnitt: 62.61 Km/H
Schwebegeschwindigkeit in km/h (Höher ist besser)
  1. Pirelli Ice Zero 2
    64.60 Km/H
  2. GT Radial IcePro 3
    64.10 Km/H
  3. Continental IceContact 3
    63.70 Km/H
  4. Hankook Winter i pike RS2
    62.90 Km/H
  5. Toyo Observe Ice Freezer
    62.40 Km/H
  6. Nokian Hakkapeliitta 9
    62.10 Km/H
  7. Nokian Nordman 7
    61.70 Km/H
  8. Michelin X Ice North 4
    59.40 Km/H

Schnee

GT Radial konnte seine Siege im Bremstest nicht fortsetzen, diesmal als letzter beim Schneebremsen. Es ist nicht ungewöhnlich, dass ein Reifen, der bei Trockenheit und Nässe eine gute Leistung erbringt, bei Schnee- und Eistests keinen Grip aufweist. Der Continental IceContact 3 hat jedoch eine abgerundete Fähigkeit.

Schneebremsen

Verbreiten: 0.23 M (2.2%)|Durchschnitt: 10.61 M
Schneebremsung in Metern (35 - 5 km/h) (Niedriger ist besser)
  1. Michelin X Ice North 4
    10.50 M
  2. Continental IceContact 3
    10.50 M
  3. Nokian Nordman 7
    10.51 M
  4. Nokian Hakkapeliitta 9
    10.58 M
  5. Hankook Winter i pike RS2
    10.60 M
  6. Pirelli Ice Zero 2
    10.71 M
  7. Toyo Observe Ice Freezer
    10.71 M
  8. GT Radial IcePro 3
    10.73 M

Die Schneetraktion zeigte eine ähnliche Geschichte.

Schneetraction

Verbreiten: 0.30 s (8.3%)|Durchschnitt: 3.75 s
Beschleunigungszeit im Schnee (5 - 35 km/h) (Niedriger ist besser)
  1. Pirelli Ice Zero 2
    3.62 s
  2. Michelin X Ice North 4
    3.67 s
  3. Continental IceContact 3
    3.67 s
  4. Nokian Nordman 7
    3.72 s
  5. Nokian Hakkapeliitta 9
    3.75 s
  6. Hankook Winter i pike RS2
    3.79 s
  7. GT Radial IcePro 3
    3.83 s
  8. Toyo Observe Ice Freezer
    3.92 s

Der Winterspezialist Nokian feierte beim wichtigen Schneebehandlungstest seinen ersten Sieg mit der Hakkapeliita 9.

Schneehandling

Verbreiten: 4.19 s (5.6%)|Durchschnitt: 75.89 s
Schneeräumzeit in Sekunden (Niedriger ist besser)
  1. Nokian Hakkapeliitta 9
    74.62 s
  2. Continental IceContact 3
    75.04 s
  3. Nokian Nordman 7
    75.19 s
  4. Hankook Winter i pike RS2
    75.19 s
  5. Michelin X Ice North 4
    75.69 s
  6. Pirelli Ice Zero 2
    75.74 s
  7. Toyo Observe Ice Freezer
    76.85 s
  8. GT Radial IcePro 3
    78.81 s

Eis

Beim Eisbremsen führten Nokian und Michelin mit einem deutlichen Vorteil.

Eisbremsen

Verbreiten: 1.88 M (54.8%)|Durchschnitt: 4.33 M
Eisbremsung in Metern (15 - 5 km/h) (Niedriger ist besser)
  1. Nokian Hakkapeliitta 9
    3.43 M
  2. Michelin X Ice North 4
    3.47 M
  3. Toyo Observe Ice Freezer
    4.07 M
  4. Continental IceContact 3
    4.20 M
  5. Nokian Nordman 7
    4.31 M
  6. Hankook Winter i pike RS2
    4.68 M
  7. Pirelli Ice Zero 2
    5.20 M
  8. GT Radial IcePro 3
    5.31 M

Michelin und Nokian führten während der Eistraktionstests weiter.

Eistraction

Verbreiten: 1.40 s (74.1%)|Durchschnitt: 2.35 s
Eisbeschleunigungszeit (5 - 15 km/h) (Niedriger ist besser)
  1. Michelin X Ice North 4
    1.89 s
  2. Nokian Hakkapeliitta 9
    1.94 s
  3. Hankook Winter i pike RS2
    2.08 s
  4. Continental IceContact 3
    2.18 s
  5. Nokian Nordman 7
    2.22 s
  6. Pirelli Ice Zero 2
    2.42 s
  7. Toyo Observe Ice Freezer
    2.80 s
  8. GT Radial IcePro 3
    3.29 s

Michelin und Nokian rundeten ihre hervorragende Schneeleistung ab und führten auch das Eishandling an.

Eishandling

Verbreiten: 10.19 s (19.9%)|Durchschnitt: 55.05 s
Eisbearbeitungszeit in Sekunden (Niedriger ist besser)
  1. Michelin X Ice North 4
    51.23 s
  2. Nokian Hakkapeliitta 9
    51.40 s
  3. Continental IceContact 3
    52.24 s
  4. Hankook Winter i pike RS2
    53.52 s
  5. Nokian Nordman 7
    55.11 s
  6. Pirelli Ice Zero 2
    56.42 s
  7. Toyo Observe Ice Freezer
    59.02 s
  8. GT Radial IcePro 3
    61.42 s

Umgebung

Michelin hatte im Test den niedrigsten Rollwiderstand.

Kraftstoffverbrauch

Verbreiten: 0.12 l/100km (2.1%)|Durchschnitt: 5.72 l/100km
Kraftstoffverbrauch in Litern pro 100 km (90 - 90 km/h) (Niedriger ist besser)
  1. Michelin X Ice North 4
    5.66 l/100km
  2. Hankook Winter i pike RS2
    5.67 l/100km
  3. Continental IceContact 3
    5.69 l/100km
  4. Pirelli Ice Zero 2
    5.71 l/100km
  5. Nokian Nordman 7
    5.74 l/100km
  6. Nokian Hakkapeliitta 9
    5.76 l/100km
  7. Toyo Observe Ice Freezer
    5.76 l/100km
  8. GT Radial IcePro 3
    5.78 l/100km

Michelin hatte auch das geringste subjektive Geräusch und war der einzige Reifen, der mit 5/5 ausgezeichnet wurde.

Subj. Geräusch

Verbreiten: 3.00 Points (60%)|Durchschnitt: 2.88 Points
Subjektiver Geräuschpegel im Auto (Höher ist besser)
  1. Michelin X Ice North 4
    5.00 Points
  2. Continental IceContact 3
    4.00 Points
  3. Hankook Winter i pike RS2
    3.00 Points
  4. Pirelli Ice Zero 2
    3.00 Points
  5. Nokian Hakkapeliitta 9
    2.00 Points
  6. Nokian Nordman 7
    2.00 Points
  7. Toyo Observe Ice Freezer
    2.00 Points
  8. GT Radial IcePro 3
    2.00 Points

Ergebnisse

1st

Michelin X Ice North 4

205/60 R16 96T
Michelin X Ice North 4
  • Herkunft: Russia
  • 3PMSF: no
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Trockenbremsen 7th 32.31 M 28.88 M +3.43 M 89.38%
Subj. Trockenhandling 1st 5 Points 100%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Nassbremsen 3rd 35.06 M 33.87 M +1.19 M 96.61%
Nasshandling 7th 45.75 s 43.11 s +2.64 s 94.23%
Aquaplaning geradeaus 8th 59.4 Km/H 64.6 Km/H -5.2 Km/H 91.95%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Schneebremsen 1st 10.5 M 100%
Schneetraction 2nd 3.67 s 3.62 s +0.05 s 98.64%
Schneehandling 5th 75.69 s 74.62 s +1.07 s 98.59%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Eisbremsen 2nd 3.47 M 3.43 M +0.04 M 98.85%
Eistraction 1st 1.89 s 100%
Eishandling 1st 51.23 s 100%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Subj. Geräusch 1st 5 Points 100%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Kraftstoffverbrauch 1st 5.66 l/100km 100%
Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts
2nd

Continental IceContact 3

205/60 R16 96T
Continental IceContact 3
  • Herkunft: Germany
  • 3PMSF: no
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Trockenbremsen 2nd 30.75 M 28.88 M +1.87 M 93.92%
Subj. Trockenhandling 3rd 3 Points 5 Points -2 Points 60%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Nassbremsen 5th 36.92 M 33.87 M +3.05 M 91.74%
Nasshandling 2nd 43.77 s 43.11 s +0.66 s 98.49%
Aquaplaning geradeaus 3rd 63.7 Km/H 64.6 Km/H -0.9 Km/H 98.61%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Schneebremsen 1st 10.5 M 100%
Schneetraction 2nd 3.67 s 3.62 s +0.05 s 98.64%
Schneehandling 2nd 75.04 s 74.62 s +0.42 s 99.44%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Eisbremsen 4th 4.2 M 3.43 M +0.77 M 81.67%
Eistraction 4th 2.18 s 1.89 s +0.29 s 86.7%
Eishandling 3rd 52.24 s 51.23 s +1.01 s 98.07%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Subj. Geräusch 2nd 4 Points 5 Points -1 Points 80%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Kraftstoffverbrauch 3rd 5.69 l/100km 5.66 l/100km +0.03 l/100km 99.47%
Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts
2nd

Nokian Hakkapeliitta 9

205/60 R16 96T
Nokian Hakkapeliitta 9
  • Herkunft: Finland
  • 3PMSF: no
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Trockenbremsen 6th 31.94 M 28.88 M +3.06 M 90.42%
Subj. Trockenhandling 3rd 3 Points 5 Points -2 Points 60%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Nassbremsen 5th 36.92 M 33.87 M +3.05 M 91.74%
Nasshandling 4th 44.12 s 43.11 s +1.01 s 97.71%
Aquaplaning geradeaus 6th 62.1 Km/H 64.6 Km/H -2.5 Km/H 96.13%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Schneebremsen 4th 10.58 M 10.5 M +0.08 M 99.24%
Schneetraction 5th 3.75 s 3.62 s +0.13 s 96.53%
Schneehandling 1st 74.62 s 100%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Eisbremsen 1st 3.43 M 100%
Eistraction 2nd 1.94 s 1.89 s +0.05 s 97.42%
Eishandling 2nd 51.4 s 51.23 s +0.17 s 99.67%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Subj. Geräusch 5th 2 Points 5 Points -3 Points 40%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Kraftstoffverbrauch 6th 5.76 l/100km 5.66 l/100km +0.1 l/100km 98.26%
Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts
4th

Hankook Winter i pike RS2

205/60 R16 96T
Hankook Winter i pike RS2
  • Herkunft: South Korea
  • 3PMSF: no
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Trockenbremsen 4th 31.11 M 28.88 M +2.23 M 92.83%
Subj. Trockenhandling 3rd 3 Points 5 Points -2 Points 60%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Nassbremsen 4th 36.15 M 33.87 M +2.28 M 93.69%
Nasshandling 5th 44.75 s 43.11 s +1.64 s 96.34%
Aquaplaning geradeaus 4th 62.9 Km/H 64.6 Km/H -1.7 Km/H 97.37%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Schneebremsen 5th 10.6 M 10.5 M +0.1 M 99.06%
Schneetraction 6th 3.79 s 3.62 s +0.17 s 95.51%
Schneehandling 3rd 75.19 s 74.62 s +0.57 s 99.24%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Eisbremsen 6th 4.68 M 3.43 M +1.25 M 73.29%
Eistraction 3rd 2.08 s 1.89 s +0.19 s 90.87%
Eishandling 4th 53.52 s 51.23 s +2.29 s 95.72%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Subj. Geräusch 3rd 3 Points 5 Points -2 Points 60%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Kraftstoffverbrauch 2nd 5.67 l/100km 5.66 l/100km +0.01 l/100km 99.82%
Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts
5th

Pirelli Ice Zero 2

205/60 R16 96T
Pirelli Ice Zero 2
  • Herkunft: Russia
  • 3PMSF: no
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Trockenbremsen 3rd 31.02 M 28.88 M +2.14 M 93.1%
Subj. Trockenhandling 2nd 4 Points 5 Points -1 Points 80%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Nassbremsen 2nd 34.8 M 33.87 M +0.93 M 97.33%
Nasshandling 3rd 44.1 s 43.11 s +0.99 s 97.76%
Aquaplaning geradeaus 1st 64.6 Km/H 100%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Schneebremsen 6th 10.71 M 10.5 M +0.21 M 98.04%
Schneetraction 1st 3.62 s 100%
Schneehandling 6th 75.74 s 74.62 s +1.12 s 98.52%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Eisbremsen 7th 5.2 M 3.43 M +1.77 M 65.96%
Eistraction 6th 2.42 s 1.89 s +0.53 s 78.1%
Eishandling 6th 56.42 s 51.23 s +5.19 s 90.8%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Subj. Geräusch 3rd 3 Points 5 Points -2 Points 60%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Kraftstoffverbrauch 4th 5.71 l/100km 5.66 l/100km +0.05 l/100km 99.12%
Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts
6th

Nokian Nordman 7

205/60 R16 96T
Nokian Nordman 7
  • Herkunft: Russia
  • 3PMSF: no
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Trockenbremsen 8th 33.3 M 28.88 M +4.42 M 86.73%
Subj. Trockenhandling 7th 2 Points 5 Points -3 Points 40%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Nassbremsen 8th 38.91 M 33.87 M +5.04 M 87.05%
Nasshandling 7th 45.75 s 43.11 s +2.64 s 94.23%
Aquaplaning geradeaus 7th 61.7 Km/H 64.6 Km/H -2.9 Km/H 95.51%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Schneebremsen 3rd 10.51 M 10.5 M +0.01 M 99.9%
Schneetraction 4th 3.72 s 3.62 s +0.1 s 97.31%
Schneehandling 3rd 75.19 s 74.62 s +0.57 s 99.24%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Eisbremsen 5th 4.31 M 3.43 M +0.88 M 79.58%
Eistraction 5th 2.22 s 1.89 s +0.33 s 85.14%
Eishandling 5th 55.11 s 51.23 s +3.88 s 92.96%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Subj. Geräusch 5th 2 Points 5 Points -3 Points 40%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Kraftstoffverbrauch 5th 5.74 l/100km 5.66 l/100km +0.08 l/100km 98.61%
Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts
7th

Toyo Observe Ice Freezer

205/60 R16 96T
Toyo Observe Ice Freezer
  • Herkunft: Malaysia
  • 3PMSF: no
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Trockenbremsen 5th 31.6 M 28.88 M +2.72 M 91.39%
Subj. Trockenhandling 3rd 3 Points 5 Points -2 Points 60%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Nassbremsen 7th 37.18 M 33.87 M +3.31 M 91.1%
Nasshandling 6th 45.17 s 43.11 s +2.06 s 95.44%
Aquaplaning geradeaus 5th 62.4 Km/H 64.6 Km/H -2.2 Km/H 96.59%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Schneebremsen 6th 10.71 M 10.5 M +0.21 M 98.04%
Schneetraction 8th 3.92 s 3.62 s +0.3 s 92.35%
Schneehandling 7th 76.85 s 74.62 s +2.23 s 97.1%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Eisbremsen 3rd 4.07 M 3.43 M +0.64 M 84.28%
Eistraction 7th 2.8 s 1.89 s +0.91 s 67.5%
Eishandling 7th 59.02 s 51.23 s +7.79 s 86.8%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Subj. Geräusch 5th 2 Points 5 Points -3 Points 40%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Kraftstoffverbrauch 6th 5.76 l/100km 5.66 l/100km +0.1 l/100km 98.26%
Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts
8th

GT Radial IcePro 3

205/60 R16 96T
GT Radial IcePro 3
  • Herkunft: China
  • 3PMSF: no
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Trockenbremsen 1st 28.88 M 100%
Subj. Trockenhandling 7th 2 Points 5 Points -3 Points 40%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Nassbremsen 1st 33.87 M 100%
Nasshandling 1st 43.11 s 100%
Aquaplaning geradeaus 2nd 64.1 Km/H 64.6 Km/H -0.5 Km/H 99.23%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Schneebremsen 8th 10.73 M 10.5 M +0.23 M 97.86%
Schneetraction 7th 3.83 s 3.62 s +0.21 s 94.52%
Schneehandling 8th 78.81 s 74.62 s +4.19 s 94.68%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Eisbremsen 8th 5.31 M 3.43 M +1.88 M 64.6%
Eistraction 8th 3.29 s 1.89 s +1.4 s 57.45%
Eishandling 8th 61.42 s 51.23 s +10.19 s 83.41%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Subj. Geräusch 5th 2 Points 5 Points -3 Points 40%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Kraftstoffverbrauch 8th 5.78 l/100km 5.66 l/100km +0.12 l/100km 97.92%
Beurteilungen lesen Testergebnisse Ergebnistabelle Testcharts

Ähnliche Reifentests

Alle anzeigen winter reifentests
Hochleistungs-Winterreifentest 2025
January 2026 275/35 R19 0 Reifen
TÜV-Test 2025 des Pirelli Cinturato Winter 3 im Vergleich zur Konkurrenz
October 2025 0 Reifen
2025 Sudded, Reibung und europäischer Reifentest
October 2025 235/45 R18 0 Reifen
Die besten Winterreifen für 2025/26
October 2025 205/55 R16 0 Reifen
2025 AZ Performance Winterreifentest
October 2025 245/45 R19 0 Reifen
2025 Autobild Winter Tyre Test
October 2025 225/40 R18 0 Reifen
comments powered by Disqus