Menu

Nokian Hakkapeliitta 9

Der neue Spikereifen Nokian Hakkapeliitta 9 passt sich allen Winterbedingungen gekonnt und ausgewogen an. Das einzigartige, patentierte Nokian Tyres Functional Stud Concept ist das Herzstück des neuen Produkts. Die verschiedenen Spikes, die beim Bremsen, Beschleunigen und in Kurven aktiv sind, sorgen selbst an den schlimmsten Wintertagen für leichtes und komfortables Fahren.

Neben exzellentem Längsgrip bietet die weltweit erste funktionale Spike-Lösung dem Fahrer auch überragenden Seitengrip auf vereisten und verschneiten Fahrbahnen. Die neue Profiltechnologie von Nokian Tyres bietet zudem stabiles Handling auf unbefestigten Straßen. Der Hakkapeliitta 9 verhält sich unter extremen Bedingungen an der Haftungsgrenze kontrolliert und logisch und rollt leichter als die vorherige Spike-Hakkapeliitta-Generation, was zu Kraftstoffeinsparungen führt. Das angenehm leise Abrollgeräusch ergänzt den umweltfreundlichen Charakter dieses Winterstraßen-Champions.

Das moderne Produktsortiment ist für kleine Familienautos ebenso wie für sportliche Fahrzeuge konzipiert und umfasst 52 Größen von 14 bis 20 Zoll. Die meisten davon tragen die Kennzeichnung XL für die höchstmögliche Tragfähigkeit in der jeweiligen Größe. Das umfangreiche und moderne Sortiment des Flaggschiffs des nördlichsten Reifenherstellers der Welt wird zur Winterreifensaison im Herbst 2017 verfügbar sein.

8.0
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen
High Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
81%
Nassgriff
83%
Straßenfeedback
78%
Progressivität
71%
Verschleiß
89%
Komfort
69%
Kaufempfehlung
83%
Schneegriff
90%
Eisgriff
91%
10 Beurteilungen
82% Durchschnitt
70,234 Gefahrene Kilometer
4 Tests (Durchschnitt: 3rd)
Nokian Hakkapeliitta 9

Nokian Hakkapeliitta 9

Winter Mid-Range
BETA
8 / 10
Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen · High Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Ice
96.8
1.2x / 15 Tests
Snow
88.4
1.5x / 16 Tests
Value
71.9
0.42x / 3 Tests
Wet
65.1
1.93x / 13 Tests
Dry
55
1.13x / 10 Tests
Comfort
40
0.32x / 2 Tests

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Traction
92.1
8 Tests
Handling
79.2
20 Tests
Braking
77.6
24 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 4
Veröffentlichungen: 3
Zeitraum: 2019 - 2020
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 10
Durchschnittsbewertung: 81.7%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 3.4
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
2020 Studded Winter Reifentest Vi Bilagare 2020 205/60 R16 2/8 13 Kennzahlen
Die besten Winterreifen für 2020 Tyre Reviews 2020 205/55 R16 2/19 0 Kennzahlen
2020 Nordischer und besetzter Winterreifentest Test World 2020 205/55 R16 3/20 14 Kennzahlen
Sommer, Ganzjahreszeit, Allwetter, Winter, Nordischer Winter und Spikereifen getestet Tyre Reviews 2019 205/55 R16 6/6 7 Kennzahlen
4
Tests
3rd
Durchschnitt
2nd
Am besten
6th
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
2nd/19
Der mit Spikes versehene Nokian Hakkapeliitta 9 schneidet bei Tests unter extremen Winterbedingungen durchweg gut ab und bietet eine hohe Haftung auf Schnee und Eis.
Leichte Schwäche im Trockenen.
2nd/8
Hoher Grip und gutes Handling auf Schnee und Eis.
Mangelnder Grip im Trockenen, hohe Geräuschentwicklung.
Hoher Grip und hervorragendes Handling auf Eis, gutes Handling im Schnee, gute Spurtreue.
Langsame Lenkung und schlechtes Handling im Trockenen.

Fragen und Antworten für die Nokian Hakkapeliitta 9

Frage stellen
January 21, 2018

Wie viele PSI hat bitte ein Nokian Hakkapeliitta 9 mit H215/55R17-Noppen?

Der Reifendruck für den Nokian Hakkapeliitta 9 ist fahrzeug- und lastabhängig. Den richtigen Reifendruck für Ihr Fahrzeug finden Sie in der Regel auf einem Aufkleber im Türschloss der Fahrertür oder im Handbuch des Herstellers.
January 25, 2023

Guten Morgen ! Können Sie mir die Profiltiefe des Hakkapeliitta 9-Reifens im Neuzustand sagen? DANKE

Die anfängliche Profiltiefe hängt von der Größe des Reifens ab, der Reifen sollte jedoch mit einer Profiltiefe von etwa 10 mm beginnen.
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Zusammenfassung der Bewertungen

Bezogen auf 9 Benutzerbewertungen

Fahrer loben den Nokian Hakkapeliitta 9 überwiegend für seine hervorragende Traktion auf Eis und Schnee – insbesondere die Spikereifen-Variante – und bieten selbst an steilen Hängen und bei sehr kalten Temperaturen ein sicheres Fahrgefühl. Die Haltbarkeit wird als gut bewertet, allerdings bemängeln einige Nutzer ein hohes Abrollgeräusch und ein etwas weiches Fahrgefühl an der Seitenwand. Die Leistung lässt bei wärmeren Temperaturen nach, und die nicht-spikbestückten Versionen bieten auf Eis weniger Sicherheit; ein Tester mit niedriger Bewertung berichtete von einem defekten, lauten und unrunden Reifensatz. Insgesamt überzeugt der Hakkapeliitta 9 als Spikereifen für den Wintereinsatz unter extremen Bedingungen.

Stärken
  • Hervorragender eisgriff (spikes)
  • Starke traktion auf schnee und steigfähigkeit
  • Sicherheit im winter
  • Gute haltbarkeit/profillebensdauer
Bereiche mit Verbesserungsbedarf
  • Hohe abrollgeräusche (spikes)
  • Lockeres/weiches fahrgefühl und verminderte leistung bei warmen temperaturen
  • Die version ohne spikes bietet schlechten grip auf eis

Top 3 Nokian Hakkapeliitta 9 Beurteilungen

Bei 60% beim Fahren eines Honda Clarity Plug in Hybrid (235/45 R18) auf a combination of roads für 8,000 easy going Kilometer
Ich hatte diese Nokians sowohl auf meinem Honda als auch auf meinem Mercedes und ich glaube nicht, dass ich sie noch einmal kaufen würde. Ich lebe in den Wäldern von Quebec, Kanada, also testen wir hier die Winterreifen auf Herz und Nieren. Wenn sich auch nur ein bisschen Schnee ansammelt, kommt der Honda nicht bergauf und wir brauchen den 4matic Mercedes, um zur Arbeit zu kommen. Jetzt, wo dieses Auto diese Reifen hat, ist klar, dass der Reifen auf starkem Schnee oder Eis keinen Grip hat. Die Hankooks, die ich vorher auf dem Mercedes hatte, waren in fast allen Situationen besser.
March 6, 2025
Bei 71% beim Fahren eines Mazda MX5 (195/55 R16) auf mostly motorways für 5,000 spirited Kilometer
Ich habe Hakkapeliitta 9s auf schwereren Autos gefahren, ohne dass sich bei trockenem Wetter die Auswirkungen bemerkbar machten. Der Mazda MX-5 leidet im Vergleich zu seinen Sommerreifen besonders unter diesen Reifen. Ich habe diese Reifen im Südosten der USA montieren lassen, bevor ich im Dezember mit dem Auto nach Alaska fuhr. Bei den Temperaturen von 15 bis 20 Grad Celsius im Südosten waren sie fast beängstigend locker. Als ich nach Norden nach Kanada fuhr und die Temperaturen unter den Gefrierpunkt fielen, verhielten sich die Reifen selbst auf trockenen Straßen viel besser.

Ich habe mich gegen die Spikereifen entschieden, um den Lärm zu minimieren. Das nächste Mal werde ich wahrscheinlich Spikereifen nehmen oder mich für ein Spikeloses Modell wie den Nokian R5 oder einen Michelin X-Ice entscheiden. Diese Reifen machen den MX-5 zu einem guten Winter-Pendlerreifen, den meine Frau das ganze Jahr über bequem fahren kann.
November 13, 2024
Tyre reviews and ratingsTyre Reviews Replies
Das muss ein großer Spaß sein!
Bei 92% beim Fahren eines Mercedes Benz B180 NGT (205/55 R16) auf a combination of roads für 44,000 average Kilometer
Reifen haben 3 Winter gehalten, bisher beste Haltbarkeit. Reifen bis zum gesetzlichen Grenzwert (3 mm) gefahren. Am Ende wurden über 3cm Schicht nasser Schnee zum Problem, andere Oberflächen noch ok.
April 5, 2022

Wie würden Sie die Nokian Hakkapeliitta 9 bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Nokian Hakkapeliitta 9 Beurteilungen

Bei 88% beim Fahren eines Land Rover Range Rover Sport (265/55 R19) auf a combination of roads für 12 spirited Kilometer
Ich habe 4 Sätze Winterreifen mit Spikes durchgemacht (Hakka2, Hakka5, Hakka7, Hakka9). Versuchte nicht besetztes Nokia WR (nutzlos) und Michelin Pilot Alpin (nicht großartig). ABER....wenn der Winter in Kanada unangenehm wird und -25C oder darunter Gummi zu Hockey-Pucks werden, gibt es nur einen Reifen, zu dem ich mich wende: Nokian Studded Hakkapelita! NICHTS hält auf Eis so gut wie diese Reifen. Mein Range Rover verwandelt sich in einen Caterpillar-Schneepflug. Sie geben einem so viel Selbstvertrauen, dass man glaubt, auf Trockenheit zu fahren. Die Stollen sind laut, aber auf den schnee- oder eisbedeckten Straßen hört man sie nicht. Guter Kompromiss für den sicheren Halt, den sie bieten. Trocken- oder Nasshaftung ist auch ausgezeichnet, wenn man bedenkt, dass ich einen SUV fahre (man kann nur so viel rollen, wenn man schnell fährt). Erst im Frühjahr, wenn der Schnee schmilzt und die Straßen trocken sind, merkt man, dass man auf "Panzerketten" fährt........und es ist Zeit, auf All-Terrain-Reifen umzusteigen (und das Sommerauto aus dem Lager zu nehmen wie die meisten Kanadier tun) ;) Nicht für gemäßigtere Klimazonen zu empfehlen, jedoch werden nur die nordamerikanischen Staaten und die nordischen Länder von diesen Schönheiten profitieren.
July 4, 2021
Bei 78% beim Fahren eines Subaru 04 baja (225/60 R16) auf a combination of roads für 10,000 spirited Kilometer
Wenn Sie auf vielen Eisstollen fahren, sind Sie hier richtig. Ich hasse den Lärm von Bolzen absolut und diese sind etwas besser als der Durchschnitt.
November 1, 2020
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!
Bei 90% beim Fahren eines Volvo 940 turbo (185/65 R15 T) auf mostly country roads für 621 average Kilometer
Super laute Reifen und man kann die Stollen bei niedriger Geschwindigkeit wirklich hören. Mein persönlicher Gedanke ist, dass die Seitenwand ziemlich flexibel ist und besonders bei dieser Art von Setup viel "schwebend" ist. Diese Nachteile lassen sich leicht durch einen hervorragenden Griff auf Schnee und Eis ausgleichen. Da mein Volvo ein RWD-Auto ist und sich sehr darüber freut, dass sein Heck herauskommt, eignen sich diese Reifen hervorragend, um in einem normalen norwegischen Winter sowohl auf Schnee als auch auf Eis bergauf zu fahren.
October 30, 2019
Bewerten Sie die Nokian Hakkapeliitta 9