Während Spikereifen in Großbritannien kaum Verwendung finden, sind sie in Teilen der nordischen Länder für die sichere Mobilität unerlässlich.
Um herauszufinden, welche der neuesten Spikereifen sich lohnen, hat das schwedische Magazin Vi Bilagare sieben Spikereifen der Größe 225/50 R17 getestet und zum Vergleich einen spikelosen Nordic Friction Winterreifen mit einbezogen.
Auch wenn Sie nicht in einer Gegend wohnen, die solch extreme Winterreifen benötigt, ist der Leistungsunterschied zwischen den neuesten Winterreifen mit und ohne Spikes eine interessante Demonstration.
Die wichtigste Neuerung des Tests war der Continental IceContact 3, der als erster Reifen mit gummierten Flexstud-Spikes ausgestattet ist. Diese Spikes sollen den Reifenverschleiß reduzieren und gleichzeitig die Traktion auf Eis verbessern.
Trocken
Bei Bremsversuchen auf trockener Fahrbahn erwies sich der spikelose Continental VikingContact als führend mit einem deutlichen Abstand zum besten Spikereifen, der ebenfalls von Continental stammte.
- Continental VikingContact 7
- Continental IceContact 3
- Goodyear UltraGrip Ice Arctic
- Michelin X Ice North 4
- Nokian Hakkapeliitta 9
- Hankook Winter i pike RS2
- Bridgestone Noranza 001
- Sailun Ice Blazer WST3
- Michelin X Ice North 4
- Goodyear UltraGrip Ice Arctic
- Bridgestone Noranza 001
- Nokian Hakkapeliitta 9
- Hankook Winter i pike RS2
- Continental VikingContact 7
- Continental IceContact 3
- Sailun Ice Blazer WST3
Nass
Bei den Bremsversuchen auf nasser Fahrbahn schnitten die Spikereifen wieder besser ab: Der mit Spikes versehene Continental-Reifen brachte das Testfahrzeug auf dem kürzesten Bremsweg zum Stehen. Der Winterreifen ohne Spikes erreichte lediglich eine durchschnittliche Leistung.
- Continental IceContact 3
- Goodyear UltraGrip Ice Arctic
- Nokian Hakkapeliitta 9
- Bridgestone Noranza 001
- Continental VikingContact 7
- Michelin X Ice North 4
- Sailun Ice Blazer WST3
- Hankook Winter i pike RS2
Aufgrund des Profildesigns von spikelosen Reibungsreifen hatten die Spikereifen bei Nasshandling- und Aquaplaning-Tests allesamt einen deutlichen Vorteil.
- Nokian Hakkapeliitta 9
- Goodyear UltraGrip Ice Arctic
- Bridgestone Noranza 001
- Hankook Winter i pike RS2
- Sailun Ice Blazer WST3
- Continental IceContact 3
- Michelin X Ice North 4
- Continental VikingContact 7
- Hankook Winter i pike RS2
- Goodyear UltraGrip Ice Arctic
- Continental IceContact 3
- Sailun Ice Blazer WST3
- Bridgestone Noranza 001
- Michelin X Ice North 4
- Nokian Hakkapeliitta 9
- Continental VikingContact 7
Schnee
Continental dominierte alle drei Schneetests, wobei entweder ihr Spikereifen oder ihr spikeloser Reifen den ersten Platz belegte. Der günstige Sailun Ice Blazer schnitt in allen drei Tests äußerst schwach ab.
- Continental VikingContact 7
- Continental IceContact 3
- Michelin X Ice North 4
- Nokian Hakkapeliitta 9
- Goodyear UltraGrip Ice Arctic
- Hankook Winter i pike RS2
- Bridgestone Noranza 001
- Sailun Ice Blazer WST3
- Continental IceContact 3
- Continental VikingContact 7
- Michelin X Ice North 4
- Nokian Hakkapeliitta 9
- Hankook Winter i pike RS2
- Bridgestone Noranza 001
- Goodyear UltraGrip Ice Arctic
- Sailun Ice Blazer WST3
- Continental VikingContact 7
- Continental IceContact 3
- Michelin X Ice North 4
- Goodyear UltraGrip Ice Arctic
- Nokian Hakkapeliitta 9
- Hankook Winter i pike RS2
- Bridgestone Noranza 001
- Sailun Ice Blazer WST3
Eis
Die neue Spikes-Art des Continental IceContact 3 erfüllte ihr Versprechen einer verbesserten Fahrleistung auf Eis und gewann sowohl den Traktions- als auch den Bremsleistungstest auf Eis.
- Continental IceContact 3
- Michelin X Ice North 4
- Nokian Hakkapeliitta 9
- Continental VikingContact 7
- Goodyear UltraGrip Ice Arctic
- Bridgestone Noranza 001
- Hankook Winter i pike RS2
- Sailun Ice Blazer WST3
- Continental IceContact 3
- Nokian Hakkapeliitta 9
- Michelin X Ice North 4
- Bridgestone Noranza 001
- Hankook Winter i pike RS2
- Goodyear UltraGrip Ice Arctic
- Continental VikingContact 7
- Sailun Ice Blazer WST3
Das wohl interessanteste Ergebnis des Tests war das Fahrverhalten auf Eis: Der Spikereifen ohne Spikes übertraf alle Spikereifen! Dies lag an der Art des verwendeten Eises. Für die Traktions- und Bremsleistungstests wurde glattes Eis verwendet, da es die Eisverhältnisse an Kreuzungen simulierte. Für das Fahrverhalten auf Eis hingegen kam unebenes Eis zum Einsatz, das den Eisflächen auf öffentlichen Straßen näherkommt.
Die Tester wiesen jedoch auf einen weiteren wichtigen Punkt hin. Verliert man mit einem Reifen ohne Spikes die Haftung, dauert es deutlich länger, diese wiederherzustellen. Daher empfehlen sie nach wie vor Spikereifen, da diese im realen Fahrbetrieb eine höhere Manövrierfähigkeit und mehr Sicherheitsreserven bieten.
- Continental VikingContact 7
- Continental IceContact 3
- Michelin X Ice North 4
- Nokian Hakkapeliitta 9
- Hankook Winter i pike RS2
- Bridgestone Noranza 001
- Goodyear UltraGrip Ice Arctic
- Sailun Ice Blazer WST3
Ergebnisse
Hohe Griffigkeit auf Schnee und Eis, geringe Geräuschentwicklung.
Schwache subjektive Trockenhandhabung.
Die neuen gummierten Stollen des IceContact 3 funktionieren wirklich. Hervorragender Grip bei allen Bedingungen.
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Trockenbremsen |
2nd |
44.9 M |
43 M |
+1.9 M |
95.77% |
| Subj. Trockenhandling |
6th |
2 Points |
5 Points |
-3 Points |
40% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Nassbremsen |
1st |
28.8 M |
|
|
100% |
| Nasshandling |
6th |
44.12 s |
43.18 s |
+0.94 s |
97.87% |
| Aquaplaning geradeaus |
3rd |
60.3 Km/H |
62.2 Km/H |
-1.9 Km/H |
96.95% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Schneebremsen |
2nd |
16.9 M |
16.7 M |
+0.2 M |
98.82% |
| Schneetraction |
2nd |
4.06 s |
4.05 s |
+0.01 s |
99.75% |
| Schneehandling |
1st |
83.75 s |
|
|
100% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Eisbremsen |
1st |
8.67 M |
|
|
100% |
| Eistraction |
1st |
4.14 s |
|
|
100% |
| Eishandling |
2nd |
52.64 s |
51.35 s |
+1.29 s |
97.55% |
Hohe Haftung auf Schnee und Eis, gutes Handling, geringe Geräuschentwicklung.
Schwache Aquaplaning-Resistenz.
Die leisesten Spikereifen im Test, selbst mit 257 Spikes, mit den geringsten Verschleißerscheinungen.
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Trockenbremsen |
4th |
46.7 M |
43 M |
+3.7 M |
92.08% |
| Subj. Trockenhandling |
1st |
5 Points |
|
|
100% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Nassbremsen |
5th |
31 M |
28.8 M |
+2.2 M |
92.9% |
| Nasshandling |
7th |
44.37 s |
43.18 s |
+1.19 s |
97.32% |
| Aquaplaning geradeaus |
6th |
58.1 Km/H |
62.2 Km/H |
-4.1 Km/H |
93.41% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Schneebremsen |
3rd |
17.9 M |
16.7 M |
+1.2 M |
93.3% |
| Schneetraction |
3rd |
4.17 s |
4.05 s |
+0.12 s |
97.12% |
| Schneehandling |
3rd |
86.49 s |
83.75 s |
+2.74 s |
96.83% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Eisbremsen |
2nd |
9.42 M |
8.67 M |
+0.75 M |
92.04% |
| Eistraction |
3rd |
4.51 s |
4.14 s |
+0.37 s |
91.8% |
| Eishandling |
3rd |
52.89 s |
51.35 s |
+1.54 s |
97.09% |
Hohe Haftung im Schnee, gutes Handling auf unebenem Eis, geringe Geräuschentwicklung.
Relativ schlechte Fahreigenschaften bei trockenen und nassen Bedingungen, geringe Aquaplaning-Resistenz.
Als einziger Reifen ohne Spikes im Test zeigte der Viking Contact 7 beeindruckende Allround-Eigenschaften.
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Trockenbremsen |
1st |
43 M |
|
|
100% |
| Subj. Trockenhandling |
6th |
2 Points |
5 Points |
-3 Points |
40% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Nassbremsen |
5th |
31 M |
28.8 M |
+2.2 M |
92.9% |
| Nasshandling |
8th |
45.65 s |
43.18 s |
+2.47 s |
94.59% |
| Aquaplaning geradeaus |
8th |
57 Km/H |
62.2 Km/H |
-5.2 Km/H |
91.64% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Schneebremsen |
1st |
16.7 M |
|
|
100% |
| Schneetraction |
1st |
4.05 s |
|
|
100% |
| Schneehandling |
2nd |
85.59 s |
83.75 s |
+1.84 s |
97.85% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Eisbremsen |
4th |
10.64 M |
8.67 M |
+1.97 M |
81.48% |
| Eistraction |
7th |
5.16 s |
4.14 s |
+1.02 s |
80.23% |
| Eishandling |
1st |
51.35 s |
|
|
100% |
Gutes Handling und hohe Haftung auf Schnee und Eis.
Schwache Aquaplaning-Resistenz, mäßiger Geräuschpegel.
Einer der stabilsten Reifen im Test, mit hervorragendem Handling.
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Trockenbremsen |
5th |
47.1 M |
43 M |
+4.1 M |
91.3% |
| Subj. Trockenhandling |
4th |
3 Points |
5 Points |
-2 Points |
60% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Nassbremsen |
3rd |
29.9 M |
28.8 M |
+1.1 M |
96.32% |
| Nasshandling |
1st |
43.18 s |
|
|
100% |
| Aquaplaning geradeaus |
7th |
57.5 Km/H |
62.2 Km/H |
-4.7 Km/H |
92.44% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Schneebremsen |
4th |
18 M |
16.7 M |
+1.3 M |
92.78% |
| Schneetraction |
5th |
4.23 s |
4.05 s |
+0.18 s |
95.74% |
| Schneehandling |
4th |
87.54 s |
83.75 s |
+3.79 s |
95.67% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Eisbremsen |
3rd |
9.68 M |
8.67 M |
+1.01 M |
89.57% |
| Eistraction |
2nd |
4.27 s |
4.14 s |
+0.13 s |
96.96% |
| Eishandling |
4th |
53.92 s |
51.35 s |
+2.57 s |
95.23% |
Hohe Beständigkeit gegen Aquaplaning.
Hoher Geräuschpegel, lange Bremswege bei Nässe.
Hervorragende Ergebnisse beim Aquaplaning, aber die kleinsten hervorstehenden Spikes beeinträchtigten die Ergebnisse auf Eis.
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Trockenbremsen |
6th |
47.8 M |
43 M |
+4.8 M |
89.96% |
| Subj. Trockenhandling |
4th |
3 Points |
5 Points |
-2 Points |
60% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Nassbremsen |
8th |
31.4 M |
28.8 M |
+2.6 M |
91.72% |
| Nasshandling |
4th |
43.71 s |
43.18 s |
+0.53 s |
98.79% |
| Aquaplaning geradeaus |
1st |
62.2 Km/H |
|
|
100% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Schneebremsen |
6th |
18.1 M |
16.7 M |
+1.4 M |
92.27% |
| Schneetraction |
6th |
4.27 s |
4.05 s |
+0.22 s |
94.85% |
| Schneehandling |
5th |
87.93 s |
83.75 s |
+4.18 s |
95.25% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Eisbremsen |
7th |
10.97 M |
8.67 M |
+2.3 M |
79.03% |
| Eistraction |
5th |
4.94 s |
4.14 s |
+0.8 s |
83.81% |
| Eishandling |
5th |
55.52 s |
51.35 s |
+4.17 s |
92.49% |
Gute Fahreigenschaften bei trockener Fahrbahn, gute Traktion und Bremsleistung bei Schnee.
Schwache Seitenstabilität auf Schnee und Eis, hoher Rollwiderstand.
Die geringste Anzahl an Spikes im Test bei 130, was auf Eis ein Problem darstellte. Gut bei Nässe und Trockenheit.
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Trockenbremsen |
3rd |
46.2 M |
43 M |
+3.2 M |
93.07% |
| Subj. Trockenhandling |
2nd |
4 Points |
5 Points |
-1 Points |
80% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Nassbremsen |
2nd |
29.8 M |
28.8 M |
+1 M |
96.64% |
| Nasshandling |
2nd |
43.59 s |
43.18 s |
+0.41 s |
99.06% |
| Aquaplaning geradeaus |
2nd |
60.9 Km/H |
62.2 Km/H |
-1.3 Km/H |
97.91% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Schneebremsen |
4th |
18 M |
16.7 M |
+1.3 M |
92.78% |
| Schneetraction |
4th |
4.2 s |
4.05 s |
+0.15 s |
96.43% |
| Schneehandling |
7th |
89.15 s |
83.75 s |
+5.4 s |
93.94% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Eisbremsen |
5th |
10.87 M |
8.67 M |
+2.2 M |
79.76% |
| Eistraction |
6th |
5.03 s |
4.14 s |
+0.89 s |
82.31% |
| Eishandling |
7th |
56.63 s |
51.35 s |
+5.28 s |
90.68% |
Geringer Rollwiderstand.
Langes Bremsen auf trockener Fahrbahn.
Akzeptable Haftung auf Eis, aber schlecht auf Schnee und bei längeren, trockenen Bremsvorgängen.
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Trockenbremsen |
7th |
48 M |
43 M |
+5 M |
89.58% |
| Subj. Trockenhandling |
2nd |
4 Points |
5 Points |
-1 Points |
80% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Nassbremsen |
4th |
30.8 M |
28.8 M |
+2 M |
93.51% |
| Nasshandling |
3rd |
43.64 s |
43.18 s |
+0.46 s |
98.95% |
| Aquaplaning geradeaus |
5th |
58.2 Km/H |
62.2 Km/H |
-4 Km/H |
93.57% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Schneebremsen |
7th |
18.4 M |
16.7 M |
+1.7 M |
90.76% |
| Schneetraction |
7th |
4.4 s |
4.05 s |
+0.35 s |
92.05% |
| Schneehandling |
6th |
88.07 s |
83.75 s |
+4.32 s |
95.09% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Eisbremsen |
6th |
10.88 M |
8.67 M |
+2.21 M |
79.69% |
| Eistraction |
4th |
4.88 s |
4.14 s |
+0.74 s |
84.84% |
| Eishandling |
6th |
55.94 s |
51.35 s |
+4.59 s |
91.79% |
Nicht erwähnt.
Sehr schlechter Grip auf Schnee und Eis, schlechtes Fahrverhalten bei Trockenheit und Nässe.
Nicht empfehlenswert. Nicht nur der Grip war schlecht, die Reifen verloren bereits nach den ersten 80 km ihre Spikes.
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Trockenbremsen |
8th |
48.2 M |
43 M |
+5.2 M |
89.21% |
| Subj. Trockenhandling |
6th |
2 Points |
5 Points |
-3 Points |
40% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Nassbremsen |
7th |
31.3 M |
28.8 M |
+2.5 M |
92.01% |
| Nasshandling |
5th |
44 s |
43.18 s |
+0.82 s |
98.14% |
| Aquaplaning geradeaus |
4th |
58.6 Km/H |
62.2 Km/H |
-3.6 Km/H |
94.21% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Schneebremsen |
8th |
19.2 M |
16.7 M |
+2.5 M |
86.98% |
| Schneetraction |
8th |
4.57 s |
4.05 s |
+0.52 s |
88.62% |
| Schneehandling |
8th |
93.63 s |
83.75 s |
+9.88 s |
89.45% |
| Prüfen |
# |
Ergebnis |
Am besten |
Diff |
% |
| Eisbremsen |
8th |
13.97 M |
8.67 M |
+5.3 M |
62.06% |
| Eistraction |
8th |
6.58 s |
4.14 s |
+2.44 s |
62.92% |
| Eishandling |
8th |
60.11 s |
51.35 s |
+8.76 s |
85.43% |
Diskussion