Menu

Continental VikingContact 7

Der Continental VikingContact 7 ist ein hochwertiger Winterreifen im nordischen Stil, der in echten Winterbedingungen eine sehr sichere, ausgewogene Leistung bietet. Fahrer und unabhängige Tests heben seine überzeugenden Schneeeigenschaften, stabile Handhabung und beeindruckend ruhige Fahrt hervor. Besonders stark ist er bei wechselhaftem Wetter und bietet vorhersehbare Kontrolle sowie guten Komfort auf längeren Fahrten.

0.4
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen
High Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
68%
Nassgriff
70%
Straßenfeedback
69%
Progressivität
71%
Verschleiß
61%
Komfort
85%
Kaufempfehlung
70%
Schneegriff
88%
Eisgriff
73%
23 Beurteilungen
73% Durchschnitt
129,329 Gefahrene Kilometer
8 Tests (Durchschnitt: 2nd)
Continental VikingContact 7

Continental VikingContact 7

Winter Premium
BETA
0.4 / 10
Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen · High Vertrauen · Aktualisiert 30 Jan 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Snow
86.7
1.5x / 23 Tests
Comfort
85.2
0.29x / 7 Tests
Ice
82.1
1.26x / 22 Tests
Value
78
0.38x / 8 Tests
Dry
73.5
1.2x / 14 Tests
Wet
65.6
2x / 22 Tests

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Handling
82.4
34 Tests
Traction
81.9
12 Tests
Braking
74.6
28 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 8
Veröffentlichungen: 4
Zeitraum: 2020 - 2024
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 23
Durchschnittsbewertung: 72.7%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.3
Historische Punkte: 6
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
Die besten Spike-/Haft-Winterreifen für 2024 Teknikens Varld 2024 225/50 R17 3/17 0 Kennzahlen
Winterreifentest ohne Spikes mit Reibung 2023 Vi Bilagare 2023 225/45 R17 1/8 13 Kennzahlen
2022 ViBilagare Nordic SUV Winterreifentest Vi Bilagare 2022 235/55 R18 3/8 14 Kennzahlen
Reifentest 2022 Spikeloser Winterreifentest Tyre Reviews 2022 205/55 R16 1/9 20 Kennzahlen
Winterreifentest ohne Spikes und Spikes 2021 Teknikens Varld 2021 205/55 R16 1/16 11 Kennzahlen
2020 Vi Bilagare Nordic Friction Winterreifentest Vi Bilagare 2020 205/60 R16 1/8 12 Kennzahlen
Die besten Winterreifen für 2020 Tyre Reviews 2020 205/55 R16 1/19 0 Kennzahlen
2020 Nordischer und besetzter Winterreifentest Test World 2020 205/55 R16 6/20 15 Kennzahlen
8
Tests
2nd
Durchschnitt
1st
Am besten
6th
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
Der Continental ContiVikingContact 7, der Vorjahressieger, zeigte immer noch eine starke Leistung, insbesondere bei winterlichen Bedingungen. Er behielt auf Eis und Schnee einen ausgezeichneten Grip und konnte in diesen entscheidenden Bereichen mit seinem Nachfolger mithalten. Seine Schwächen wurden in diesem Test jedoch deutlicher, insbesondere bei Nässe und Aquaplaning-Resistenz. Trotz dieser Mängel zeigte der CVC 7 insgesamt immer noch eine bewundernswerte Leistung und zeigte gute Kraftstoffeffizienz und Komfort. Seine Leistung veranschaulicht sowohl die Stärken des nordischen Reifendesigns von Continental als auch die Bereiche, in denen das neuere Modell verbesserungsbedürftig war.
Obwohl der VikingContact7 einer der ältesten Reifen auf dem Markt ist, ist er immer noch ganz vorne mit dabei. Nach dem dritten Platz im letztjährigen Test der SUV-Größen ist Continental erneut die Nummer eins. Selbst in richtig engen Kurven auf Eis schafft es der Reifen, den Lenkgriff zu behalten. Auch auf Schnee bleibt er mit seinem stabilen Heck gut kontrollierbar, ohne unter Druck zu rutschen. Trotz seiner hervorragenden Eigenschaften auf winterlichen Straßen überzeugt der Continental auch auf trockener Fahrbahn. Das Lenkgefühl auf Asphalt ist gut, er meistert Untersteuertests gut und zeigt sowohl auf nassem als auch auf trockenem Asphalt angemessene Bremswege. Fast immer die ersten drei Plätze in jedem Untertest bescheren ihm einen wohlverdienten Gesamtsieg. Der Continental ist für alle Winteranforderungen geeignet.

Zusammenfassend wird der Reifen VikingContact7 von Continental für seine außergewöhnliche Leistung unter verschiedensten Bedingungen, von Eis und Schnee bis zu trockenem Asphalt, gelobt und zeigt damit seine Eignung für vielfältige Winteranforderungen.
Hervorragend unter allen Bedingungen. Beste Rundenzeiten für das Handling auf nasser und trockener Fahrbahn. Kürzeste Trockenbremszeiten. Sehr gute Nassbremszeiten. Gut im Schnee. Beste Rundenzeiten für das Handling auf Eis. Sehr geringe Geräuschentwicklung und geringer Rollwiderstand.
Durchschnittliche Aquaplaning-Beständigkeit.
Der Continental war der beste Reifen auf trockener Fahrbahn und hatte einen kleinen Vorteil bei den Nasshaftungstests, hatte aber bei den beiden Aquaplaning-Tests im tieferen Wasser Probleme. Er war ausgezeichnet auf Schnee und Eis, hatte die geringsten Innengeräusche und war komfortabel, hatte aber von den drei besten Reifen den höchsten Rollwiderstand, aber selbst das war nur 3,1 % weniger als der beste.

Size Fuel Wet Noise
14 Zoll
175/65 R 14 86 T XL D D 71
15 Zoll
185/65 R 15 92 T XL C D 70
195/55 R 15 89 T XL C D 71
195/65 R 15 95 T XL C D 72
185/65 R 15 92 T XL C D 71
185/65 R 15 92 T XL C D 70
16 Zoll
205/55 R 16 94 T XL C D 71
205/55 R 16 94 T XL C D 71
205/60 R 16 96 T XL C D 71
215/60 R 16 99 T XL C D 71
215/60 R 16 99 T XL C D 71
215/70 R 16 100 T C D 72
205/55 R 16 94 T XL C D 71
205/60 R 16 96 T XL C D 71
17 Zoll
205/50 R 17 93 T XL C D 71
215/45 R 17 91 T XL C D 72
215/55 R 17 98 T XL C D 72
215/55 R 17 98 T XL C D 72
225/45 R 17 94 T XL C D 72
225/50 R 17 98 T XL C D 72
225/60 R 17 103 T XL C D 72
235/65 R 17 108 T XL C D 72
265/65 R 17 116 T XL C D 72
215/55 R 17 98 T XL C D 72
18 Zoll
225/40 R 18 92 T XL C D 72
235/60 R 18 107 T XL C D 72
245/45 R 18 100 T XL C D 72
245/40 R 18 97 T XL C D 72
245/40 R 18 97 T XL C D 72
19 Zoll
235/35 R 19 91 T XL D D 72
235/35 R 19 91 T XL C D 72
20 Zoll
255/45 R 20 105 T XL C D 71
245/35 R 20 95 T XL C D 72
275/55 R 20 117 T XL B D 72
Alle Größen und EU-Labelwerte für die Continental VikingContact 7 >>

Fragen und Antworten für die Continental VikingContact 7

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Continental VikingContact 7. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

YouTube Überprüfung

Zusammenfassung der Bewertungen

Bezogen auf 21 Benutzerbewertungen

Der Continental VikingContact 7 erhält überwiegend positive Bewertungen. Viele Fahrer loben seine hervorragende Traktion auf Schnee, den starken Grip auf Nässe und Schneematsch, den leisen Fahrkomfort und das stabile, berechenbare Fahrverhalten für einen Winterreifen. In den positiven Rezensionen wird durchweg das sichere Fahrgefühl bei wechselnden Winterbedingungen und die gute Lenkpräzision hervorgehoben. Mehrere Tester heben zudem die geringe Geräuschentwicklung und den hohen Komfort bei Autobahngeschwindigkeit hervor. Einige wenige bemängeln die im Vergleich zu führenden Konkurrenten schwächere Bremsleistung auf Eis und äußern Bedenken hinsichtlich eines schnelleren Reifenverschleißes bei wärmeren Temperaturen oder längerer Nutzung auf trockener Fahrbahn. Insgesamt ist der Reifen ein zuverlässiger und komfortabler Winterreifen, bei dem es jedoch einige Kompromisse gibt, die beachtet werden sollten.

Stärken
  • Hervorragende traktion auf schnee
  • Starker grip bei nässe und schneematsch
  • Leise und komfortable fahrt
  • Berechenbares
  • Vertrauenserweckendes fahrverhalten und lenkung
  • Gute stabilität auf trockener fahrbahn für einen winterreifen
Bereiche mit Verbesserungsbedarf
  • Schwächere bremsleistung/grip auf eis im vergleich zu führenden wettbewerbern
  • Schnellerer reifenverschleiß/bedenken hinsichtlich der langlebigkeit bei wärmeren oder länger andauernden trockenen bedingungen

Top 3 Continental VikingContact 7 Beurteilungen

Bei 62% beim Fahren eines BMW 340 m sport (255/35 R18) auf mostly town für 7,000 average Kilometer
So guter Grip im Winter
Frage stellen | Hilfreich 1018
April 19, 2025
Bei 93% beim Fahren eines Skoda Yeti 4 x 4 (215/70 R16) auf mostly country roads für 5,000 easy going Kilometer
Jederzeit guter, solider Grip, besonders gute Traktion auf kaltem Schneematsch. Komfortable Fahrt, möglicherweise auf Kosten der Seitenwandstärke.
August 10, 2025
Bei 88% beim Fahren eines Volkswagen 2020 Tiguan 4Motion 2.0 TSI 180 PS (215/65 R17) auf a combination of roads für 0 average Kilometer
das anhalten auf festgefrorener schneedecke oder glätte ist das größte manko des reifens. das ABS spricht sofort an aber das auto rutscht gnadenlos weiter. habe sie auf einem Tiguan 2020 4Motion. sehr enttäuschend. ich kann nur raten an kreuzungen und ampeln sehr zeitig die geschwindigkeit zu reduzieren, sonst rutscht man gnadenlos drüber. hatte bis vor kurzen einen Touareg mit Nokian Nordman7. so etwas ist mir nicht ein einziges mal passiert.
March 29, 2025
Sind Sie den Continental VikingContact 7 reife gefahren?

Haben SIE Erfahrung mit dem Continental VikingContact 7? Helfen Sie Millionen anderer Reifenkäufer

Bewerten Sie Ihren Continental VikingContact 7 >

Latest Continental VikingContact 7 Beurteilungen

Erste Eindrücke Review
Bei 84% beim Fahren eines BMW X3 (225/60 R18) auf für 10,000 Kilometer
Hervorragend bei Neuschnee, festgefahrenem Schnee und vereisten Straßen, gut auf trockenen und nassen Straßen. Sehr leise und komfortabel.
February 2, 2026
Bei 86% beim Fahren eines Hyundai Tucson (235/65 R17) auf a combination of roads für 12,129 spirited Kilometer
Bisher bin ich sehr zufrieden mit den Reifen. Ich fahre sie jetzt in der zweiten Saison. Beim Kauf habe ich mich für 17 Zoll entschieden, was 2 Zoll kleiner ist als die Originalgröße meiner 19-Zoll-Reifen. Das Ergebnis ist die gleiche Größe, die auch beim Basismodell meines Hyundai Tucson Hybrid (Baujahr 2024) mit Benzinmotor verbaut wird. Optisch verleihen die höheren Reifen meinem Auto ein etwas aggressiveres und geländegängigeres Aussehen.
\r\n
In meiner ersten Saison empfand ich die Vikings als genauso leise wie meine originalen Michelin Primacy-Reifen. Die Reifen boten im Vergleich zu den Primacy-Reifen ein unerwartet etwas strafferes Fahrgefühl, aber diese Straffheit hat sich in meiner zweiten Saison etwas verringert. Ich fahre die Reifen mit 2,5 bar (36 psi). Diese Reifen bieten hervorragenden Grip im Schnee – der Grip lässt jedoch vorhersehbar nach, wenn man in einer Kurve zu schnell beschleunigt. Das Auto lässt sich sowohl bei trockener als auch bei nasser Fahrbahn sehr gut handhaben.
\r\n
Der einzige Nachteil, den ich bemerkt habe, ist ein geringfügig höherer Kraftstoffverbrauch von etwa 0,3 l/100 km. Trotzdem kann ich diesen Reifen wärmstens empfehlen!
December 21, 2025
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!
Bei 90% beim Fahren eines Volkswagen Jetta 1.4 TSI (205/60 R16) auf a combination of roads für 3,000 spirited Kilometer
Dies ist ein hervorragender Winterreifen für wechselnde Bedingungen und passt perfekt zu meinem VW Jetta Mk7. Der Komfort und der exzellente Grip bei Nässe und Schneematsch sind die herausragenden Eigenschaften dieser Kategorie. Die Dämpfung ist außergewöhnlich gut und bietet kaum Härte – genauso gut wie mit dem Originalreifen. Aufprallgeräusche sind bei diesem Auto sehr empfindlich, doch zum Glück ist der VikingContact 7 sehr gut isoliert. Viele andere Winterreifen ohne Spikes/Nordic-Reifen haben meiner Erfahrung nach einen schlechten Nassgrip, aber das Fahrverhalten des VikingContact 7 ist in allen Bedingungen – trocken, nass, matschig und schneebedeckt – konstant und berechenbar. Auch die Lenkung bietet ein gutes Feedback und ein klares Spurgefühl für einen Winterreifen. Dieser Reifen ist sehr angenehm und macht Spaß im Alltag.
\r\n
Die Haftung auf Schnee und Eis ist, wie in dieser Kategorie zu erwarten, hervorragend. Lenkung und Fahrwerk vermitteln ein gutes Gefühl und geben so mehr Sicherheit im Schnee. Der VikingContact 7 erholt sich auch schnell, wenn die Haftungsgrenzen überschritten werden. Dieses Feedback und die fehlerverzeihenden Fahreigenschaften machen ihn sicherer als andere Winterreifen, die ich bisher gefahren bin.
\r\n
Nach 3000 Meilen ist nur minimaler Verschleiß festzustellen, lediglich die Reifen, die länger auf der Vorderachse montiert waren, haben etwa 1/32 an Profiltiefe verloren.
December 10, 2025
Bei 79% beim Fahren eines Toyota Corolla (195/65 R15) auf a combination of roads für 800 average Kilometer
Ich wohne an der Grenze zwischen Minnesota und Manitoba, und während ich das hier schreibe, sind es -15 Grad Celsius. Ich finde diesen Reifen sehr vielseitig. Der Grip auf trockener Fahrbahn ist beeindruckend und hat mich überrascht. Ich möchte sie im Frühling wirklich nicht abmontieren, so gut haben sie sich bei den 4 bis 10 Grad Celsius im warmen Oktober angefühlt. Praktisch geräuschlos, und trotzdem erreiche ich auf der Autobahn bei etwa 105 km/h einen Verbrauch von über 5,3 Litern auf 100 km. Aber natürlich sind das Winterreifen. Das Fahrverhalten auf Schnee ist wahrscheinlich unübertroffen. Sie fühlen sich an wie Sommerreifen mitten im Juli, selbst bei 2,5 cm Schnee. Ihre wahre Stärke liegt meiner Meinung nach aber in der Traktion auf Eis. Ich bin beim Abbiegen ein paar Mal auf vereisten Kreuzungen gelandet und habe gespürt, wie das Auto die Kontrolle verlor und ins Schleudern geriet, aber es war ein kontrolliertes, langsames Rutschen aufgrund des Rollwiderstands der Reifen. Es ist einfach, das Fahrzeug zu korrigieren und wieder auf Kurs zu kommen. Vielleicht sind Hakkas auf Schnee und Eis etwas besser, aber diese Reifen sind insgesamt eine höhere Klasse. Ich bin von der VK-Produktlinie überzeugt.
December 2, 2025
Bei 70% beim Fahren eines Porsche Macan GTS (265/40 R20) auf mostly town für 1,000 average Kilometer
Die Performance auf Eis ist erwartungsgemäß etwas schlechter als bei Spikereifen, aber da heutzutage im Winter auf der Nordhalbkugel das Eis meist nur durch Salz zu Schneematsch geschmolzen wird, ist sie perfekt. Sowohl bei trockener als auch bei verschneiter Fahrbahn bietet sie hervorragende Fahreigenschaften.
December 1, 2025
Bei 60% beim Fahren eines Kia Motors Rondo (Caren) (205/55 R16) auf a combination of roads für 15,000 average Kilometer
Das ist mein dritter Winter mit den Reifen, und sie scheinen sich seit der ersten Montage verändert zu haben. Ich fahre einen Kia Rondo (Baujahr 2014), und letztes Jahr stand der Wagen wegen einer Operation drei Monate lang. Seitdem vibrieren die Reifen seltsam und sind sehr laut geworden. Der Grip auf trockener und nasser Fahrbahn war immer hervorragend. Ich wohne in Montreal, und hier ist der Winter meist eher kalt und nass als schneereich und eisig. Auf der Autobahn, solange kein Schnee oder Eis lauert, funktionieren sie wirklich gut. Im Schnee, selbst bei nur wenigen Zentimetern, neigen sie beim Richtungswechsel zum Rutschen. Ich spüre, wie das Auto stark driftet, selbst als die Reifen neu waren, und ABS oder Traktionskontrolle greifen in solchen Momenten häufig ein. Ich fahre unter diesen Bedingungen definitiv nicht am Limit, habe aber mittlerweile eine gute Kontrolle über das Auto im Drift. Auf festgefahrenem Schnee am Ferienhaus fühlt es sich an wie auf trockenem Beton, und da mache ich mir keine Sorgen. Aber auf weichem Schnee wird die Haftung schnell schwammig. Sie scheinen sich gut zu halten, ich habe sie noch nicht gemessen, aber sie sehen gut aus. Allerdings sind dies die ersten Winterreifen, die ich je besessen habe, daher habe ich nicht viel, womit ich sie vergleichen könnte.
December 1, 2025
Bei 85% beim Fahren eines Mazda MX5 2.0 Manual (215/45 R16) auf a combination of roads für 1,000 spirited Kilometer
Sehr gutes Lenkgefühl und Handling. Diese Reifen fühlen sich eher wie ein guter Ganzjahres- oder Sommerreifen an als wie ein Winterreifen, ohne das matschige Gefühl, das man bei Blizzaks hat. Sie liefen im Schnee recht gut, hatten einige Rutscher auf Eis, aber von einem Reifen ohne Spikes kann man nicht viel erwarten.
October 18, 2025
Bei 54% beim Fahren eines Ford Kuga (235/55 R18) auf a combination of roads für 0 easy going Kilometer
Seltsam, aber dieser Reifen hat im Winter 1,5 Monate lang gut funktioniert, dann hat er ihn nicht überall getestet ... Die Mischung meiner Reifen ist sehr hart, es ist sehr unangenehm, auf einer Straße mit Schlaglöchern zu fahren (man fühlt sich an, als hätte ein Auto eine Sportwagenfederung). In der zweiten Saison war der Reifen gut bei Trockenheit, Nässe, Schnee und Schneematsch ... aber auf vereister Straße war das Fahren im Vergleich zur ersten Saison gefährlich. Manche Leute schreiben, sie seien geräuscharm, nein, sie mögen andere Winterreifen! Bei anderen Reifen hatte ich noch nie einen solchen Wechsel, ich dachte immer, es gäbe keine Spikereifen mehr ... Aber nach 1,5 Saisons kam die Realität zurück.
March 24, 2024
Bei 47% beim Fahren eines Mazda MX5 (205/50 R16) auf a combination of roads für 5,000 spirited Kilometer
Der VikingContact fühlt sich im Schnee am wohlsten. Die Trockentraktion ist im Vergleich zu Nicht-Winterreifen schlecht und schlechter als bei jedem anderen Winterreifen, den ich verwendet habe. Ich habe zum Beispiel aus 30 Meilen pro Stunde stark beschleunigt und meine Hinterräder haben durchgedreht – in einem Miata (ein Miata ist kein Mustang und sollte niemals dazu in der Lage sein – 167 PS)
Die Traktion auf Schnee ist gut, aber die Traktion auf Eis ist bei weitem nicht so gut wie bei einem Blizzak ws-80. Wenn Sie Eis haben, holen Sie sich Blizzak. Viking hielt länger durch als Blizzak, schnitt aber in allen Bereichen schlechter ab, außer bei weichem Schnee. Ich würde diese nur dann wieder kaufen, wenn ich in einer Gegend leben würde, in der die Straßen immer frisch verschneit sind
March 16, 2024
Bei 90% beim Fahren eines Mazda 121 (225/45 R18) auf mostly country roads für 2,000 average Kilometer
Wir haben diese Reifen im Winter in Schweden auf unserem elektrischen Mazda MX30. Meistens pendelt meine Freundin 100 km pro Tag. Hatte nie Probleme auf trockenen, nassen, verschneiten oder vereisten Straßen. Mit diesen Schuhen fühlt sie sich im Winter sehr sicher und fährt die meiste Zeit so, als hätte sie das Auto gestohlen. Guter Komfort und zweiter Winter mit ihnen und keine übermäßige Abnutzung. Abgesehen davon, dass es teuer ist, gibt es keine weiteren Nachteile. Empfehlen.
February 20, 2024
Bei 63% beim Fahren eines Jaguar I Pace (245/50 R20) auf mostly town für 14,000 average Kilometer
Reifen sind nach nur 20.000 km größtenteils abgefahren. Inakzeptabel! Sie sind großartige Laufreifen, aber die Lebensdauer ist zu kurz, um sie zu empfehlen.
February 18, 2023
Bei 63% beim Fahren eines Mercury Grand marquis (255/40 R19) auf mostly motorways für 1,000 easy going Kilometer
Ich habe einen gebrauchten Satz VC7 mit nur 200 Meilen auf ihnen erzielt. Sie hatten noch die Tintenstreifen auf den Laufflächen. Ich habe sie auf meinem Mercury Grand Marquis montiert, der identisch mit einem Ford Crown Victoria ist, einem 2-Tonnen-Giganten mit offenem Differenzial und Hinterradantrieb. Aus allen Jahreszeiten kommend, die auf die Verschleißindikatoren zurückzuführen waren, war Schnee ein weißer Knöchelritt. Ich bin in eine ländliche Gegend gezogen, die durchschnittlich 4 Monate im Jahr Gefriertemperaturen hat und Straßen hat, die bei Schneefall nicht sauber gepflügt werden. Ich bin ein wenig voreingenommen wegen dem, was ich für diese Reifen bezahlt habe und wie gut sie aus allen Jahreszeiten kommen. Mein Auto ist schrecklich im Schnee, aber mit den vc7 konnte ich meine steile Auffahrt mit 4 Zoll Neuschnee mit wenig bis gar keinem Radschlupf hinauffahren. Ich bin überwältigt davon, wie gut diese Winterreifen funktionieren, besonders bei einem Auto, das notorisch schlecht im Schnee ist. Sobald der Winter vorbei ist, werde ich wieder auf meine Ganzjahresreifen umsteigen, also kann ich hoffentlich ein paar Saisons aus diesen Reifen herausholen. Alles in allem, selbst wenn ich UVP für diese Reifen bezahlen müsste, würde ich sie wieder kaufen. Sie sind butterweich, fahren gut und sind sehr leise.
December 12, 2022