Testaufbau & Methodik
Testumgebung, erfasste Bedingungen und Beitrag der Ergebnisse zur Wertung.
Erfasste Testbedingungen
Erfasste Testbedingungen
- Trockenbremsen
- 80 → 0 km/h
- Nassbremsen
- 80 → 0 km/h
- Schneebremsen
- 80 → 0 km/h
- Schneetraktion
- 5 → 35 km/h
- Eisbremsen
- 50 → 0 km/h
- Eistraktion
- 5 → 20 km/h
Winter mit vielen Monaten Schnee auf den Straßen und viel Eis erfordern extreme Winterreifen, und es stehen zwei Arten zur Auswahl. Das Original ist der Winterreifen mit Spikes, ein Reifen, bei dem Spikes (Metallstücke) in die weiche Wintermischung eingearbeitet sind und der Reifen so richtig in Schnee und Eis beißen kann.
So toll Spikes auch sind, sie schaden leider den Straßen, weshalb Reifenfirmen eine Kategorie von Winterreifen namens Spikeless-Friction-Winterreifen erfunden haben. Obwohl diese keine Stollen haben, haben sie im Vergleich zu einem "normalen" Winterreifen eine erheblich verbesserte Fähigkeit auf Schnee und Eis, und mit Fortschritten in der Compoundiertechnologie werden sie schnell zu einer hervorragenden Alternative für alle außer den extremsten Klimazonen.
Um herauszufinden, welche davon am besten sind und um den Unterschied zwischen Spike-Winterreifen und Spikeless-Reibungs-Winterreifen zu sehen, haben die ausgezeichneten Tester des finnischen Magazins Tekniikan Maailma neun Spike-Winterreifen und sieben Spike-Winterreifen im selben Test getestet in 205/55 R16, um uns die Unterschiede in den Trocken-, Nass-, Schnee- und Eisleistungen zu zeigen!
Leider können wir auf unserer Website derzeit nicht hervorheben, welcher Reifen mit Spikes versehen ist und welcher ein Reibungswinterreifen ist. In den Ergebnissen unten auf der Seite ist angegeben, was das Beste ist, was wir tun konnten, Entschuldigung!
Die getesteten Reifen sind
| besetzt | Reibung ohne Bolzen |
| ▪ Bridgestone Noranza 001 ▪ Continental IceContact 3 ▪ Goodyear UltraGrip Arctic 2 ▪ Hankook Winter I*Pike RS2 ▪ Kumho WinterCraft Ice Wi32 ▪ Michelin X-Ice North 4 ▪ Nokian Hakkapeliitta 10 ▪ Pirelli Ice Zero 2 ▪ Westlake IceMaster Spike Z-506 | ▪ Continental VikingKontakt 7 ▪ CST Medaillon Winter ▪ Goodyear UltraGrip Ice 2 ▪ Hankook Winter I*Cept IZ2 ▪ Kumho WinterCraft Ice Wi51 ▪ Michelin X-Ice Snow ▪ Nokian Hakkapeliitta R3 |
VS Friction Winterreifen mit Nieten
Die Unterschiede zwischen den beiden Reifenkategorien sind sicherlich interessant und teilweise sogar ein wenig überraschend.
Angefangen mit Eis, in jedem Eistest haben alle Spikereifen alle Reibungsreifen mit einem vernünftigen Vorsprung abgeschnitten, dies ist nicht überraschend.
Im Schnee waren die beiden Reifentypen im Wesentlichen gleichmäßig, wobei die ersten sieben Stellen des Schneehandlings zwischen Spikes und Reibung wechselten! Wenn ein Reifentyp gewinnen müsste, wäre es der Spikereifen, aber der Vorsprung war fast null.
Bei Trockenheit und Nässe hat der CST-Reibungsreifen die Nase vorn, aber angesichts seiner schlechten Leistung auf Schnee und Eis liegt es wahrscheinlich daran, dass sein Design eher ein mitteleuropäischer Winterreifen ist, der für mildere Klimazonen gedacht ist. Beim Trockenbremsen hatten fast alle Reifen nur einen Meter Abstand mit einem kleinen Vorteil für die Spikes, während das Nassbremsen größere Spielräume mit einem kleinen Vorteil für die Reibreifen hatte.
Es überrascht nicht, dass die Spikeless-Reibungsreifen alle deutlich leiser waren als die Spikesreifen und im Durchschnitt einen geringeren Rollwiderstand hatten.
Die vollständigen Daten und die Gesamtergebnisse finden Sie unten auf der Seite.
Trocken feucht
Trockenbremsen
Trockenbremsung in Metern (80 - 0 km/h)
Niedriger ist besser ↓Mitteleuropäische Winterreifen
| Reifen | Ergebnis | Abstand zum Bestwert | Restgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| 29.4 m | — | — |
Nordische Winterreifen ohne Spikes
| Platz / Reifen | Ergebnis | Abstand zum Bestwert | Restgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| 31.5 m | Beste | 0 km/h | |
| 31.5 m | Beste | 0 km/h | |
| 31.5 m | Beste | 0 km/h | |
| 31.6 m | +0,10 m | 7 km/h | |
| 31.8 m | +0,30 m | 13 km/h | |
| 31.8 m | +0,30 m | 13 km/h |
Spikereifen
| Platz / Reifen | Ergebnis | Abstand zum Bestwert | Restgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| 29.9 m | Beste | 0 km/h | |
| 31 m | +1,10 m | 24 km/h | |
| 31.1 m | +1,20 m | 26 km/h | |
| 31.4 m | +1,50 m | 28 km/h | |
| 31.5 m | +1,60 m | 29 km/h | |
| 31.5 m | +1,60 m | 29 km/h | |
| 31.7 m | +1,80 m | 31 km/h | |
| 32.7 m | +2,80 m | 38 km/h | |
| 33.44 m | +3,54 m | 42 km/h |
Es gibt einen 13,7% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (4,04 m ≈ 0,9 Autolängen). Aus 130 km/h wäre der Hankook Winter i pike RS2 noch mit 45 km/h unterwegs, wenn der CST Medallion Winter WCP1 bereits steht.
Die Restgeschwindigkeit wird aus den gemessenen Bremswegen berechnet, bei angenommener konstanter Verzögerung; sie ist keine eigene Messung.
Nassbremsen
Nassbremsen in Metern (80 - 0 km/h)
Niedriger ist besser ↓Mitteleuropäische Winterreifen
| Reifen | Ergebnis | Abstand zum Bestwert | Restgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| 28.9 m | — | — |
Nordische Winterreifen ohne Spikes
| Platz / Reifen | Ergebnis | Abstand zum Bestwert | Restgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| 32.3 m | Beste | 0 km/h | |
| 33.5 m | +1,20 m | 25 km/h | |
| 33.8 m | +1,50 m | 27 km/h | |
| 33.8 m | +1,50 m | 27 km/h | |
| 34.4 m | +2,10 m | 32 km/h | |
| 36.1 m | +3,80 m | 42 km/h |
Spikereifen
| Platz / Reifen | Ergebnis | Abstand zum Bestwert | Restgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| 33.6 m | Beste | 0 km/h | |
| 33.7 m | +0,10 m | 7 km/h | |
| 34 m | +0,40 m | 14 km/h | |
| 34.9 m | +1,30 m | 25 km/h | |
| 35.4 m | +1,80 m | 29 km/h | |
| 35.9 m | +2,30 m | 33 km/h | |
| 36 m | +2,40 m | 34 km/h | |
| 37.3 m | +3,70 m | 41 km/h | |
| 37.3 m | +3,70 m | 41 km/h |
Es gibt einen 29,1% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (8,4 m ≈ 1,9 Autolängen). Aus 130 km/h wäre der Kumho WinterCraft Ice Wi32 noch mit 62 km/h unterwegs, wenn der CST Medallion Winter WCP1 bereits steht.
Die Restgeschwindigkeit wird aus den gemessenen Bremswegen berechnet, bei angenommener konstanter Verzögerung; sie ist keine eigene Messung.
Nasshandling
Zeit auf nasser Strecke in Sekunden
Niedriger ist besser ↓Mitteleuropäische Winterreifen
| Reifen | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|
| 33.5 s | — |
Nordische Winterreifen ohne Spikes
| Platz / Reifen | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|
| 35.4 s | Beste | |
| 35.5 s | +0,10 s | |
| 35.5 s | +0,10 s | |
| 35.5 s | +0,10 s | |
| 35.6 s | +0,20 s | |
| 35.7 s | +0,30 s |
Spikereifen
| Platz / Reifen | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|
| 35 s | Beste | |
| 35.2 s | +0,20 s | |
| 35.2 s | +0,20 s | |
| 35.3 s | +0,30 s | |
| 35.3 s | +0,30 s | |
| 35.7 s | +0,70 s | |
| 35.8 s | +0,80 s | |
| 36.2 s | +1,20 s | |
| 36.5 s | +1,50 s |
Es gibt einen 9% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (3 s).
Schnee
{Daten-11}
Schneetraktion
Beschleunigungszeit im Schnee (5 - 35 km/h)
Niedriger ist besser ↓Mitteleuropäische Winterreifen
| Reifen | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|
| 6.3 s | — |
Nordische Winterreifen ohne Spikes
| Platz / Reifen | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|
| 5.7 s | Beste | |
| 5.8 s | +0,10 s | |
| 5.8 s | +0,10 s | |
| 5.9 s | +0,20 s | |
| 5.9 s | +0,20 s | |
| 5.9 s | +0,20 s |
Spikereifen
| Platz / Reifen | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|
| 5.7 s | Beste | |
| 5.7 s | Beste | |
| 5.8 s | +0,10 s | |
| 5.8 s | +0,10 s | |
| 5.8 s | +0,10 s | |
| 5.8 s | +0,10 s | |
| 5.9 s | +0,20 s | |
| 5.9 s | +0,20 s | |
| 5.9 s | +0,20 s |
Es gibt einen 10,5% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (0,6 s).
Schneehandling
Zeit auf Schneestrecke in Sekunden
Niedriger ist besser ↓Mitteleuropäische Winterreifen
| Reifen | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|
| 55.9 s | — |
Nordische Winterreifen ohne Spikes
| Platz / Reifen | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|
| 52.7 s | Beste | |
| 53.1 s | +0,40 s | |
| 53.2 s | +0,50 s | |
| 53.4 s | +0,70 s | |
| 53.6 s | +0,90 s | |
| 53.6 s | +0,90 s |
Spikereifen
| Platz / Reifen | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|
| 52.3 s | Beste | |
| 52.7 s | +0,40 s | |
| 53.1 s | +0,80 s | |
| 53.3 s | +1,00 s | |
| 53.4 s | +1,10 s | |
| 53.4 s | +1,10 s | |
| 53.5 s | +1,20 s | |
| 53.7 s | +1,40 s | |
| 55.3 s | +3,00 s |
Es gibt einen 6,9% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (3,6 s).
Eis
Eisbremsen
Eisbremsung in Metern (50 - 0 km/h)
Niedriger ist besser ↓Mitteleuropäische Winterreifen
| Reifen | Ergebnis | Abstand zum Bestwert | Restgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| 57.2 m | — | — |
Nordische Winterreifen ohne Spikes
| Platz / Reifen | Ergebnis | Abstand zum Bestwert | Restgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| 44.4 m | Beste | 0 km/h | |
| 46 m | +1,60 m | 24 km/h | |
| 46.5 m | +2,10 m | 28 km/h | |
| 48.8 m | +4,40 m | 39 km/h | |
| 49.5 m | +5,10 m | 42 km/h | |
| 51.7 m | +7,30 m | 49 km/h |
Spikereifen
| Platz / Reifen | Ergebnis | Abstand zum Bestwert | Restgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| 36.4 m | Beste | 0 km/h | |
| 37.9 m | +1,50 m | 26 km/h | |
| 38.8 m | +2,40 m | 32 km/h | |
| 39 m | +2,60 m | 34 km/h | |
| 40.1 m | +3,70 m | 39 km/h | |
| 40.9 m | +4,50 m | 43 km/h | |
| 41.8 m | +5,40 m | 47 km/h | |
| 42.2 m | +5,80 m | 48 km/h | |
| 43.3 m | +6,90 m | 52 km/h |
Es gibt einen 57,1% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (20,8 m ≈ 4,6 Autolängen). Aus 130 km/h wäre der CST Medallion Winter WCP1 noch mit 78 km/h unterwegs, wenn der Nokian Hakkapeliitta 10 bereits steht.
Die Restgeschwindigkeit wird aus den gemessenen Bremswegen berechnet, bei angenommener konstanter Verzögerung; sie ist keine eigene Messung.
Eistraktion
Eisbeschleunigungszeit (5 - 20 km/h)
Niedriger ist besser ↓Mitteleuropäische Winterreifen
| Reifen | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|
| 6.7 s | — |
Nordische Winterreifen ohne Spikes
| Platz / Reifen | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|
| 5.1 s | Beste | |
| 5.2 s | +0,10 s | |
| 5.4 s | +0,30 s | |
| 5.5 s | +0,40 s | |
| 5.6 s | +0,50 s | |
| 6 s | +0,90 s |
Spikereifen
| Platz / Reifen | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|
| 3.6 s | Beste | |
| 3.7 s | +0,10 s | |
| 3.8 s | +0,20 s | |
| 3.9 s | +0,30 s | |
| 3.9 s | +0,30 s | |
| 3.9 s | +0,30 s | |
| 4 s | +0,40 s | |
| 4.2 s | +0,60 s | |
| 4.4 s | +0,80 s |
Es gibt einen 86,1% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (3,1 s).
Eishandling
Zeit auf Eisstrecke in Sekunden
Niedriger ist besser ↓Mitteleuropäische Winterreifen
| Reifen | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|
| 74.7 s | — |
Nordische Winterreifen ohne Spikes
| Platz / Reifen | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|
| 65 s | Beste | |
| 65.8 s | +0,80 s | |
| 66.6 s | +1,60 s | |
| 68.6 s | +3,60 s | |
| 70 s | +5,00 s | |
| 70 s | +5,00 s |
Spikereifen
| Platz / Reifen | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|
| 54.1 s | Beste | |
| 54.5 s | +0,40 s | |
| 55.1 s | +1,00 s | |
| 55.6 s | +1,50 s | |
| 55.6 s | +1,50 s | |
| 55.8 s | +1,70 s | |
| 57.8 s | +3,70 s | |
| 60.3 s | +6,20 s | |
| 62.7 s | +8,60 s |
Es gibt einen 38,1% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (20,6 s).
Umfeld
Subj. Geräusch
Subjektiver Geräuschpegel im Auto
Höher ist besser ↑Mitteleuropäische Winterreifen
| Reifen | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|
| 8 Points | — |
Nordische Winterreifen ohne Spikes
| Platz / Reifen | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|
| 10 Points | Beste | |
| 9 Points | -1,00 Points | |
| 9 Points | -1,00 Points | |
| 9 Points | -1,00 Points | |
| 9 Points | -1,00 Points | |
| 8 Points | -2,00 Points |
Spikereifen
| Platz / Reifen | Ergebnis | Abstand zum Bestwert |
|---|---|---|
| 7 Points | Beste | |
| 7 Points | Beste | |
| 7 Points | Beste | |
| 7 Points | Beste | |
| 7 Points | Beste | |
| 6 Points | -1,00 Points | |
| 6 Points | -1,00 Points | |
| 6 Points | -1,00 Points | |
| 5 Points | -2,00 Points |
Es gibt einen 50% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (5 Points).
Ergebnisse
Mitteleuropäische Winterreifen
CST Medallion Winter WCP1
205/55 R16Alle Einzelergebnisse (10)
Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.
| Prüfen | Ergebnis |
|---|---|
| TrockenbremsenNiedriger ist besser | 29.4 m |
| NassbremsenNiedriger ist besser | 28.9 m |
| NasshandlingNiedriger ist besser | 33.5 s |
| SchneebremsenNiedriger ist besser | 54.5 m |
| SchneetraktionNiedriger ist besser | 6.3 s |
| SchneehandlingNiedriger ist besser | 55.9 s |
| EisbremsenNiedriger ist besser | 57.2 m |
| EistraktionNiedriger ist besser | 6.7 s |
| EishandlingNiedriger ist besser | 74.7 s |
| Subj. GeräuschHöher ist besser | 8 Points |
- Preise
- 300.00
Nordische Winterreifen ohne Spikes
Continental VikingContact 7
205/55 R16Alle Einzelergebnisse (10)
Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.
| Prüfen | Ergebnis |
|---|---|
| TrockenbremsenNiedriger ist besser | 31.8 m |
| NassbremsenNiedriger ist besser | 33.8 m |
| NasshandlingNiedriger ist besser | 35.6 s |
| SchneebremsenNiedriger ist besser | 51.1 m |
| SchneetraktionNiedriger ist besser | 5.8 s |
| SchneehandlingNiedriger ist besser | 52.7 s |
| EisbremsenNiedriger ist besser | 46 m |
| EistraktionNiedriger ist besser | 5.1 s |
| EishandlingNiedriger ist besser | 65 s |
| Subj. GeräuschHöher ist besser | 10 Points |
- Preise
- 600.00
Goodyear UltraGrip Ice 2
205/55 R16Alle Einzelergebnisse (10)
Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.
| Prüfen | Ergebnis |
|---|---|
| TrockenbremsenNiedriger ist besser | 31.8 m |
| NassbremsenNiedriger ist besser | 33.5 m |
| NasshandlingNiedriger ist besser | 35.4 s |
| SchneebremsenNiedriger ist besser | 51.5 m |
| SchneetraktionNiedriger ist besser | 5.7 s |
| SchneehandlingNiedriger ist besser | 53.1 s |
| EisbremsenNiedriger ist besser | 46.5 m |
| EistraktionNiedriger ist besser | 5.4 s |
| EishandlingNiedriger ist besser | 66.6 s |
| Subj. GeräuschHöher ist besser | 9 Points |
- Preise
- 500.00
Nokian Hakkapeliitta R3
205/55 R16Alle Einzelergebnisse (10)
Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.
| Prüfen | Ergebnis |
|---|---|
| TrockenbremsenNiedriger ist besser | 31.6 m |
| NassbremsenNiedriger ist besser | 32.3 m |
| NasshandlingNiedriger ist besser | 35.5 s |
| SchneebremsenNiedriger ist besser | 51 m |
| SchneetraktionNiedriger ist besser | 5.8 s |
| SchneehandlingNiedriger ist besser | 53.2 s |
| EisbremsenNiedriger ist besser | 49.5 m |
| EistraktionNiedriger ist besser | 5.6 s |
| EishandlingNiedriger ist besser | 65.8 s |
| Subj. GeräuschHöher ist besser | 9 Points |
- Preise
- 550.00
Michelin X Ice Snow
205/55 R16Alle Einzelergebnisse (10)
Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.
| Prüfen | Ergebnis |
|---|---|
| TrockenbremsenNiedriger ist besser | 31.5 m |
| NassbremsenNiedriger ist besser | 36.1 m |
| NasshandlingNiedriger ist besser | 35.5 s |
| SchneebremsenNiedriger ist besser | 52.3 m |
| SchneetraktionNiedriger ist besser | 5.9 s |
| SchneehandlingNiedriger ist besser | 53.6 s |
| EisbremsenNiedriger ist besser | 44.4 m |
| EistraktionNiedriger ist besser | 5.2 s |
| EishandlingNiedriger ist besser | 68.6 s |
| Subj. GeräuschHöher ist besser | 9 Points |
- Preise
- 600.00
Hankook Winter I cept iZ2 W616
205/55 R16Alle Einzelergebnisse (10)
Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.
| Prüfen | Ergebnis |
|---|---|
| TrockenbremsenNiedriger ist besser | 31.5 m |
| NassbremsenNiedriger ist besser | 34.4 m |
| NasshandlingNiedriger ist besser | 35.5 s |
| SchneebremsenNiedriger ist besser | 52.3 m |
| SchneetraktionNiedriger ist besser | 5.9 s |
| SchneehandlingNiedriger ist besser | 53.6 s |
| EisbremsenNiedriger ist besser | 51.7 m |
| EistraktionNiedriger ist besser | 6 s |
| EishandlingNiedriger ist besser | 70 s |
| Subj. GeräuschHöher ist besser | 9 Points |
- Preise
- 450.00
Kumho WinterCraft Ice Wi51
205/55 R16Alle Einzelergebnisse (10)
Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.
| Prüfen | Ergebnis |
|---|---|
| TrockenbremsenNiedriger ist besser | 31.5 m |
| NassbremsenNiedriger ist besser | 33.8 m |
| NasshandlingNiedriger ist besser | 35.7 s |
| SchneebremsenNiedriger ist besser | 52.1 m |
| SchneetraktionNiedriger ist besser | 5.9 s |
| SchneehandlingNiedriger ist besser | 53.4 s |
| EisbremsenNiedriger ist besser | 48.8 m |
| EistraktionNiedriger ist besser | 5.5 s |
| EishandlingNiedriger ist besser | 70 s |
| Subj. GeräuschHöher ist besser | 8 Points |
- Preise
- 400.00
Spikereifen
Nokian Hakkapeliitta 10
205/55 R16Alle Einzelergebnisse (10)
Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.
| Prüfen | Ergebnis |
|---|---|
| TrockenbremsenNiedriger ist besser | 31.4 m |
| NassbremsenNiedriger ist besser | 35.9 m |
| NasshandlingNiedriger ist besser | 35.3 s |
| SchneebremsenNiedriger ist besser | 51.5 m |
| SchneetraktionNiedriger ist besser | 5.9 s |
| SchneehandlingNiedriger ist besser | 53.3 s |
| EisbremsenNiedriger ist besser | 36.4 m |
| EistraktionNiedriger ist besser | 3.6 s |
| EishandlingNiedriger ist besser | 54.1 s |
| Subj. GeräuschHöher ist besser | 7 Points |
- Preise
- 650.00
Goodyear UltraGrip Arctic 2
205/55 R16Alle Einzelergebnisse (10)
Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.
| Prüfen | Ergebnis |
|---|---|
| TrockenbremsenNiedriger ist besser | 31.7 m |
| NassbremsenNiedriger ist besser | 34.9 m |
| NasshandlingNiedriger ist besser | 35.3 s |
| SchneebremsenNiedriger ist besser | 50.6 m |
| SchneetraktionNiedriger ist besser | 5.7 s |
| SchneehandlingNiedriger ist besser | 52.7 s |
| EisbremsenNiedriger ist besser | 37.9 m |
| EistraktionNiedriger ist besser | 3.9 s |
| EishandlingNiedriger ist besser | 55.1 s |
| Subj. GeräuschHöher ist besser | 7 Points |
- Preise
- 550.00
Michelin X Ice North 4
205/55 R16Alle Einzelergebnisse (10)
Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.
| Prüfen | Ergebnis |
|---|---|
| TrockenbremsenNiedriger ist besser | 31.1 m |
| NassbremsenNiedriger ist besser | 37.3 m |
| NasshandlingNiedriger ist besser | 36.2 s |
| SchneebremsenNiedriger ist besser | 51 m |
| SchneetraktionNiedriger ist besser | 5.8 s |
| SchneehandlingNiedriger ist besser | 52.3 s |
| EisbremsenNiedriger ist besser | 38.8 m |
| EistraktionNiedriger ist besser | 3.8 s |
| EishandlingNiedriger ist besser | 54.5 s |
| Subj. GeräuschHöher ist besser | 7 Points |
- Preise
- 650.00
Pirelli Ice Zero 2
205/55 R16Alle Einzelergebnisse (10)
Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.
| Prüfen | Ergebnis |
|---|---|
| TrockenbremsenNiedriger ist besser | 29.9 m |
| NassbremsenNiedriger ist besser | 33.6 m |
| NasshandlingNiedriger ist besser | 35.7 s |
| SchneebremsenNiedriger ist besser | 51.4 m |
| SchneetraktionNiedriger ist besser | 5.7 s |
| SchneehandlingNiedriger ist besser | 53.1 s |
| EisbremsenNiedriger ist besser | 41.8 m |
| EistraktionNiedriger ist besser | 3.9 s |
| EishandlingNiedriger ist besser | 62.7 s |
| Subj. GeräuschHöher ist besser | 7 Points |
- Preise
- 550.00
Bridgestone Noranza 001
205/55 R16Alle Einzelergebnisse (10)
Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.
| Prüfen | Ergebnis |
|---|---|
| TrockenbremsenNiedriger ist besser | 31.5 m |
| NassbremsenNiedriger ist besser | 36 m |
| NasshandlingNiedriger ist besser | 35.8 s |
| SchneebremsenNiedriger ist besser | 51.9 m |
| SchneetraktionNiedriger ist besser | 5.8 s |
| SchneehandlingNiedriger ist besser | 53.4 s |
| EisbremsenNiedriger ist besser | 39 m |
| EistraktionNiedriger ist besser | 3.7 s |
| EishandlingNiedriger ist besser | 55.8 s |
| Subj. GeräuschHöher ist besser | 6 Points |
- Preise
- 550.00
Continental IceContact 3
205/55 R16Alle Einzelergebnisse (10)
Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.
| Prüfen | Ergebnis |
|---|---|
| TrockenbremsenNiedriger ist besser | 31.5 m |
| NassbremsenNiedriger ist besser | 33.7 m |
| NasshandlingNiedriger ist besser | 35.2 s |
| SchneebremsenNiedriger ist besser | 51.4 m |
| SchneetraktionNiedriger ist besser | 5.8 s |
| SchneehandlingNiedriger ist besser | 53.5 s |
| EisbremsenNiedriger ist besser | 40.9 m |
| EistraktionNiedriger ist besser | 3.9 s |
| EishandlingNiedriger ist besser | 57.8 s |
| Subj. GeräuschHöher ist besser | 6 Points |
- Preise
- 600.00
Hankook Winter i pike RS2
205/55 R16Alle Einzelergebnisse (10)
Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.
| Prüfen | Ergebnis |
|---|---|
| TrockenbremsenNiedriger ist besser | 33.44 m |
| NassbremsenNiedriger ist besser | 35.4 m |
| NasshandlingNiedriger ist besser | 35.2 s |
| SchneebremsenNiedriger ist besser | 50.7 m |
| SchneetraktionNiedriger ist besser | 5.8 s |
| SchneehandlingNiedriger ist besser | 53.7 s |
| EisbremsenNiedriger ist besser | 40.1 m |
| EistraktionNiedriger ist besser | 4 s |
| EishandlingNiedriger ist besser | 55.6 s |
| Subj. GeräuschHöher ist besser | 6 Points |
- Preise
- 450.00
Kumho WinterCraft Ice Wi32
205/55 R16Alle Einzelergebnisse (10)
Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.
| Prüfen | Ergebnis |
|---|---|
| TrockenbremsenNiedriger ist besser | 32.7 m |
| NassbremsenNiedriger ist besser | 37.3 m |
| NasshandlingNiedriger ist besser | 36.5 s |
| SchneebremsenNiedriger ist besser | 52.1 m |
| SchneetraktionNiedriger ist besser | 5.9 s |
| SchneehandlingNiedriger ist besser | 53.4 s |
| EisbremsenNiedriger ist besser | 42.2 m |
| EistraktionNiedriger ist besser | 4.2 s |
| EishandlingNiedriger ist besser | 55.6 s |
| Subj. GeräuschHöher ist besser | 5 Points |
- Preise
- 400.00
Westlake IceMaster Spike Z 50
205/55 R16Alle Einzelergebnisse (10)
Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.
| Prüfen | Ergebnis |
|---|---|
| TrockenbremsenNiedriger ist besser | 31 m |
| NassbremsenNiedriger ist besser | 34 m |
| NasshandlingNiedriger ist besser | 35 s |
| SchneebremsenNiedriger ist besser | 52.5 m |
| SchneetraktionNiedriger ist besser | 5.9 s |
| SchneehandlingNiedriger ist besser | 55.3 s |
| EisbremsenNiedriger ist besser | 43.3 m |
| EistraktionNiedriger ist besser | 4.4 s |
| EishandlingNiedriger ist besser | 60.3 s |
| Subj. GeräuschHöher ist besser | 7 Points |
- Preise
- 350.00


Diskussion