Menu

Goodyear UltraGrip Arctic 2

Der Goodyear UltraGrip Arctic 2 ist ein Premium Tourenwagen Winter Reifen für einen Personenkraftwagens.

9.0
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests
High Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
80%
Nassgriff
100%
Straßenfeedback
90%
Progressivität
70%
Verschleiß
0%
Komfort
90%
Kaufempfehlung
100%
Schneegriff
100%
Eisgriff
100%
1 Beurteilungen
91% Durchschnitt
1,500 Gefahrene Kilometer
7 Tests (Durchschnitt: 3rd)
Goodyear UltraGrip Arctic 2

Goodyear UltraGrip Arctic 2

Winter Premium
BETA
9 / 10
Basierend auf professionellen Tests · High Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Ice
90.6
1.2x / 17 Tests
Snow
86.1
1.5x / 17 Tests
Wet
81.3
1.93x / 16 Tests
Dry
64
1.13x / 10 Tests
Comfort
59.9
0.32x / 7 Tests
Value
44.2
0.42x / 6 Tests

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Traction
87.7
12 Tests
Braking
82.8
24 Tests
Handling
81.8
21 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 7
Veröffentlichungen: 4
Zeitraum: 2021 - 2025
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 1
Durchschnittsbewertung: 91.3%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.37
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
Reibungs- und Spike-Winterreifentest 2025 Tekniikan Maailma 2025 205/55 R16 3/14 10 Kennzahlen
Spikereifen-Test 2024 Vi Bilagare 2024 225/45 R17 4/8 13 Kennzahlen
Die besten Spike-/Haft-Winterreifen für 2024 Teknikens Varld 2024 225/50 R17 5/17 0 Kennzahlen
Spikereifentest 2023 Vi Bilagare 2023 225/45 R17 3/8 15 Kennzahlen
Spike-Winterreifentest 2022 Vi Bilagare 2022 235/55 R18 3/8 14 Kennzahlen
2021 Nordischer Winterreifentest mit Spikes Moottori 2021 205/55 R16 3/8 10 Kennzahlen
Winterreifentest ohne Spikes und Spikes 2021 Teknikens Varld 2021 205/55 R16 2/16 11 Kennzahlen
7
Tests
3rd
Durchschnitt
2nd
Am besten
5th
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
Der Goodyear UltraGrip Arctic 2 ist ein durchweg hochwertiger Reifen, der bei allen Winterbedingungen eine gute Leistung bringt und sich auf Schnee besonders sicher und stabil anfühlt. Obwohl sein seitlicher Grip auf Eis nicht auf höchstem Niveau ist, bleibt sein grundsätzliches Verhalten ruhig. Auch auf Asphalt sind seine Eigenschaften ausgewogen: Er lenkt in Extremsituationen sicher und bietet sowohl bei Nässe als auch bei Trockenheit guten Grip.
Der Spikereifen Goodyear UltraGrip Arctic 2 zeigte guten Grip auf Eis und Schnee, blieb unter diesen Bedingungen aber hinter den Besten zurück. Er hatte auf nassen Straßen Probleme und wies einen sehr hohen Rollwiderstand auf, was sich negativ auf die Kraftstoffeffizienz auswirkte. Komfort und Stabilität des Reifens waren durchschnittlich. Obwohl er eine ordentliche Winterleistung bot, konnte er aufgrund seiner Schwächen in anderen Bereichen nicht mit den besten Spikereifen im Test mithalten.
Spikereifen-Test 2024
225/45 R17 • 2024
4th/8
Goodyear UltraGrip Arctic 2 bietet konstante Leistung und hervorragende Bremsleistung unter allen Bedingungen. Er hat das tiefste Profil im Test, was zu seinem etwas vagen Lenkgefühl beitragen kann. Er ist zwar sicher und zuverlässig, bietet aber für begeisterte Fahrer weniger präzises Handling.

Fragen und Antworten für die Goodyear UltraGrip Arctic 2

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Goodyear UltraGrip Arctic 2. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Wie würden Sie die Goodyear UltraGrip Arctic 2 bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Goodyear UltraGrip Arctic 2 Beurteilungen

Bei 91% beim Fahren eines BMW BMW E90 325d (225/45 R17) auf a combination of roads für 1,500 spirited Kilometer
Ich brauchte qualitativ hochwertige Winterreifen mit Spikes, die mit einem Auto mit Allradantrieb ein temperamentvolles Seitwärtsfahren auf dem Eissee ermöglichten, und der Goodyear Artic 2 wurde geliefert. Reifen zeichnen sich durch hervorragende Eishaftung beim Bremsen und Beschleunigen aus. Wenn Sie in Kurven fahren möchten, ist es besser, zuerst langsamer zu fahren, es sei denn, Sie möchten seitwärts fahren. Wenn man sich die Stollen ansieht, macht das Sinn, denn die Stollen haben keine dreieckige Form wie Michelin X-Ice North 4 oder Nokian Hakkapeliitta 10, sondern eher eine Teller-/Schalenform? So oder so, wenn Sie geradeaus fahren, werden Sie das Auto in Notfällen zum Anhalten bringen. Auch die Schneehaftung ist ausgezeichnet, es gibt keinerlei Probleme mit der Haftung. Glatteis ist eine knifflige Stelle. Wenn das Glatteis dünn ist und nur eine kleine Schicht über dem Asphalt ist, ist schnelles Übersteuern von größter Bedeutung, aber auf dickerem Glatteis (zugefrorener See) hält es gut. Der Komfort ist auch großartig, nur ein leichtes Brummen des Reifens aufgrund der Spikes, aber das ist zu erwarten.

Da ich ein Auto mit Hinterradantrieb fahre, werde ich natürlich das ABS und alle anderen Assistenzsysteme des Autos deaktivieren und es zum Seitenspaß auf die vereiste Straße bringen. Autos mit Hinterradantrieb sind nicht die Besten, wenn es um die Beschleunigung aus dem Stand auf Eis geht, aber mit diesen Reifen hatte ich keine Probleme, in Fahrt zu kommen, es hat einige Zeit gedauert, aber es war kein Problem. Beim Seitwärtsfahren lag der Spaßfaktor bei 10/10. Der Übergang von einer Seite zur anderen (Trägheitsdrift/Skandinavischer Flick) ist sehr sanft und Untersteuern ist kaum zu erreichen. Die Reifen erwärmen sich auch nicht allzu sehr, so dass sie ihren Grip für mindestens drei bis vier Kilometer Driftzeit behalten. Danach fängt das Auto an, sich deutlich mehr zu bewegen und weniger Rückmeldung zu geben als mit kalten Reifen. Ich bin einige Male gegen Schneeverwehungen und Eiswände gekracht, wodurch die Reifen heftigen Stößen ausgesetzt waren. Der Reifen blieb jedoch auf der Felge und es wurde kein Reifenschaden festgestellt. Ich habe an einem Reifen Luft verloren, als ich gegen eine Eiswand gekracht bin, aber das lag nur daran, dass der Reifen in einer schlechten Position war und einen kleinen Luftriss hinterließ, aus dem Luft entweichen konnte, aber es gab weder einen Reifenschaden noch löste sich der Reifen von der Felge! Auch die Felge selbst wurde nicht beschädigt. Ich glaube, meine Reifen hatten keinen Goodyear-Felgenschutz, aber ich habe eine zusätzliche Ladung (XL) bekommen, also schätze ich, dass sie ohnehin schon haltbar genug sind.

Für Fahrzeuge mit Allradantrieb, die im Winter unterwegs sind, sind diese Reifen fantastisch! Viel Seitwärtsspaß und vorhersehbares Verhalten bei Übersteuern. Das Kurvenverhalten ist nicht so gut wie beim Michelin X-Ice North 4 oder beim Hakkapeliitta 10, aber das Bremsen auf gerader Linie und der Grip beim Beschleunigen machen das wieder wett. Etwas teuer, aber für das 800-Euro-Set eine lohnende Investition!
February 10, 2024
Bewerten Sie die Goodyear UltraGrip Arctic 2