Menu

Goodyear UltraGrip Arctic 2 vs Michelin X Ice North 4

In diesem direkten Vergleich werden zwei Schwergewichte mit nordischen Spikes unter die Lupe genommen: der UltraGrip Arctic 2 von Goodyear und der X-Ice North 4 von Michelin. In sechs gemeinsamen professionellen Tests von 2021 bis 2025 in den gängigen Größen 16 bis 17 Zoll zielen beide auf eine sichere, berechenbare Mobilität von Pkw im Winter ab, gehen dabei aber unterschiedliche Wege. Goodyear setzt konsequent auf Sicherheit auf nasser Fahrbahn und ausgewogenes Verhalten auf Asphalt, während Michelin die Traktion auf Eis und souveränes, ruhiges Verhalten im extremen Winter betont. Die Daten zeigen ein klares Muster: Goodyear gewinnt wiederholt beim Bremsen auf nasser Fahrbahn und beim Handling, sowie häufig beim Bremsen auf trockener Fahrbahn und auf Schnee, während Michelin bei der Traktion auf Eis dominiert und beim subjektiven Fahrgefühl oft die Nase vorn hat. Die Gesamtergebnisse liegen nah beieinander (UG Arctic 2: zwei Gesamttestsiege; X-Ice North 4: vier), aber der Untergrund, auf dem Sie am häufigsten fahren, entscheidet wahrscheinlich über die bessere Wahl.
UltraGrip-Arctic-2 VS X-Ice-North-4

Testergebnisse

Unabhängige Vergleichstests sind die beste Quelle für Reifeninformationen, und erfreulicherweise gibt es sechs Tests, die beide Reifen direkt vergleichen!

Zusammenfassung von sechs Gesamttests mit direktem Vergleich beider Reifen
Reifen Testsiege Leistung
Goodyear UltraGrip Arctic 2 zwei
zwei gewinnt
Michelin X Ice North 4 vier
vier gewinnt

Auch wenn es auf den ersten Blick so aussieht, als wäre der Michelin X Ice North 4 aufgrund der höheren Anzahl an Testsiegen besser als der Goodyear UltraGrip Arctic 2, sind Reifen sehr komplexe Objekte, was bedeutet, dass die Bereiche, in denen ein Reifen besser ist als der andere, im realen Einsatz wichtiger sein können.

Schauen wir uns an, wie die beiden Reifen in verschiedenen Testkategorien abschneiden.

Key Strengths

  • Beste Nassbremsung und bestes Handling in der Gruppe in fast allen Tests
  • Konstant kurze Bremswege auf trockener Fahrbahn und auf Schnee
  • Starkes Eisbremsen mit ruhigem, vorhersehbarem Verhalten
  • Besseres Preis-Leistungs-Verhältnis: niedrigerer Anschaffungspreis in mehreren Tests
  • Klassenbeste Eistraktion und häufige Erfolge im Eishandling
  • Stabile, untersteuernde Balance schafft Vertrauen auf winterlichen Straßen
  • Oftmals stärkere subjektive Lenkpräzision/-gefühl
  • Wettbewerbsgeräusche und Rollwiderstand in einigen Tests

Dry Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus fünf Reifentests war der Goodyear UltraGrip Arctic 2 in drei dry braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear UltraGrip Arctic 2 bremste das Fahrzeug in% 0.19 als der kürzerem Abstand.

Goodyear UltraGrip Arctic 2
32.26M
Michelin X Ice North 4
32.32M
Dry braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Dry Braking: Goodyear UltraGrip Arctic 2

Goodyear UltraGrip Arctic 2
31.7M (+0.6M)
Michelin X Ice North 4
31.1M
Goodyear UltraGrip Arctic 2
32.91M (+0.12M)
Michelin X Ice North 4
32.79M
Goodyear UltraGrip Arctic 2
32.11M
Michelin X Ice North 4
32.37M (+0.26M)
Goodyear UltraGrip Arctic 2
32.66M
Michelin X Ice North 4
33.26M (+0.6M)
Goodyear UltraGrip Arctic 2
31.9M
Michelin X Ice North 4
32.1M (+0.2M)

Subj. Dry Handling

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Michelin X Ice North 4 in zwei subj. dry handling-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin X Ice North 4 erzielte% 27.83 als der mehr Punkte.

Goodyear UltraGrip Arctic 2
4.33 Points
Michelin X Ice North 4
6 Points
Subjective Dry Handling Score, höher ist besser

Bester in Subj. Dry Handling: Michelin X Ice North 4

Goodyear UltraGrip Arctic 2
2 Points (-3 Points)
Michelin X Ice North 4
5 Points
Goodyear UltraGrip Arctic 2
3 Points (-2 Points)
Michelin X Ice North 4
5 Points
Goodyear UltraGrip Arctic 2
8 Points
Michelin X Ice North 4
8 Points

Wet Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus fünf Reifentests war der Goodyear UltraGrip Arctic 2 in fünf wet braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear UltraGrip Arctic 2 bremste das Fahrzeug in% 5.52 als der kürzerem Abstand.

Goodyear UltraGrip Arctic 2
35.61M
Michelin X Ice North 4
37.69M
Wet braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Wet Braking: Goodyear UltraGrip Arctic 2

Goodyear UltraGrip Arctic 2
34.9M
Michelin X Ice North 4
37.3M (+2.4M)
Goodyear UltraGrip Arctic 2
35.86M
Michelin X Ice North 4
38.54M (+2.68M)
Goodyear UltraGrip Arctic 2
35.94M
Michelin X Ice North 4
37.56M (+1.62M)
Goodyear UltraGrip Arctic 2
35.34M
Michelin X Ice North 4
37.27M (+1.93M)
Goodyear UltraGrip Arctic 2
36M
Michelin X Ice North 4
37.8M (+1.8M)

Wet Handling [s]

Bei der Betrachtung von Daten aus fünf Reifentests war der Goodyear UltraGrip Arctic 2 in fünf wet handling [s]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear UltraGrip Arctic 2 war% 1.98 als der schneller auf einer nassen Runde.

Goodyear UltraGrip Arctic 2
40.09s
Michelin X Ice North 4
40.9s
Wet handling time in seconds, niedriger ist besser

Bester in Wet Handling [s]: Goodyear UltraGrip Arctic 2

Goodyear UltraGrip Arctic 2
35.3s
Michelin X Ice North 4
36.2s (+0.9s)
Goodyear UltraGrip Arctic 2
41.87s
Michelin X Ice North 4
43.11s (+1.24s)
Goodyear UltraGrip Arctic 2
41.2s
Michelin X Ice North 4
41.8s (+0.6s)
Goodyear UltraGrip Arctic 2
41.5s
Michelin X Ice North 4
42.1s (+0.6s)
Goodyear UltraGrip Arctic 2
40.6s
Michelin X Ice North 4
41.3s (+0.7s)

Subj. Wet Handling

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Goodyear UltraGrip Arctic 2 in eins subj. wet handling-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear UltraGrip Arctic 2 erzielte% 22.22 als der mehr Punkte.

Goodyear UltraGrip Arctic 2
9 Points
Michelin X Ice North 4
7 Points
Subjective Wet Handling Score, höher ist besser

Bester in Subj. Wet Handling: Goodyear UltraGrip Arctic 2

Goodyear UltraGrip Arctic 2
9 Points
Michelin X Ice North 4
7 Points (-2 Points)

Straight Aqua

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Goodyear UltraGrip Arctic 2 in zwei straight aqua-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear UltraGrip Arctic 2 schwamm bei einer% 2.27 als der höheren Geschwindigkeit auf.

Goodyear UltraGrip Arctic 2
64Km/H
Michelin X Ice North 4
62.55Km/H
Float Speed in Km/H, höher ist besser

Bester in Straight Aqua: Goodyear UltraGrip Arctic 2

Goodyear UltraGrip Arctic 2
57.3Km/H
Michelin X Ice North 4
55.9Km/H (-1.4Km/H)
Goodyear UltraGrip Arctic 2
70.7Km/H
Michelin X Ice North 4
69.2Km/H (-1.5Km/H)

Snow Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus fünf Reifentests war der Goodyear UltraGrip Arctic 2 in drei snow braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear UltraGrip Arctic 2 bremste das Fahrzeug in% 0.39 als der kürzerem Abstand.

Goodyear UltraGrip Arctic 2
28.26M
Michelin X Ice North 4
28.37M
Snow braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Snow Braking: Goodyear UltraGrip Arctic 2

Goodyear UltraGrip Arctic 2
50.6M
Michelin X Ice North 4
51M (+0.4M)
Goodyear UltraGrip Arctic 2
15.23M (+0.12M)
Michelin X Ice North 4
15.11M
Goodyear UltraGrip Arctic 2
12.96M
Michelin X Ice North 4
13.24M (+0.28M)
Goodyear UltraGrip Arctic 2
12.41M
Michelin X Ice North 4
12.42M (+0.01M)
Goodyear UltraGrip Arctic 2
50.1M
Michelin X Ice North 4
50.1M

Snow Traction

Bei der Betrachtung von Daten aus fünf Reifentests war der Goodyear UltraGrip Arctic 2 in zwei snow traction-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear UltraGrip Arctic 2 beschleunigte% 0.2 als der schneller.

Goodyear UltraGrip Arctic 2
5.09s
Michelin X Ice North 4
5.1s
Snow acceleration time, niedriger ist besser

Bester in Snow Traction: Goodyear UltraGrip Arctic 2

Goodyear UltraGrip Arctic 2
5.7s
Michelin X Ice North 4
5.8s (+0.1s)
Goodyear UltraGrip Arctic 2
4.83s (+0.06s)
Michelin X Ice North 4
4.77s
Goodyear UltraGrip Arctic 2
4.79s
Michelin X Ice North 4
4.83s (+0.04s)
Goodyear UltraGrip Arctic 2
4.24s (+0.03s)
Michelin X Ice North 4
4.21s
Goodyear UltraGrip Arctic 2
5.9s
Michelin X Ice North 4
5.9s

Snow Handling [s]

Bei der Betrachtung von Daten aus vier Reifentests war der Michelin X Ice North 4 in zwei snow handling [s]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin X Ice North 4 war% 0.17 als der schneller auf einer Runde.

Goodyear UltraGrip Arctic 2
72.3s
Michelin X Ice North 4
72.18s
Snow handling time in seconds, niedriger ist besser

Bester in Snow Handling [s]: Michelin X Ice North 4

Goodyear UltraGrip Arctic 2
52.7s (+0.4s)
Michelin X Ice North 4
52.3s
Goodyear UltraGrip Arctic 2
85.38s (+0.65s)
Michelin X Ice North 4
84.73s
Goodyear UltraGrip Arctic 2
75.3s
Michelin X Ice North 4
75.5s (+0.2s)
Goodyear UltraGrip Arctic 2
75.8s
Michelin X Ice North 4
76.2s (+0.4s)

Ice Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus fünf Reifentests war der Goodyear UltraGrip Arctic 2 in vier ice braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear UltraGrip Arctic 2 bremste das Fahrzeug% 2.59 als der kürzer.

Goodyear UltraGrip Arctic 2
22.53M
Michelin X Ice North 4
23.13M
Ice braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Ice Braking: Goodyear UltraGrip Arctic 2

Goodyear UltraGrip Arctic 2
37.9M
Michelin X Ice North 4
38.8M (+0.9M)
Goodyear UltraGrip Arctic 2
12.22M
Michelin X Ice North 4
12.82M (+0.6M)
Goodyear UltraGrip Arctic 2
12.97M (+0.04M)
Michelin X Ice North 4
12.93M
Goodyear UltraGrip Arctic 2
12.64M
Michelin X Ice North 4
13.38M (+0.74M)
Goodyear UltraGrip Arctic 2
36.9M
Michelin X Ice North 4
37.7M (+0.8M)

Ice Traction

Bei der Betrachtung von Daten aus fünf Reifentests war der Michelin X Ice North 4 in fünf ice traction-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin X Ice North 4 beschleunigte% 8.92 als der schneller.

Goodyear UltraGrip Arctic 2
5.38s
Michelin X Ice North 4
4.9s
Ice acceleration time, niedriger ist besser

Bester in Ice Traction: Michelin X Ice North 4

Goodyear UltraGrip Arctic 2
3.9s (+0.1s)
Michelin X Ice North 4
3.8s
Goodyear UltraGrip Arctic 2
5s (+0.61s)
Michelin X Ice North 4
4.39s
Goodyear UltraGrip Arctic 2
6.09s (+0.54s)
Michelin X Ice North 4
5.55s
Goodyear UltraGrip Arctic 2
6.19s (+0.53s)
Michelin X Ice North 4
5.66s
Goodyear UltraGrip Arctic 2
5.7s (+0.6s)
Michelin X Ice North 4
5.1s

Ice Handling [s]

Bei der Betrachtung von Daten aus vier Reifentests war der Michelin X Ice North 4 in drei ice handling [s]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin X Ice North 4 war% 0.93 als der schneller auf einer Runde.

Goodyear UltraGrip Arctic 2
51.73s
Michelin X Ice North 4
51.25s
Ice handling time in seconds, niedriger ist besser

Bester in Ice Handling [s]: Michelin X Ice North 4

Goodyear UltraGrip Arctic 2
55.1s (+0.6s)
Michelin X Ice North 4
54.5s
Goodyear UltraGrip Arctic 2
63.73s (+1.03s)
Michelin X Ice North 4
62.7s
Goodyear UltraGrip Arctic 2
39.6s
Michelin X Ice North 4
39.6s
Goodyear UltraGrip Arctic 2
48.5s (+0.3s)
Michelin X Ice North 4
48.2s

Subj. Comfort

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Michelin X Ice North 4 in eins subj. comfort-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin X Ice North 4 erzielte% 33.33 als der mehr Punkte.

Goodyear UltraGrip Arctic 2
2 Points
Michelin X Ice North 4
3 Points
Subjective Comfort Score, höher ist besser

Bester in Subj. Comfort: Michelin X Ice North 4

Goodyear UltraGrip Arctic 2
2 Points (-1 Points)
Michelin X Ice North 4
3 Points

Subj. Noise

Bei der Betrachtung der Daten aus zwei Reifentests schnitten der Goodyear UltraGrip Arctic 2 und der Michelin X Ice North 4 in subj. noise Tests gleich gut ab.

Goodyear UltraGrip Arctic 2
7 Points
Michelin X Ice North 4
7 Points
Subjective in car noise levels, höher ist besser

Bester in Subj. Noise: Beide Reifen zeigten gleich gute Leistungen

Goodyear UltraGrip Arctic 2
7 Points
Michelin X Ice North 4
7 Points
Goodyear UltraGrip Arctic 2
7 Points
Michelin X Ice North 4
7 Points

Noise

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Goodyear UltraGrip Arctic 2 in zwei noise-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear UltraGrip Arctic 2 gemessen% 0.23 als der leiser.

Goodyear UltraGrip Arctic 2
73.4dB
Michelin X Ice North 4
73.57dB
External noise in dB, niedriger ist besser

Bester in Noise: Goodyear UltraGrip Arctic 2

Goodyear UltraGrip Arctic 2
69.6dB
Michelin X Ice North 4
70.3dB (+0.7dB)
Goodyear UltraGrip Arctic 2
75.4dB
Michelin X Ice North 4
75.8dB (+0.4dB)
Goodyear UltraGrip Arctic 2
75.2dB (+0.6dB)
Michelin X Ice North 4
74.6dB

Price

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Goodyear UltraGrip Arctic 2 in zwei price-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear UltraGrip Arctic 2 kostete% 8.36 als der weniger.

Goodyear UltraGrip Arctic 2
1413.5
Michelin X Ice North 4
1542.5
Price in local currency, niedriger ist besser

Bester in Price: Goodyear UltraGrip Arctic 2

Goodyear UltraGrip Arctic 2
550
Michelin X Ice North 4
650 (+100)
Goodyear UltraGrip Arctic 2
2277
Michelin X Ice North 4
2435 (+158)

Rolling Resistance

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Michelin X Ice North 4 in eins rolling resistance-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin X Ice North 4 hatte einen% 3.51 als der geringeren Rollwiderstand.

Goodyear UltraGrip Arctic 2
5.7kg / t
Michelin X Ice North 4
5.5kg / t
Rolling resistance in kg t, niedriger ist besser

Bester in Rolling Resistance: Michelin X Ice North 4

Goodyear UltraGrip Arctic 2
5.7kg / t (+0.2kg / t)
Michelin X Ice North 4
5.5kg / t

Fuel Consumption

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Michelin X Ice North 4 in eins fuel consumption-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin X Ice North 4 verbrauchte% 3.51 als der weniger Kraftstoff.

Goodyear UltraGrip Arctic 2
5.7l/100km
Michelin X Ice North 4
5.5l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, niedriger ist besser

Bester in Fuel Consumption: Michelin X Ice North 4

Goodyear UltraGrip Arctic 2
5.7l/100km (+0.2l/100km)
Michelin X Ice North 4
5.5l/100km

Erfahrungsberichte von Fahrern

Tyre Reviews sammelt auch Erfahrungsberichte von Fahrern für den Goodyear UltraGrip Arctic 2 und den Michelin X Ice North 4.

Insgesamt wurde der Goodyear UltraGrip Arctic 2 1 Mal bewertet und die Fahrer haben dem Reifen insgesamt 91% gegeben.

Der Michelin X Ice North 4 wurde 11 Mal bewertet und die Fahrer haben dem Reifen insgesamt 85% gegeben.

Das bedeutet, dass Fahrer im realen Einsatz den Goodyear UltraGrip Arctic 2 bevorzugen.

Beste Bewertung für den Goodyear UltraGrip Arctic 2
Bei 91% 225/45 R17 auf a combination of roads für 1,500 spirited Kilometer
Ich brauchte qualitativ hochwertige Winterreifen mit Spikes, die mit einem Auto mit Allradantrieb ein temperamentvolles Seitwärtsfahren auf dem Eissee ermöglichten, und der Goodyear Artic 2 wurde geliefert. Reifen zeichnen sich durch hervorragende Eishaftung beim Bremsen und Beschleunigen aus. Wenn Sie in Kurven fahren möchten, ist es besser, zuerst langsamer zu fahren, es sei denn, Sie möchten seitwärts fahren. Wenn man sich die Stollen ansieht, macht das Sinn, denn die Stollen haben keine dreieckige Form wie Michelin X-Ice North 4 oder Nokian Hakkapeliitta 10, sondern eher eine... Lesen Sie diese Rezension über den unten stehenden Link weiter
Hilfreich 931 - Reifen beurteilt in February 10, 2024
Alle Goodyear UltraGrip Arctic 2 Fahrerbewertungen anzeigen >>
Beste Bewertung für den Michelin X Ice North 4
Bei 91% 205/55 R16 T auf a combination of roads für 0 spirited Kilometer
Kompromissloser Grip auf allen Arten von Winteroberflächen. Außer Konkurrenz auf den Eisbahnen. Sehr niedriger Geräuschpegel, nur bei niedrigen Geschwindigkeiten hörbar, wenn Sie auf einer sauberen Straße fahren. Mit diesen Reifen ist es sehr schwierig, eine ABS-Betätigung zu erreichen. Bewältigt perfekt das Verlassen der Spur. Nach dem Einfahren gemäß den Empfehlungen des Herstellers nahmen die Stollen ihre Position ein und bleiben nach 15.000 km an Ort und Stelle. Ich empfehle den besten Spikereifen zu kaufen.
Hilfreich 1054 - Reifen beurteilt in February 10, 2021
Alle Michelin X Ice North 4 Fahrerbewertungen anzeigen >>

Fazit

Wenn Ihr Winter häufig nassen oder gemischten Asphalt mit plötzlichem Frost-Tau-Wechsel mit sich bringt, ist der UltraGrip Arctic 2 der sicherere Allrounder: klassenführendes Nassbremsen/Handling in fast jedem Test, konkurrenzfähiges Bremsverhalten auf Trockenheit und Schnee, solides Bremsen auf Eis und normalerweise der bessere Preis. Sein Hauptnachteil ist ein etwas undeutliches Lenkgefühl und nicht ganz erstklassiger Seitenhalt auf Eis. Für Fahrer, die mehr Zeit auf verdichtetem Schnee und insbesondere Eis verbringen, glänzt der X-Ice North 4 mit überlegener Eistraktion und ruhiger, untersteuerstabiler Balance. Er kann sich subjektiv präziser anfühlen, hinkt aber bei Nasshaftung und manchmal beim Nassbremsen deutlich hinterher und kann je nach Größe/Test einen Preisnachlass und Rollwiderstand haben. Wählen Sie Michelin für maximalen Biss auf Eis; wählen Sie Goodyear für Sicherheit, wenn der Winter matschig, regnerisch oder trocken-kalt wird. Praktischer Tipp: Passen Sie den Reifen an Ihren am häufigsten genutzten Untergrund an – Goodyear für nasse/asphaltreiche Winter, Michelin für anhaltendes Eis und Regionen mit tiefem Winter.
Key Differences
  • Leistung bei Nässe: Goodyear dominiert das Bremsen/Handling bei Nässe (5/5 Kategoriesiege), Michelin hinkt beim Nassgriff hinterher.
  • Leistung auf Eis: Michelin ist bei der Eistraktion deutlich führend (5 Siege), Goodyear kann beim Bremsen auf Eis oft mithalten, aber nicht bei der Traktion.
  • Bremsen auf trockener Fahrbahn und auf Schnee: Goodyear gewinnt in mehreren Kategorien und bietet im Durchschnitt kürzere Bremszeiten.
  • Subjektives Gefühl: Michelin schneidet beim Trocken-/Winter-Handling normalerweise besser ab; die Lenkung von Goodyear kann sich ungenau anfühlen.
  • Wert: Goodyear ist häufig günstiger (z. B. ~6–15 % niedriger in den aufgeführten Tests); Michelin kann teurer sein.
  • Effizienz/Lärm: Gemischt – Michelin zeigt in einigen Tests einen geringeren Kraftstoffverbrauch/Rollwiderstand, wird in einem anderen aber auch für sehr schlechte RR gekennzeichnet; die Geräuschvorteile sind in beiden Fällen marginal.
Goodyear UltraGrip Arctic 2

Gesamtsieger: Goodyear UltraGrip Arctic 2

Basierend auf den Reifentest-Daten und Nutzerbewertungen in unserer Datenbank hat der Goodyear UltraGrip Arctic 2 in diesem Vergleich insgesamt bessere Leistungen gezeigt. Wie Sie jedoch im Netzdiagramm oben sehen können, hat jeder Reifen seine eigenen Stärken, die bei Ihrer endgültigen Reifenwahl berücksichtigt werden sollten.

Ähnliche Vergleiche

Suchen Sie weitere Reifenvergleiche? Hier sind andere direkte Vergleiche mit diesen Reifen:

Fußnote

Diese Seite wurde unter Verwendung von Best Practices der Reifenindustrie für Tests entwickelt. Das bedeutet, dass wir nur Tests vergleichen, bei denen beide Reifen im selben Test waren.

Warum ist das wichtig? Reifentests werden stark von Faktoren wie Oberflächengrip und Oberflächentemperatur beeinflusst, was bedeutet, dass man nur Werte vom selben Tag vergleichen kann. Während eines Reifentests werden externe Bedingungsänderungen in die Gesamtergebnisse eingerechnet, aber es ist nicht möglich, dies zwischen Reifentests zu berechnen, die an verschiedenen Tagen oder an verschiedenen Orten durchgeführt wurden.

Daher werden Sie andere Tests auf Tyre Reviews sehen, die sowohl den %s als auch den %s enthalten