Wir sind etwas spät dran, dies zu veröffentlichen, daher wird es nicht viele Kommentare geben, aber hoffentlich findet es jemand im Jahr 2022 nützlich! Im Jahr 2021 führte Mototri einen hervorragenden Spikereifentest durch und nahm 8 der besten Winterreifen mit Spikes auf, darunter den neuen Nokian Hakkapeliitta 10, der später den Test gewinnt, wobei der Michelin X-Ice North 4 ebenfalls sehr gut abschneidet.

Wenn Sie einige Zeit damit verbringen, die Daten zu analysieren, werden Sie feststellen, dass der Testsieger möglicherweise nicht der beste Reifen für Sie ist. Die Testsiegerreifen sind die besten Reifen auf Schnee und Eis, der Kompromiss ist die Trocken- und Nassleistung. Wenn Sie also in einem „milderen“ extremen Winterklima leben, überlegen Sie genau, was Sie von dem Reifen erwarten.

Wie immer sind Reifen ein Kompromiss, und extreme Winterleistung beeinträchtigt fast immer die Griffigkeit eines Reifens im Trockenen. Denken Sie also darüber nach, wie Sie den Winterreifen mit Spikes verwenden, bevor Sie den richtigen Reifen für sich auswählen.

Hier sind die Daten. Genießen!

Trocken

Nass

Schnee

{Daten-11}

Eis

Umfeld

Ergebnisse

1st: Nokian Hakkapeliitta 10
205/55 R16 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 4th 32.57 M 30.77 M +1.8 M 94.47% Nassbremsung 5th 37.21 M 35.86 M +1.35 M 96.37% Nasshandhabung 5th 42.57 s 41.87 s +0.7 s 98.36% Schneebremsung 6th 15.26 M 14.89 M +0.37 M 97.58% Schneetraktion 1st 4.65 s 100% Schneehandhabung 1st 84.6 s 100% Eisbremsung 2nd 12.51 M 12.22 M +0.29 M 97.68% Eistraktion 1st 4.17 s 100% Eishandhabung 1st 61.54 s 100% Rauschen 5th 70.1 dB 67.5 dB +2.6 dB 96.29% Gesamtnote 9,2. Eigenschaften auf Eis und Schnee- Hervorragende Traktion und Bremshaftung- Hervorragender Buggriff in Kurven- Unterhaltsame Fahreigenschaften. Eigenschaften auf Asphalt- Am sichersten in Extremsituationen- Logisches Fahrverhalten Beurteilungen lesen
2nd: Michelin X Ice North 4
205/55 R16 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 5th 32.79 M 30.77 M +2.02 M 93.84% Nassbremsung 7th 38.54 M 35.86 M +2.68 M 93.05% Nasshandhabung 8th 43.11 s 41.87 s +1.24 s 97.12% Schneebremsung 2nd 15.11 M 14.89 M +0.22 M 98.54% Schneetraktion 2nd 4.77 s 4.65 s +0.12 s 97.48% Schneehandhabung 2nd 84.73 s 84.6 s +0.13 s 99.85% Eisbremsung 3rd 12.82 M 12.22 M +0.6 M 95.32% Eistraktion 2nd 4.39 s 4.17 s +0.22 s 94.99% Eishandhabung 2nd 62.7 s 61.54 s +1.16 s 98.15% Rauschen 8th 70.3 dB 67.5 dB +2.8 dB 96.02% Gesamtnote 9,0. Eigenschaften auf Eis und Schnee- Leichte Beherrschbarkeit unter allen Bedingungen- Ausgezeichneter Schnee- und Eisgriff- Logisches Fahrverhalten auf Schnee und Eis. Eigenschaften auf Asphalt- Lange Bremswege bei Nässe- Schlechter Seitengriff bei Nässe Beurteilungen lesen
3rd: Goodyear UltraGrip Arctic 2
205/55 R16 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 7th 32.91 M 30.77 M +2.14 M 93.5% Nassbremsung 1st 35.86 M 100% Nasshandhabung 1st 41.87 s 100% Schneebremsung 5th 15.23 M 14.89 M +0.34 M 97.77% Schneetraktion 4th 4.83 s 4.65 s +0.18 s 96.27% Schneehandhabung 4th 85.38 s 84.6 s +0.78 s 99.09% Eisbremsung 1st 12.22 M 100% Eistraktion 4th 5 s 4.17 s +0.83 s 83.4% Eishandhabung 3rd 63.73 s 61.54 s +2.19 s 96.56% Rauschen 4th 69.6 dB 67.5 dB +2.1 dB 96.98% Gesamtnote 8,9. Eigenschaften auf Eis und Schnee- Beste Bremsleistung auf Eis- Guter Schneegrip- Variables Fahrverhalten. Eigenschaften auf Asphalt- Exzellenter Seitengrip bei Nässe- Kürzeste Bremswege bei Nässe- Präzise und gewissenhaft Beurteilungen lesen
4th: Nokian Nordman 8
205/55 R16 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 6th 32.86 M 30.77 M +2.09 M 93.64% Nassbremsung 8th 38.81 M 35.86 M +2.95 M 92.4% Nasshandhabung 5th 42.57 s 41.87 s +0.7 s 98.36% Schneebremsung 4th 15.18 M 14.89 M +0.29 M 98.09% Schneetraktion 3rd 4.8 s 4.65 s +0.15 s 96.88% Schneehandhabung 6th 85.86 s 84.6 s +1.26 s 98.53% Eisbremsung 4th 13.16 M 12.22 M +0.94 M 92.86% Eistraktion 3rd 4.78 s 4.17 s +0.61 s 87.24% Eishandhabung 6th 67.51 s 61.54 s +5.97 s 91.16% Rauschen 7th 70.2 dB 67.5 dB +2.7 dB 96.15% Gesamtnote 8,6. Eigenschaften auf Eis und Schnee- Guter Längsgriff auf Eis- Guter Längsgriff auf Schnee- Overdrive-Grundfunktion. Eigenschaften auf Asphalt- Schlechter Nassgriff- Mäßiger Seitengriff auf Nässe- Guter Seitengriff auf Trockenheit Beurteilungen lesen
5th: Continental IceContact 3
205/55 R16 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 8th 33.65 M 30.77 M +2.88 M 91.44% Nassbremsung 4th 37.1 M 35.86 M +1.24 M 96.66% Nasshandhabung 2nd 41.89 s 41.87 s +0.02 s 99.95% Schneebremsung 3rd 15.12 M 14.89 M +0.23 M 98.48% Schneetraktion 7th 4.96 s 4.65 s +0.31 s 93.75% Schneehandhabung 3rd 85.23 s 84.6 s +0.63 s 99.26% Eisbremsung 5th 15.42 M 12.22 M +3.2 M 79.25% Eistraktion 6th 5.89 s 4.17 s +1.72 s 70.8% Eishandhabung 7th 68.12 s 61.54 s +6.58 s 90.34% Rauschen 2nd 68.6 dB 67.5 dB +1.1 dB 98.4% Gesamtnote 8,4. Eigenschaften auf Eis und Schnee- Sicheres Fahren auf Schnee- Effektives Anhalten auf Schnee- Mäßiger Eisgriff. Eigenschaften auf Asphalt- Ausgezeichneter seitlicher Grip bei Nässe- Schwächster Trockengriff- Schwächstes Extremverhalten Beurteilungen lesen
6th: Gislaved Nord Frost 200
205/55 R16 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 2nd 31.3 M 30.77 M +0.53 M 98.31% Nassbremsung 6th 37.76 M 35.86 M +1.9 M 94.97% Nasshandhabung 3rd 42.12 s 41.87 s +0.25 s 99.41% Schneebremsung 6th 15.26 M 14.89 M +0.37 M 97.58% Schneetraktion 6th 4.94 s 4.65 s +0.29 s 94.13% Schneehandhabung 7th 86.37 s 84.6 s +1.77 s 97.95% Eisbremsung 6th 16.56 M 12.22 M +4.34 M 73.79% Eistraktion 5th 5.86 s 4.17 s +1.69 s 71.16% Eishandhabung 5th 66.88 s 61.54 s +5.34 s 92.02% Rauschen 3rd 68.7 dB 67.5 dB +1.2 dB 98.25% Gesamtnote 8,3. Eigenschaften auf Eis und Schnee- Gute Traktion und Bremswirkung auf Schnee- Mittlere Traktion und Bremswirkung auf Eis- Grundlegendes Verhalten der logischen Untersteuerung. Eigenschaften auf Asphalt- Sehr gute seitliche Nasshaftung- Schlechte Nasshaftung- Gute Längshaftung auf Trockenheit Beurteilungen lesen
7th: BFGoodrich G Force Stud
205/55 R16 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 1st 30.77 M 100% Nassbremsung 3rd 36.77 M 35.86 M +0.91 M 97.53% Nasshandhabung 4th 42.47 s 41.87 s +0.6 s 98.59% Schneebremsung 1st 14.89 M 100% Schneetraktion 5th 4.88 s 4.65 s +0.23 s 95.29% Schneehandhabung 5th 85.83 s 84.6 s +1.23 s 98.57% Eisbremsung 8th 18.37 M 12.22 M +6.15 M 66.52% Eistraktion 7th 7.02 s 4.17 s +2.85 s 59.4% Eishandhabung 4th 66.54 s 61.54 s +5 s 92.49% Rauschen 1st 67.5 dB 100% Gesamtnote 8,2. Eigenschaften auf Eis und Schnee- Hervorragende Bremsleistung auf Schnee- Schlechte Längshaftung auf Eis- Gute Seitenhaftung auf Eis. Eigenschaften auf Asphalt- Logisches Fahrverhalten bei Nässe- Kürzeste Trockenbremszeiten Beurteilungen lesen
8th: Sava Eskimo Stud
205/55 R16 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 3rd 31.86 M 30.77 M +1.09 M 96.58% Nassbremsung 2nd 36.31 M 35.86 M +0.45 M 98.76% Nasshandhabung 7th 42.66 s 41.87 s +0.79 s 98.15% Schneebremsung 8th 15.65 M 14.89 M +0.76 M 95.14% Schneetraktion 8th 5.08 s 4.65 s +0.43 s 91.54% Schneehandhabung 8th 87.36 s 84.6 s +2.76 s 96.84% Eisbremsung 7th 18.13 M 12.22 M +5.91 M 67.4% Eistraktion 8th 7.6 s 4.17 s +3.43 s 54.87% Eishandhabung 8th 71.81 s 61.54 s +10.27 s 85.7% Rauschen 5th 70.1 dB 67.5 dB +2.6 dB 96.29% Gesamtnote 7,5. Eigenschaften auf Eis und Schnee- Schlechte Eishaftung- Steile Haftgrenze, Blätter überraschend rutschig- Hohes Untersteuerverhalten. Eigenschaften auf Asphalt- Kurze Bremswege bei Nässe- Kurze Trockenbremswege- Rutschige Kurvenfahrt bei Nässe Beurteilungen lesen