Menu

Continental IceContact 2

Der Continental IceContact 2 ist ein Premium Tourenwagen Winter Reifen für einen Personenkraftwagens.

9.3
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
70%
Nassgriff
80%
Straßenfeedback
80%
Progressivität
85%
Verschleiß
75%
Komfort
65%
Kaufempfehlung
95%
Schneegriff
95%
Eisgriff
90%
2 Beurteilungen
82% Durchschnitt
32,000 Gefahrene Kilometer
Continental IceContact 2

Continental IceContact 2

Winter Premium
BETA
9.3 / 10
Basierend auf professionellen Tests · Limited Vertrauen · Aktualisiert 30 Jan 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Ice
97
1.26x / 4 Tests
Snow
81.9
1.5x / 4 Tests
Dry
79.4
1.2x / 2 Tests
Wet
78.7
2x / 2 Tests
Value
54.8
0.38x / 2 Tests

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Handling
97.4
2 Tests
Traction
87.4
2 Tests
Braking
83.3
8 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 2
Durchschnittsbewertung: 81.7%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.47
Historische Punkte: 6
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Continental IceContact 2

Fragen und Antworten für die Continental IceContact 2

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Continental IceContact 2. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Sind Sie den Continental IceContact 2 reife gefahren?

Haben SIE Erfahrung mit dem Continental IceContact 2? Helfen Sie Millionen anderer Reifenkäufer

Bewerten Sie Ihren Continental IceContact 2 >

Latest Continental IceContact 2 Beurteilungen

Bei 80% beim Fahren eines BMW 320d touring (225/45 R17) auf mostly country roads für 12,000 average Kilometer
Ich lebe in Dalarna, Schweden. Ideale Winterreifen für die Region, in der ich lebe.
Sehr bequem und leise für Spikereifen.
Sehr gut trocken für Spikereifen.
Sehr guter Schneegriff.
Der Eisgriff ist am Anfang gut. Aber nach 2 Saisons nimmt die Eisleistung ab, aber auf einem akzeptablen Niveau.
Frage stellen | Hilfreich 665
March 10, 2019
Bei 83% beim Fahren eines Subaru Impreza (225/45 R16) auf a combination of roads für 20,000 spirited Kilometer
Fahren in Ost-EU-Ostsee, alle Arten von Zustand. Sehr glücklich, guter Grip auf den schlechtesten Straßen. Etwas laut auf sauberen / trockenen Straßen wegen der Späne.
Die nassen Bedingungen sind gut, aber halten Sie den Reifendruck genau. Die Handhabung war in Ordnung. Aufgrund des Griffs schwer zu driften.
Laut auf trocken.
Ich empfehle sie eher für Misch- / Landstraßen.
February 11, 2019
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!