Menu
Nexen N Blue HD+ Galerie ansehen (2)
145-235/45-80 R13-17 278 Größen 2014

Nexen N Blue HD+

Der Nexen N Blue HD Plus ist ein Hochleistungs-Sommerreifen der Mittelklasse, der sich durch ein starkes Preis-Leistungs-Verhältnis im Alltag, eine ruhige Fahrt und eine beruhigende Haftung für den normalen Straßenverkehr auszeichnet. Fahrer in der realen Welt berichten häufig von sicherem Bremsen, stabiler Handhabung und beeindruckender Laufleistung für das Geld, oft fühlend, dass sie in alltäglichen Bedingungen nahe an teureren Marken sind. In professionellen Tests sind die Ergebnisse jedoch gemischt: fähig in bremsfokussierten Vergleichen, aber weniger überzeugend, wenn das gesamte Bild der nassen und trockenen Handhabung bewertet wird.

7.7
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen
High Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
82%
Nassgriff
78%
Straßenfeedback
77%
Progressivität
76%
Verschleiß
77%
Komfort
82%
Kaufempfehlung
80%
80 Beurteilungen
79% Durchschnitt
832,017 Gefahrene Kilometer
4 Tests (Durchschnitt: 15th)
Nexen N Blue HD Plus

Nexen N Blue HD Plus

Summer Mid-Range
BETA
7.7 / 10
Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen · High Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Dry
73.1
1.8x / 9 Tests
Wet
63
2x / 12 Tests
Comfort
61.3
0.32x / 3 Tests
Value
56.2
0.42x / 6 Tests

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Braking
75.9
10 Tests
Handling
56.7
8 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 4
Veröffentlichungen: 1
Zeitraum: 2016 - 2021
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 80
Durchschnittsbewertung: 78.9%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.3
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
2021 Auto Bild 16 Zoll Sommerreifentest Auto Bild 2021 205/55 R16 20/20 10 Kennzahlen
2021 53 Sommerreifenbremsprüfung Auto Bild 2021 205/55 R16 15/53 2 Kennzahlen
Sommerreifen-Test 2016 von AutoBild 2016 205/55 R16 13/15 0 Kennzahlen
Marktübersicht 2016 - Bremsen-Test 2016 205/55 R16 12/50 0 Kennzahlen
4
Tests
15th
Durchschnitt
12th
Am besten
20th
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
15th/53
20th/20
Stabiles, sicheres Handling und kurze Bremswege im Trockenen, niedriger Preis.
Langsame Lenkung und Untersteuern bei Nässe, durchschnittlicher Verschleiß.
Akzeptabel.
12th/50
Size Fuel Wet Noise
13 Zoll
155/80R13 79 T D C 68
155/80R13 79 T D C 68
14 Zoll
175/65R14 82 T C C 70
175/65R14 82 H D C 70
185/60R14 82 H D C 70
185/70R14 88 T C C 70
175/65R14 86 T XL B B 70
165/70R14 81 T D B 70
185/60R14 82 T D C 69
165/70R14 85 T XL C C 70
175/65R14 82 T C A 70
175/65R14 82 H D B 69
175/65R14 86 T XL C B 69
165/70R14 81 T C B 69
185/60R14 82 H D B 68
165/70R14 85 T XL C B 66
185/70R14 88 T B C 70
185/60R14 82 T D B 68
175/65R14 86 T A B 71
175/65R14 82 T C C 70
185/60R14 82 T D C 69
165/70R14 81 T D B 70
15 Zoll
195/55R15 85 V C B 69
185/65R15 88 H C B 70
195/65R15 91 H D B 68
185/65R15 92 T XL D B 67
195/65R15 95 T XL D B 68
195/65R15 91 V D B 68
185/65R15 88 H C C 70
195/55R15 85 H D B 69
185/65R15 88 T D B 68
195/65R15 91 T D C 71
195/65R15 95 H XL C B 70
185/65R15 88 T D B 70
185/65R15 88 H D A 70
195/65R15 91 H D B 70
195/55R15 85 V C B 69
195/65R15 91 V D B 68
195/55R15 85 H C B 66
195/65R15 95 T XL C A 68
195/65R15 91 T D B 68
195/65R15 95 H XL D B 68
185/65R15 92 T XL C B 68
185/65R15 88 H A C 70
195/65R15 95 H XL C B 70
185/65R15 88 H C B 70
195/65R15 91 H C B 71
195/65R15 91 H D B 68
195/55R15 85 V C B 69
185/65R15 88 T D B 68
16 Zoll
205/60R16 92 H C B 70
205/60R16 92 V C B 70
215/60R16 95 H B B 68
215/60R16 99 V XL C B 69
215/60R16 95 V C B 70
205/60R16 92 V C B 71
215/60R16 95 V C B 70
205/55R16 91 V B B 70
215/60R16 99 H XL C B 69
215/60R16 95 V C C 71
205/55R16 91 V A C 71
205/55R16 91 V D B 70
205/60R16 92 H C B 69
205/60R16 92 V B C 69
215/60R16 99 V XL B B 68
215/60R16 95 H B B 67
215/60R16 99 H XL B C 69
215/60R16 95 V B B 67
205/55R16 91 H A C 71
215/60R16 99 H XL C B 72
205/60R16 92 V C B 71
205/55R16 91 V C B 69
205/55R16 91 V C B 69
215/60R16 95 H C B 69
205/55R16 91 V B C 71
215/60R16 99 H XL C B 69
205/60R16 92 V C B 70
17 Zoll
225/60R17 99 H C B 70
205/50R17 93 V XL C B 70
215/55R17 94 V C B 69
225/60R17 99 H C B 70
215/45R17 91 W XL C B 71
225/60R17 99 V C C 71
205/50R17 93 V XL B B 69
225/60R17 99 H B B 68
215/55R17 94 V C A 69
225/60R17 99 V B C 69
225/60R17 99 H C B 70
225/60R17 99 H C B 70
205/50R17 93 V XL C B 70
Alle Größen und EU-Labelwerte für die Nexen N Blue HD Plus >>

Fragen und Antworten für die Nexen N Blue HD Plus

Frage stellen
December 26, 2016

Ich habe gerade den Nexen N Blue HD 255/55/R17 für meinen VW Tiguan gekauft, um den verschlissenen Purelli zu ersetzen. Mir wurde gesagt, dass ich den Reifen vorn und hinten mit 32 belassen soll. Wenn ich jedoch eine bestimmte Geschwindigkeit überschreite, sagen wir 60 Meilen pro Stunde, neigen sie dazu, ziemlich laut zu werden, was mir ein „unsicheres“ Gefühl vermittelt. Außerdem erwecken sie den Eindruck, ein bisschen „platt“ zu sein. Ich habe sie vorn und hinten auf 36 aufgepumpt, und das Geräusch war zwar immer noch hörbar, hat aber stark nachgelassen. Irgendeine Idee, ob es in Ordnung ist, sie mit 36 aufzupumpen, und ob sie eine bessere Leistung bringen, wenn sie etwas mehr aufgepumpt werden, sagen wir 38 vorn und 40 hinten?

Obwohl es immer ratsam ist, mit dem vom Hersteller empfohlenen Druck zu beginnen, besteht die Möglichkeit, den Reifendruck je nach persönlicher Vorliebe sicher um einige PSI in beide Richtungen zu ändern. Das bedeutet jedoch, dass eine Erhöhung des Reifendrucks, insbesondere der Hinterreifen auf 40 psi, die Gesamthaftung an der Hinterachse verringert und wahrscheinlich zu ungleichmäßigem Reifenverschleiß in der Mitte führt, was zu Geräuschen beim Reifenverschleiß führen kann. Daher müssen alle extremen Anpassungen, die Sie vornehmen, sorgfältig überlegt und überwacht werden.
May 15, 2017

Ich überlege, diese Nexen-Reifen für meinen 1 Jahr alten Suzuki Vitara (neues Modell) zu kaufen. Würden Sie mir XL- oder „verstärkte“ Reifen anstelle der normalen Reifen empfehlen? In der Bedienungsanleitung des Autos steht nicht, welche ich kaufen soll. Ich lebe im Norden Englands, wo es ungefähr die Hälfte des Jahres regnet. Gibt es außerdem einen geeigneteren Reifen, ohne viel mehr auszugeben, da ich ihn nur als Familienauto benutze? Ich habe über Uniroyal nachgedacht, da sie bei nassen Straßen besser abzuschneiden scheinen, sich aber viel schneller abnutzen und ihre Trockenleistung etwas fragwürdig ist. PS: Das Auto ist das Benzinmodell, das eine straffere Federung hat als der Diesel (unterstützt von Suzuki).

Solange Sie die vom Hersteller empfohlene Mindestlast einhalten, hängt es von Ihren Vorlieben ab, ob Sie XL bestellen oder nicht, und davon, ob Sie vorhaben, schwere Lasten zu transportieren. Theoretisch wird die XL-Version des Nexen N Blue HD+ ein etwas besseres Lenkverhalten haben, während die Nicht-XL-Version etwas mehr Komfort bietet.
November 30, 2018

Hallo, ich habe diese gerade in 16" an meinem Kombi-Van montieren lassen. Sind sie der Aufgabe gewachsen? Ich habe den Händler nach R16cs gefragt, da diese derzeit am Van angebracht waren.

Solange sie die für das Fahrzeug angegebene Größe und Tragfähigkeit aufweisen, dürfen sie legal montiert werden. Normalerweise haben C-Reifen (Cargo-Reifen) eine höhere Tragfähigkeit und stärkere Seitenwände. Es kann also sein, dass Sie nicht die richtigen Reifen montiert haben. Es lohnt sich, dies noch einmal zu überprüfen.
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Zusammenfassung der Bewertungen

Bezogen auf 69 Benutzerbewertungen

Insgesamt genießt der Nexen N Blue HD Plus einen hervorragenden Ruf als preiswerter Sommerreifen mit bemerkenswertem Grip bei trockenen und nassen Bedingungen, geringer Geräuschentwicklung und hohem Fahrkomfort. Viele Fahrer berichten von stabilem Fahrverhalten, sicherem Bremsverhalten und einer beeindruckenden Lebensdauer (oft über 40.000–60.000 km) und heben die mit teureren Marken vergleichbare Leistung im Alltagseinsatz hervor. Einige wenige bemängeln die weicheren Seitenwände, die die Lenkpräzision und das Lenkgefühl beeinträchtigen können, und berichten von uneinheitlichem Nassgrip oder Aquaplaning-Widerstand, insbesondere im Grenzbereich oder bei zunehmendem Reifenverschleiß. Für die meisten Nutzer bietet der Reifen jedoch ein ausgezeichnetes Preis-Leistungs-Verhältnis und ein zuverlässiges, sicheres Fahrverhalten.

Stärken
  • Guter grip auf trockener fahrbahn
  • Guter grip auf nasser fahrbahn für den preis
  • Leise/geräuscharm
  • Komfortables fahrgefühl
  • Hervorragendes preis-leistungs-verhältnis
  • Stabiles brems- und fahrverhalten
  • Lange lebensdauer der reifen
Bereiche mit Verbesserungsbedarf
  • Weiche seitenwände und unpräzise lenkung
  • Uneinheitliche nasshaftung/aquaplaning-resistenz für manche fahrer

Top 3 Nexen N Blue HD Plus Beurteilungen

Bei 74% beim Fahren eines Kia Motors Picanto (195/45 R16) auf a combination of roads für 30,000 spirited Kilometer
Für einen werkseitig montierten Reifen (Kia Picanto 1.0 TGDI) hat er wirklich guten Grip und ein gutes Ansprechverhalten, er hält fast 50.000 km und ist immer noch einsatzbereit, 1,5 mm Gummi sind übrig.
June 4, 2025
Bei 77% beim Fahren eines Chevrolet Spark (165/65 R14) auf a combination of roads für 8,000 average Kilometer
Ich habe diese Reifen montiert, nachdem meine Hankook-Serienreifen bei einem Lagerbrand verbrannt waren. Ich fahre sie jetzt schon die zweite Saison und finde sie für ein nicht besonders leistungsstarkes Auto wie meines unter allen Sommerbedingungen recht ausgewogen. Sie waren gut bei einer Hitzewelle im Jahr 2024. Ich habe sie auch viel zu früh montiert, als es in diesem Frühjahr noch einige Wochen lang nachts Minusgrade gab. Ich geriet mehrmals auf der Autobahn in starken Regen, alles lief gut. Lange Fahrten sind komfortabel und bisher hatte ich keine Reifenpannen. Ich wünschte, sie wären etwas steifer, um ein besseres Lenkfeedback und weniger Seitenwandneigung zu bieten.
June 11, 2025
Bei 76% beim Fahren eines SEAT ibiza 1.4 (185/60 R14) auf a combination of roads für 15,000 average Kilometer
Ich besitze einen Seat Ibiza, Baujahr 2003. Ich habe mich 2015 für diese Reifen entschieden, nachdem ich einige Kumhos gefahren war (die recht gut waren). Das Handling ist recht gut, ich fahre gelegentlich etwas temperamentvoller und habe sie in 10 Jahren nur zweimal in einer Kurve quietschen gehört, und zwar bei relativ niedriger Geschwindigkeit, 40–50 km/h, und sie boten trotzdem noch ausreichend Grip. Ich würde also sagen, sie vermitteln auf trockenen Straßen ein gutes Maß an Sicherheit und die Haftungsgrenze ist nicht niedrig. Bei Nässe sind sie bei weitem nicht die Besten, aber ihre Grenzen werden deutlicher, wenn viel Wasser auf der Straße steht. In diesem Fall empfehle ich, die Geschwindigkeit deutlich zu reduzieren. Der Komfort ist in Ordnung, aber ich kann nicht viel dazu sagen, da mein Auto nicht gerade komfortabel und ohnehin etwas laut ist, sodass die Reifen keinen großen Einfluss haben, aber ich würde sagen, er ist durchschnittlich.
Da ich in einer Gegend mit wenig Regen lebe, habe ich mich 2022 erneut für sie entschieden, nachdem einer meiner Reifen einen Platten hatte. Ich hätte sie aufgrund ihres Alters und der geringen Profiltiefe sowieso wechseln müssen. Ich bin 66.000 km mit ihnen gefahren und daher mit der Leistung recht zufrieden. Bis jetzt bin ich 19.000 km damit gefahren und alles ist in Ordnung. Ich kann sie aufgrund des guten Preis-Leistungs-Verhältnisses nur empfehlen. Vier Reifen haben hier in Italien 210 € gekostet.
June 6, 2025

Wie würden Sie die Nexen N Blue HD Plus bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Nexen N Blue HD Plus Beurteilungen

Bei 71% beim Fahren eines Fiat Panda (155/80 R13) auf mostly town für 10,000 average Kilometer
Ich hatte bereits eine Rezension zu diesen Nexen-Reifen verfasst, möchte aber nach weiterer Recherche einige Punkte ergänzen und neu bewerten: Einige Autohersteller verbauen Nexen-Reifen serienmäßig, was darauf hindeutet, dass sie zumindest getestet wurden und unter Belastung angemessen reagieren. Außerdem habe ich gelesen, dass manche Reifenkombinationen getestet und funktional sind. Auch wenn die Nexen-Reifen nicht über Lamellen und Rillen verfügen, die Wasser bei Regen und Pfützen direkt ableiten, kann die Montage von Kleber Viaxer an der Vorderachse – deren Profilstruktur so gestaltet ist, dass Wasser direkt abfließen kann – die Auswirkungen von Wasseransammlungen selbst bei einem kleinen und daher relativ leichten Auto deutlich reduzieren. Mit dieser Kombination aus Kleber Viaxer vorne und Nexen HD Blue hinten funktioniert das System bei Temperaturen über 5 °C sehr gut. Ich bin bereits über 10.000 km gefahren, und die letzte Autobahnfahrt, selbst bei starkem Regen, verlief mit meinem 1242-ccm-Panda 169 sehr gut. Ich halte die Wahl für eine kluge Entscheidung, da ich auch andere Reifen, darunter Premium-Reifen, ausprobiert habe und mit Sicherheit sagen kann, dass diese in Qualität und Leistung nur geringfügig hinter einigen bekannteren und meistverkauften Marken zurückstehen. Dennoch muss man die Überlegenheit von Pirelli, Michelin (Kleber gehört zu Michelin), Goodyear und Uniroyal immer wieder anerkennen. Continental und Dunlop sind ebenfalls empfehlenswert. Ich empfand diese kleinen koreanischen Reifen als wirklich unzureichend und denke, dass sie problemlos über 30.000 km halten können.
December 9, 2025
Bei 91% beim Fahren eines Peugeot 308 1.6 HDi (205/55 R16) auf a combination of roads für 5,000 average Kilometer
Ich bin im August 2000 km gefahren und kann sagen, dass es ein sehr zuverlässiger Reifen ist. Beim Aufziehen eines neuen Reifens macht er Geräusche, die aber nach ein paar Tagen Fahrt verschwinden.
November 21, 2025
Bei 71% beim Fahren eines Fiat Panda (155/80 R13) auf a combination of roads für 8,000 easy going Kilometer
Zunächst einmal habe ich an der Vorderachse eine andere Marke montiert, die zwar nicht ganz so leistungsfähig ist wie die bekannteren Modelle, aber dennoch sehr effizient. An der Hinterachse fahre ich Nexen-Reifen der Größe 155/80 R13, die ich für das Auto, das zwar keine überragende Performance bietet, für wirklich gut halte. Der Reifen verbessert aber zweifellos Fahrverhalten und Grip, und bei zuverlässigen Produkten ist der Unterschied deutlich spürbar! Absolut positive Bewertung, auch wenn das Profil nicht über das Rillen- und Schnittsystem verfügt, das bei Regen den Wasserabfluss optimiert, wie es bei anderen Marken üblich ist. Trotzdem finde ich, dass sie sehr gut funktionieren. Ich bin bisher etwa 11.000 km gefahren, und der Verschleiß ist vielversprechend, da sie erst zu weniger als einem Drittel abgefahren sind. Ich erwarte daher, dass sie problemlos über 30.000 km halten.
November 15, 2025
Bei 74% beim Fahren eines Volkswagen Polo 6R 1.2 TSI MT (195/50 R16) auf mostly motorways für 16,000 average Kilometer
Dieser Testbericht ist möglicherweise nicht vollständig, da das Auto nicht viel gefahren wurde und es nicht viele Möglichkeiten gab, das Beste aus ihm herauszuholen.
Griffigkeit/Reaktion/Feedback: Ein paar Mal hatte ich die Chance, sie ein wenig zu pushen, das Feedback im Trockenen war gut. Man spürt, was sie überrollen und wann sie an ihre Grenzen kommen.
Die Lenkreaktion war präzise. Keine Verzögerungen, keine Ungenauigkeiten. Der Grip auf trockener Fahrbahn war gut, was bei den meisten Reifen dieser Preisklasse der Fall ist.
Der Grip bei Nässe ist entscheidend und er war sehr gut. Viel besser als der Goodyear Excellence, den sie ersetzt haben. NULL Aquaplaning, NULL Gripverlust, selbst bei starkem Regen auf den rutschigen Straßen Griechenlands. Sehr sicheres Gefühl.
Zwei oder drei Mal musste ich eine Notbremsung machen, und sie haben gut funktioniert. Sie haben mich vor ein paar Unfällen bewahrt, aber schließlich ist der Fahrer, mit dem ich das Auto teile, einem anderen Auto aufgefahren. Ich kenne die Umstände nicht, weil ich nicht dabei war. Vielleicht ist er ihm zu dicht aufgefahren, weil er abgelenkt war. Alte Männer sollten nicht Auto fahren.

Abnutzung: Wie gesagt, ich bin nicht viel gefahren, aber nach rund 26.000 Kilometern haben sie noch VIEL Profil und fühlen sich trotz ihres Alters (7 Jahre) immer noch sicher an. Der Bremsweg ist weiterhin kurz, das Ansprechverhalten und Feedback sind gut. Das Profil fühlt sich nicht hart an. Die Seitenwände sind noch in gutem Zustand. Die einzigen Risse, die mir aufgefallen sind, befinden sich ganz oben an den Profilrändern, was meiner Meinung nach normal ist. Es fehlen keine Teile.

Komfort: Hier haben sie mich etwas enttäuscht, obwohl es vielleicht ein Fehler war, sie auf eine 7J-Felge zu montieren. Sie waren grenzwertig gedehnt. Trotzdem war die Fahrt mit dem vorgeschriebenen Druck (Fahrzeugspezifikationen) holprig. Sie fühlten sich holpriger an als die 45er-Profilreifen von Goodyear. Aber das Ansprechverhalten und Feedback waren besser als bei den 45ern. Ich habe sie früher mit etwas geringerem Druck gefahren, um ein besseres Fahrgefühl zu bekommen.

Würde ich sie wieder kaufen? Vielleicht, aber wenn ja, dann würde ich mich für die 205er oder 215er entscheiden, obwohl ich die 16x7J-Felgen viel lieber loswerden würde. Insgesamt zu breit für das Auto.
Ich habe sie jetzt durch Kleber HP5 ersetzt und kann euch sagen, dass der 205 Kleber genauso breit ist wie der 215 Goodyear. Sogar der Reifenmonteur war überrascht, wie breit sie für 205 sind. Sehr kräftige Reifen und komfortabler als die Nexen, selbst bei Standarddruck. Mal sehen, wie sie sich schlagen, denn ich habe sie gerade erst montiert und sie fühlen sich jetzt großartig an, wie sich alle Reifen anfühlen, wenn sie brandneu und frisch sind. Aber sie passen PERFEKT zu den 16x7J-Felgen.
October 23, 2025
Bei 66% beim Fahren eines Renault megane 4 hb (225/45 R17) auf mostly town für 20,000 easy going Kilometer
Der Reifen ist auf trockener Straße durchschnittlich, daher gebe ich ihm die Note 8. Auf nasser Straße gebe ich ihm die Note 6, weil das Auto bei Wasser keine gute Traktion hat und instabil wird.
May 8, 2025
Bei 84% beim Fahren eines Opel Meriva B 1.4 LPG (205/55 R16) auf a combination of roads für 30,000 spirited Kilometer
Ich bin mit diesem Reifen insgesamt über 50.000 km mit zwei verschiedenen Autos und zwei verschiedenen Größen gefahren. Als ich ihn auf meinem Ford Fiesta fuhr, verloren die Reifen nach zwei Jahren und über 30.000 km ihre Eigenschaften nicht. Deshalb habe ich einen weiteren Satz für meinen neuen Opel Meriva gekauft. Ich werde ihn wieder kaufen, wenn ich neue Reifen brauche.

Beste Wahl für diesen Preis. Der Komfort ist sehr gut und die Geräuschentwicklung gering. Die Nasshaftung ist sehr gut, die Trockenhaftung deutlich besser als in dieser Preisklasse.
Bei Nässe fordere ich das Auto in Kurven an, um die Grenzen auszutesten. Ich kann nicht zulassen, dass es die Haftung verliert. Früher habe ich nur Premiumreifen von Continental oder Michelin gekauft, aber nachdem ich diese Nexens fahre, glaube ich nicht, dass ich jemals wieder das Doppelte für Premiumreifen bezahlen werde.
May 7, 2025
Bei 91% beim Fahren eines Nissan Qashqai (215/60 R17) auf a combination of roads für 57 average Kilometer
Ich fahre mein Auto seit mehr als 90.000 km mit diesen Reifen. Mein erster Satz von vier Reifen hat ungefähr 40.000 km problemlos durchgehalten. Auch der zweite Satz nähert sich nach mehr als 50.000 km dem Ende seiner Lebensdauer und wird bald durch einen dritten Satz desselben Modells ersetzt. Ich finde die Reifen komfortabel, wenn auch ein wenig laut. Auf trockenen oder nassen Straßen bleibt das Auto stabil und folgt zuverlässig der vorgegebenen Spur.

Nach all den vielen Kilometern mit diesen Reifen musste ich nur einmal die Geschwindigkeit reduzieren, weil ich bei einer Bergfahrt leicht ins Schleudern geraten war, weil die Temperaturen stark gefallen waren und die Straße nach kurzem Schneefall stellenweise rutschig und vereist war.

Angesichts des günstigen Preises dieses Reifenmodells und seiner über die Jahre stabilen und steigenden Qualität kann ich es allen vielbeschäftigten Kollegen nur wärmstens empfehlen.

Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)
March 6, 2025
Bei 77% beim Fahren eines Hyundai Tucson (225/60 R17) auf mostly motorways für 80,000 Kilometer
Ich habe mit diesen Reifen 80.000 km ohne besondere Probleme zurückgelegt. Guter Komfort, leise, sicher und passt sowohl trocken als auch nass sehr gut. Eine Brücke oder ein Kléber ist es wert.
November 3, 2024
Bei 66% beim Fahren eines SEAT Ibiza FR V 1.5 TSI EVO2 (215/45 R17) auf mostly motorways für 18,650 average Kilometer
Als sie neu waren, haben sie sich sehr gut verhalten. Jetzt, wo sie etwas länger als ihre Nutzungsdauer sind, neigen sie auf nassem Untergrund relativ leicht zum Rutschen, was bedeutet, dass ich kein Vertrauen in sie habe.
July 10, 2024
Bei 70% beim Fahren eines Nissan Pulsar (205/55 R17) auf a combination of roads für 5,000 easy going Kilometer
Mein Nissan war mit Continentals ausgestattet, als er neu war, und hatte daher immer sehr guten Grip. Nach einem der Servicetermine musste der Händler die Reifen austauschen, und sie hatten nur Nexen, also hatten wir keine Wahl. Diese Reifen sind komfortabel, da die Seitenwände weich zu sein scheinen. Trockener Grip ist ok. Aber bei Nässe gehe ich vorsichtig vor, da sie nicht gut bei Aquaplaning sind. Da ich jedoch wusste, dass sie in Korea hergestellt werden, war ich mit ihnen zufrieden. Koreanische Reifenhersteller sind im Allgemeinen kompetent.
April 18, 2024
Bei 90% beim Fahren eines Opel Astra G 1.6 (195/60 R15) auf mostly motorways für 31,000 average Kilometer
Ich habe diese 2018 für meinen Opel Astra G 1.6 16V 101 PS gekauft und nach 50.000 Kilometern halten sie meiner Meinung nach noch mindestens 8-10.000 Kilometer länger, da sie schön aussehen und keinerlei Risse aufweisen. Sie haben alle möglichen Wetter- und Asphaltbedingungen überstanden, ich bin sogar auf Schotter und Dreck gefahren, und sie haben mir nie Probleme bereitet. Außerdem sind sie recht komfortabel, da sie zu den leisesten Reifen auf dem Markt gehören. Ich empfehle sie dringend für Nicht-Performance-Autos wie meines.
November 27, 2023
Bei 74% beim Fahren eines Kia Motors Rio (185/65 R15) auf mostly town für 50,000 spirited Kilometer
Kam serienmäßig auf meinem 2018 Kia Rio EX an, ich fahre sie also seit 5 Jahren und habe 80.000 km oder 50.000 Meilen zurückgelegt. Bisher gibt es keine Beanstandungen, die Haftung bei Nässe ist wie erwartet, hatte nie einen Moment, obwohl ich gerne schnell fahre, fast immer über den Geschwindigkeitsbegrenzungen (ich bin in Mexiko). Die Reifen fangen gerade erst an abzuplatzen, aber ich denke, das ist nach fünf Jahren und der Qualität der Straßen hier zu erwarten. Der Lärm ist in der Stadt angenehm, bei Autobahngeschwindigkeiten wird er erwartungsgemäß etwas höher. Die Wirtschaftlichkeit ist durchschnittlich, aber ich denke, das liegt am 1,6-Liter-Motor. Alles in allem würde ich sie wieder kaufen, wenn der Preis stimmt, und sie nicht ändern, wenn sie mit einem neuen Auto geliefert würden. Ich bekomme neue Michelins Primacy 4, weil sie bei meinem örtlichen Costco im Angebot sind (350 USD für das 4er-Set mit Installation und Balance).
July 24, 2023
Bewerten Sie die Nexen N Blue HD Plus