Menu
Nexen N Blue HD Galerie ansehen (1)
185-235/45-65 R15-18 7 Größen 2011

Nexen N Blue HD

Der Nexen N Blue HD ist ein High Performance Sommer Reifen für einen Personenkraftwagens.

6.9
Reifenbewertungen Basierend auf Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
75%
Nassgriff
73%
Straßenfeedback
65%
Progressivität
62%
Verschleiß
63%
Komfort
60%
Kaufempfehlung
49%
14 Beurteilungen
64% Durchschnitt
470,962 Gefahrene Kilometer
Nexen N Blue HD

Nexen N Blue HD

Summer Mid-Range
BETA
6.9 / 10
Basierend auf Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 30 Jan 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 14
Durchschnittsbewertung: 63.8%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 2.06
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Nexen N Blue HD

Size Fuel Wet Noise
15 Zoll
185/65R15 88 T C B 67
185/60R15 84 H C B 69
16 Zoll
205/55R16 91 V C B 68
205/55R16 91 H C C 70
17 Zoll
215/55R17 94 V D B 69
215/55R17 94 V C C 69
18 Zoll
235/45R18 94 V D B 71
Alle Größen und EU-Labelwerte für die Nexen N Blue HD >>

Fragen und Antworten für die Nexen N Blue HD

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Nexen N Blue HD. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Top 3 Nexen N Blue HD Beurteilungen

Bei 69% beim Fahren eines Toyota Corolla Sportivo 2005 (195/55 R16) auf a combination of roads für 2,200 spirited Kilometer
Diese Reifen waren wirklich gut, als sie neu waren. Nach etwa 3.000 bis 4.000 km bemerkte ich eine Zunahme der Straßengeräusche. Die Nasshaftung nahm deutlich ab, und die Räder drehten durch, wenn ich mehr als ein bisschen Gas gab. Die Trockenleistung ließ auch stärker nach als bei anderen Reifen, die ich hatte, und drehten bis etwa 50–60 km/h durch, wenn ich Vollgas gab. Etwas Durchdrehen oder Quietschen der Räder ist zu erwarten, aber diese Reifen greifen nicht. Das schnelle Durchfahren von Kurven verursacht auch viel Straßenlärm und einmal fing das Auto an, in einer Kurve im Trockenen zu rutschen. Sie halten Unebenheiten auf der Straße und Schlaglöchern jedoch sehr gut stand und sind für das normale Fahren im Alltag sehr komfortabel.
Frage stellen | Hilfreich 405
September 4, 2025
Bei 56% beim Fahren eines Fiat croma (205/55 R16) auf a combination of roads für 15,000 average Kilometer
Budget-Reifen, gut bei Nässe wie alle Nexen-Reifen, die ich bisher verwendet habe, würde dieses Modell nicht wieder kaufen, aber das ist, was Sie für den Preis bekommen, wahrscheinlich ist der Reifen gut für Größen unter 15 Zoll.
October 4, 2022
Bei 73% beim Fahren eines Volkswagen Polo 1.2 (185/60 R15 H) auf mostly motorways für 29,000 spirited Kilometer
Habe sie 2015 als OEM auf meinem neuen Volkswagen Polo 1.2 90 PS bekommen, im Winter benutze ich Winterreifen, nach 3 Saisons vorne und 2 Saisons hinten muss ich nach ca. 47.000 km 2 Reifen (gesetzliches Limit) wechseln ). Ich denke, ich werde die restlichen 2 Reifen Mitte nächsten Sommers wechseln. Ich hatte nie Probleme im Trockenen oder im Nassen. Ich mache viel Autobahn in der Schweiz und gehe auch bei Regen auf die gesetzlich zulässige Höchstgeschwindigkeit. Ich denke, der Kraftstoffverbrauch ist gut, ungefähr 6,1 Liter / 100 km. Der Verschleiß könnte vielleicht besser sein, aber es ist nicht sehr wichtig für mich. Nächstes Frühjahr werde ich zwei neue Reifen kaufen, weil ich mehr Komfort und weniger Lärm haben möchte. Aber ich denke, diese Nexen N-Blue HD sind sichere Reifen und der Preis ist sehr niedrig, also kann ich empfehlen.
November 22, 2020
Sind Sie den Nexen N Blue HD reife gefahren?

Haben SIE Erfahrung mit dem Nexen N Blue HD? Helfen Sie Millionen anderer Reifenkäufer

Bewerten Sie Ihren Nexen N Blue HD >

Latest Nexen N Blue HD Beurteilungen

Bei 69% beim Fahren eines Kia Motors Forte (205/55 R16) auf a combination of roads für 15,000 spirited Kilometer
Habe diese in meinem vom OEM in einem KIA Forte bekommen.
Am Anfang waren die Reifen großartig, sie fühlten sich großartig an, toller Grip trocken und nass, aber nach 10.000 km entdeckte ich "Unebenheiten" in einem Reifen, einem großen. Ich benutze dann das Reserverad (der gleiche Reifen) und es bekommt auch eine Beule in der Seite. Plötzlich weiß ich nicht wann, ich habe eine zweite Beule im Reifen, definitiv muss ich sie ändern (die 4 davon nehme ich jetzt an).
Auch nach +20.000 km fühle ich mich auf trockener Straße weniger griffig. Außerdem fühle ich mich "weniger kontaktfreudig" mit der Straße.
Außerdem klingen sie beim Brechen oder in rauen Kurven besser. Keiner dieser Geräusche kommt am Anfang vor.
Wenn ich bei hohen Geschwindigkeiten weiß, dass ich mehr Pausen brauche, spüre ich, wie sich das Auto trotz ABS ein wenig zur Seite von links nach rechts bewegt. Ich habe das Gefühl, dass der Griff auch schlechter wird.
Ich fahre viel zwischen Städten in Mexiko und ich weiß, dass die Qualität der Straßen in Mexiko nicht die beste ist. In Mexiko-Stadt gibt es auch mehr Unebenheiten als die Mondoberfläche, daher sind diese Reifen nicht für dieses Land geeignet.
Auch der Verschleiß ist nicht so toll.
Für Mexikos Straßen empfehle ich Michelin Energy XM2, es unterstützt wirklich eine grobe Behandlung ... glauben Sie, leider wird dieses Modell jetzt von Michelin für diese Größe eingestellt.
March 10, 2019
Bei 69% beim Fahren eines Skoda fabia 3 hatchback (185/60 R15 T) auf a combination of roads für 341,746 average Kilometer
Habe sie vor 2 Jahren auf meiner neuen Fabia bekommen, ich habe 55.000 km mit ihnen gefahren, die ersten 40.000 km waren großartig für den Reifenwert, großartigen Grip auf trockenen und witzigen Straßen, sie geben mir das Vertrauen, auf einer Autobahn mit 120 km / h in einem zu fahren Mitten im Regensturm und sie zeigten eine gute Leistung, waren durchschnittlich laut und komfortabel. Auf 45.000 km verlieren sie allmählich den Halt auf Hügeln und nassen Straßen und sind etwas laut, nicht das Schlimmste, aber sie müssen ersetzt werden.
October 4, 2018
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!